[Centraal]Crisis in Syrië #123

quote:

Op zondag 6 april 2014 15:32 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Waar kan ik het precies vinden. Ik ben ook benieuwd.

Gewoon terugbladeren, deze discussie komt regelmatig terug omdat de Assad aanhangers steeds dezelfde propaganda spuien en dezelfde argumenten gebruiken.

quote:

Op zondag 6 april 2014 15:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Gewoon terugbladeren, deze discussie komt regelmatig terug omdat de Assad aanhangers steeds dezelfde propaganda spuien en dezelfde argumenten gebruiken.

Je gebrek aan realiteitszin is schrijnend. Het is zeker dat de 'opstand tegen de boze meneer Assad' je gekaapt door buitenlandse jihadi's. Of er in het begin inderdaad een opstand was van gematigde, seculiere mensen die streefde naar een democratische staat laat ik maar in het midden maar ongeacht het verleden moet je toch echt kijken de situatie die voor je ogen staat.

Mensen die denken dat het conflict in Syrië ontstaan is doordat de mensen democratie wilden, leven in een fantasiewereld. Het conflict is vooral ontstaan door politieke redenen. Verschillende landen en groeperingen met verschillende agenda's die misbruik gemaakt hebben van de situatie. Op dit moment zijn er ook protesten in Bahrein. Die zijn er nu een aantal jaren. Maar daar wordt nauwelijks aandacht aan geschonken. Waarom? Omdat de leider van Bahrein soennitisch is en geen problemen veroorzaakt voor de VS en andere soennitische landen. Waarom zijn er protesten in Bahrein? De meerderheid van de bevolking daar is sjiiet en willen geen corrupte soennitische leider.

Was het leven maar zo simpel dat je alle sociaal-maatschappelijke onvrede in de handen kan houden, sturen en belangrijker nog in de toekomst kan voorkomen (en dus voorspellen!).

En arme Assad is van dat alles juist het slachtoffer! Arme man toch.

Ben benieuwd als Saddam nog er had gezeten en demonstraties kwamen hoe men reageerde. Ook allemaal VS-Israel-Golfstaten opgezet? Of toch rekening houdend met grote onvrede en eerdere verschillende opstanden die er waren in Irak? En bijvoorbeeld sjieten en hoe zij daarin stonden (zie eerdere opstanden)....ook de sjieten dan opgezet door Israel-Amerika? Of juist Iran? En dan minder erg omdat het toch een bloedige dictator is volgens sommige users hier? Of net zo erg als nu in Syrie? Of toch terechte/oprechte demonstraties vanwege de grote repressie van Saddam's kant?

We zullen het nooit weten, maar sommige reacties zijn wel voorspelbaar gezien gedachtepatronen.

quote:

Op zondag 6 april 2014 15:30 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Van de Syrische Maurice de Hond zeker die vrij was om polls te houden?

Het is zo simpel, we hoeven geen genie te zijn. Assad laat waarnemers toe van onafhankelijke organisaties die een naam hebben opgebouwd op dat gebied. Mogen ook niet-West Europeanen zijn hoor als ie daarvoor bang is, pakken we organisaties uit Zuid-Amerika ofzo, of verre Azie.

En die kunnen verkiezingen monitoren en dan zien we hoe geliefd Assad is. Indien hij is verkozen vervolgens heeft hij het ultieme middel om de hele wereld de mond te snoeren en in alles gelijk gehad. Maar nogmaals, dit gaat never nooit gebeuren.

Dit is Assad allang van plan. Maar de oppositie wilt niet dat Assad meedoet aan verkiezingen.

quote:

Op zondag 6 april 2014 15:42 schreef hafez1234 het volgende:
Dit is Assad allang van plan. Maar de oppositie wilt niet dat Assad meedoet aan verkiezingen.

Eigenlijk mogen mensen die niet in een Arabisch land langer dan vier jaar hebben gewoond in hun leven - of vanaf 15 jaar oud - niet meepraten hier. Serieus, zo makkelijk dit soort zaken te zeggen zonder enige realiteitszin van die landen. Er is geen een Arabische dictator-president (of koning) die eerlijke volledige transparante verkiezingen gaat houden! Nu niet, en never nooit niet. En de redenen zijn duidelijk daarvoor. Dus praat niet zo'n onzin aub. Assad gaat sowieso die verkiezingen winnen, net zoals de volgende daarop. Net zoals Sisi al vaststaat dat die gaat winnen, en die daarop, en daarop etc. En met veel procent ook, zodat duidelijk is wie de baas en alle mensen in het land dat goed in hun oren knopen.

quote:

Op zondag 6 april 2014 15:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Oh, we noemen vrijheid revolutie en dan mag het plotseling niet?

Je vergeet dat de roep om vrijheid in Nederland geen revolutie is, hier zijn we al vrij. Alleen in dictaturen zoals in Syrië kan de roep om vrijheid een revolutie zijn of veroorzaken.

Je moet zelf weten hoe je het noemt. Maar je kunt niet spreken van een revolutie als andere landen (die totaaaaaaaal niks met vrijheid en democratie te maken hebben) er voor gaan betalen. Het is al 3 jaar aan de gang en inmiddels gewoon een ordinaire burgeroorlog geworden, dus laten we daar ook gewoon eerlijk over zijn.

quote:

Op zondag 6 april 2014 15:32 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Het was ook volgens jouw een vooropgezet groot plan?

De eerste pakweg 6 maanden heb ik het over, en de meerderheid (geen uitzondeirngen aub). Jij ziet het ook als een complot toen al van buitenlandse landen die zoveel invloed hadden om al die demonstraties te sturen? En Assad is vooral slachtoffer van dat complot geworden?

Ik weet niet of het een vooropgezet groot plan is. Ik erken dat een deel van de Syriërs om legitieme redenen de straat op gingen. Maar dat zijn niet de Syriërs die na 3 jaar nog steeds op oorlog uit zijn en niet tot compromissen willen komen.

Je kunt niet doen alsof complotten niet bestaan, we hebben het nota bene over het Midden-Oosten en de Arabische wereld. 1+1=2, zelfs in Syrië. Als landen als Saoedi-Arabië en Qatar de revolutie steunen weet je dat het geen echte revolutie meer is. En als Assad na 3 jaar tijd nog steeds niet gevallen is weet je dat het eigenlijk ook geen revolutie meer is. Want laten we eerlijk zijn, die paar duizend Hezbollah strijders kunnen echt geen revolutie stoppen in een land met 22 miljoen inwoners. Die gedachte is al een belediging voor Syriërs.

quote:

Op zondag 6 april 2014 15:46 schreef Peunage het volgende:
Ik weet niet of het een vooropgezet groot plan is. Ik erken dat een deel van de Syriërs om legitieme redenen de straat op gingen. Maar dat zijn niet de Syriërs die na 3 jaar nog steeds op oorlog uit zijn en niet tot compromissen willen komen.

Ik beperk mij bewust tot de eerste zes maanden omdat er hier iemand is (Hafez) die ook dat als "een groot complot" af wil doen. Mensen die de legitimiteit en voornamelijk ongewapende massale demonstraties ontkennen kan ik totaal niet serieus nemen. En ik zou verbaasd zijn als jij tot die mensen behoort.

Dat de strijd totaal is omgeslagen en nu nergens meer overgaat is heel wat anders en ben ik met je eens. En daarnaast nu de Syrische strijd gewoon in buitenlandse steden wordt besloten is heel erg. Maar de eerste zes maanden van de opstand (gewapenloos voor overgrote deel) moet nooit ontkent worden naar mijn mening. Omdat het de legitieme grieven (1) en aard van het criminele Assad-regime (2) aantoont. Want het Assad-regime zijn grote honden die never nooit ook maar enige echte wezenlijke verandering hebben gebracht wat meer politieke vrijheden aan de burgers gaf. Die hele show met zijn zogenaamde "moderne Britse vrouwtje" is een zieke leugen. Het zijn grote moordenaars, maar dan in maatpak en zij in duur jurkje. Ver voor de opstand martelden ze nog duizenden, en niet alleen "extremisten". Zelfs Koerden die slechts streden voor meer culturele vrijheden (!) zijn bij tientallen gemarteld tot de dood en/of geliquideerd. Dus als er een verantwoordelijk is is het die langnek met zijn poppetje als vrouwtje en hun hele regime.

quote:

Je kunt niet doen alsof complotten niet bestaan, we hebben het nota bene over het Midden-Oosten en de Arabische wereld. 1+1=2, zelfs in Syrië. Als landen als Saoedi-Arabië en Qatar de revolutie steunen weet je dat het geen echte revolutie meer is. En als Assad na 3 jaar tijd nog steeds niet gevallen is weet je dat het eigenlijk ook geen revolutie meer is. Want laten we eerlijk zijn, die paar duizend Hezbollah strijders kunnen echt geen revolutie stoppen in een land met 22 miljoen inwoners. Die gedachte is al een belediging voor Syriërs.

Ik zeg nergens dat er geen complotten bestaan. Ik zeg nergens dat Assad geen aanhang heeft. Ik zeg nergens dat de opstand/revolutie de meerderheid van de Syriers vertegenwoordigde. Ik ga alleen terug naar de eerste fase ervan; overgrote deel geweldloze demonstraties die aan bleven houden en waarop het regime keihard reageerde. Veel harder van Ben Ali in Tunesie en Mubarak; er vielen dagelijks direct doden en dat maandenlang. Pas als reactie daarop onstond na verloop van maanden een tegenreactie met soldaten die het Syrische leger verlieten (met angst kogel door de kop te krijgen) omdat zij niet demonstranten zo als ratten wilden afschieten. Wat een heldendaad is. Met dit regime valt geen land te bezeilen, alsof met Saddam je het ook over hervormingen kon gaan hebben, of Khadaffi. Complete waanzin. Iemand die de aard van de regimes kent weet dat dat een lachertje is. Er gaat niets wezenlijks hervormd worden wat de macht van zo'n strak en centraal geleidt regime verlegt naar het volk.

quote:

Op zondag 6 april 2014 15:24 schreef hafez1234 het volgende:

[..]

http://www.worldtribune.c(...)ns-hearts-and-minds/

http://www.theguardian.co(...)d-western-propaganda

http://www.voltairenet.org/article178779.html

Assad blijft geliefd in Syrië.

In NK is Kim ook onwijs populair, omdat ze in vrijheid leven toch?

Sommige mensen hier hebben zo’n grote haat tegen het Westen dat ze maar automatisch de kant van assad kiezen in deze strijd. Maar dan vergeten ze even wat voor misdaden tegen de mensheid assad heeft gedaan. Wat voor wreedheden hij heeft uitgehaald tegen zijn Koerdische minderheid, zijn Soennistische meerderheid, zelfs zijn Christelijke minderheid.
De persoon die het langst in de gevangenis zit in Syrie is een Koerdische christen uit Qamishlo. Dus het maakt hem echt niet uit wat er gebeurd of wie gaat lijden als hij maar aan de macht blijft. Van hem part mag ook heel Latakia in brand liggen als hij maar aan de macht blijft.
Het is triest dat Alawieten in de toekomst en nu het slachtoffer worden van zijn grote ego. Hij gebruikt ze als zijn soldaten. Alle alawieten moeten een familie beschermen voor wat? Het is niet eens zo dat alawieten het zo goed hadden in Syrie want ook zij moesten hen mond dicht houden tegen assad.

assads familie regeert nu al meer dan 40 jaar over Syrie. Wat heeft Syrie bereikt?
Eigen wapenindustrie? Nope
Ruimtevaartindustrie? Nope, nou pas zijn de plannen daarvoor aan het maken :’)
Toeristische trekpleister? Er was toerisme, maar niks vergeleken met Lebanon(dat veel oorlogen heeft gekend), Jordanie, Turkije, Israel.
Algemene industrie? Nooit een rol gespeeld, Qatar heeft vooral de industrie in Allepo gefinancierd en nu hebben ze weer alles terug gehaald.
Gelijke rechten? Nope, Koerden waren niet een staatsburger tot voor kort.
Culture vrijheid? Nope, in de Koerdische Kantons is de officiele taal Koerdisch, Arabisch en Aramees. Wat zij hebben doorgevoerd in 1 jaar tijd heeft assad nooit doorgevoerd in 40 jaar tijd.

De minderheden moeten gewoon zien dat zij eigenlijk sterven voor één familie, voor de vrijheid van één persoon. Syrie heeft een grote potentie als doorvoer haven van grondstoffen van het MO naar Europa toe maar dat hebben ze nooit gedaan omdat assad vriendjes wil blijven met Iran. Nu is Turkije een doorvoer haven van grondstoffen geworden.
Syrie heeft veel vruchtbare grond in het Noorden en Westen van het land, genoeg om hen zelf en de golflanden met groente en fruit te voorzien. klimaat is er perfect voor. Maar nope, niet gebeurd.

Iedereen basht vervolgens dat het Westen Syrie kapot wil hebben. Het Westen heeft Syrie gemaakt en zal het ook kapot maken om nieuwe grenzen te trekken.
Is het de schuld van het Westen dat Syrie nu naar de klote is? Nee, als assad gewoon om mensenrechten gaf en een democratie inzette was er geen onvrede over hem bij zijn burgers.

Als er iemand is die Syrie kapot heeft gemaakt is het niet assad. Nee, aan een kapot syrie kan je geen geld verdienen.
Syrie voor 40 jaar verkrachten heeft assad veel geld en macht bezorgd. Dat is wat assad doet.

assad verkracht Syrie.

quote:

Op zondag 6 april 2014 16:30 schreef Djibril het volgende:

[..]

In NK is Kim ook onwijs populair, omdat ze in vrijheid leven toch?

Sommige mensen hier hebben zo’n grote haat tegen het Westen dat ze maar automatisch de kant van assad kiezen in deze strijd. Maar dan vergeten ze even wat voor misdaden tegen de mensheid assad heeft gedaan. Wat voor wreedheden hij heeft uitgehaald tegen zijn Koerdische minderheid, zijn Soennistische meerderheid, zelfs zijn Christelijke minderheid.
De persoon die het langst in de gevangenis zit in Syrie is een Koerdische christen uit Qamishlo. Dus het maakt hem echt niet uit wat er gebeurd of wie gaat lijden als hij maar aan de macht blijft. Van hem part mag ook heel Latakia in brand liggen als hij maar aan de macht blijft.
Het is triest dat Alawieten in de toekomst en nu het slachtoffer worden van zijn grote ego. Hij gebruikt ze als zijn soldaten. Alle alawieten moeten een familie beschermen voor wat? Het is niet eens zo dat alawieten het zo goed hadden in Syrie want ook zij moesten hen mond dicht houden tegen assad.

assads familie regeert nu al meer dan 40 jaar over Syrie. Wat heeft Syrie bereikt?
Eigen wapenindustrie? Nope
Ruimtevaartindustrie? Nope, nou pas zijn de plannen daarvoor aan het maken :’)
Toeristische trekpleister? Er was toerisme, maar niks vergeleken met Lebanon(dat veel oorlogen heeft gekend), Jordanie, Turkije, Israel.
Algemene industrie? Nooit een rol gespeeld, Qatar heeft vooral de industrie in Allepo gefinancierd en nu hebben ze weer alles terug gehaald.
Gelijke rechten? Nope, Koerden waren niet een staatsburger tot voor kort.
Culture vrijheid? Nope, in de Koerdische Kantons is de officiele taal Koerdisch, Arabisch en Aramees. Wat zij hebben doorgevoerd in 1 jaar tijd heeft assad nooit doorgevoerd in 40 jaar tijd.

De minderheden moeten gewoon zien dat zij eigenlijk sterven voor één familie, voor de vrijheid van één persoon. Syrie heeft een grote potentie als doorvoer haven van grondstoffen van het MO naar Europa toe maar dat hebben ze nooit gedaan omdat assad vriendjes wil blijven met Iran. Nu is Turkije een doorvoer haven van grondstoffen geworden.
Syrie heeft veel vruchtbare grond in het Noorden en Westen van het land, genoeg om hen zelf en de golflanden met groente en fruit te voorzien. klimaat is er perfect voor. Maar nope, niet gebeurd.

Iedereen basht vervolgens dat het Westen Syrie kapot wil hebben. Het Westen heeft Syrie gemaakt en zal het ook kapot maken om nieuwe grenzen te trekken.
Is het de schuld van het Westen dat Syrie nu naar de klote is? Nee, als assad gewoon om mensenrechten gaf en een democratie inzette was er geen onvrede over hem bij zijn burgers.

Als er iemand is die Syrie kapot heeft gemaakt is het niet assad. Nee, aan een kapot syrie kan je geen geld verdienen.
Syrie voor 40 jaar verkrachten heeft assad veel geld en macht bezorgd. Dat is wat assad doet.

assad verkracht Syrie.

Socialisme verkracht een hele hoop. Islamisme daarentegen doodt een hele hoop...

Gematigde ideologieën zijn nu eenmaal schaars in het Midden-Oosten. Daarmee hebben we dan ook gelijk het kernprobleem van de regio te pakken.

quote:

Op zondag 6 april 2014 12:18 schreef firefly3 het volgende:
Ontopic: ik vind dat de koerden te weinig verantwoordelijkheid hebben genomen tijdens dit conflict. Dit was de kans om zelf ook verandering te brengen in hun land en hun toekomst.

Dit is ongeveer al de vierde keer dat je dit gezegd hebt.

Met vrijwel exact dezelfde bewoording ook. Wel apart dat jij gewoonweg niet instaat bent om te begrijpen dat de Koerden helemaal geen "verantwoordelijkheid" hebben in dit conflict.

Ze moeten slechts zichzelf beschermen tegen het kwaad.

quote:

Op zondag 6 april 2014 13:14 schreef hafez1234 het volgende:
Kijk deze foto van een aantal jaar geleden. Eerst vrienden en nu probeert Erdogan genocide te plegen in Syrië en Assad te vermoorden. Wat een volk die soennieten en Turken.

[ afbeelding ]

Kijk deze foto. Eerst vrienden en nu ook nog steeds ook al komt het niet goed uit.
[ afbeelding ]

Hieruit kun je concluderen dat sjiieten betere vrienden zijn en hun bondgenoten blijven steunen. Daarentegen zijn soennieten mensen die hun bondgenoten bedriegen en een dolk in hun rug steken als het hen goed uitkomt.

"vrienden"...

Als ik als rijk persoon een dure auto ga kopen en ik sla mijn armen om de autoverkoper heen en lach eens goed met hem, dan doe ik dat naar alle waarschijnlijkheid om de auto voor een leuk prijsje te kunnen kopen.

En niet anders.

quote:

Op zondag 6 april 2014 13:49 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Jij zei dat ISIS een stuk minder gevaarlijk is dan het westen je doet geloven.

En dat ISIS ook alleen maar "criminelen" dood... dat is pas een " " waard.

quote:

Op zondag 6 april 2014 16:57 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Dat is ook zo. Of dacht je echt dat ISIS zo dom is om hele dorpen uit te roeien.

Ik weet niet of dat met domheid te maken heeft, maar dat doen ze wel degelijk ja.

Daarbij, ze doden mensen die niet islamitisch genoeg zijn volgens hen, zijn dat criminelen?

quote:

Op zondag 6 april 2014 16:59 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Nee dat zijn geen cirminelen wel mensen die toen ze voor Assad werkten veel kinderen hebben gedood en zo'n 15 vrouwen hebben verkracht. Dat soort tuig onthoofd ISIS wel.

Walgelijk dit...

Echt onschuldig die al Qaida groeperingen....

Gevechten tussen ISIS en het Syrische leger.

quote:

Op zondag 6 april 2014 15:58 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Ik beperk mij bewust tot de eerste zes maanden omdat er hier iemand is (Hafez) die ook dat als "een groot complot" af wil doen. Mensen die de legitimiteit en voornamelijk ongewapende massale demonstraties ontkennen kan ik totaal niet serieus nemen. En ik zou verbaasd zijn als jij tot die mensen behoort.

Daarom zeg ik ook, ik erken dat er Syriërs waren die om legitieme redenen de straat op gingen. Hoeveel het er waren, wie het zijn, wat hun mening nu is, etc. weet niemand.

Maar wat mij betreft is dat niet heel erg belangrijk in het huidige conflict. De goede wil van die mensen is compleet ondergesneeuwd door andere politieke belangen.

quote:

Ik zeg nergens dat er geen complotten bestaan. Ik zeg nergens dat Assad geen aanhang heeft. Ik zeg nergens dat de opstand/revolutie de meerderheid van de Syriers vertegenwoordigde. Ik ga alleen terug naar de eerste fase ervan; overgrote deel geweldloze demonstraties die aan bleven houden en waarop het regime keihard reageerde. Veel harder van Ben Ali in Tunesie en Mubarak; er vielen dagelijks direct doden en dat maandenlang. Pas als reactie daarop onstond na verloop van maanden een tegenreactie met soldaten die het Syrische leger verlieten (met angst kogel door de kop te krijgen) omdat zij niet demonstranten zo als ratten wilden afschieten. Wat een heldendaad is. Met dit regime valt geen land te bezeilen, alsof met Saddam je het ook over hervormingen kon gaan hebben, of Khadaffi. Complete waanzin. Iemand die de aard van de regimes kent weet dat dat een lachertje is. Er gaat niets wezenlijks hervormd worden wat de macht van zo'n strak en centraal geleidt regime verlegt naar het volk.

Het probleem van Assad is dat hij te laat is met de beloofde veranderingen. Op zich hadden Syriërs vóór de burgeroorlog niet zo heel slecht, vergeleken met het Midden-Oosten. Maar hij is veel te laat met de politieke hervormingen. Overigens klopt het niet dat hij helemaal geen hervormingen heeft gedaan, hij heeft een groot deel van de politieke tegenstanders vrijgelaten toen hij aan de macht kwam.

quote:

Op zondag 6 april 2014 16:30 schreef Djibril het volgende:

[..]

In NK is Kim ook onwijs populair, omdat ze in vrijheid leven toch?

Sommige mensen hier hebben zo’n grote haat tegen het Westen dat ze maar automatisch de kant van assad kiezen in deze strijd. Maar dan vergeten ze even wat voor misdaden tegen de mensheid assad heeft gedaan. Wat voor wreedheden hij heeft uitgehaald tegen zijn Koerdische minderheid, zijn Soennistische meerderheid, zelfs zijn Christelijke minderheid.
De persoon die het langst in de gevangenis zit in Syrie is een Koerdische christen uit Qamishlo. Dus het maakt hem echt niet uit wat er gebeurd of wie gaat lijden als hij maar aan de macht blijft. Van hem part mag ook heel Latakia in brand liggen als hij maar aan de macht blijft.
Het is triest dat Alawieten in de toekomst en nu het slachtoffer worden van zijn grote ego. Hij gebruikt ze als zijn soldaten. Alle alawieten moeten een familie beschermen voor wat? Het is niet eens zo dat alawieten het zo goed hadden in Syrie want ook zij moesten hen mond dicht houden tegen assad.

assads familie regeert nu al meer dan 40 jaar over Syrie. Wat heeft Syrie bereikt?
Eigen wapenindustrie? Nope
Ruimtevaartindustrie? Nope, nou pas zijn de plannen daarvoor aan het maken :’)
Toeristische trekpleister? Er was toerisme, maar niks vergeleken met Lebanon(dat veel oorlogen heeft gekend), Jordanie, Turkije, Israel.
Algemene industrie? Nooit een rol gespeeld, Qatar heeft vooral de industrie in Allepo gefinancierd en nu hebben ze weer alles terug gehaald.
Gelijke rechten? Nope, Koerden waren niet een staatsburger tot voor kort.
Culture vrijheid? Nope, in de Koerdische Kantons is de officiele taal Koerdisch, Arabisch en Aramees. Wat zij hebben doorgevoerd in 1 jaar tijd heeft assad nooit doorgevoerd in 40 jaar tijd.

De minderheden moeten gewoon zien dat zij eigenlijk sterven voor één familie, voor de vrijheid van één persoon. Syrie heeft een grote potentie als doorvoer haven van grondstoffen van het MO naar Europa toe maar dat hebben ze nooit gedaan omdat assad vriendjes wil blijven met Iran. Nu is Turkije een doorvoer haven van grondstoffen geworden.
Syrie heeft veel vruchtbare grond in het Noorden en Westen van het land, genoeg om hen zelf en de golflanden met groente en fruit te voorzien. klimaat is er perfect voor. Maar nope, niet gebeurd.

Iedereen basht vervolgens dat het Westen Syrie kapot wil hebben. Het Westen heeft Syrie gemaakt en zal het ook kapot maken om nieuwe grenzen te trekken.
Is het de schuld van het Westen dat Syrie nu naar de klote is? Nee, als assad gewoon om mensenrechten gaf en een democratie inzette was er geen onvrede over hem bij zijn burgers.

Als er iemand is die Syrie kapot heeft gemaakt is het niet assad. Nee, aan een kapot syrie kan je geen geld verdienen.
Syrie voor 40 jaar verkrachten heeft assad veel geld en macht bezorgd. Dat is wat assad doet.

assad verkracht Syrie.

Desondanks steunt de meerderheid van Syrië Assad. Buitenlanders hebben geen recht om tegen de wil van de meerderheid van de bevolking van een land handelingen te ondernemen voor hun eigen belang. Assad zal een grote leider blijven voor Syrië.

quote:

Op zondag 6 april 2014 16:30 schreef Djibril het volgende:

[..]

In NK is Kim ook onwijs populair, omdat ze in vrijheid leven toch?

Sommige mensen hier hebben zo’n grote haat tegen het Westen dat ze maar automatisch de kant van assad kiezen in deze strijd. Maar dan vergeten ze even wat voor misdaden tegen de mensheid assad heeft gedaan. Wat voor wreedheden hij heeft uitgehaald tegen zijn Koerdische minderheid, zijn Soennistische meerderheid, zelfs zijn Christelijke minderheid.
De persoon die het langst in de gevangenis zit in Syrie is een Koerdische christen uit Qamishlo. Dus het maakt hem echt niet uit wat er gebeurd of wie gaat lijden als hij maar aan de macht blijft. Van hem part mag ook heel Latakia in brand liggen als hij maar aan de macht blijft.
Het is triest dat Alawieten in de toekomst en nu het slachtoffer worden van zijn grote ego. Hij gebruikt ze als zijn soldaten. Alle alawieten moeten een familie beschermen voor wat? Het is niet eens zo dat alawieten het zo goed hadden in Syrie want ook zij moesten hen mond dicht houden tegen assad.

assads familie regeert nu al meer dan 40 jaar over Syrie. Wat heeft Syrie bereikt?
Eigen wapenindustrie? Nope
Ruimtevaartindustrie? Nope, nou pas zijn de plannen daarvoor aan het maken :’)
Toeristische trekpleister? Er was toerisme, maar niks vergeleken met Lebanon(dat veel oorlogen heeft gekend), Jordanie, Turkije, Israel.
Algemene industrie? Nooit een rol gespeeld, Qatar heeft vooral de industrie in Allepo gefinancierd en nu hebben ze weer alles terug gehaald.
Gelijke rechten? Nope, Koerden waren niet een staatsburger tot voor kort.
Culture vrijheid? Nope, in de Koerdische Kantons is de officiele taal Koerdisch, Arabisch en Aramees. Wat zij hebben doorgevoerd in 1 jaar tijd heeft assad nooit doorgevoerd in 40 jaar tijd.

De minderheden moeten gewoon zien dat zij eigenlijk sterven voor één familie, voor de vrijheid van één persoon. Syrie heeft een grote potentie als doorvoer haven van grondstoffen van het MO naar Europa toe maar dat hebben ze nooit gedaan omdat assad vriendjes wil blijven met Iran. Nu is Turkije een doorvoer haven van grondstoffen geworden.
Syrie heeft veel vruchtbare grond in het Noorden en Westen van het land, genoeg om hen zelf en de golflanden met groente en fruit te voorzien. klimaat is er perfect voor. Maar nope, niet gebeurd.

Iedereen basht vervolgens dat het Westen Syrie kapot wil hebben. Het Westen heeft Syrie gemaakt en zal het ook kapot maken om nieuwe grenzen te trekken.
Is het de schuld van het Westen dat Syrie nu naar de klote is? Nee, als assad gewoon om mensenrechten gaf en een democratie inzette was er geen onvrede over hem bij zijn burgers.

Als er iemand is die Syrie kapot heeft gemaakt is het niet assad. Nee, aan een kapot syrie kan je geen geld verdienen.
Syrie voor 40 jaar verkrachten heeft assad veel geld en macht bezorgd. Dat is wat assad doet.

assad verkracht Syrie.

Dit beeld van Syrië klopt niet hoor. Vóór de burgeroorlog hadden ze een prima economie. Zowel landbouw als toerisme was een aanzienlijk deel van de GDP. Irak werd overspoeld met fruit en groente uit Syrië.

quote:

Op zondag 6 april 2014 17:19 schreef Peunage het volgende:

[..]

Dit beeld van Syrië klopt niet hoor. Vóór de burgeroorlog hadden ze een prima economie. Zowel landbouw als toerisme was een aanzienlijk deel van de GDP. Irak werd overspoeld met fruit en groente uit Syrië.

En zet dit eens naast Iran.
Zet dit eens naar Turkije van laatste 10-15 jaar.
Zet dit naast Israel.
Zelfs Lebanon.

Syrie ontwikkeld zich niet. Het bevoorraden van Irak kwam ook alleen doordat Irak onder Saddam verkracht werd. Het zuiden van Irak werd bijvoorbeeld droog gelegd door Saddam waardoor al die boeren daar ineens niks konden met hen grond.

quote:

Op zondag 6 april 2014 17:54 schreef Djibril het volgende:

[..]

En zet dit eens naast Iran.
Zet dit eens naar Turkije van laatste 10-15 jaar.
Zet dit naast Israel.
Zelfs Lebanon.

Syrie ontwikkeld zich niet. Het bevoorraden van Irak kwam ook alleen doordat Irak onder Saddam verkracht werd. Het zuiden van Irak werd bijvoorbeeld droog gelegd door Saddam waardoor al die boeren daar ineens niks konden met hen grond.

Je kunt Syrië natuurlijk niet vergelijken met Iran of Turkije. Maar 25% landbouw is ook niet niks voor een land als Syrië wat deels woestijn is.