NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is algemeen bekend dat soennitische landen heel erg opportunistisch zijn. Mensen die dit niet willen geloven moeten, maar eens iets lezen over Saddam Hossein. Eerst gesteund en geliefd door
alle soennitische landen en daarna vielen diezelfde landen hem aan samen met Amerika. Tegenwoordig zie je ook hoe sluw en opportunistisch soennitische landen zijn door het feit dat ze een grote bek over Israël hebben, maar niets durven doen tegen Israël en zelfs goed betrekkingen ermee hebben. Erdogan is de grootste opportunist die er is. Kijk wat er gebeurde in 2010 toen Israël 8 Turken had vermoord. Soennieten en soennitische landen hebben geen integriteit ze hebben alleen praatjes.
alle soennitische landen en daarna vielen diezelfde landen hem aan samen met Amerika. Tegenwoordig zie je ook hoe sluw en opportunistisch soennitische landen zijn door het feit dat ze een grote bek over Israël hebben, maar niets durven doen tegen Israël en zelfs goed betrekkingen ermee hebben. Erdogan is de grootste opportunist die er is. Kijk wat er gebeurde in 2010 toen Israël 8 Turken had vermoord. Soennieten en soennitische landen hebben geen integriteit ze hebben alleen praatjes.
Revoluties zijn er om neergeslagen te worden 
.
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ik krijg altijd maar te horen dat het Syrische leger voor meer dan "75% uit soennieten bestaat" en Assad ook onder soennieten in Syrie nog "gigantische steun heeft". Zijn vrouw op de foto is ook soennitische.....jij verwerpt deze hele lezing die het regime zelf ook probeert te verkondigen? En zegt toch dat het regime puur sjitisch is en de soennieten massaal ertegen vechten? Beetje verwarrend allemaal voor mij zeg deze tegenstrijdige verhalenquote:Op zondag 6 april 2014 13:14 schreef hafez1234 het volgende:
Kijk deze foto van een aantal jaar geleden. Eerst vrienden en nu probeert Erdogan genocide te plegen in Syrië en Assad te vermoorden. Wat een volk die soennieten en Turken.
[ afbeelding ]
Je kan hieruit ook concluderen dat de sjitische-partners, Iran en Hizbullah, hun eigen politieke belangen boven de onrechtvaardigheid van Assad tegen zijn bevolking zet. En dat zijn nog wel aanhangers die jaarlijks Hussein herdenken, zijn martelaarschap tegen onderdrukking. Als er iemand stelselmatig onderdrukt is in Syrie zijn het niet de Assad's en zijn regime maar de bevolking. En niet alleen soennie's hoor. Als je toch jaarlijks Hussein's martelaarschap viert en het linkt aan de strijd tegen onrecht en onderdrukking dan mag je die lijn ook doortrekken naar het keihard vermoorden van weerloze burgers en een regime dat ver voor de revolutie als gigantisch veel doden op zijn geweten heeft vanwege andere politieke mening en/of idealen. Maar blijkbaar is het ok zolang die maar aan de kant van Iran en Hizbullah staat, dan mag je duizenden onschuldigen afmaken, barelbombs op woonwijken pleuren en weet ik veel watquote:Hieruit kun je concluderen dat sjiieten betere vrienden zijn en hun bondgenoten blijven steunen. Daarentegen zijn soennieten mensen die hun bondgenoten bedriegen en een dolk in hun rug steken als het hen goed uitkomt.
Het is gewoon politiek, komt weinig oprechtheid bij kijken. Zowel van Iraanse kant als ISIS-yosti's. Ze hebben gemeen alles proberen met een beroep op de Islam recht te praten.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Wat jullie vergeten is dat de revolutie in Syrië gefabriceerd was. Het feit dat er groepen mensen oprecht van Assad af wilden en op de straten aan het demonstreren waren, betekent niet dat de meerderheid van Syrië dat wilde.
Het betekend ook niet het omgekeerde.quote:
Wat jullie vergeten is dat de revolutie in Syrië gefabriceerd was. Het feit dat er groepen mensen oprecht van Assad af wilden en op de straten aan het demonstreren waren, betekent niet dat de meerderheid van Syrië dat wilde.
En hoe wil je anders een demonstratie opzetten anders dan door hem te organiseren? Dat iets georganiseerd is (een demonstratie, politie, een feestje) is geen argument tegen legitimiteit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat ik bedoelde is dat het vooral georganiseerd was vanuit het buitenland. Niemand weet of de meerderheid van Syrië Assad nog als president wilt hebben. Wat ik probeer uit te leggen is dat wanneer mensen protesteren dat niet automatisch betekent dat de meerderheid een andere regering wil. Persoonlijk denk ik dat de meerderheid nog Assad als president wil.quote:Op zondag 6 april 2014 15:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het betekend ook niet het omgekeerde.
En hoe wil je anders een demonstratie opzetten anders dan door hem te organiseren?
Vooral of mede? Denk je dat Syriërs te stom zijn om zelf een demonstratie op te zetten? Denk je niet dat ze misschien zelf in het buitenland hulp hebben gevraagd?quote:
[..]
Wat ik bedoelde is dat het vooral georganiseerd was vanuit het buitenland.
Er gingen duizenden ongewapende Syriërs de straat op, en ze werden neergemaaid. Denk je dat ze dat zo lang volhielden omdat ze betaald kregen van de CIA of omdat ze er zelf in geloofden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is niet het ene of het andere. Het domste wat je in 2014 kunt doen is geopolitiek, of de effecten er van, negeren. Natuurlijk waren er ontevreden Syriërs de straten op gegaan, maar hebben andere landen daar niet op ingespeeld denk je?quote:
[..]
Vooral of mede? Denk je dat Syriërs te stom zijn om zelf een demonstratie op te zetten? Denk je niet dat ze misschien zelf in het buitenland hulp hebben gevraagd?
Er gingen duizenden ongewapende Syriërs de straat op, en ze werden neergemaaid. Denk je dat ze dat zo lang volhielden omdat ze betaald kregen van de CIA of omdat ze er zelf in geloofden?
Als je dat gelooft ben je naïef. Kijk hoe betrokken landen zoals Turkije, Saudi-Arabië, Qatar en de VS zijn in dit conflict. Een groot deel van de rebellen die nog aan het vechten zijn, komen uit het buitenland.quote:
[..]
Vooral of mede? Denk je dat Syriërs te stom zijn om zelf een demonstratie op te zetten? Denk je niet dat ze misschien zelf in het buitenland hulp hebben gevraagd?
Er gingen duizenden ongewapende Syriërs de straat op, en ze werden neergemaaid. Denk je dat ze dat zo lang volhielden omdat ze betaald kregen van de CIA of omdat ze er zelf in geloofden?
Wat maakt dat uit? De roep van het volk om vrijheid is nog steeds legitiem.quote:Op zondag 6 april 2014 15:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het is niet het ene of het andere. Het domste wat je in 2014 kunt doen is geopolitiek, of de effecten er van, negeren. Natuurlijk waren er ontevreden Syriërs de straten op gegaan, maar hebben andere landen daar niet op ingespeeld denk je?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok, meegaand in jouw idee dat "alles opgezet was" is er een simpele oplossing. Hoeft ie niet barrelbombs voor op woonwijken te gooien hoor, of bakkerijen neer te halen.quote:
Wat ik bedoelde is dat het vooral georganiseerd was vanuit het buitenland. Niemand weet of de meerderheid van Syrië Assad nog als president wilt hebben. Wat ik probeer uit te leggen is dat wanneer mensen protesteren dat niet automatisch betekent dat de meerderheid een andere regering wil. Persoonlijk denk ik dat de meerderheid nog Assad als president wil.
Vrije openlijke verkiezingen, met internationale waarnemers. Nu mag jij raden of Assad en het regime dit ooit gaat toelaten.....wat een onzin. Die kerel heeft helemaal geen enkele behoefte aan eerlijke transparante verkiezingen. Die moet gewoon aan de macht blijven.
En het volk is er om naar Assad te luisteren, goed of kwaadschiks. En niet andersom; Assad om naar het volk te luisteren. De rest zijn allemaal theorethische verhalen, elke Syrier kent de praktijk. Enige verschil is menig Syrier die praktijk (inmiddels) accepteert omdat zij er baat bij hebben (goede contacten bijregime en/of veel opgebouwd en dus te verliezen bij regime change) of het alternatief vrezen. Maar elk anders zijn lulverhalen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Maar die buitenlanders kwamen nadat Assad van demonstraties een burgeroorlog had gemaakt.quote:
[..]
Als je dat gelooft ben je naïef. Kijk hoe betrokken landen zoals Turkije, Saudi-Arabië, Qatar en de VS zijn in dit conflict. Een groot deel van de rebellen die nog aan het vechten zijn, komen uit het buitenland.
Precies deze discussie hadden we een jaar geleden ook, je kan gewoon terugbladeren. Dan hoef ik niet alles te herhalen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.worldtribune.c(...)ns-hearts-and-minds/quote:
[..]
Ok, meegaand in jouw idee dat "alles opgezet was" is er een simpele oplossing. Hoeft ie niet barrelbombs voor op woonwijken te gooien hoor, of bakkerijen neer te halen.
Vrije openlijke verkiezingen, met internationale waarnemers. Nu mag jij raden of Assad en het regime dit ooit gaat toelaten.....wat een onzin. Die kerel heeft helemaal geen enkele behoefte aan eerlijke transparante verkiezingen. Die moet gewoon aan de macht blijven.
En het volk is er om naar Assad te luisteren, goed of kwaadschiks. En niet andersom; Assad om naar het volk te luisteren. De rest zijn allemaal theorethische verhalen, elke Syrier kent de praktijk. Enige verschil is menig Syrier die praktijk (inmiddels) accepteert omdat zij er baat bij hebben (goede contacten bijregime en/of veel opgebouwd en dus te verliezen bij regime change) of het alternatief vrezen. Maar elk anders zijn lulverhalen.
http://www.theguardian.co(...)d-western-propaganda
http://www.voltairenet.org/article178779.html
Assad blijft geliefd in Syrië.
De zogenaamde revolutie niet.quote:
[..]
Wat maakt dat uit? De roep van het volk om vrijheid is nog steeds legitiem.
Die onzin heb ik al eerder ontkracht. Die cijfers kloppen niet/bestaan niet/zijn niet representatief.quote:
http://www.worldtribune.c(...)ns-hearts-and-minds/
http://www.theguardian.co(...)d-western-propaganda
http://www.voltairenet.org/article178779.html
Assad blijft geliefd in Syrië.
-
Oh, we noemen vrijheid revolutie en dan mag het plotseling niet?quote:
Je vergeet dat de roep om vrijheid in Nederland geen revolutie is, hier zijn we al vrij. Alleen in dictaturen zoals in Syrië kan de roep om vrijheid een revolutie zijn of veroorzaken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De reden dat Syrië het slachtoffer is geworden van deze gefabriceerde revolutie komt omdat ze tegen Israël zijn en dit ook lieten blijken. Syrië leverde allerlei wapens aan Hezbollah. Daarnaast is Syrië een van de weinige landen in het Midden-Oosten die niet onder invloed staat van de VS. Ook is Syrië een bondgenoot van Iran. Dit zorgt er ook voor dat de VS en de meeste Arabische landen Assad weg willen.
Van de Syrische Maurice de Hond zeker die vrij was om polls te houden?quote:
http://www.worldtribune.c(...)ns-hearts-and-minds/
http://www.theguardian.co(...)d-western-propaganda
http://www.voltairenet.org/article178779.html
Assad blijft geliefd in Syrië.
Het is zo simpel, we hoeven geen genie te zijn. Assad laat waarnemers toe van onafhankelijke organisaties die een naam hebben opgebouwd op dat gebied. Mogen ook niet-West Europeanen zijn hoor als ie daarvoor bang is, pakken we organisaties uit Zuid-Amerika ofzo, of verre Azie.
En die kunnen verkiezingen monitoren en dan zien we hoe geliefd Assad is. Indien hij is verkozen vervolgens heeft hij het ultieme middel om de hele wereld de mond te snoeren en in alles gelijk gehad. Maar nogmaals, dit gaat never nooit gebeuren.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
O dus de revoluties in Tunesie en Egypte waren ook gefabriceerd?quote:
De reden dat Syrië het slachtoffer is geworden van deze gefabriceerde revolutie komt omdat ze tegen Israël zijn en dit ook lieten blijken. Syrië leverde allerlei wapens aan Hezbollah. Daarnaast is Syrië een van de weinige landen in het Midden-Oosten die niet onder invloed staat van de VS. Ook is Syrië een bondgenoot van Iran. Dit zorgt er ook voor dat de VS en de meeste Arabische landen Assad weg willen.
Mubarak en Ben Ali waren alle twee Pro-Amerika en Pro-IsraHell.
Je kan precies deze discussie teruglezen in eerdere Syrië topics, er is geen reden om door te gaan met het spammen van je propaganda.quote:
De reden dat Syrië het slachtoffer is geworden van deze gefabriceerde revolutie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar kan ik het precies vinden. Ik ben ook benieuwd.quote:
[..]
Je kan precies deze discussie teruglezen in eerdere Syrië topics, er is geen reden om door te gaan met het spammen van je propaganda.
Niet volgens Iran dat al die revoluties "the Islamic Awakening" noemt, maar in Syrië is er opeens sprake van een conspiracy!quote:
O dus de revoluties in Tunesie en Egypte waren ook gefabriceerd?
-
Het was ook volgens jouw een vooropgezet groot plan?quote:
De eerste pakweg 6 maanden heb ik het over, en de meerderheid (geen uitzondeirngen aub). Jij ziet het ook als een complot toen al van buitenlandse landen die zoveel invloed hadden om al die demonstraties te sturen? En Assad is vooral slachtoffer van dat complot geworden?
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Mubarak: Egypte is geen Tunesiëquote:
[..]
O dus de revoluties in Tunesie en Egypte waren ook gefabriceerd?
Mubarak en Ben Ali waren alle twee Pro-Amerika en Pro-IsraHell.
Ghaddafi: Libië is geen Egypte
Assad: Syrië is geen Egypte (dus heeft ie er een Libië van gemaakt)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat weet ik eigenlijk niet zeker. De VS is pro moslimbroederschap en tegen Sisi. En aanvankelijk hadden de moslimbroederschap Mubarak weggehaald.quote:
[..]
O dus de revoluties in Tunesie en Egypte waren ook gefabriceerd?
Mubarak en Ben Ali waren alle twee Pro-Amerika en Pro-IsraHell.
