NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is algemeen bekend dat soennitische landen heel erg opportunistisch zijn. Mensen die dit niet willen geloven moeten, maar eens iets lezen over Saddam Hossein. Eerst gesteund en geliefd door
alle soennitische landen en daarna vielen diezelfde landen hem aan samen met Amerika. Tegenwoordig zie je ook hoe sluw en opportunistisch soennitische landen zijn door het feit dat ze een grote bek over Israël hebben, maar niets durven doen tegen Israël en zelfs goed betrekkingen ermee hebben. Erdogan is de grootste opportunist die er is. Kijk wat er gebeurde in 2010 toen Israël 8 Turken had vermoord. Soennieten en soennitische landen hebben geen integriteit ze hebben alleen praatjes.
alle soennitische landen en daarna vielen diezelfde landen hem aan samen met Amerika. Tegenwoordig zie je ook hoe sluw en opportunistisch soennitische landen zijn door het feit dat ze een grote bek over Israël hebben, maar niets durven doen tegen Israël en zelfs goed betrekkingen ermee hebben. Erdogan is de grootste opportunist die er is. Kijk wat er gebeurde in 2010 toen Israël 8 Turken had vermoord. Soennieten en soennitische landen hebben geen integriteit ze hebben alleen praatjes.
Revoluties zijn er om neergeslagen te worden 
.
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ik krijg altijd maar te horen dat het Syrische leger voor meer dan "75% uit soennieten bestaat" en Assad ook onder soennieten in Syrie nog "gigantische steun heeft". Zijn vrouw op de foto is ook soennitische.....jij verwerpt deze hele lezing die het regime zelf ook probeert te verkondigen? En zegt toch dat het regime puur sjitisch is en de soennieten massaal ertegen vechten? Beetje verwarrend allemaal voor mij zeg deze tegenstrijdige verhalenquote:Op zondag 6 april 2014 13:14 schreef hafez1234 het volgende:
Kijk deze foto van een aantal jaar geleden. Eerst vrienden en nu probeert Erdogan genocide te plegen in Syrië en Assad te vermoorden. Wat een volk die soennieten en Turken.
[ afbeelding ]
Je kan hieruit ook concluderen dat de sjitische-partners, Iran en Hizbullah, hun eigen politieke belangen boven de onrechtvaardigheid van Assad tegen zijn bevolking zet. En dat zijn nog wel aanhangers die jaarlijks Hussein herdenken, zijn martelaarschap tegen onderdrukking. Als er iemand stelselmatig onderdrukt is in Syrie zijn het niet de Assad's en zijn regime maar de bevolking. En niet alleen soennie's hoor. Als je toch jaarlijks Hussein's martelaarschap viert en het linkt aan de strijd tegen onrecht en onderdrukking dan mag je die lijn ook doortrekken naar het keihard vermoorden van weerloze burgers en een regime dat ver voor de revolutie als gigantisch veel doden op zijn geweten heeft vanwege andere politieke mening en/of idealen. Maar blijkbaar is het ok zolang die maar aan de kant van Iran en Hizbullah staat, dan mag je duizenden onschuldigen afmaken, barelbombs op woonwijken pleuren en weet ik veel watquote:Hieruit kun je concluderen dat sjiieten betere vrienden zijn en hun bondgenoten blijven steunen. Daarentegen zijn soennieten mensen die hun bondgenoten bedriegen en een dolk in hun rug steken als het hen goed uitkomt.
Het is gewoon politiek, komt weinig oprechtheid bij kijken. Zowel van Iraanse kant als ISIS-yosti's. Ze hebben gemeen alles proberen met een beroep op de Islam recht te praten.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Wat jullie vergeten is dat de revolutie in Syrië gefabriceerd was. Het feit dat er groepen mensen oprecht van Assad af wilden en op de straten aan het demonstreren waren, betekent niet dat de meerderheid van Syrië dat wilde.
Het betekend ook niet het omgekeerde.quote:
Wat jullie vergeten is dat de revolutie in Syrië gefabriceerd was. Het feit dat er groepen mensen oprecht van Assad af wilden en op de straten aan het demonstreren waren, betekent niet dat de meerderheid van Syrië dat wilde.
En hoe wil je anders een demonstratie opzetten anders dan door hem te organiseren? Dat iets georganiseerd is (een demonstratie, politie, een feestje) is geen argument tegen legitimiteit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat ik bedoelde is dat het vooral georganiseerd was vanuit het buitenland. Niemand weet of de meerderheid van Syrië Assad nog als president wilt hebben. Wat ik probeer uit te leggen is dat wanneer mensen protesteren dat niet automatisch betekent dat de meerderheid een andere regering wil. Persoonlijk denk ik dat de meerderheid nog Assad als president wil.quote:Op zondag 6 april 2014 15:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het betekend ook niet het omgekeerde.
En hoe wil je anders een demonstratie opzetten anders dan door hem te organiseren?
Vooral of mede? Denk je dat Syriërs te stom zijn om zelf een demonstratie op te zetten? Denk je niet dat ze misschien zelf in het buitenland hulp hebben gevraagd?quote:
[..]
Wat ik bedoelde is dat het vooral georganiseerd was vanuit het buitenland.
Er gingen duizenden ongewapende Syriërs de straat op, en ze werden neergemaaid. Denk je dat ze dat zo lang volhielden omdat ze betaald kregen van de CIA of omdat ze er zelf in geloofden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is niet het ene of het andere. Het domste wat je in 2014 kunt doen is geopolitiek, of de effecten er van, negeren. Natuurlijk waren er ontevreden Syriërs de straten op gegaan, maar hebben andere landen daar niet op ingespeeld denk je?quote:
[..]
Vooral of mede? Denk je dat Syriërs te stom zijn om zelf een demonstratie op te zetten? Denk je niet dat ze misschien zelf in het buitenland hulp hebben gevraagd?
Er gingen duizenden ongewapende Syriërs de straat op, en ze werden neergemaaid. Denk je dat ze dat zo lang volhielden omdat ze betaald kregen van de CIA of omdat ze er zelf in geloofden?
Als je dat gelooft ben je naïef. Kijk hoe betrokken landen zoals Turkije, Saudi-Arabië, Qatar en de VS zijn in dit conflict. Een groot deel van de rebellen die nog aan het vechten zijn, komen uit het buitenland.quote:
[..]
Vooral of mede? Denk je dat Syriërs te stom zijn om zelf een demonstratie op te zetten? Denk je niet dat ze misschien zelf in het buitenland hulp hebben gevraagd?
Er gingen duizenden ongewapende Syriërs de straat op, en ze werden neergemaaid. Denk je dat ze dat zo lang volhielden omdat ze betaald kregen van de CIA of omdat ze er zelf in geloofden?
Wat maakt dat uit? De roep van het volk om vrijheid is nog steeds legitiem.quote:Op zondag 6 april 2014 15:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het is niet het ene of het andere. Het domste wat je in 2014 kunt doen is geopolitiek, of de effecten er van, negeren. Natuurlijk waren er ontevreden Syriërs de straten op gegaan, maar hebben andere landen daar niet op ingespeeld denk je?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok, meegaand in jouw idee dat "alles opgezet was" is er een simpele oplossing. Hoeft ie niet barrelbombs voor op woonwijken te gooien hoor, of bakkerijen neer te halen.quote:
Wat ik bedoelde is dat het vooral georganiseerd was vanuit het buitenland. Niemand weet of de meerderheid van Syrië Assad nog als president wilt hebben. Wat ik probeer uit te leggen is dat wanneer mensen protesteren dat niet automatisch betekent dat de meerderheid een andere regering wil. Persoonlijk denk ik dat de meerderheid nog Assad als president wil.
Vrije openlijke verkiezingen, met internationale waarnemers. Nu mag jij raden of Assad en het regime dit ooit gaat toelaten.....wat een onzin. Die kerel heeft helemaal geen enkele behoefte aan eerlijke transparante verkiezingen. Die moet gewoon aan de macht blijven.
En het volk is er om naar Assad te luisteren, goed of kwaadschiks. En niet andersom; Assad om naar het volk te luisteren. De rest zijn allemaal theorethische verhalen, elke Syrier kent de praktijk. Enige verschil is menig Syrier die praktijk (inmiddels) accepteert omdat zij er baat bij hebben (goede contacten bijregime en/of veel opgebouwd en dus te verliezen bij regime change) of het alternatief vrezen. Maar elk anders zijn lulverhalen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Maar die buitenlanders kwamen nadat Assad van demonstraties een burgeroorlog had gemaakt.quote:
[..]
Als je dat gelooft ben je naïef. Kijk hoe betrokken landen zoals Turkije, Saudi-Arabië, Qatar en de VS zijn in dit conflict. Een groot deel van de rebellen die nog aan het vechten zijn, komen uit het buitenland.
Precies deze discussie hadden we een jaar geleden ook, je kan gewoon terugbladeren. Dan hoef ik niet alles te herhalen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.worldtribune.c(...)ns-hearts-and-minds/quote:
[..]
Ok, meegaand in jouw idee dat "alles opgezet was" is er een simpele oplossing. Hoeft ie niet barrelbombs voor op woonwijken te gooien hoor, of bakkerijen neer te halen.
Vrije openlijke verkiezingen, met internationale waarnemers. Nu mag jij raden of Assad en het regime dit ooit gaat toelaten.....wat een onzin. Die kerel heeft helemaal geen enkele behoefte aan eerlijke transparante verkiezingen. Die moet gewoon aan de macht blijven.
En het volk is er om naar Assad te luisteren, goed of kwaadschiks. En niet andersom; Assad om naar het volk te luisteren. De rest zijn allemaal theorethische verhalen, elke Syrier kent de praktijk. Enige verschil is menig Syrier die praktijk (inmiddels) accepteert omdat zij er baat bij hebben (goede contacten bijregime en/of veel opgebouwd en dus te verliezen bij regime change) of het alternatief vrezen. Maar elk anders zijn lulverhalen.
http://www.theguardian.co(...)d-western-propaganda
http://www.voltairenet.org/article178779.html
Assad blijft geliefd in Syrië.
De zogenaamde revolutie niet.quote:
[..]
Wat maakt dat uit? De roep van het volk om vrijheid is nog steeds legitiem.
Die onzin heb ik al eerder ontkracht. Die cijfers kloppen niet/bestaan niet/zijn niet representatief.quote:
http://www.worldtribune.c(...)ns-hearts-and-minds/
http://www.theguardian.co(...)d-western-propaganda
http://www.voltairenet.org/article178779.html
Assad blijft geliefd in Syrië.
-
Oh, we noemen vrijheid revolutie en dan mag het plotseling niet?quote:
Je vergeet dat de roep om vrijheid in Nederland geen revolutie is, hier zijn we al vrij. Alleen in dictaturen zoals in Syrië kan de roep om vrijheid een revolutie zijn of veroorzaken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De reden dat Syrië het slachtoffer is geworden van deze gefabriceerde revolutie komt omdat ze tegen Israël zijn en dit ook lieten blijken. Syrië leverde allerlei wapens aan Hezbollah. Daarnaast is Syrië een van de weinige landen in het Midden-Oosten die niet onder invloed staat van de VS. Ook is Syrië een bondgenoot van Iran. Dit zorgt er ook voor dat de VS en de meeste Arabische landen Assad weg willen.
Van de Syrische Maurice de Hond zeker die vrij was om polls te houden?quote:
http://www.worldtribune.c(...)ns-hearts-and-minds/
http://www.theguardian.co(...)d-western-propaganda
http://www.voltairenet.org/article178779.html
Assad blijft geliefd in Syrië.
Het is zo simpel, we hoeven geen genie te zijn. Assad laat waarnemers toe van onafhankelijke organisaties die een naam hebben opgebouwd op dat gebied. Mogen ook niet-West Europeanen zijn hoor als ie daarvoor bang is, pakken we organisaties uit Zuid-Amerika ofzo, of verre Azie.
En die kunnen verkiezingen monitoren en dan zien we hoe geliefd Assad is. Indien hij is verkozen vervolgens heeft hij het ultieme middel om de hele wereld de mond te snoeren en in alles gelijk gehad. Maar nogmaals, dit gaat never nooit gebeuren.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
O dus de revoluties in Tunesie en Egypte waren ook gefabriceerd?quote:
De reden dat Syrië het slachtoffer is geworden van deze gefabriceerde revolutie komt omdat ze tegen Israël zijn en dit ook lieten blijken. Syrië leverde allerlei wapens aan Hezbollah. Daarnaast is Syrië een van de weinige landen in het Midden-Oosten die niet onder invloed staat van de VS. Ook is Syrië een bondgenoot van Iran. Dit zorgt er ook voor dat de VS en de meeste Arabische landen Assad weg willen.
Mubarak en Ben Ali waren alle twee Pro-Amerika en Pro-IsraHell.
Je kan precies deze discussie teruglezen in eerdere Syrië topics, er is geen reden om door te gaan met het spammen van je propaganda.quote:
De reden dat Syrië het slachtoffer is geworden van deze gefabriceerde revolutie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar kan ik het precies vinden. Ik ben ook benieuwd.quote:
[..]
Je kan precies deze discussie teruglezen in eerdere Syrië topics, er is geen reden om door te gaan met het spammen van je propaganda.
Niet volgens Iran dat al die revoluties "the Islamic Awakening" noemt, maar in Syrië is er opeens sprake van een conspiracy!quote:
O dus de revoluties in Tunesie en Egypte waren ook gefabriceerd?
-
Het was ook volgens jouw een vooropgezet groot plan?quote:
De eerste pakweg 6 maanden heb ik het over, en de meerderheid (geen uitzondeirngen aub). Jij ziet het ook als een complot toen al van buitenlandse landen die zoveel invloed hadden om al die demonstraties te sturen? En Assad is vooral slachtoffer van dat complot geworden?
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Mubarak: Egypte is geen Tunesiëquote:
[..]
O dus de revoluties in Tunesie en Egypte waren ook gefabriceerd?
Mubarak en Ben Ali waren alle twee Pro-Amerika en Pro-IsraHell.
Ghaddafi: Libië is geen Egypte
Assad: Syrië is geen Egypte (dus heeft ie er een Libië van gemaakt)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat weet ik eigenlijk niet zeker. De VS is pro moslimbroederschap en tegen Sisi. En aanvankelijk hadden de moslimbroederschap Mubarak weggehaald.quote:
[..]
O dus de revoluties in Tunesie en Egypte waren ook gefabriceerd?
Mubarak en Ben Ali waren alle twee Pro-Amerika en Pro-IsraHell.
Gewoon terugbladeren, deze discussie komt regelmatig terug omdat de Assad aanhangers steeds dezelfde propaganda spuien en dezelfde argumenten gebruiken.quote:
[..]
Waar kan ik het precies vinden. Ik ben ook benieuwd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je gebrek aan realiteitszin is schrijnend. Het is zeker dat de 'opstand tegen de boze meneer Assad' je gekaapt door buitenlandse jihadi's. Of er in het begin inderdaad een opstand was van gematigde, seculiere mensen die streefde naar een democratische staat laat ik maar in het midden maar ongeacht het verleden moet je toch echt kijken de situatie die voor je ogen staat.quote:
[..]
Gewoon terugbladeren, deze discussie komt regelmatig terug omdat de Assad aanhangers steeds dezelfde propaganda spuien en dezelfde argumenten gebruiken.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Mensen die denken dat het conflict in Syrië ontstaan is doordat de mensen democratie wilden, leven in een fantasiewereld. Het conflict is vooral ontstaan door politieke redenen. Verschillende landen en groeperingen met verschillende agenda's die misbruik gemaakt hebben van de situatie. Op dit moment zijn er ook protesten in Bahrein. Die zijn er nu een aantal jaren. Maar daar wordt nauwelijks aandacht aan geschonken. Waarom? Omdat de leider van Bahrein soennitisch is en geen problemen veroorzaakt voor de VS en andere soennitische landen. Waarom zijn er protesten in Bahrein? De meerderheid van de bevolking daar is sjiiet en willen geen corrupte soennitische leider.
Was het leven maar zo simpel dat je alle sociaal-maatschappelijke onvrede in de handen kan houden, sturen en belangrijker nog in de toekomst kan voorkomen (en dus voorspellen!).
En arme Assad is van dat alles juist het slachtoffer! Arme man toch.
Ben benieuwd als Saddam nog er had gezeten en demonstraties kwamen hoe men reageerde. Ook allemaal VS-Israel-Golfstaten opgezet? Of toch rekening houdend met grote onvrede en eerdere verschillende opstanden die er waren in Irak? En bijvoorbeeld sjieten en hoe zij daarin stonden (zie eerdere opstanden)....ook de sjieten dan opgezet door Israel-Amerika? Of juist Iran? En dan minder erg omdat het toch een bloedige dictator is volgens sommige users hier? Of net zo erg als nu in Syrie? Of toch terechte/oprechte demonstraties vanwege de grote repressie van Saddam's kant?
We zullen het nooit weten, maar sommige reacties zijn wel voorspelbaar gezien gedachtepatronen.
En arme Assad is van dat alles juist het slachtoffer! Arme man toch.
Ben benieuwd als Saddam nog er had gezeten en demonstraties kwamen hoe men reageerde. Ook allemaal VS-Israel-Golfstaten opgezet? Of toch rekening houdend met grote onvrede en eerdere verschillende opstanden die er waren in Irak? En bijvoorbeeld sjieten en hoe zij daarin stonden (zie eerdere opstanden)....ook de sjieten dan opgezet door Israel-Amerika? Of juist Iran? En dan minder erg omdat het toch een bloedige dictator is volgens sommige users hier? Of net zo erg als nu in Syrie? Of toch terechte/oprechte demonstraties vanwege de grote repressie van Saddam's kant?
We zullen het nooit weten, maar sommige reacties zijn wel voorspelbaar gezien gedachtepatronen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dit is Assad allang van plan. Maar de oppositie wilt niet dat Assad meedoet aan verkiezingen.quote:
[..]
Van de Syrische Maurice de Hond zeker die vrij was om polls te houden?
Het is zo simpel, we hoeven geen genie te zijn. Assad laat waarnemers toe van onafhankelijke organisaties die een naam hebben opgebouwd op dat gebied. Mogen ook niet-West Europeanen zijn hoor als ie daarvoor bang is, pakken we organisaties uit Zuid-Amerika ofzo, of verre Azie.
En die kunnen verkiezingen monitoren en dan zien we hoe geliefd Assad is. Indien hij is verkozen vervolgens heeft hij het ultieme middel om de hele wereld de mond te snoeren en in alles gelijk gehad. Maar nogmaals, dit gaat never nooit gebeuren.
Ik denk als er een opstand was tegen Saddam die wel snel zou vallen omdat zijn regime al ernstig verzwakt was voordat de Amerikanen hem aanvielen.quote:
Was het leven maar zo simpel dat je alle sociaal-maatschappelijke onvrede in de handen kan houden, sturen en belangrijker nog in de toekomst kan voorkomen (en dus voorspellen!).
En arme Assad is van dat alles juist het slachtoffer! Arme man toch.
Ben benieuwd als Saddam nog er had gezeten en demonstraties kwamen hoe men reageerde. Ook allemaal VS-Israel-Golfstaten opgezet? Of toch rekening houdend met grote onvrede en eerdere verschillende opstanden die er waren in Irak? En bijvoorbeeld sjieten en hoe zij daarin stonden (zie eerdere opstanden)....ook de sjieten dan opgezet door Israel-Amerika? Of juist Iran? En dan minder erg omdat het toch een bloedige dictator is volgens sommige users hier? Of net zo erg als nu in Syrie? Of toch terechte/oprechte demonstraties vanwege de grote repressie van Saddam's kant?
We zullen het nooit weten, maar sommige reacties zijn wel voorspelbaar gezien gedachtepatronen.
Eigenlijk mogen mensen die niet in een Arabisch land langer dan vier jaar hebben gewoond in hun leven - of vanaf 15 jaar oud - niet meepraten hier. Serieus, zo makkelijk dit soort zaken te zeggen zonder enige realiteitszin van die landen. Er is geen een Arabische dictator-president (of koning) die eerlijke volledige transparante verkiezingen gaat houden! Nu niet, en never nooit niet. En de redenen zijn duidelijk daarvoor. Dus praat niet zo'n onzin aub. Assad gaat sowieso die verkiezingen winnen, net zoals de volgende daarop. Net zoals Sisi al vaststaat dat die gaat winnen, en die daarop, en daarop etc. En met veel procent ook, zodat duidelijk is wie de baas en alle mensen in het land dat goed in hun oren knopen.quote:
Dit is Assad allang van plan. Maar de oppositie wilt niet dat Assad meedoet aan verkiezingen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Je moet zelf weten hoe je het noemt. Maar je kunt niet spreken van een revolutie als andere landen (die totaaaaaaaal niks met vrijheid en democratie te maken hebben) er voor gaan betalen. Het is al 3 jaar aan de gang en inmiddels gewoon een ordinaire burgeroorlog geworden, dus laten we daar ook gewoon eerlijk over zijn.quote:
[..]
Oh, we noemen vrijheid revolutie en dan mag het plotseling niet?
Je vergeet dat de roep om vrijheid in Nederland geen revolutie is, hier zijn we al vrij. Alleen in dictaturen zoals in Syrië kan de roep om vrijheid een revolutie zijn of veroorzaken.
Ik weet niet of het een vooropgezet groot plan is. Ik erken dat een deel van de Syriërs om legitieme redenen de straat op gingen. Maar dat zijn niet de Syriërs die na 3 jaar nog steeds op oorlog uit zijn en niet tot compromissen willen komen.quote:
[..]
Het was ook volgens jouw een vooropgezet groot plan?
De eerste pakweg 6 maanden heb ik het over, en de meerderheid (geen uitzondeirngen aub). Jij ziet het ook als een complot toen al van buitenlandse landen die zoveel invloed hadden om al die demonstraties te sturen? En Assad is vooral slachtoffer van dat complot geworden?
Je kunt niet doen alsof complotten niet bestaan, we hebben het nota bene over het Midden-Oosten en de Arabische wereld. 1+1=2, zelfs in Syrië. Als landen als Saoedi-Arabië en Qatar de revolutie steunen weet je dat het geen echte revolutie meer is. En als Assad na 3 jaar tijd nog steeds niet gevallen is weet je dat het eigenlijk ook geen revolutie meer is. Want laten we eerlijk zijn, die paar duizend Hezbollah strijders kunnen echt geen revolutie stoppen in een land met 22 miljoen inwoners. Die gedachte is al een belediging voor Syriërs.
Ik beperk mij bewust tot de eerste zes maanden omdat er hier iemand is (Hafez) die ook dat als "een groot complot" af wil doen. Mensen die de legitimiteit en voornamelijk ongewapende massale demonstraties ontkennen kan ik totaal niet serieus nemen. En ik zou verbaasd zijn als jij tot die mensen behoort.quote:Op zondag 6 april 2014 15:46 schreef Peunage het volgende:
Ik weet niet of het een vooropgezet groot plan is. Ik erken dat een deel van de Syriërs om legitieme redenen de straat op gingen. Maar dat zijn niet de Syriërs die na 3 jaar nog steeds op oorlog uit zijn en niet tot compromissen willen komen.
Dat de strijd totaal is omgeslagen en nu nergens meer overgaat is heel wat anders en ben ik met je eens. En daarnaast nu de Syrische strijd gewoon in buitenlandse steden wordt besloten is heel erg. Maar de eerste zes maanden van de opstand (gewapenloos voor overgrote deel) moet nooit ontkent worden naar mijn mening. Omdat het de legitieme grieven (1) en aard van het criminele Assad-regime (2) aantoont. Want het Assad-regime zijn grote honden die never nooit ook maar enige echte wezenlijke verandering hebben gebracht wat meer politieke vrijheden aan de burgers gaf. Die hele show met zijn zogenaamde "moderne Britse vrouwtje" is een zieke leugen. Het zijn grote moordenaars, maar dan in maatpak en zij in duur jurkje. Ver voor de opstand martelden ze nog duizenden, en niet alleen "extremisten". Zelfs Koerden die slechts streden voor meer culturele vrijheden (!) zijn bij tientallen gemarteld tot de dood en/of geliquideerd. Dus als er een verantwoordelijk is is het die langnek met zijn poppetje als vrouwtje en hun hele regime.
Ik zeg nergens dat er geen complotten bestaan. Ik zeg nergens dat Assad geen aanhang heeft. Ik zeg nergens dat de opstand/revolutie de meerderheid van de Syriers vertegenwoordigde. Ik ga alleen terug naar de eerste fase ervan; overgrote deel geweldloze demonstraties die aan bleven houden en waarop het regime keihard reageerde. Veel harder van Ben Ali in Tunesie en Mubarak; er vielen dagelijks direct doden en dat maandenlang. Pas als reactie daarop onstond na verloop van maanden een tegenreactie met soldaten die het Syrische leger verlieten (met angst kogel door de kop te krijgen) omdat zij niet demonstranten zo als ratten wilden afschieten. Wat een heldendaad is. Met dit regime valt geen land te bezeilen, alsof met Saddam je het ook over hervormingen kon gaan hebben, of Khadaffi. Complete waanzin. Iemand die de aard van de regimes kent weet dat dat een lachertje is. Er gaat niets wezenlijks hervormd worden wat de macht van zo'n strak en centraal geleidt regime verlegt naar het volk.quote:Je kunt niet doen alsof complotten niet bestaan, we hebben het nota bene over het Midden-Oosten en de Arabische wereld. 1+1=2, zelfs in Syrië. Als landen als Saoedi-Arabië en Qatar de revolutie steunen weet je dat het geen echte revolutie meer is. En als Assad na 3 jaar tijd nog steeds niet gevallen is weet je dat het eigenlijk ook geen revolutie meer is. Want laten we eerlijk zijn, die paar duizend Hezbollah strijders kunnen echt geen revolutie stoppen in een land met 22 miljoen inwoners. Die gedachte is al een belediging voor Syriërs.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
In NK is Kim ook onwijs populair, omdat ze in vrijheid leven toch?quote:
[..]
http://www.worldtribune.c(...)ns-hearts-and-minds/
http://www.theguardian.co(...)d-western-propaganda
http://www.voltairenet.org/article178779.html
Assad blijft geliefd in Syrië.
Sommige mensen hier hebben zo’n grote haat tegen het Westen dat ze maar automatisch de kant van assad kiezen in deze strijd. Maar dan vergeten ze even wat voor misdaden tegen de mensheid assad heeft gedaan. Wat voor wreedheden hij heeft uitgehaald tegen zijn Koerdische minderheid, zijn Soennistische meerderheid, zelfs zijn Christelijke minderheid.
De persoon die het langst in de gevangenis zit in Syrie is een Koerdische christen uit Qamishlo. Dus het maakt hem echt niet uit wat er gebeurd of wie gaat lijden als hij maar aan de macht blijft. Van hem part mag ook heel Latakia in brand liggen als hij maar aan de macht blijft.
Het is triest dat Alawieten in de toekomst en nu het slachtoffer worden van zijn grote ego. Hij gebruikt ze als zijn soldaten. Alle alawieten moeten een familie beschermen voor wat? Het is niet eens zo dat alawieten het zo goed hadden in Syrie want ook zij moesten hen mond dicht houden tegen assad.
assads familie regeert nu al meer dan 40 jaar over Syrie. Wat heeft Syrie bereikt?
Eigen wapenindustrie? Nope
Ruimtevaartindustrie? Nope, nou pas zijn de plannen daarvoor aan het maken :’)
Toeristische trekpleister? Er was toerisme, maar niks vergeleken met Lebanon(dat veel oorlogen heeft gekend), Jordanie, Turkije, Israel.
Algemene industrie? Nooit een rol gespeeld, Qatar heeft vooral de industrie in Allepo gefinancierd en nu hebben ze weer alles terug gehaald.
Gelijke rechten? Nope, Koerden waren niet een staatsburger tot voor kort.
Culture vrijheid? Nope, in de Koerdische Kantons is de officiele taal Koerdisch, Arabisch en Aramees. Wat zij hebben doorgevoerd in 1 jaar tijd heeft assad nooit doorgevoerd in 40 jaar tijd.
De minderheden moeten gewoon zien dat zij eigenlijk sterven voor één familie, voor de vrijheid van één persoon. Syrie heeft een grote potentie als doorvoer haven van grondstoffen van het MO naar Europa toe maar dat hebben ze nooit gedaan omdat assad vriendjes wil blijven met Iran. Nu is Turkije een doorvoer haven van grondstoffen geworden.
Syrie heeft veel vruchtbare grond in het Noorden en Westen van het land, genoeg om hen zelf en de golflanden met groente en fruit te voorzien. klimaat is er perfect voor. Maar nope, niet gebeurd.
Iedereen basht vervolgens dat het Westen Syrie kapot wil hebben. Het Westen heeft Syrie gemaakt en zal het ook kapot maken om nieuwe grenzen te trekken.
Is het de schuld van het Westen dat Syrie nu naar de klote is? Nee, als assad gewoon om mensenrechten gaf en een democratie inzette was er geen onvrede over hem bij zijn burgers.
Als er iemand is die Syrie kapot heeft gemaakt is het niet assad. Nee, aan een kapot syrie kan je geen geld verdienen.
Syrie voor 40 jaar verkrachten heeft assad veel geld en macht bezorgd. Dat is wat assad doet.
assad verkracht Syrie.
Socialisme verkracht een hele hoop. Islamisme daarentegen doodt een hele hoop...quote:
[..]
In NK is Kim ook onwijs populair, omdat ze in vrijheid leven toch?
Sommige mensen hier hebben zo’n grote haat tegen het Westen dat ze maar automatisch de kant van assad kiezen in deze strijd. Maar dan vergeten ze even wat voor misdaden tegen de mensheid assad heeft gedaan. Wat voor wreedheden hij heeft uitgehaald tegen zijn Koerdische minderheid, zijn Soennistische meerderheid, zelfs zijn Christelijke minderheid.
De persoon die het langst in de gevangenis zit in Syrie is een Koerdische christen uit Qamishlo. Dus het maakt hem echt niet uit wat er gebeurd of wie gaat lijden als hij maar aan de macht blijft. Van hem part mag ook heel Latakia in brand liggen als hij maar aan de macht blijft.
Het is triest dat Alawieten in de toekomst en nu het slachtoffer worden van zijn grote ego. Hij gebruikt ze als zijn soldaten. Alle alawieten moeten een familie beschermen voor wat? Het is niet eens zo dat alawieten het zo goed hadden in Syrie want ook zij moesten hen mond dicht houden tegen assad.
assads familie regeert nu al meer dan 40 jaar over Syrie. Wat heeft Syrie bereikt?
Eigen wapenindustrie? Nope
Ruimtevaartindustrie? Nope, nou pas zijn de plannen daarvoor aan het maken :’)
Toeristische trekpleister? Er was toerisme, maar niks vergeleken met Lebanon(dat veel oorlogen heeft gekend), Jordanie, Turkije, Israel.
Algemene industrie? Nooit een rol gespeeld, Qatar heeft vooral de industrie in Allepo gefinancierd en nu hebben ze weer alles terug gehaald.
Gelijke rechten? Nope, Koerden waren niet een staatsburger tot voor kort.
Culture vrijheid? Nope, in de Koerdische Kantons is de officiele taal Koerdisch, Arabisch en Aramees. Wat zij hebben doorgevoerd in 1 jaar tijd heeft assad nooit doorgevoerd in 40 jaar tijd.
De minderheden moeten gewoon zien dat zij eigenlijk sterven voor één familie, voor de vrijheid van één persoon. Syrie heeft een grote potentie als doorvoer haven van grondstoffen van het MO naar Europa toe maar dat hebben ze nooit gedaan omdat assad vriendjes wil blijven met Iran. Nu is Turkije een doorvoer haven van grondstoffen geworden.
Syrie heeft veel vruchtbare grond in het Noorden en Westen van het land, genoeg om hen zelf en de golflanden met groente en fruit te voorzien. klimaat is er perfect voor. Maar nope, niet gebeurd.
Iedereen basht vervolgens dat het Westen Syrie kapot wil hebben. Het Westen heeft Syrie gemaakt en zal het ook kapot maken om nieuwe grenzen te trekken.
Is het de schuld van het Westen dat Syrie nu naar de klote is? Nee, als assad gewoon om mensenrechten gaf en een democratie inzette was er geen onvrede over hem bij zijn burgers.
Als er iemand is die Syrie kapot heeft gemaakt is het niet assad. Nee, aan een kapot syrie kan je geen geld verdienen.
Syrie voor 40 jaar verkrachten heeft assad veel geld en macht bezorgd. Dat is wat assad doet.
assad verkracht Syrie.
Gematigde ideologieën zijn nu eenmaal schaars in het Midden-Oosten. Daarmee hebben we dan ook gelijk het kernprobleem van de regio te pakken.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dit is ongeveer al de vierde keer dat je dit gezegd hebt.quote:
Ontopic: ik vind dat de koerden te weinig verantwoordelijkheid hebben genomen tijdens dit conflict. Dit was de kans om zelf ook verandering te brengen in hun land en hun toekomst.
Met vrijwel exact dezelfde bewoording ook. Wel apart dat jij gewoonweg niet instaat bent om te begrijpen dat de Koerden helemaal geen "verantwoordelijkheid" hebben in dit conflict.
Ze moeten slechts zichzelf beschermen tegen het kwaad.
"vrienden"...quote:
Kijk deze foto van een aantal jaar geleden. Eerst vrienden en nu probeert Erdogan genocide te plegen in Syrië en Assad te vermoorden. Wat een volk die soennieten en Turken.
[ afbeelding ]
Kijk deze foto. Eerst vrienden en nu ook nog steeds ook al komt het niet goed uit.
[ afbeelding ]
Hieruit kun je concluderen dat sjiieten betere vrienden zijn en hun bondgenoten blijven steunen. Daarentegen zijn soennieten mensen die hun bondgenoten bedriegen en een dolk in hun rug steken als het hen goed uitkomt.
Als ik als rijk persoon een dure auto ga kopen en ik sla mijn armen om de autoverkoper heen en lach eens goed met hem, dan doe ik dat naar alle waarschijnlijkheid om de auto voor een leuk prijsje te kunnen kopen.
En niet anders.
Jij zei dat ISIS een stuk minder gevaarlijk is dan het westen je doet geloven.quote:
En dat ISIS ook alleen maar "criminelen" dood... dat is pas een "
" waard.
Dat is ook zo. Of dacht je echt dat ISIS zo dom is om hele dorpen uit te roeien.quote:
[..]
Jij zei dat ISIS een stuk minder gevaarlijk is dan het westen je doet geloven.
En dat ISIS ook alleen maar "criminelen" dood... dat is pas een "
Ik weet niet of dat met domheid te maken heeft, maar dat doen ze wel degelijk ja.quote:
[..]
Dat is ook zo. Of dacht je echt dat ISIS zo dom is om hele dorpen uit te roeien.
Daarbij, ze doden mensen die niet islamitisch genoeg zijn volgens hen, zijn dat criminelen?
Nee dat zijn geen cirminelen wel mensen die toen ze voor Assad werkten veel kinderen hebben gedood en zo'n 15 vrouwen hebben verkracht. Dat soort tuig onthoofd ISIS wel.quote:
[..]
Ik weet niet of dat met domheid te maken heeft, maar dat doen ze wel degelijk ja.
Daarbij, ze doden mensen die niet islamitisch genoeg zijn volgens hen, zijn dat criminelen?
Walgelijk dit...quote:
[..]
Nee dat zijn geen cirminelen wel mensen die toen ze voor Assad werkten veel kinderen hebben gedood en zo'n 15 vrouwen hebben verkracht. Dat soort tuig onthoofd ISIS wel.
Syria Civil War - Clashes And Insane Heavy Intense Urban Combat Firefight Helmet Cam Fighting Action
Gevechten tussen ISIS en het Syrische leger.
Daarom zeg ik ook, ik erken dat er Syriërs waren die om legitieme redenen de straat op gingen. Hoeveel het er waren, wie het zijn, wat hun mening nu is, etc. weet niemand.quote:
[..]
Ik beperk mij bewust tot de eerste zes maanden omdat er hier iemand is (Hafez) die ook dat als "een groot complot" af wil doen. Mensen die de legitimiteit en voornamelijk ongewapende massale demonstraties ontkennen kan ik totaal niet serieus nemen. En ik zou verbaasd zijn als jij tot die mensen behoort.
Maar wat mij betreft is dat niet heel erg belangrijk in het huidige conflict. De goede wil van die mensen is compleet ondergesneeuwd door andere politieke belangen.
Het probleem van Assad is dat hij te laat is met de beloofde veranderingen. Op zich hadden Syriërs vóór de burgeroorlog niet zo heel slecht, vergeleken met het Midden-Oosten. Maar hij is veel te laat met de politieke hervormingen. Overigens klopt het niet dat hij helemaal geen hervormingen heeft gedaan, hij heeft een groot deel van de politieke tegenstanders vrijgelaten toen hij aan de macht kwam.quote:Ik zeg nergens dat er geen complotten bestaan. Ik zeg nergens dat Assad geen aanhang heeft. Ik zeg nergens dat de opstand/revolutie de meerderheid van de Syriers vertegenwoordigde. Ik ga alleen terug naar de eerste fase ervan; overgrote deel geweldloze demonstraties die aan bleven houden en waarop het regime keihard reageerde. Veel harder van Ben Ali in Tunesie en Mubarak; er vielen dagelijks direct doden en dat maandenlang. Pas als reactie daarop onstond na verloop van maanden een tegenreactie met soldaten die het Syrische leger verlieten (met angst kogel door de kop te krijgen) omdat zij niet demonstranten zo als ratten wilden afschieten. Wat een heldendaad is. Met dit regime valt geen land te bezeilen, alsof met Saddam je het ook over hervormingen kon gaan hebben, of Khadaffi. Complete waanzin. Iemand die de aard van de regimes kent weet dat dat een lachertje is. Er gaat niets wezenlijks hervormd worden wat de macht van zo'n strak en centraal geleidt regime verlegt naar het volk.
Desondanks steunt de meerderheid van Syrië Assad. Buitenlanders hebben geen recht om tegen de wil van de meerderheid van de bevolking van een land handelingen te ondernemen voor hun eigen belang. Assad zal een grote leider blijven voor Syrië.quote:
[..]
In NK is Kim ook onwijs populair, omdat ze in vrijheid leven toch?
Sommige mensen hier hebben zo’n grote haat tegen het Westen dat ze maar automatisch de kant van assad kiezen in deze strijd. Maar dan vergeten ze even wat voor misdaden tegen de mensheid assad heeft gedaan. Wat voor wreedheden hij heeft uitgehaald tegen zijn Koerdische minderheid, zijn Soennistische meerderheid, zelfs zijn Christelijke minderheid.
De persoon die het langst in de gevangenis zit in Syrie is een Koerdische christen uit Qamishlo. Dus het maakt hem echt niet uit wat er gebeurd of wie gaat lijden als hij maar aan de macht blijft. Van hem part mag ook heel Latakia in brand liggen als hij maar aan de macht blijft.
Het is triest dat Alawieten in de toekomst en nu het slachtoffer worden van zijn grote ego. Hij gebruikt ze als zijn soldaten. Alle alawieten moeten een familie beschermen voor wat? Het is niet eens zo dat alawieten het zo goed hadden in Syrie want ook zij moesten hen mond dicht houden tegen assad.
assads familie regeert nu al meer dan 40 jaar over Syrie. Wat heeft Syrie bereikt?
Eigen wapenindustrie? Nope
Ruimtevaartindustrie? Nope, nou pas zijn de plannen daarvoor aan het maken :’)
Toeristische trekpleister? Er was toerisme, maar niks vergeleken met Lebanon(dat veel oorlogen heeft gekend), Jordanie, Turkije, Israel.
Algemene industrie? Nooit een rol gespeeld, Qatar heeft vooral de industrie in Allepo gefinancierd en nu hebben ze weer alles terug gehaald.
Gelijke rechten? Nope, Koerden waren niet een staatsburger tot voor kort.
Culture vrijheid? Nope, in de Koerdische Kantons is de officiele taal Koerdisch, Arabisch en Aramees. Wat zij hebben doorgevoerd in 1 jaar tijd heeft assad nooit doorgevoerd in 40 jaar tijd.
De minderheden moeten gewoon zien dat zij eigenlijk sterven voor één familie, voor de vrijheid van één persoon. Syrie heeft een grote potentie als doorvoer haven van grondstoffen van het MO naar Europa toe maar dat hebben ze nooit gedaan omdat assad vriendjes wil blijven met Iran. Nu is Turkije een doorvoer haven van grondstoffen geworden.
Syrie heeft veel vruchtbare grond in het Noorden en Westen van het land, genoeg om hen zelf en de golflanden met groente en fruit te voorzien. klimaat is er perfect voor. Maar nope, niet gebeurd.
Iedereen basht vervolgens dat het Westen Syrie kapot wil hebben. Het Westen heeft Syrie gemaakt en zal het ook kapot maken om nieuwe grenzen te trekken.
Is het de schuld van het Westen dat Syrie nu naar de klote is? Nee, als assad gewoon om mensenrechten gaf en een democratie inzette was er geen onvrede over hem bij zijn burgers.
Als er iemand is die Syrie kapot heeft gemaakt is het niet assad. Nee, aan een kapot syrie kan je geen geld verdienen.
Syrie voor 40 jaar verkrachten heeft assad veel geld en macht bezorgd. Dat is wat assad doet.
assad verkracht Syrie.
Dit beeld van Syrië klopt niet hoor. Vóór de burgeroorlog hadden ze een prima economie. Zowel landbouw als toerisme was een aanzienlijk deel van de GDP. Irak werd overspoeld met fruit en groente uit Syrië.quote:
[..]
In NK is Kim ook onwijs populair, omdat ze in vrijheid leven toch?
Sommige mensen hier hebben zo’n grote haat tegen het Westen dat ze maar automatisch de kant van assad kiezen in deze strijd. Maar dan vergeten ze even wat voor misdaden tegen de mensheid assad heeft gedaan. Wat voor wreedheden hij heeft uitgehaald tegen zijn Koerdische minderheid, zijn Soennistische meerderheid, zelfs zijn Christelijke minderheid.
De persoon die het langst in de gevangenis zit in Syrie is een Koerdische christen uit Qamishlo. Dus het maakt hem echt niet uit wat er gebeurd of wie gaat lijden als hij maar aan de macht blijft. Van hem part mag ook heel Latakia in brand liggen als hij maar aan de macht blijft.
Het is triest dat Alawieten in de toekomst en nu het slachtoffer worden van zijn grote ego. Hij gebruikt ze als zijn soldaten. Alle alawieten moeten een familie beschermen voor wat? Het is niet eens zo dat alawieten het zo goed hadden in Syrie want ook zij moesten hen mond dicht houden tegen assad.
assads familie regeert nu al meer dan 40 jaar over Syrie. Wat heeft Syrie bereikt?
Eigen wapenindustrie? Nope
Ruimtevaartindustrie? Nope, nou pas zijn de plannen daarvoor aan het maken :’)
Toeristische trekpleister? Er was toerisme, maar niks vergeleken met Lebanon(dat veel oorlogen heeft gekend), Jordanie, Turkije, Israel.
Algemene industrie? Nooit een rol gespeeld, Qatar heeft vooral de industrie in Allepo gefinancierd en nu hebben ze weer alles terug gehaald.
Gelijke rechten? Nope, Koerden waren niet een staatsburger tot voor kort.
Culture vrijheid? Nope, in de Koerdische Kantons is de officiele taal Koerdisch, Arabisch en Aramees. Wat zij hebben doorgevoerd in 1 jaar tijd heeft assad nooit doorgevoerd in 40 jaar tijd.
De minderheden moeten gewoon zien dat zij eigenlijk sterven voor één familie, voor de vrijheid van één persoon. Syrie heeft een grote potentie als doorvoer haven van grondstoffen van het MO naar Europa toe maar dat hebben ze nooit gedaan omdat assad vriendjes wil blijven met Iran. Nu is Turkije een doorvoer haven van grondstoffen geworden.
Syrie heeft veel vruchtbare grond in het Noorden en Westen van het land, genoeg om hen zelf en de golflanden met groente en fruit te voorzien. klimaat is er perfect voor. Maar nope, niet gebeurd.
Iedereen basht vervolgens dat het Westen Syrie kapot wil hebben. Het Westen heeft Syrie gemaakt en zal het ook kapot maken om nieuwe grenzen te trekken.
Is het de schuld van het Westen dat Syrie nu naar de klote is? Nee, als assad gewoon om mensenrechten gaf en een democratie inzette was er geen onvrede over hem bij zijn burgers.
Als er iemand is die Syrie kapot heeft gemaakt is het niet assad. Nee, aan een kapot syrie kan je geen geld verdienen.
Syrie voor 40 jaar verkrachten heeft assad veel geld en macht bezorgd. Dat is wat assad doet.
assad verkracht Syrie.
En zet dit eens naast Iran.quote:
[..]
Dit beeld van Syrië klopt niet hoor. Vóór de burgeroorlog hadden ze een prima economie. Zowel landbouw als toerisme was een aanzienlijk deel van de GDP. Irak werd overspoeld met fruit en groente uit Syrië.
Zet dit eens naar Turkije van laatste 10-15 jaar.
Zet dit naast Israel.
Zelfs Lebanon.
Syrie ontwikkeld zich niet. Het bevoorraden van Irak kwam ook alleen doordat Irak onder Saddam verkracht werd. Het zuiden van Irak werd bijvoorbeeld droog gelegd door Saddam waardoor al die boeren daar ineens niks konden met hen grond.
Je kunt Syrië natuurlijk niet vergelijken met Iran of Turkije. Maar 25% landbouw is ook niet niks voor een land als Syrië wat deels woestijn is.quote:
[..]
En zet dit eens naast Iran.
Zet dit eens naar Turkije van laatste 10-15 jaar.
Zet dit naast Israel.
Zelfs Lebanon.
Syrie ontwikkeld zich niet. Het bevoorraden van Irak kwam ook alleen doordat Irak onder Saddam verkracht werd. Het zuiden van Irak werd bijvoorbeeld droog gelegd door Saddam waardoor al die boeren daar ineens niks konden met hen grond.
