abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 20:34:14 #1
35723 crew  GGMM
pi_138275285
quote:
DEURNE - Bij een overval op juwelier Goldies in de Milhezerweg in Deurne zijn vrijdag aan het einde van de middag twee doden gevallen. Een persoon is gewond geraakt.

Het is nog niet duidelijk wat er precies is gebeurd. De straat is afgezet en staat vol met politie. Naast ambulances is ook een traumahelikopter opgeroepen.

'Eigenaar deinst niet terug'
Een van de buurtbewoners die tegenover de juwelier woont, zegt de eigenaar te kennen als een man die niet snel terugdeinst. "De hele straat is hier afgezet door de politie. Ik zag een gewond iemand naar buiten komen, maar ik heb geen schoten gehoord. " Meerdere getuigen melden dat ze de eigenaar na de overval hebben zien lopen.

Bij juwelier Goldies kan je als bezoeker niet zomaar binnenkomen. Je moet aanbellen waarna je wordt binnengelaten. Bron.



Vraag me af wie er slachtoffer zijn...
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_138275308
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:32 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Is aan komen rijden.
Waar lees je dat? Staat niet in de OP en het bericht waar de Op naar linkt.
quote:
Het blijft een feit dat ze gedurende de tijd van een overval niet de tijd zal hebben wapen + munitie bij elkaar te sprokkelen. Dit wapen heeft al doorgeladen klaargelegen in huis. Neem dat nou maar van een sportschutter aan.
Ja, dat lijkt me ook aannemelijker, maar ik trek geen conclusies op basis van een best wel vaag bericht.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:34:46 #3
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138275309
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:33 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Het afslachten van deze jongens is volgens de wet zuiver haar schuld. Neem dat maar van me aan. Het escaleren van de situatie trouwens ook.
Waarom zeg je bij alles "neem dat nou maar van mij aan"? Denk je dat je daarmee geloofwaardiger overkomt? Of dat je mening ineens een feit wordt?
pi_138275311
Hier verder.
pi_138275314
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:32 schreef Gramulanion het volgende:
Die overvallers ook, volgens HMF was het puur haar schuld.
Die overvallers zouden dan ook gewoon bestraft worden als ze in de kraag werden gevat. Of ook gewoon neergeschoten door de desbetreffende instantie, die als enige een geweldsmonopolie heeft in Nederland.
  Redactie Sport / Supervogel vrijdag 28 maart 2014 @ 20:35:11 #6
270182 crew  Pino112
Pino van Luna O+
pi_138275333
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:34 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Waar lees je dat? Staat niet in de OP en het bericht waar de Op naar linkt.

[..]
http://www.omroepbrabant.(...)+vrouw+juwelier.aspx
pi_138275346
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:34 schreef Gramulanion het volgende:
Hier verder.
Dank

Tvp
pi_138275361
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:32 schreef Mylene het volgende:

[..]

Overvallers ook.
Verschil is wel dat de overallers het doel hadden de juwelier te beroven, terwijl als de verhalen kloppen de vrouw doelbewust er heen is gegaan met het doel de overvallers neer te schieten. Zoiets heet gewoon moord of iig doodslag, geen zelfverdediging.
pi_138275370
quote:
OK. Tnx. Lijkt er idd op dat ze noodweer wel kan schudden dan.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:36:16 #10
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_138275383
Dit mag wel in de OP.

quote:
'Vrouw eigenaar lost schoten'
Volgens meerdere buurtbewoners heeft de vrouw van de juwelier de schoten gelost. De politie heeft dit nog niet bevestigd. De vrouw van de juwelier zou de overval thuis hebben gezien op bewakingsbeelden en vervolgens met de auto naar de winkel zijn gereden. Vervolgens zou de vrouw de twee daders hebben neergeschoten, melden diverse buurtbewoners.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_138275391
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:35 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dank

Tvp
Geen probleem.
pi_138275403
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:32 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Die overvallers ook, volgens HMF was het puur haar schuld.
Ontstaan van de situatie == overvallers hun schuld.
Escaleren van de situatie == de vrouw haar schuld.

quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:33 schreef GGMM het volgende:

[..]

Ja, want een overval is meestal hel rustig en daarbij zouden nooit kogels rondvliegen.
GGMM, je weet niet waar je over praat. Mevrouw heeft minimaal 10 minuten de tijd nodig gehad om haar wapen + munitie uit de kluizen te krijgen, er vanuitgaande dat mevrouw haar wapens op de wettelijk juiste manier heeft opgeslagen. Het staat voor mij als een paal boven water dat dat niet het geval is geweest.

Maar zelfs met de tijd dat zij aan is komen rijden, kunnen we uitgaan van meer dan "een X aantal minuten".

Als je - zoals ik - ervaring hebt in de wereld van overvallen (inb4 grap van jouw kant over jetpacks), dan weet je dat een overval in MAXIMAAL de eerste drie minuten escaleert. Gebeurt dat niet, is er nog één ander moment:

wanneer een 'externe factor' binnenkomt (politie, klanten, dit gekke wijf) die de situatie onvoorspelbaarder maken voor de gewapende overvaller.
pi_138275413
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:34 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Waar lees je dat? Staat niet in de OP en het bericht waar de Op naar linkt.

Zie het bericht van Muto.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:36:55 #14
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138275416
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_138275418
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:35 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Verschil is wel dat de overallers het doel hadden de juwelier te beroven, terwijl als de verhalen kloppen de vrouw doelbewust er heen is gegaan met het doel de overvallers neer te schieten. Zoiets heet gewoon moord, geen zelfverdediging.
Mevrouw is gewoon de sjaak. Moedwillig met een doorgelaten pistool het gevaar opzoeken is absoluut geen noodweer.
pi_138275431
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:34 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Waarom zeg je bij alles "neem dat nou maar van mij aan"? Denk je dat je daarmee geloofwaardiger overkomt? Of dat je mening ineens een feit wordt?
Het is een feit. :W.
pi_138275447
Wel een aparte plek voor een juwelier zo midden in een woonwijk.
pi_138275450
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:36 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Mevrouw is gewoon de sjaak. Moedwillig met een doorgelaten pistool het gevaar opzoeken is absoluut geen noodweer.
Correct.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:37:39 #19
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_138275461
We spelen vanavond Bevestig Je Vooroordeel.



Raad de culturele achtergrond van de overvallers en win een geweldige verrassing!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 20:38:00 #20
35723 crew  GGMM
pi_138275475
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:36 schreef Helpmefok het volgende:
GGMM, je weet niet waar je over praat. Mevrouw heeft minimaal 10 minuten de tijd nodig gehad om haar wapen + munitie uit de kluizen te krijgen, er vanuitgaande dat mevrouw haar wapens op de wettelijk juiste manier heeft opgeslagen. Het staat voor mij als een paal boven water dat dat niet het geval is geweest.

Maar zelfs met de tijd dat zij aan is komen rijden, kunnen we uitgaan van meer dan "een X aantal minuten".
Mwa, dat licht aan de afstand, maar ik ga zo ver met je mee dat ik van mening ben dat de vrouw niet juist gehandeld heeft; jij beweert echter dat het enkel en alleen haar schuld is dat de situatie is geëscaleerd, dat vind ik een beetje overdreven.

En zo ken ik je niet.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_138275476
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:35 schreef Breekfast het volgende:
Verschil is wel dat de overallers het doel hadden de juwelier te beroven, terwijl als de verhalen kloppen de vrouw doelbewust er heen is gegaan met het doel de overvallers neer te schieten. Zoiets heet gewoon moord, geen zelfverdediging.
Je mag anderen ook helpen zichzelf te verdedigen. Zeker als het je man is. Maargoed, veel fokkertjes hier zouden liever de verantwoordelijkheid hun partner te verdedigen van zich afschuiven met hun gekrompen balletjes.
pi_138275478
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:37 schreef Perrin het volgende:
We spelen vanavond Bevestig Je Vooroordeel.

[ afbeelding ]

Raad de culturele achtergrond van de overvallers en win een geweldige verrassing!
Daar is men al tijden mee bezig op FOK!
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:38:21 #23
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138275493
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:37 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Het is een feit. :W.
Misschien moet je dan even naar de politie bellen, en zeggen dat jij van achter je computer de feiten hebt kunnen achterhalen, ze kunnen er nooit genoeg hebben.
pi_138275501
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:36 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Mevrouw is gewoon de sjaak. Moedwillig met een doorgelaten pistool het gevaar opzoeken is absoluut geen noodweer.
Stel, puur hypothetisch, zij ziet dat haar man in gevaar is, belt de politie en racet zelf naar de winkel om hem 'te redden'. Mag ook niet?
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:38:43 #25
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138275513
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:37 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Het is een feit. :W.
Bron?
Je roept van alles wat zelfs de politie nog niet weet namelijk...
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_138275521
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:38 schreef GGMM het volgende:

[..]

Mwa, dat licht aan de afstand, maar ik ga zo ver met je mee dat ik van mening ben dat de vrouw niet juist gehandeld heeft; jij beweert echter dat het enkel en alleen haar schuld is dat de situatie is geëscaleerd, dat vind ik een beetje overdreven.

En zo ken ik je niet.
_O- :D

Nogmaals: het ontstaan van de situatie is de schuld van de overvallers.

Het escaleren is de schuld van de vrouw. De overvallers hadden immers tot op dat moment nog geen schot gelost.
pi_138275525
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:37 schreef Perrin het volgende:
We spelen vanavond Bevestig Je Vooroordeel.

[ afbeelding ]

Raad de culturele achtergrond van de overvallers en win een geweldige verrassing!
Ik denk dat ze van beneden de rivieren waren
pi_138275532
De vrouw is dus gewoon schuldig aan moord, hier is gene sprake van noodweer.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:39:25 #29
342493 MissionPhailed
EU = Mission Phailed?
pi_138275548
Ach, noodweer of niet, executie of niet; we zijn in ieder geval twee stevige kostenposten kwijt, een niet geheel onbelangrijke gebeurtenis in deze economisch tegenvallende tijden.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:39:25 #30
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138275549
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:37 schreef Perrin het volgende:
We spelen vanavond Bevestig Je Vooroordeel.

[ afbeelding ]

Raad de culturele achtergrond van de overvallers en win een geweldige verrassing!
Ik zet 10 euro in op Nederlanders met Marokkaanse ouders. Wat krijg ik, een kogel? ;(
pi_138275559
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:38 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Misschien moet je dan even naar de politie bellen, en zeggen dat jij van achter je computer de feiten hebt kunnen achterhalen, ze kunnen er nooit genoeg hebben.
Ik denk dat mijn werkplek oplopen makkelijker is.
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 20:39:58 #32
35723 crew  GGMM
pi_138275581
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:38 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

_O- :D

Nogmaals: het ontstaan van de situatie is de schuld van de overvallers.

Het escaleren is de schuld van de vrouw. De overvallers hadden immers tot op dat moment nog geen schot gelost.
En helaas zullen we nooit weten of dat wel gebeurd was en wat de vrouw gezien heeft. Derhalve een beetje voorbarig om de vrouw de schuld te geven van de escalatie.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_138275584
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:31 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Ja, zou kunnen, maar ik ga er geen geld opzetten.
Ik ook niet maar het zijn niet alleen de lichtgetinte medemensen die oververtegenwoordigd zijn, Oost-Europa is aan een flinke inhaalrace bezig.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:40:03 #34
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138275590
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:37 schreef Perrin het volgende:
We spelen vanavond Bevestig Je Vooroordeel.

[ afbeelding ]

Raad de culturele achtergrond van de overvallers en win een geweldige verrassing!
Het waren zuid Russische Belgen... :Y
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_138275597
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:39 schreef aijumu het volgende:
De vrouw is dus gewoon schuldig aan moord, hier is gene sprake van noodweer.
Ok, case closed.

Gelukkig ken jij alle omstandigheden.
pi_138275603
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:38 schreef opgebaarde het volgende:
Stel, puur hypothetisch, zij ziet dat haar man in gevaar is, belt de politie en racet zelf naar de winkel om hem 'te redden'. Mag ook niet?
Nee, niet dus. Wanneer ze de politie heeft gebeld bevestigt ze immers dat de geweldsmonopolie bij deze instantie ligt.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:40:29 #37
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138275619
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:39 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ik denk dat mijn werkplek oplopen makkelijker is.
Dan snap ik niet wat je nog hier doet, moet je de politie niet helpen met al je zelfbedachte feiten?
pi_138275626
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:38 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Bron?
Je roept van alles wat zelfs de politie nog niet weet namelijk...
Ik geef aan dat er geen sprake is van noodweer. Dat weet de politie op zeker wel, als zij uitgaan van dezelfde premissen als ik (de in het nieuws nu bevestigde zaken).

Verder weet ik zeker dat er sprake is van onrechtmatig wapenbezit, want de wet. :W.
pi_138275636
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:38 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

_O- :D

Nogmaals: het ontstaan van de situatie is de schuld van de overvallers.

Het escaleren is de schuld van de vrouw. De overvallers hadden immers tot op dat moment nog geen schot gelost.
Zoek de wettelijke context er eens bij.
Ben wel benieuwd.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_138275645
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:38 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Bron?
Je roept van alles wat zelfs de politie nog niet weet namelijk...
Idd. Dat iets in een nieuwsbericht op internet staat, maakt het nog geen feit.
En al helemaal niet als dat bericht dan ook nog eens doorspekt is met "zou".
pi_138275649
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:39 schreef GGMM het volgende:

[..]

En helaas zullen we nooit weten of dat wel gebeurd was en wat de vrouw gezien heeft. Derhalve een beetje voorbarig om de vrouw de schuld te geven van de escalatie.
Ik zie ook nergens in een bericht staan dat ze met een wapen op pad is gegaan.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_138275678
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:39 schreef GGMM het volgende:

[..]

En helaas zullen we nooit weten of dat wel gebeurd was en wat de vrouw gezien heeft. Derhalve een beetje voorbarig om de vrouw de schuld te geven van de escalatie.
Er zijn waarschijnlijk wel camerabeelden van de beveiligingscamera :)
pi_138275680
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:36 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Mevrouw is gewoon de sjaak. Moedwillig met een doorgelaten pistool het gevaar opzoeken is absoluut geen noodweer.
Met een waas voor de ogen, want weer een overval, naar de winkel om haar man te redden.

Lijkt me beter.

Zou ik ook doen.
pi_138275683
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:39 schreef GGMM het volgende:

[..]

En helaas zullen we nooit weten of dat wel gebeurd was en wat de vrouw gezien heeft. Derhalve een beetje voorbarig om de vrouw de schuld te geven van de escalatie.
De vrouw had de politie moeten bellen.

Zij is geen onderdeel van de Nederlandse zwaardmacht. Zij heeft dit recht niet. Zij heeft niet het recht haar wapen te gebruiken voor andere zaken dan de schietsport, mocht ze al legaal wapenbezitter zijn.

Derhalve is zij volgens de wet altijd verantwoordelijk voor de escalatie van deze situatie. Zo. Simpel. Is. Het.
pi_138275697
Niemand weer hier wat er precies is voorgevallen; iedereen reageert op hetgeen bericht wordt. Meer kunnen we immers niet doen.
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 20:41:57 #46
35723 crew  GGMM
pi_138275700
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:40 schreef Montagui het volgende:

[..]

Ik zie ook nergens in een bericht staan dat ze met een wapen op pad is gegaan.
Stond in #1 ergens, maar zoals wel vaker bij dit soort berichtjes niet officieel bevestigd.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:41:59 #47
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138275703
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:40 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ik geef aan dat er geen sprake is van noodweer. Dat weet de politie op zeker wel, als zij uitgaan van dezelfde premissen als ik (de in het nieuws nu bevestigde zaken).

Verder weet ik zeker dat er sprake is van onrechtmatig wapenbezit, want de wet. :W.
Ah, daar gaan we al... "als......"
Verder is waar jij op ingaat, namelijk dat ze er heen gereden is, door buurtbewoners gezegd en niet door de politie bevestigd voor zover ik heb gelezen.
pi_138275712
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:40 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Nee, niet dus. Wanneer ze de politie heeft gebeld bevestigt ze immers dat de geweldsmonopolie bij deze instantie ligt.
Zelfs al bevestigd ze dat niet, het geweldsmonopolie is onderdeel van de politie en niemand anders. Zij is dus altijd verantwoordelijk voor het escaleren van de situatie.
pi_138275724
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Zoek de wettelijke context er eens bij.
Ben wel benieuwd.
Overheid heeft zwaardmacht. Overheid heeft geweldsmonopolie. Mevrouw zit fout. Einde van de discussie.
pi_138275740
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:41 schreef Kanjer het volgende:
Met een waas voor de ogen, want weer een overval, naar de winkel om haar man te redden.

Lijkt me beter.

Zou ik ook doen.
Verminderde toerekeningsvatbaarheid? Daar zal de verdediging het hoogstwaarschijnlijk wel opgooien, maar is natuurlijk nog altijd geen noodweer!
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 20:42:57 #51
35723 crew  GGMM
pi_138275743
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:41 schreef Helpmefok het volgende:
Zij is geen onderdeel van de Nederlandse zwaardmacht. Zij heeft dit recht niet. Zij heeft niet het recht haar wapen te gebruiken voor andere zaken dan de schietsport, mocht ze al legaal wapenbezitter zijn.
Eens, nogmaals ik keur het niet goed.

Althans, officieel niet. Snap het wel tot op zekere hoogte. Volledig rationeel reageren is vrij lastig als je man in levensgevaar is.

quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:41 schreef Helpmefok het volgende:
Derhalve is zij volgens de wet altijd verantwoordelijk voor de escalatie van deze situatie. Zo. Simpel. Is. Het.
We zullen zien, ben benieuwd hoe het afloopt. :)
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_138275746
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:38 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

_O- :D

Nogmaals: het ontstaan van de situatie is de schuld van de overvallers.

Het escaleren is de schuld van de vrouw. De overvallers hadden immers tot op dat moment nog geen schot gelost.
Hoe weet je dat? De juwelier is in zijn hand geschoten. Misschien dat ze de overvallers naar binnen zien gaan, is ze daaropvolgend naar de winkel gereden en schoten de overvallers eerst de juwelier in zijn hand waarna zij het wapen trok. Dat wapen kon ook in de winkel liggen.

Iedereen speculeert, maar we weten gewoon helemaal niet wat er gebeurd is.
pi_138275750
Ze zouden het gewoon bij wet moeten regelen, als je zoiets flikt kun je een kogel verwachten.
De maatschappij zal er niet wakker van liggen, sterker nog die word er alleen maar beter van.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:43:02 #54
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138275751
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:42 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Overheid heeft zwaardmacht. Overheid heeft geweldsmonopolie. Mevrouw zit fout. Einde van de discussie.
:')
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:43:03 #55
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138275752
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:40 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ik geef aan dat er geen sprake is van noodweer. Dat weet de politie op zeker wel, als zij uitgaan van dezelfde premissen als ik (de in het nieuws nu bevestigde zaken).

Verder weet ik zeker dat er sprake is van onrechtmatig wapenbezit, want de wet. :W.
Ga toch fietsen... je verteld net het hele verloop van de overval en roept vervolgens dat het een feit is....
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:43:19 #56
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_138275763
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:41 schreef Intellectueel het volgende:
Niemand weer hier wat er precies is voorgevallen; iedereen reageert op hetgeen bericht wordt. Meer kunnen we immers niet doen.
Het hele verhaal gaat iig nog een lang staartje krijgen. Zou er vanavond nog meer bekend worden, denk je?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 20:43:23 #57
35723 crew  GGMM
pi_138275766
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:43 schreef PicoMMP het volgende:
Hoe weet je dat? De juwelier is in zijn hand geschoten.
Het was een vrouw die de schoten loste.
Valt mee dat er tijdens haar rit geen slachtoffers zijn gevallen.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_138275790
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:41 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Ah, daar gaan we al... "als......"
Verder is waar jij op ingaat, namelijk dat ze er heen gereden is, door buurtbewoners gezegd en niet door de politie bevestigd voor zover ik heb gelezen.
Sinds ik dat bericht citeerde, ongelofelijke muts, kan je er vanuit gaan dat ik die premissen gebruik hé. Jezus christus.

Maar ik zal het nóg leuker vertellen. ZELFS wanneer zij het wapen op zak had, in de winkel had of in haar woning DIRECT BOVEN de juwelierszaak had, is zij nog steeds verantwoordelijk voor de escalatie van deze situatie.

Overheid heeft een geweldsmonopolie. Overheid heeft als enige de zwaardmacht.

Deal. With. It.
pi_138275806
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:42 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Overheid heeft zwaardmacht. Overheid heeft geweldsmonopolie. Mevrouw zit fout. Einde van de discussie.
Ik had het over het escaleren van een situatie.
Hoe dat in de wet uitgelegd wordt, dat iemand schuldig bevonden kan worden aan het laten escaleren van een situatie die hij of zij zelf niet heeft veroorzaakt en of schuldig aan is.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_138275812
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:40 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Ik ook niet maar het zijn niet alleen de lichtgetinte medemensen die oververtegenwoordigd zijn, Oost-Europa is aan een flinke inhaalrace bezig.
Oost Europeanen zijn vooral dieven en zakkenrollers, geen zware criminelen zoals Marokkanen.
Beneath the gold, the bitter steel
pi_138275816
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:42 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Zelfs al bevestigd ze dat niet, het geweldsmonopolie is onderdeel van de politie en niemand anders. Zij is dus altijd verantwoordelijk voor het escaleren van de situatie.
In de politie heeft men geen vertrouwen meer in, hetzelfde geldt voor de rechterlijke macht. Geen wonder dat men dan het recht in eigen hand neemt.
pi_138275817
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:43 schreef GGMM het volgende:

[..]

Het was een vrouw die de schoten loste.
Dus je beweert dat zij eerst per ongeluk haar man neerschiet om vervolgens wel twee (!) man dood te schieten, zonder dat die in de tussentijd konden vluchten of een aanval konden plegen.
pi_138275820
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:43 schreef PicoMMP het volgende:

[..]

Hoe weet je dat? De juwelier is in zijn hand geschoten. Misschien dat ze de overvallers naar binnen zien gaan, is ze daaropvolgend naar de winkel gereden en schoten de overvallers eerst de juwelier in zijn hand waarna zij het wapen trok. Dat wapen kon ook in de winkel liggen.

Iedereen speculeert, maar we weten gewoon helemaal niet wat er gebeurd is.
Als ze van huis is vertrokken met haar wapen, omdat ze die overvallers heeft gezien, dan is er alo sprake van een bewuste handeling.

Als het wapen in de winkel lag, dan is het helemaal fout, want daar mogen ze geen wapen hebben.
pi_138275832
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:43 schreef Perrin het volgende:

[..]

Het hele verhaal gaat iig nog een lang staartje krijgen. Zou er vanavond nog meer bekend worden, denk je?
Ik denk dat justitie wel de tijd neemt om het één en ander op een rijtje te zetten; getuigen verhoren. bewakingscameras bekijken, etc. Vanavond denk ik nog niet.
pi_138275838
Ik zou niet weten wat deze vrouw verkeerd heeft gedaan. Als overvaller heb je nu eenmaal het risico de verkeerde tegen te komen.

En deze twee overvallers hebben dat gemerkt.
pi_138275844
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:43 schreef PicoMMP het volgende:

[..]

Hoe weet je dat? De juwelier is in zijn hand geschoten. Misschien dat ze de overvallers naar binnen zien gaan, is ze daaropvolgend naar de winkel gereden en schoten de overvallers eerst de juwelier in zijn hand waarna zij het wapen trok. Dat wapen kon ook in de winkel liggen.

Iedereen speculeert, maar we weten gewoon helemaal niet wat er gebeurd is.
Zelfs als de man in zijn hand geschoten is en zij als eerste het schot losten, is er vanuit deze vrouw geen sprake van noodweer. Zij had nooit haar wapen ter plekke in de juwelierszaak mogen hebben mocht ze zelf onderdeel zijn geweest van de situatie. Zij zou nooit daarnaartoe mogen zijn gereist met een doorgeladen wapen op zak.

Ze. Is. Altijd. Fout.
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 20:45:06 #67
35723 crew  GGMM
pi_138275849
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:44 schreef PicoMMP het volgende:

[..]

Dus je beweert dat zij eerst per ongeluk haar man neerschiet om vervolgens wel twee (!) man dood te schieten, zonder dat die in de tussentijd konden vluchten of een aanval konden plegen.
Nee, ik maakte een grapje, je hebt gelijk.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:45:14 #68
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_138275856
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:37 schreef Perrin het volgende:
spelen vanavond Bevestig Je Vo
Het waren twee Brabo's met petjes op. En de mevrouw gaat voor vier jaar de cel in.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:45:15 #69
3542 Gia
User under construction
pi_138275858
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:40 schreef Montagui het volgende:

[..]

Ik zie ook nergens in een bericht staan dat ze met een wapen op pad is gegaan.
Ik las net, in een reactie, dat ze het wapen van de overvallers gebruikt heeft.
Dus, mogelijk was de juwelier in een worsteling met een van de overvallers en heeft de vrouw het wapen te pakken kunnen krijgen.

Anyhow, ik vind haar een heldin.

Ongeacht de afkomst van de daders.
pi_138275865
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:43 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Ga toch fietsen... je verteld net het hele verloop van de overval en roept vervolgens dat het een feit is....
Je leest niet goed. Koop een brilletje.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:45:23 #71
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138275873
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:43 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Sinds ik dat bericht citeerde, ongelofelijke muts, kan je er vanuit gaan dat ik die premissen gebruik hé. Jezus christus.

Zo voer je geen discussie.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:45:32 #72
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138275879
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:41 schreef GGMM het volgende:

[..]

Stond in #1 ergens, maar zoals wel vaker bij dit soort berichtjes niet officieel bevestigd.
Dit stond er: (maar niet waar het wapen vandaan kwam..)

'Vrouw eigenaar lost schoten'
Volgens meerdere buurtbewoners heeft de vrouw van de juwelier de schoten gelost. De politie heeft dit nog niet bevestigd. De vrouw van de juwelier zou de overval thuis hebben gezien op bewakingsbeelden en vervolgens met de auto naar de winkel zijn gereden. Vervolgens zou de vrouw de twee daders hebben neergeschoten, melden diverse buurtbewoners.
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_138275895
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:44 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ik denk dat justitie wel de tijd neemt om het één en ander op een rijtje te zetten; getuigen verhoren. bewakingscameras bekijken, etc. Vanavond denk ik nog niet.
En ook dan zullen ze niet alles meteen publiek maken en volgt nog een rechtszaak, dus over een jaar of zo weten we de toedracht.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:46:14 #74
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138275907
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:42 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Overheid heeft zwaardmacht. Overheid heeft geweldsmonopolie. Mevrouw zit fout. Einde van de discussie.
ok doei
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_138275911
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:42 schreef Helpmefok het volgende:
Overheid heeft zwaardmacht. Overheid heeft geweldsmonopolie. Mevrouw zit fout. Einde van de discussie.
Nederland terug naar Spanje dus. Want dat had zwaardmacht en de rebellen hebben het recht in eigen hand genomen.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:46:25 #76
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138275919
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik las net, in een reactie, dat ze het wapen van de overvallers gebruikt heeft.
Dus, mogelijk was de juwelier in een worsteling met een van de overvallers en heeft de vrouw het wapen te pakken kunnen krijgen.

Anyhow, ik vind haar een heldin.

Ongeacht de afkomst van de daders.
Hé Helpmefok, neem je dit ook even mee als feit nu?
pi_138275921
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

In de politie heeft men geen vertrouwen meer in, hetzelfde geldt voor de rechterlijke macht. Geen wonder dat men dan het recht in eigen hand neemt.
De meeste mensen hebben wel degelijk vertrouwen in deze instanties; niet een klein, hardnekkige minderheid promoveren tot de verongelijkte meerderheid.
pi_138275931
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik las net, in een reactie, dat ze het wapen van de overvallers gebruikt heeft.
Dus, mogelijk was de juwelier in een worsteling met een van de overvallers en heeft de vrouw het wapen te pakken kunnen krijgen.

Anyhow, ik vind haar een heldin.

Ongeacht de afkomst van de daders.
En blijkbaar ook ongeacht de details van de zaak
pi_138275938
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Ik had het over het escaleren van een situatie.
Hoe dat in de wet uitgelegd wordt, dat iemand schuldig bevonden kan worden aan het laten escaleren van een situatie die hij of zij zelf niet heeft veroorzaakt en of schuldig aan is.
Escaleren van de situatie zal in de wet niets over staan. Het feit is dat enkel de overheid zwaarmacht / geweldsmonopolie heeft. Mevrouw had één ding mogen doen, en dat is opschieten met het bellen naar de politie. Voor de rest op haar luie reet zitten en wachten tot de politie aankomt.

Ja, dat is onrechtvaardig. Ja, dat gaat tegen al het gevoel van rechtvaardigheid in. Ja, dat gaat in tegen alles wat logisch lijkt.

En toch is het zo. :*
pi_138275951
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik las net, in een reactie, dat ze het wapen van de overvallers gebruikt heeft.
Dus, mogelijk was de juwelier in een worsteling met een van de overvallers en heeft de vrouw het wapen te pakken kunnen krijgen.
Dat was een speculatie over een mogelijke toedracht.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:46:58 #81
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_138275953
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:44 schreef PicoMMP het volgende:

[..]

Dus je beweert dat zij eerst per ongeluk haar man neerschiet om vervolgens wel twee (!) man dood te schieten, zonder dat die in de tussentijd konden vluchten of een aanval konden plegen.
Ik denk dat de juwelier aan zijn hand gewond geraakt kan zijn terwijl hij probeerde een wapen van de dichtstbijzijnde overvaller te grijpen toen hij zag dat iemand anders op het punt stond de overvallers aan te vallen.

* Perrin speculeert.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_138275975
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:42 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Verminderde toerekeningsvatbaarheid? Daar zal de verdediging het hoogstwaarschijnlijk wel opgooien, maar is natuurlijk nog altijd geen noodweer!
Als ik zou zien dat 2 overvallers mijn vrouw onder schot houden, ga ik niet het risico lopen. Dan ga ik helpen en schiet ze desnoods in de rug om ze uit te schakelen.

Gelukkig heb ik geen juwelierszaak en pistolen, maar wel een vrouw en kan me dus de situatie voorstellen.
pi_138275983
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

In de politie heeft men geen vertrouwen meer in, hetzelfde geldt voor de rechterlijke macht. Geen wonder dat men dan het recht in eigen hand neemt.
Dan moet men dáár tegen in protest komen. Of het geweldsmonopolie wettelijk pogen te doorbreken.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:47:50 #84
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_138276010
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:43 schreef GGMM het volgende:

[..]

Het was een vrouw die de schoten loste.
Valt mee dat er tijdens haar rit geen slachtoffers zijn gevallen.
:D
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_138276023
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:47 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Als ik zou zien dat 2 overvallers mijn vrouw onder schot houden, ga ik niet het risico lopen. Dan ga ik helpen en schiet ze desnoods in de rug om ze uit te schakelen.

En als je dat doet, heb je een goede kans om een paar jaar de bak in te verdwijnen.
pi_138276035
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:46 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Hé Helpmefok, neem je dit ook even mee als feit nu?
Daar heb ik óók al iets over gezegd. Leer eens even lezen. :*
pi_138276044
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:41 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

De vrouw had de politie moeten bellen.

Zij is geen onderdeel van de Nederlandse zwaardmacht. Zij heeft dit recht niet. Zij heeft niet het recht haar wapen te gebruiken voor andere zaken dan de schietsport, mocht ze al legaal wapenbezitter zijn.

Derhalve is zij volgens de wet altijd verantwoordelijk voor de escalatie van deze situatie. Zo. Simpel. Is. Het.
Het zal allemaal best, toch is het gewoon een gevalletje eigen schuld, dikke bult voor de overvallers. Als de vrouw bewust daarheen is gereden zal zij voor de rechter moeten komen.

Maar moreel gezien VIND ik dit een situatie waarin iemand zichzelf met geweld mag verdedigen. Hoe het wettelijk zit is een tweede. Zoiets is ook moeilijk in een wet te vatten, want hoe toon je aan dat iemand een overval pleegde... je kunt anders iemand naar binnen lokken afschieten en zeggen dat het een overval was etc.

Maar uiteindelijk ben ik dus zo'n barbaar die het prima vindt dat er twee overvallers minder zijn.

P.S. Denk je los van de wet even in hoe het is als je al eens beroofd bent en je ziet je man beroofd worden. Lekker makkelijk praten vanachter je keyboard... met je moraalpaal
Whatever...
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:48:39 #88
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138276081
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:45 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Je leest niet goed. Koop een brilletje.
Die heb ik al schat.. en daarmee las ik net, dat jij riep: "einde discussie"

:')
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_138276099
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:46 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Hé Helpmefok, neem je dit ook even mee als feit nu?
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:14 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

In dat geval heb ik niets gezegd, maar de kans is heel klein dat jij als vrouw het wint van twee overvallers en dat je op point blanc range twee mensen en je eigen hand kapot knalt.

Ik ken SEALS die het niet voor elkaar zullen krijgen, zegmaar.
Leer eens lezen, kutje.

Ik ga continu uit van de op dat moment verstrekte informatie. :W.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 20:49:37 ]
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:49:16 #90
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138276126
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:47 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Als ik zou zien dat 2 overvallers mijn vrouw onder schot houden, ga ik niet het risico lopen. Dan ga ik helpen en schiet ze desnoods in de rug om ze uit te schakelen.

Gelukkig heb ik geen juwelierszaak en pistolen, maar wel een vrouw en kan me dus de situatie voorstellen.
Ik had hetzelfde gedaan hoor, dan maar de gevangenis in maar ik zou het mezelf niet kunnen vergeven als ik niks had gedaan en m'n man was vermoord. En wij hebben wel wapens in huis - gelukkig nog nooit hoeven gebruiken.
pi_138276130
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:47 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Dan moet men dáár tegen in protest komen. Of het geweldsmonopolie wettelijk pogen te doorbreken.
Ja, laten we dat doen. Terug naar Hobbes' 'oorlog van allen tegen allen'.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog_van_allen_tegen_allen
pi_138276134
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:46 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Escaleren van de situatie zal in de wet niets over staan. Het feit is dat enkel de overheid zwaarmacht / geweldsmonopolie heeft. Mevrouw had één ding mogen doen, en dat is opschieten met het bellen naar de politie. Voor de rest op haar luie reet zitten en wachten tot de politie aankomt.

Ja, dat is onrechtvaardig. Ja, dat gaat tegen al het gevoel van rechtvaardigheid in. Ja, dat gaat in tegen alles wat logisch lijkt.

En toch is het zo. :*
Wat een bijzondere manier van discussiëren hou je er op na :')
Zit al vol aannames, voelt zich bij elke vraag direct aangevallen.
Doekje nodig voor het schuim op je bek? :*
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_138276147
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:45 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Zelfs als de man in zijn hand geschoten is en zij als eerste het schot losten, is er vanuit deze vrouw geen sprake van noodweer. Zij had nooit haar wapen ter plekke in de juwelierszaak mogen hebben mocht ze zelf onderdeel zijn geweest van de situatie. Zij zou nooit daarnaartoe mogen zijn gereist met een doorgeladen wapen op zak.

Ze. Is. Altijd. Fout.
Daar ging het niet over. Het ging over het escaleren van de situatie. Als de overvallers het eerste schot losten, lieten zij het wel degelijk escaleren en dus niet de vrouw.

Verder weten we ook nog niets over het wapen. Misschien dat ze binnenkwam op het moment dat haar man werd neergeschoten, waarna ze met een flying kick de overvaller ontwapende, waarna de andere overvaller bovenop haar wilde springen met een stok/mes/ander wapen, waarop zij op haar beurt met een dubbele achterwaartse salto aan de overvallers probeerde te ontsnappen en hun wapen gebruikte om haarzelf te beschermen.

Nogmaals, we weten niets.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:50:04 #94
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138276178
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:48 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

[..]

Leer eens lezen, kutje.
Ik zei net al: discussieren doe je niet met scheldwoorden in je teksten. Leer eens lezen :*
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:50:10 #95
3542 Gia
User under construction
pi_138276185
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:46 schreef Wombcat het volgende:

Dat was een speculatie over een mogelijke toedracht.
En de rest wat hier gespuid wordt, zijn feiten?
pi_138276230
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:50 schreef Gia het volgende:

[..]

En de rest wat hier gespuid wordt, zijn feiten?
Nee, dat zeg ik ook de hele tijd, dat we de feiten niet weten.
pi_138276232
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:50 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Ik zei net al: discussieren doe je niet met scheldwoorden in je teksten. Leer eens lezen :*
Nee, dat doe jíj niet. Ik wel. O+. Volgens mij zijn er geen regels afgesproken inzake de discussie aan het begin van dit topic.

O+ Kutje.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 20:51:07 ]
pi_138276262
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:47 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Dan moet men dáár tegen in protest komen. Of het geweldsmonopolie wettelijk pogen te doorbreken.
Dat doet iemand met als gevolg polonaises naar het politiebureau voor aangiftes....
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:51:30 #99
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_138276263
Juwelier Pijnenburg is een aantal jaar geleden ook vrijgesproken nadat hij een overvaller had doodgeschoten (noodweer).
Ik ga d'r van uit / hoop dat dat voor deze vrouw ook geldt
Ik ben inmiddels overleden
pi_138276272
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:49 schreef PicoMMP het volgende:

[..]

Daar ging het niet over. Het ging over het escaleren van de situatie. Als de overvallers het eerste schot losten, lieten zij het wel degelijk escaleren en dus niet de vrouw.

Verder weten we ook nog niets over het wapen. Misschien dat ze binnenkwam op het moment dat haar man werd neergeschoten, waarna ze met een flying kick de overvaller ontwapende, waarna de andere overvaller bovenop haar wilde springen met een stok/mes/ander wapen, waarop zij op haar beurt met een dubbele achterwaartse salto aan de overvallers probeerde te ontsnappen en hun wapen gebruikte om haarzelf te beschermen.

Nogmaals, we weten niets.
Dit dus.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:52:35 #101
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138276306
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:50 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Nee, dat doe jíj niet. Ik wel. O+. Volgens mij zijn er geen regels afgesproken inzake de discussie aan het begin van dit topic.

O+ Kutje.
Dat is ook niet nodig, de meeste mensen weten gelukkig uit zichzelf wat wel en niet hoort in een discussie. Maar aangezien je ook constant roept "deal with it" "einde discussie" "ze is fout, klaar" en je mening als feit presenteert, heb je de 'regels' van discussieren blijkbaar inderdaad nooit geleerd.
pi_138276311
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:52 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, en geef je bij je voorkeursscenario aan dat dat een feit is :P
Ja, voor elk scenario geef ik aan dat de door mij benoemde uitkomst wettelijk gezien een feit zou zijn. :*. Klopt.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:53:36 #103
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138276366
Er word hier weer strak aangemodderd..... :+
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 28 maart 2014 @ 20:54:34 #104
862 Arcee
Look closer
pi_138276427
Bazenactie van die vrouw. ^O^
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:55:04 #105
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138276467
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:52 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ja, voor elk scenario geef ik aan dat de door mij benoemde uitkomst wettelijk gezien een feit zou zijn. :*. Klopt.
Verdraaien.... Ja dat leer je daar wel he..
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_138276481
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:52 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ja, voor elk scenario geef ik aan dat de door mij benoemde uitkomst wettelijk gezien een feit zou zijn. :*. Klopt.
Want de wet laat zich natuurlijk altijd zo een op een interpreteren met wat er gebeurt is.
Ohnee, wacht...

Kusje terug :*
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_138276504
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:54 schreef Arcee het volgende:
Bazenactie van die vrouw. ^O^
ja leuk man. lekker mensen vermoorden.
pi_138276538
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Want de wet laat zich natuurlijk altijd zo een op een interpreteren met wat er gebeurt is.
Ohnee, wacht...

Kusje terug :*
Neuh klopt. Maar geen tijd in zo snel lopende topics om jurisprudentie en topics erbij te pakken. Ik zit niet op rechten.nl.

Kusje :* Jou vind ik verder een prima gozert. ^O^. Lekker neutraal in je reacties. _O_
pi_138276547
-

[ Bericht 100% gewijzigd door Gramulanion op 28-03-2014 20:56:34 (lol) ]
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 20:56:49 #110
35723 crew  GGMM
pi_138276566
:)
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_138276581
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:56 schreef GGMM het volgende:

[..]

:?
Dat staat er niet? :?
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 28 maart 2014 @ 20:57:12 #112
862 Arcee
Look closer
pi_138276589
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:55 schreef Rurik het volgende:
ja leuk man. lekker mensen vermoorden.
Als je met je poten van andermans spullen afblijft word je ook niet doodgeschoten. Risico van het vak.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 20:57:18 #113
35723 crew  GGMM
pi_138276592
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:57 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Dat staat er niet? :?
Wat doe je nou? :S
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:57:19 #114
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138276594
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:57 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Dat staat er niet? :?
Dat stond er wel :')
Ik dacht al even dat ik in het verkeerde topic zat.
pi_138276606
Overigens kan er nog wel sprake zijn van noodweer, maar is de vraag of verdediging ook daadwerkelijk noodzakelijk is geweest. Kunnen we nu nog onmogelijk concluderen.
pi_138276637
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:57 schreef Arcee het volgende:

[..]

Als je met je poten van andermans spullen afblijft word je ook niet doodgeschoten. Risico van het vak.
Hmwa, staat niet echt in verhouding vindt je niet?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 28 maart 2014 @ 20:58:42 #117
862 Arcee
Look closer
pi_138276672
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:58 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Hmwa, staat niet echt in verhouding vindt je niet?
Dan moet je dat risico niet nemen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 20:58:49 #118
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138276682
Er is ook nog wat audio op de site:
http://www.omroepbrabant.(...)+vrouw+juwelier.aspx
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_138276693
De overvallers hebben zelf voor hun dood gekozen.
Ура для россии
pi_138276748
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:58 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dan moet je dat risico niet nemen.
Ah,volgende keer bij de Jamin ook alle jeugd dat een dropje jat dood schieten.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_138276780
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:58 schreef Woestijnvos het volgende:
De overvallers hebben zelf voor hun dood gekozen.
En de vrouw voor haar gevangenisstraf als ze die krijgt
pi_138276781
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Ah,volgende keer bij de Jamin ook alle jeugd wat een dropje jat dood schieten.
_O-

Dit is dus hoe FOK!'ers in het leven staan ja. GeenStijl-extreme, zegmaar.
pi_138276794
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:57 schreef Arcee het volgende:

[..]

Als je met je poten van andermans spullen afblijft word je ook niet doodgeschoten. Risico van het vak.
Zullen anders weinig bankiers overblijven dan. ;)
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 28 maart 2014 @ 21:01:08 #124
862 Arcee
Look closer
pi_138276800
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ah,volgende keer bij de Jamin ook alle jeugd dat een dropje jat dood schieten.
Schiet die jeugd op meneer Jamin dan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_138276813
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Ah,volgende keer bij de Jamin ook alle jeugd dat een dropje jat dood schieten.
En maar zeuren dat er geen sharia moet komen. Maar ondertussen wel allemaal straffen willen die op een sharia neerkomen.
pi_138276842
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:01 schreef Arcee het volgende:

[..]

Schiet die jeugd op meneer Jamin dan?
Schoten de overvallers op de juwelier dan?
pi_138276856
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:57 schreef Arcee het volgende:

[..]

Als je met je poten van andermans spullen afblijft word je ook niet doodgeschoten. Risico van het vak.
Dan moet je ook voor de doodstraf zijn voor overvallers. Gelijke monniken en zo.
pi_138276879
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:01 schreef Arcee het volgende:

[..]

Schiet die jeugd op meneer Jamin dan?
Is risico van het vak he? Moet je maar geen dropjes jatten.
Schoten die overvallers op mevrouw dan?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:02:33 #129
283639 Pino0
Heeft totaal geen vooroordelen
pi_138276887
Prima actie! De vrouw zou een beloning moeten krijgen
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 28 maart 2014 @ 21:02:33 #130
862 Arcee
Look closer
pi_138276888
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:01 schreef Wombcat het volgende:
Schoten de overvallers op de juwelier dan?
Gewapende overval dacht ik, ja.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:03:00 #131
61703 BabeWatcher
Stephanie <3
pi_138276907
Het is weer een Nederlands staaltje "blaming the victim"
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
pi_138276917
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:02 schreef Arcee het volgende:

[..]

Gewapende overval dacht ik, ja.
dat betekent toch niet automatisch dat er geschoten wordt?
pi_138276925
Kunnen we die vrouw al nomineren voor een lintje?
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_138276931
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:02 schreef Arcee het volgende:

[..]

Gewapende overval dacht ik, ja.
Dat is per definitie schieten?

Een mes is ook een wapen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:03:37 #135
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_138276939
Risico van het vak inderdaad. Had je maar niet moeten overvallen. Heeft dit juridische gevolgen voor de 'dader'?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_138276940
Lekker voor de overvallers en lekker voor de familie van de overvallers die nagelaten hebben fatsoenlijke burgers op te voeden.
pi_138276950
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:46 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik denk dat de juwelier aan zijn hand gewond geraakt kan zijn terwijl hij probeerde een wapen van de dichtstbijzijnde overvaller te grijpen toen hij zag dat iemand anders op het punt stond de overvallers aan te vallen.

* Perrin speculeert.
Of ze had een Magnum 45 waarmee ze, per ongeluk, dwars door 1 van de overvallers de hand van haar man raakte.
pi_138276954
Vrouw zal wel levenslang krijgen.
pi_138276973
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:03 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dat is per definitie schieten?

Een mes is ook een wapen.
Het zou zelfs een mooi model van een wapen kunnen zijn, waarmee ze de overval pleegden (ook niet waarschijnlijk, maar het kan).
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 28 maart 2014 @ 21:04:22 #140
862 Arcee
Look closer
pi_138276987
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:02 schreef Rurik het volgende:
Dan moet je ook voor de doodstraf zijn voor overvallers. Gelijke monniken en zo.
Nee, ben ik tegen.

Maar als ze tijdens zoiets om het leven komen hebben ze pech gehad.

Ze hoeven niet moedwillig doodgeschoten te worden, maar als ze in een worsteling om het leven komen, vette pech.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:04:29 #141
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138276999
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:03 schreef Wombcat het volgende:

[..]

dat betekent toch niet automatisch dat er geschoten wordt?
Moet je in zo'n geval dan maar wachten tot ze op je schieten? Dan ben je wellicht rijkelijk laat met je verdedigen.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:04:52 #142
141854 John5
Coujonjeur
pi_138277022
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:45 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Zelfs als de man in zijn hand geschoten is en zij als eerste het schot losten, is er vanuit deze vrouw geen sprake van noodweer. Zij had nooit haar wapen ter plekke in de juwelierszaak mogen hebben mocht ze zelf onderdeel zijn geweest van de situatie. Zij zou nooit daarnaartoe mogen zijn gereist met een doorgeladen wapen op zak.

Ze. Is. Altijd. Fout.
Godverdomme, wat heb jij een irritante manier van dingen "mededelen".

En zoals ongetwijfeld al tig keer is geroepen; waaruit concludeer je dat het haar wapen is?
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 28 maart 2014 @ 21:04:57 #143
862 Arcee
Look closer
pi_138277026
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:03 schreef Wombcat het volgende:
dat betekent toch niet automatisch dat er geschoten wordt?
Ik dacht dat die vrouw in haar hand was geschoten?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_138277035
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:03 schreef richolio het volgende:
Risico van het vak inderdaad. Had je maar niet moeten overvallen. Heeft dit juridische gevolgen voor de 'dader'?
Dat moet onderzoek uitwijzen.
pi_138277043
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:03 schreef byah het volgende:
Vrouw zal wel levenslang krijgen.
Lijkt me niet.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:05:22 #146
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_138277054
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:04 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ik dacht dat die vrouw in haar hand was geschoten?
Man/
pi_138277064
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:04 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ik dacht dat die vrouw in haar hand was geschoten?
Haar man, maar er is nog onduidelijk wat er precies gebeurd is.
pi_138277069
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:04 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Moet je in zo'n geval dan maar wachten tot ze op je schieten? Dan ben je wellicht rijkelijk laat met je verdedigen.
Oh, eerst schieten dan vragen ^O^
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 28 maart 2014 @ 21:05:45 #149
862 Arcee
Look closer
pi_138277075
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:05 schreef blup het volgende:
Man/
Gewapende overval dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_138277081
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:04 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nee, ben ik tegen.

Maar als ze tijdens zoiets om het leven komen hebben ze pech gehad.

Ze hoeven niet moedwillig doodgeschoten te worden, maar als ze in een worsteling om het leven komen, vette pech.
Als ze niet moedwillig doodgeschoten hoeven te worden, waarom is het dan een "bazenactie"
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:06:17 #151
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_138277098
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:05 schreef Arcee het volgende:

[..]

Gewapende overval dus.
Man kan ook door zn eigen vrouw in zn klauw geschoten zijn.
Worsteling man-overvaller, vrouw schiet.
pi_138277113
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:04 schreef John5 het volgende:

[..]

Godverdomme, wat heb jij een irritante manier van dingen "mededelen".

En zoals ongetwijfeld al tig keer is geroepen; waaruit concludeer je dat het haar wapen is?
Je hebt het topic niet gelezen, muil dicht. Ik zei al in topic 1 dag er een ontsnappingsclausule was: "Ik heb niets gezegd als blijkt dat het haar eigen wapen niet was".

:W
pi_138277144
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:05 schreef Arcee het volgende:

[..]

Gewapende overval dus.
Gewoon ergens naar binnen lopen en geld eisen zal wel niet veel indruk maken nee.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 28 maart 2014 @ 21:07:08 #154
862 Arcee
Look closer
pi_138277146
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:05 schreef Rurik het volgende:
Als ze niet moedwillig doodgeschoten hoeven te worden, waarom is het dan een "bazenactie"
Als ze die man en vrouw onder schot namen en dan zelf worden doodgeschoten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:07:13 #155
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_138277151
Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:07:15 #156
375626 WillemMiddelkoop
Aex eind dit jaar onder 200
pi_138277154
Als het nou tijdens de overval keihard regende en onweerde, telt dat dan ook als noodweer?
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:07:31 #157
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138277168
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:06 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Je hebt het topic niet gelezen, muil dicht. Ik zei al in topic 1 dag er een ontsnappingsclausule was: "Ik heb niets gezegd als blijkt dat het haar eigen wapen niet was".

:W
Ja, dit soort uitspraken maken de rest van je teksten inderdaad stukken geloofwaardiger.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:07:51 #158
3542 Gia
User under construction
pi_138277185
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:03 schreef richolio het volgende:
Risico van het vak inderdaad. Had je maar niet moeten overvallen. Heeft dit juridische gevolgen voor de 'dader'?
Waarschijnlijk niet, want die zijn dood.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:07:57 #159
141854 John5
Coujonjeur
pi_138277194
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:06 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Je hebt het topic niet gelezen, muil dicht. Ik zei al in topic 1 dag er een ontsnappingsclausule was: "Ik heb niets gezegd als blijkt dat het haar eigen wapen niet was".

:W
Kutnerd :W Net of ik 3 topics ga doorworstelen.
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
pi_138277212
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:07 schreef John5 het volgende:

[..]

Kutnerd :W Net of ik 3 topics ga doorworstelen.
Het zijn er 2 kutnerd
pi_138277214
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:07 schreef Arcee het volgende:

[..]

Als ze die man en vrouw onder schot namen en dan zelf worden doodgeschoten.
Volgens het bericht is de vrouw aan komen rijden omdat ze op de beveiligingscamera zag dat haar man onder schot werd gehouden. In dat geval is zij niet onder schot gehouden, en is er een goede kans dat haar doodslag of zelfs moord ten laste kan worden gelegd.
pi_138277217
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:07 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Als het nou tijdens de overval keihard regende en onweerde, telt dat dan ook als noodweer?
Als je met pinda's gooit naar een overvaller, dan heet het nootweer.
pi_138277219
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet, want die zijn dood.
:D
pi_138277227
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:07 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Ja, dit soort uitspraken maken de rest van je teksten inderdaad stukken geloofwaardiger.
Hij kan er ook niks aan doen dat hij uit Rotterdam komt
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_138277247
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:08 schreef Rurik het volgende:

[..]

Als je met pinda's gooit naar een overvaller, dan heet het nootweer.
En wat als je dat doet terwijl het hard regent en waait?
pi_138277252
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:07 schreef blup het volgende:
Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
Aan de meeste punten wordt voldaan, behalve dan in hoeverre er sprake is geweest van 'noodzakelijke verdediging'. Dat zal de rechter moeten beoordelen.
pi_138277258
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:07 schreef blup het volgende:
Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
Klopt, daarom mijn ontsnappingsclausule. Al vind ik het een enorme Chuck-Norris als deze vrouw die gasten heeft weten te overmeesteren :D.

Dan ga ik persoonlijk langs met een ongelofelijk grote bos bloemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 21:09:41 ]
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:09:11 #168
141854 John5
Coujonjeur
pi_138277263
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:08 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Het zijn er 2 kutnerd
Net of ik ze ga tellen. Maar goed, je lult dus bij voorbaat al uit je nek. Goed om te weten.
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
pi_138277286
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:08 schreef Rurik het volgende:

[..]

Als je met pinda's gooit naar een overvaller, dan heet het nootweer.
Straks heeft een van die overvallers een notenallergie.
Zou jou dat dan ook aangerekend kunnen worden?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_138277291
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:09 schreef John5 het volgende:

[..]

Net of ik ze ga tellen. Maar goed, je lult dus bij voorbaat al uit je nek. Goed om te weten.
Je dikke moeder heeft geeneens een nek.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:09:54 #171
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_138277292
In het Bijlmer noodweer-arrest heeft de Hoge Raad geoordeeld, dat het bezit en gebruik van een verboden wapen (i.c. een vuurwapen) een beroep op noodweer(exces) niet in de weg hoeft te staan. Wel volgde een veroordeling voor het verboden wapenbezit. Er is kritiek op dit standpunt denkbaar vanuit de visie, dat degene die in noodweer handelt de verdediger van het recht tegenover het onrecht is. Ook is denkbaar dat de rechter naar aanleiding van het enkele feit van de aanschaf van een (illegaal) wapen tot het oordeel komt dat er sprake is van een 'gezochte confrontatie'. In dit geval kan een beroep op noodweer ontzegd worden. In het algemeen geldt een plicht een gevecht te vermijden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijlmer_noodweer
Vuwa tegen mes/
...

Mocht het vuwa verboden zijn, maar volgens mij zijn juweliers wel vaker legaal in bezit van.
pi_138277294
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:08 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En wat als je dat doet terwijl het hard regent en waait?
Dan wordt het lastiger om die pinda's goed te mikken denk ik.
pi_138277306
quote:
De twee vermoedelijke overvallers zijn gewapend de winkel binnen gegaan. Ze hebben volgens ingewijden op de eigenaar geschoten. Die raakte ernstig gewond aan zijn hand. Vervolgens betrad een derde persoon de winkel, die vervolgens beide overvallers neerschoot.
http://www.ed.nl/regio/de(...)oten-video-1.4290405
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
pi_138277356
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:09 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Straks heeft een van die overvallers een notenallergie.
Zou jou dat dan ook aangerekend kunnen worden?
Niet als je een bordje in de etalage neerzet "Deze winkel kan sporen van pinda's bevatten"
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:11:30 #175
141854 John5
Coujonjeur
pi_138277372
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:09 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Je dikke moeder heeft geeneens een nek.
True, maar die lult niet de hele dag uit d'r nek om achteraf te gaan lopen janken over een "ontsnappingsclausule" :')
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
pi_138277373
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:09 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Aan de meeste punten wordt voldaan, behalve dan in hoeverre er sprake is geweest van 'noodzakelijke verdediging'. Dat zal de rechter moeten beoordelen.
Volgens mij moet er ook voldaan zijn aan de vereisten van 'proportionaliteit' en 'subsidiariteit'
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:11:38 #177
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_138277382
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:05 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat moet onderzoek uitwijzen.
Onderzoek naar wat?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:11:48 #178
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_138277393
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_138277408
quote:
Begint steeds meer op noodweer te lijken.
pi_138277417
quote:
11s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:11 schreef richolio het volgende:

[..]

Onderzoek naar wat?
Naar de toedracht.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:13:00 #181
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138277448
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:07 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Als het nou tijdens de overval keihard regende en onweerde, telt dat dan ook als noodweer?
Absoluut... en het afweren van noten ook...

En als je je vingers in je oren stopt omdat je valse noten hoort, is dat ook nootweer.. :Y O-)

Edit: kut te laat:

quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:08 schreef Rurik het volgende:

[..]

Als je met pinda's gooit naar een overvaller, dan heet het nootweer.
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_138277471
quote:
3s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:12 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Begint steeds meer op noodweer te lijken.
Bazenwijf _O_ Ik ga langs met bloemen als het zo is.
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 21:13:49 #183
35723 crew  GGMM
pi_138277483
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:13 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Bazenwijf _O_ Ik ga langs met bloemen als het zo is.
Zat je even flink mis. :)
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_138277503
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:11 schreef Francesco_Schiavone het volgende:

[..]

Volgens mij moet er ook voldaan zijn aan de vereisten van 'proportionaliteit' en 'subsidiariteit'
Klopt.
pi_138277525
Het is makkelijk te bewijzen of de vrouw het recht had om de overvallers dood te schieten want er zullen vast wel camera's hangen. ;) Van mij hoeft die vrouw geen straf te krijgen maar als de overvallers al op weg naar buiten waren dan is het niet meer zelfverdediging te noemen.
pi_138277527
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:13 schreef GGMM het volgende:

[..]

Zat je even flink mis. :)
Nee hoor. Ik ben uitgegaan van wat in het geruchtencircuit rondging. Ik heb zelfs gezegd hoe ik erin stond als het toch noodweer zou blijken te zijn. :W
pi_138277532
Echt een dikke pluim voor die vrouw! Waarschijnlijk wordt ze vrijgesproken i.v.m. noodweer. Daarbij vind ik zelfs dat ze een beloning moet krijgen.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:15:19 #188
141854 John5
Coujonjeur
pi_138277571
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:14 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik ben uitgegaan van wat in het geruchtencircuit rondging. Ik heb zelfs gezegd hoe ik erin stond als het toch noodweer zou blijken te zijn. :W
Nee, je hebt zelf conclusies zitten trekken, omdat je er zo mieters veel verstand van zegt te hebben :')

Anyhow, niets nieuws onder de zon, wat dat betreft.
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:15:28 #189
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138277577
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:14 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik ben uitgegaan van wat in het geruchtencircuit rondging. Ik heb zelfs gezegd hoe ik erin stond als het toch noodweer zou blijken te zijn. :W
O net waren het nog allemaal feiten, nu zijn het ineens geruchten? Hou toch op man. Zometeen als het wat anders blijkt te zijn sta je weer van de daken te schreeuwen dat jij de feiten al klaar had :')
pi_138277581
Waarom loopt iedereen hier zo op de zaken vooruit? :|W
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 21:15:42 #191
35723 crew  GGMM
pi_138277590
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:14 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik ben uitgegaan van wat in het geruchtencircuit rondging. Ik heb zelfs gezegd hoe ik erin stond als het toch noodweer zou blijken te zijn. :W
Je draait en liegt, maar goed; fijn dat jij het nu ook snapt in ieder geval.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_138277606
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:15 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

O net waren het nog allemaal feiten, nu zijn het ineens geruchten? Hou toch op man. Zometeen als het wat anders blijkt te zijn sta je weer van de daken te schreeuwen dat jij de feiten al klaar had :')
Leer eens lezen joh, jij leeft echt in een eigen wereldje he met je opgezwollen schaamlipjes :')
  Moderator vrijdag 28 maart 2014 @ 21:16:40 #193
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_138277643
*popcorn pakt*
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:16:55 #194
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138277660
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:15 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Leer eens lezen joh, jij leeft echt in een eigen wereldje he met je opgezwollen schaamlipjes :')
Jij weet mensen wel van zeer goede repliek te dienen altijd.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_138277663
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:15 schreef GGMM het volgende:

[..]

Je draait en liegt, maar goed; fijn dat jij het nu ook snapt in ieder geval.
Ik draai en lieg niet.

quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:17 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ik gok dus ook het eerste.

quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:14 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

In dat geval heb ik niets gezegd, maar de kans is heel klein dat jij als vrouw het wint van twee overvallers en dat je op point blanc range twee mensen en je eigen hand kapot knalt.

Ik ken SEALS die het niet voor elkaar zullen krijgen, zegmaar.
Ik heb dus continu de kans opengehouden dat het toch anders uit zou kunnen vallen. :W.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:17:08 #196
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138277665
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:15 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Leer eens lezen joh, jij leeft echt in een eigen wereldje he met je opgezwollen schaamlipjes :')
Mag je dat wel zeggen van je baas..? :')
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:17:17 #197
3542 Gia
User under construction
pi_138277672
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:12 schreef Wombcat het volgende:

Naar de toedracht.
Er hangen camera's in de zaak. Die beelden zullen wel eea verduidelijken.
pi_138277721
Sorry hoor, maar deze vrouw verdient echt een onderscheiding.
pi_138277723
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:14 schreef forzaudinese het volgende:
Het is makkelijk te bewijzen of de vrouw het recht had om de overvallers dood te schieten want er zullen vast wel camera's hangen. ;) Van mij hoeft die vrouw geen straf te krijgen maar als de overvallers al op weg naar buiten waren dan is het niet meer zelfverdediging te noemen.
Jawel hoor, zullen niet de eersten zijn die op getuigen gaan schieten.
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 21:18:01 #200
35723 crew  GGMM
pi_138277725
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:17 schreef Helpmefok het volgende:
Ik heb dus continu de kans opengehouden dat het toch anders uit zou kunnen vallen. :W.
Je zei letterlijk dat de vrouw in ELKE situatie schuldig was voor de escalatie.

Maar goed, dit wordt welles-niettes, laten we het er op houden dat we jouw woorden verschillend hebben geïnterpreteerd. :)
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:18:13 #201
141854 John5
Coujonjeur
pi_138277736
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:17 schreef Helpmefok het volgende:
Ik ken SEALS die het niet voor elkaar zullen krijgen, zegmaar.
Ja gast, jij kent seals :') Ben je, als je bij hun op de koffie bent, ook zo'n droplul 1e klas?
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
pi_138277737
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:17 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ik draai en lieg niet.

[..]

[..]

Ik heb dus continu de kans opengehouden dat het toch anders uit zou kunnen vallen. :W.
Oh?
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:26 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Dit noemt men geen noodweer. Dit is het bewust afslachten van twee mensen. Een taak die de politie draagt.

Mevrouw is schuldig als de pest, zoals gedacht. Overigens een zéér pijnlijke klap voor mij als sportschutter. Al-fucking-weer. ;(.
pi_138277741
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:15 schreef GGMM het volgende:

[..]

Je draait en liegt, maar goed; fijn dat jij het nu ook snapt in ieder geval.
Niets mis met draaien. We kunnen enkel reageren op hetgeen bekend is.
pi_138277765
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:18 schreef GGMM het volgende:

[..]

Je zei letterlijk dat de vrouw in ELKE situatie schuldig was voor de escalatie.
Ja domoor, als ze een eigen wapen had gebruikt. Jesus fucking christ. Lees de topics nog eens door.

quote:
Maar goed, dit wordt welles-niettes, laten we het er op houden dat we jouw woorden verschillend hebben geïnterpreteerd. :)
Dat lijkt me een goed idee. Je bent een wijs mens, GG. O+
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 21:19:09 #205
35723 crew  GGMM
pi_138277770
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:18 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Niets mis met draaien. We kunnen enkel reageren op hetgeen bekend is.
Al zou het sommigen sieren geen onjuiste conclusies te trekken en op basis daarvan een half topic vol te discussiëren natuurlijk.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:19:16 #206
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138277780
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:18 schreef John5 het volgende:

[..]

Ja gast, jij kent seals :') Ben je, als je bij hun op de koffie bent, ook zo'n droplul 1e klas?
Waakzaam en dienstbaar he..? _O- _O-
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_138277787
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:18 schreef John5 het volgende:

[..]

Ja gast, jij kent seals :') Ben je, als je bij hun op de koffie bent, ook zo'n droplul 1e klas?
Ik ben zelf een SEAL. O en ook advocaat, rechter op 40-45 verschillende vlakken en negenvoudig afgestudeerd arts.
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 21:20:01 #208
35723 crew  GGMM
pi_138277813
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:18 schreef Helpmefok het volgende:
Ja domoor, als ze een eigen wapen had gebruikt. Jesus fucking christ. Lees de topics nog eens door.
Ja, maar nu blijkt dus dat de overvallers EERST een wapen hebben gebruikt.

quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:18 schreef Helpmefok het volgende:
Dat lijkt me een goed idee. Je bent een wijs mens, GG. O+
O+
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:20:19 #209
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138277831
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:19 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ik ben zelf een SEAL. O en ook advocaat, rechter op 40-45 verschillende vlakken en negenvoudig afgestudeerd arts.
En zwaar gestoord... die was je nog vergeten...
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_138277838
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:14 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

In dat geval heb ik niets gezegd, maar de kans is heel klein dat jij als vrouw het wint van twee overvallers en dat je op point blanc range twee mensen en je eigen hand kapot knalt.

Ik ken SEALS die het niet voor elkaar zullen krijgen, zegmaar.
Wat? Een beetje SEAL wint het gemakkelijk van twee overvallers. Zeker wanneer men van buiten het pand betreed.
pi_138277840
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:18 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Oh?

[..]

KIJK DAN WELKE SITUATIE IK CITEER, DEBIEL :'). Daar staat dus in dat de vrouw daarnaartoe gescheurd is _O-. Dan zoek je de confrontatie dus op, en dan ben je dus gewoon schuldig.

Was ze daar al, is het een ander verhaal.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:20:31 #212
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138277843
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:19 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ik ben zelf een SEAL. O en ook advocaat, rechter op 40-45 verschillende vlakken en negenvoudig afgestudeerd arts.
Een vuilnisman die in het weekend gaat airsoften, got it.
pi_138277861
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:03 schreef Francesco_Schiavone het volgende:
Lekker voor de overvallers en lekker voor de familie van de overvallers die nagelaten hebben fatsoenlijke burgers op te voeden.
Ja, want het gedrag van je kind heb je als ouder altijd volledi in de hand en is ook het automatische gevolg van de opvoeding van de ouders :')
pi_138277879
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:20 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

KIJK DAN WELKE SITUATIE IK CITEER, DEBIEL :'). Daar staat dus in dat de vrouw daarnaartoe gescheurd is _O-. Dan zoek je de confrontatie dus op, en dan ben je dus gewoon schuldig.

Was ze daar al, is het een ander verhaal.
Je poneerde het wel de hele tijd als een feit. Achterlijk konijn.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:21:04 #215
141854 John5
Coujonjeur
pi_138277881
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:19 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ik ben zelf een SEAL. O en ook advocaat, rechter op 40-45 verschillende vlakken en negenvoudig afgestudeerd arts.
Dan heb ik niets gezegd :o

Wel ontzettend koning als die griet 2 overvallers heeft neergemaaid met hun eigen wapen ^O^
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
pi_138277893
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:20 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Wat? Een beetje SEAL wint het gemakkelijk van twee overvallers. Zeker wanneer men van buiten het pand betreed.
Jezus. Eikel. Snap de boodschap eens.
pi_138277910
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:21 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Je poneerde het wel de hele tijd als een feit. Achterlijk konijn.
Op basis van dat citaat, ja. Is dat serieus te moeilijk voor je te begrijpen?
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:21:38 #218
141854 John5
Coujonjeur
pi_138277913
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:20 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Een vuilnisman die in het weekend gaat airsoften, got it.
Oh, en dat :D
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
pi_138277923
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:21 schreef John5 het volgende:

Wel ontzettend koning als die griet 2 overvallers heeft neergemaaid met hun eigen wapen ^O^
Kunnen we het daar inderdaad helemaal over eens zijn. O+
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:21:52 #220
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138277928
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:20 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Ja, want het gedrag van je kind heb je als ouder altijd volledi in de hand en is ook het automatische gevolg van de opvoeding van de ouders :')
Vaak wel voor een deel, maar je kunt ze moeilijk verantwoordelijk houden voor de daden van hun kinderen. En het "lekker voor de ouders" noemen slaat inderdaad al helemaal nergens op.
pi_138277945
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:19 schreef GGMM het volgende:

[..]

Al zou het sommigen sieren geen onjuiste conclusies te trekken en op basis daarvan een half topic vol te discussiëren natuurlijk.
Dan zou men dit forum wel kunnen opdoeken. Kijk anders eens in de 'Malaysian airline' topic. Tientallen topics verder en er is nog steeds niets bekend.
pi_138277949
Dat is nog eens een vrouw met ballen.
pi_138277954
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:20 schreef GGMM het volgende:

[..]

Ja, maar nu blijkt dus dat de overvallers EERST een wapen hebben gebruikt.

Niet op die vrouw. Je kunt je niet op noodweer beroepen als je willens en wetens de situatie opzoekt. En dat heeft ze gedaan zover ik kan lezen. Het lijkt me trouwens waarschijnlijker dat de vrouw zelf een vuurwapen mee heeft genomen, de deur moet immers vanaf de balie worden geopend, en het als vrouw overmeesteren van 2 bewapende overvallers is ook niet echt logisch.
  Forum Admin vrijdag 28 maart 2014 @ 21:23:01 #224
35723 crew  GGMM
pi_138277993
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:22 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Dan zou men dit forum wel kunnen opdoeken. Kijk anders eens in de 'Malaysian airline' topic. Tientallen topics verder en er is nog steeds niets bekend.
Ja, dat topic bezoek ik dan ook niet. Dat gespeculeer en hele discussies op basis van aannames vind ik bijzonder vreemd.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_138277995
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:22 schreef gelly het volgende:

[..]

Niet op die vrouw. Je kunt je niet op noodweer beroepen als je willens en wetens de situatie opzoekt. En dat heeft ze gedaan zover ik kan lezen. Het lijkt me trouwens waarschijnlijker dat de vrouw zelf een vuurwapen mee heeft genomen, de deur moet immers vanaf de balie worden geopend, en het als vrouw overmeesteren van 2 bewapende overvallers is ook niet echt logisch.
O, en dit.

O+ Gelly O+

Wat een intelligent individu.

ENKEL wanneer zij daar zelf al aanwezig was en de overvallers hun wapen heeft gebruikt, is ze onschuldig. O+

Verder, wat een bazenwijf als dat het geval is.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 21:24:14 ]
pi_138278018
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:22 schreef gelly het volgende:
Niet op die vrouw. Je kunt je niet op noodweer beroepen als je willens en wetens de situatie opzoekt. En dat heeft ze gedaan zover ik kan lezen. Het lijkt me trouwens waarschijnlijker dat de vrouw zelf een vuurwapen mee heeft genomen, de deur moet immers vanaf de balie worden geopend, en het als vrouw overmeesteren van 2 bewapende overvallers is ook niet echt logisch.
Dat is geen pre voor een rechtvaardigheidsgrond c.q. noodweer. Men kan ook het 'lijf' van een ander beschermen.
pi_138278028
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:23 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Dat is geen pre voor een rechtvaardigheidsgrond c.q. noodweer. Men kan ook het 'lijf' van een ander beschermen.
Klopt.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:24:06 #228
141854 John5
Coujonjeur
pi_138278046
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:22 schreef gelly het volgende:

[..]

Niet op die vrouw. Je kunt je niet op noodweer beroepen als je willens en wetens de situatie opzoekt. En dat heeft ze gedaan zover ik kan lezen. Het lijkt me trouwens waarschijnlijker dat de vrouw zelf een vuurwapen mee heeft genomen, de deur moet immers vanaf de balie worden geopend, en het als vrouw overmeesteren van 2 bewapende overvallers is ook niet echt logisch.
Here we go again *O*

Stel, die vrouw ziet dat de overvallers haar man neerschieten, logischerwijs denkt ze dat zij de volgende is, ze pulled een kung-fu seals actie, pakt het wapen af en schiet de overvallers dood.. Dat is toch noodweer.
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
pi_138278072
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:24 schreef John5 het volgende:

[..]

Here we go again *O*

Stel, die vrouw ziet dat de overvallers haar man neerschieten, logischerwijs denkt ze dat zij de volgende is, ze pulled een kung-fu seals actie, pakt het wapen af en schiet de overvallers dood.. Dat is toch noodweer.
Dat is noodweer. ZELFS als ze het doet om haar partner te beschermen is het noodweer. MITS het niet haar eigen wapen was.
pi_138278074
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:21 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Op basis van dat citaat, ja. Is dat serieus te moeilijk voor je te begrijpen?
Het was dus een beetje naïef om het als een feit te poneren, dat is mijn punt (en ook het punt wat iedereen je al een heel topic duidelijk probeerde te maken).
pi_138278075
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:05 schreef Rurik het volgende:

[..]

Als ze niet moedwillig doodgeschoten hoeven te worden, waarom is het dan een "bazenactie"
Omdat het een keer te véél is. Ik ben een dochter van een Juwelier. Mijn vader is regelmatig berooft en de inbraken zijn niet te tellen. Van de verzekering moest hij rolluiken plaatsen en van de gemeente moesten die een jaar later weer weg qua aangezicht. :')
Dure dikke ramen en de tent ging er bijna aan onderdoor. Mijn vader ook.
Mijn broer heeft nog wel de zaak overgenomen maar is er mee gestopt. Na 80 jaar familie bedrijf.
Ik kan me voorstellen dat de knop om gaat en je iemand kapot schiet, geen medelijden mee.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:25:12 #232
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_138278095
Om ook nog maar iets OT te doen:




One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:25:24 #233
141854 John5
Coujonjeur
pi_138278107
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:24 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Dat is noodweer. ZELFS als ze het doet om haar partner te beschermen is het noodweer. MITS het niet haar eigen wapen was.
Wat als ze agente oid is? Niet dat dat ergens wordt gemeld, maar toch.
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
pi_138278138
quote:
Noodweer en noodweerexces (art. 41 Sr)

Eerste vraag: is er sprake van een noodweersituatie (een situatie waarin men zichzelf, een ander of eigen of andermans spullen moest verdedigen)?

Voorwaarden:

1. Ogenblikkelijke aanranding? (Of onmiddellijk dreigend gevaar?)

2. Van eigen of andermans lijf, eerbaarheid of goed?

3. Wederrechtelijke aanranding?

4. Verdediging noodzakelijk? (De nog enige resterende mogelijkheid?)

Zo ja, dan is er sprake van een ‘noodweersituatie’.

Beroep op noodweer mogelijk?

Extra voorwaarde:

Is déze (noodzakelijke) verdediging ook geboden?
Binnen de grenzen van de noodzakelijke verdediging gebleven? Voldaan aan het subsidiariteits- en proportionaliteitsvereiste?

Zo ja, dan: noodweer.
pi_138278150
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:23 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Dat is geen pre voor een rechtvaardigheidsgrond c.q. noodweer. Men kan ook het 'lijf' van een ander beschermen.
Ja, maar dat betekent meestal niet dat je in je auto stapt en de situatie opzoekt. Een dergelijke situatie is vaak als je vanaf het begin al betrokken bent bij de dreiging.
pi_138278173
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:25 schreef John5 het volgende:

[..]

Wat als ze agente oid is? Niet dat dat ergens wordt gemeld, maar toch.
Ander verhaal. :). Ook dat heb ik al gezegd (zie geweldsmonopolie en zwaardmachtposts). Die gaan voor een politieagente vanzelfsprekend op.
pi_138278180
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:24 schreef John5 het volgende:

[..]

Here we go again *O*

Stel, die vrouw ziet dat de overvallers haar man neerschieten, logischerwijs denkt ze dat zij de volgende is, ze pulled een kung-fu seals actie, pakt het wapen af en schiet de overvallers dood.. Dat is toch noodweer.
Je vergeet een klein detail volgens mij. Namelijk dat ze niet ter plekke was.
pi_138278219
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:26 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja, maar dat betekent meestal niet dat je in je auto stapt en de situatie opzoekt. Een dergelijke situatie is vaak als je vanaf het begin al betrokken bent bij de dreiging.
Klopt. Ook die premisse ben ik vanuit gegaan. Al vind ik die iets twijfelachtiger: zij kan natuurlijk in de situatie naar binnengelopen zijn om te 'bemiddelen' en het kan later onaangenamer zijn geworden. Dan is het wederom noodweer.

Derhalve, [.....] Zie mijn eerdere posts.
pi_138278239
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:26 schreef gelly het volgende:
Ja, maar dat betekent meestal niet dat je in je auto stapt en de situatie opzoekt. Een dergelijke situatie is vaak als je vanaf het begin al betrokken bent bij de dreiging.
Nee hoor. Ook dan kan men pogen het lijf van een ander te beschermen.
pi_138278241
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:26 schreef gelly het volgende:

[..]

Je vergeet een klein detail volgens mij. Namelijk dat ze niet ter plekke was.
Dat staat volgens mij nog steeds niet vast, al ga ik er wel vanuit.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 21:28:18 ]
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:28:02 #241
141854 John5
Coujonjeur
pi_138278242
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:26 schreef gelly het volgende:

[..]

Je vergeet een klein detail volgens mij. Namelijk dat ze niet ter plekke was.
Dat schiet sowieso moeilijk.

In die situatie ging ik er vanuit dat de vrouw al ter plekke was toen het schieten begon.
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
pi_138278254
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:24 schreef Soury het volgende:

[..]

Omdat het een keer te véél is. Ik ben een dochter van een Juwelier. Mijn vader is regelmatig berooft en de inbraken zijn niet te tellen. Van de verzekering moest hij rolluiken plaatsen en van de gemeente moesten die een jaar later weer weg qua aangezicht. :')
Dure dikke ramen en de tent ging er bijna aan onderdoor. Mijn vader ook.
Mijn broer heeft nog wel de zaak overgenomen maar is er mee gestopt. Na 80 jaar familie bedrijf.
Ik kan me voorstellen dat de knop om gaat en je iemand kapot schiet, geen medelijden mee.
Er is toch niemand die je verplicht juwelier te zijn ? Het is nu eenmaal een beroep met de nodige risico's, zoals elk beroep waar met veel geld gewerkt wordt.
pi_138278256
Ze zijn in ieder geval doodgeschoten, daar gaat het om toch?
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:28:24 #244
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_138278265
Mocht men hier binnenkomen duurt het wel even voordat ik mij geweer heb geladen....... Het geweer zit in een kluis met een tijdslot en de kogels liggen weer in een andere kluis. De tijd om met een geladen geweer aan te komen lopen duurt veel te lang, dan hebben ze het huis hier al leeggeroofd. Vraag me dan ook af of dat wapen geladen of met de kogels ernaast ergens lag, dat mag namelijk niet.
pi_138278283
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Er is toch niemand die je verplicht juwelier te zijn ? Het is nu eenmaal een beroep met de nodige risico's, zoals elk beroep waar met veel geld gewerkt wordt.
Klopt. Maar dat maakt het niet minder kut.
pi_138278286
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:26 schreef gelly het volgende:

[..]

Je vergeet een klein detail volgens mij. Namelijk dat ze niet ter plekke was.
Ben je wel bij de tijd qua camera's en hoe dat nodig is in dat soort zaken
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:28:57 #247
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138278289
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:28 schreef Infection het volgende:
Ze zijn in ieder geval doodgeschoten, daar gaat het om toch?
En de juwelier en z'n vrouw niet. Daar gaat het (mij) inderdaad om ^O^
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:29:23 #248
151749 Gnittoo
I WANT THAT ONE!
pi_138278310
Tja beroepsrisico hè ^O^
pi_138278318
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:28 schreef betyar het volgende:
Mocht men hier binnenkomen duurt het wel even voordat ik mij geweer heb geladen....... Het geweer zit in een kluis met een tijdslot en de kogels liggen weer in een andere kluis. De tijd om met een geladen geweer aan te komen lopen duurt veel te lang, dan hebben ze het huis hier al leeggeroofd. Vraag me dan ook af of dat wapen geladen of met de kogels ernaast ergens lag, dat mag namelijk niet.
DANKJE _O_ Dit snapt 99% van de idioten hier niet.

Desondanks kán het zijn dat ze het wapen gebruikt heeft van de overvallers. In dat geval acht ik haar niet schuldig, zoals ik al 40-45 keer gezegd heb.
pi_138278343
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Er is toch niemand die je verplicht juwelier te zijn ? Het is nu eenmaal een beroep met de nodige risico's, zoals elk beroep waar met veel geld gewerkt wordt.
Nu draai je de boel om he?
Een degelijk beroep als juwelier zou nooit risicovol mogen zijn wat dit betreft. Zij doen gewoon hun werk.
pi_138278352
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:28 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Nee hoor. Ook dan kan men pogen het lijf van een ander te beschermen.
Met het risico dat het niet als noodweer geduid wordt. Zeker als je een doorgeladen vuurwapen meebrengt. Maar goed, we zullen zien.
pi_138278368
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:29 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

DANKJE _O_ Dit snapt 99% van de idioten hier niet.

Desondanks kán het zijn dat ze het wapen gebruikt heeft van de overvallers. In dat geval acht ik haar niet schuldig, zoals ik al 40-45 keer gezegd heb.
Maar die discussie doet er natuurlijk helemaal niet toe wanneer we het hebben over rechtvaardigheidsgrond m.b.t. noodweer.
pi_138278391
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:30 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Maar die discussie doet er natuurlijk helemaal niet toe wanneer we het hebben over rechtvaardigheidsgrond m.b.t. noodweer.
Er kan geen sprake zijn van noodweer als je iemand opzoekt met een vuurwapen dat je al dan niet legaal bezit.
pi_138278394
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:30 schreef Solvej het volgende:

[..]

Nu draai je de boel om he?
Een degelijk beroep als juwelier zou nooit risicovol mogen zijn wat dit betreft. Zij doen gewoon hun werk.
Is Disneyland misschien ja.
pi_138278400
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Er is toch niemand die je verplicht juwelier te zijn ? Het is nu eenmaal een beroep met de nodige risico's, zoals elk beroep waar met veel geld gewerkt wordt.
Wel kortzichtig, maar helaas heb je nog gelijk ook.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:32:14 #256
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_138278442
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:29 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

DANKJE _O_ Dit snapt 99% van de idioten hier niet.

Desondanks kán het zijn dat ze het wapen gebruikt heeft van de overvallers. In dat geval acht ik haar niet schuldig, zoals ik al 40-45 keer gezegd heb.
Ah je zeer originele 40-45 'grapje' , ik dacht al waar blijft 'ie :Z
Ik ben inmiddels overleden
pi_138278458
Wel vervelend dat de eigenaars dit moeten meemaken
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_138278470
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:30 schreef gelly het volgende:

[..]

Met het risico dat het niet als noodweer geduid wordt. Zeker als je een doorgeladen vuurwapen meebrengt. Maar goed, we zullen zien.
Hoe kom je daarbij? De discussie omtrent verboden wapenbezit is een geheel andere discussie. Het gaat er primair om dat er een situatie moet zijn geweest waarin men zichzelf of een ander (of eigen of andermans spullen) moest verdedigen tegen een aanranding, dat op dat moment nog plaatsvond natuurlijk. Dan maakt het niet uit of men van buitenaf het gevaar betreed.
pi_138278497
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:30 schreef Solvej het volgende:

[..]

Nu draai je de boel om he?
Een degelijk beroep als juwelier zou nooit risicovol mogen zijn wat dit betreft. Zij doen gewoon hun werk.
Tja een benzine pomp kan ook niet en een graf bezoeken ook niet, |:(
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
pi_138278517
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:31 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Er kan geen sprake zijn van noodweer als je iemand opzoekt met een vuurwapen dat je al dan niet legaal bezit.
Bron? Waar kom je dat tegen in de wet m.b.t. noodweer? Of heb je een voorbeeld c.q. soortgelijke jurisprudentie?
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:34:44 #261
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138278551
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:31 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Er kan geen sprake zijn van noodweer als je iemand opzoekt met een vuurwapen dat je al dan niet legaal bezit.
Dat kan zeker. Om maar even wat te noemen: je hebt dat wapen bij je (dat je niet bij je had mogen dragen) en komt in een situatie terecht waarin je zelf bedreigt wordt met een vuurwapen. Dan kan het wel degelijk noodweer zijn, als je toen je thuis vertrok nog niet het idee had vandaag iemand neer te gaan schieten.
pi_138278563
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:34 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Bron? Waar kom je dat tegen in de wet m.b.t. noodweer? Of heb je een voorbeeld c.q. soortgelijke jurisprudentie?
Jij zal juist jurisprudentie moeten zoeken, want de wet is duidelijk inzake doorgeladen vervoer van legaal verkregen wapens.
pi_138278630
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:34 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Dat kan zeker. Om maar even wat te noemen: je hebt dat wapen bij je (dat je niet bij je had mogen dragen) en komt in een situatie terecht waarin je zelf bedreigt wordt met een vuurwapen. Dan kan het wel degelijk noodweer zijn, als je toen je thuis vertrok nog niet het idee had vandaag iemand neer te gaan schieten.
Klopt.
Maar als ze van huis vertrok met het wapen omdat ze op de beveiligingscamera's had gezien dat haar man onder schot werd gehouden. Mwah, ik betwijfel of dat als noodweer wordt gezien.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:36:02 #264
141854 John5
Coujonjeur
pi_138278635
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:34 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Jij zal juist jurisprudentie moeten zoeken, want de wet is duidelijk inzake doorgeladen vervoer van legaal verkregen wapens.
Dat heeft verder weinig te maken met noodweer.
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:36:06 #265
302898 RockNijntje
Je dagelijkse dosis Zillennial
pi_138278638
Kwam er langs, wist niet dat het zo erg was :').
Als je mij ziet posten ben ik verdwaald in het verleden of mis ik jullie
pi_138278646
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:34 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Dat kan zeker. Om maar even wat te noemen: je hebt dat wapen bij je (dat je niet bij je had mogen dragen) en komt in een situatie terecht waarin je zelf bedreigt wordt met een vuurwapen. Dan kan het wel degelijk noodweer zijn, als je toen je thuis vertrok nog niet het idee had vandaag iemand neer te gaan schieten.
Niet juist. Je mag een wapen niet doorgeladen vervoeren. Derhalve kan je nooit in staat zijn je vuurwapen te gebruiken om iemand af te knallen.

Ga eens praten met mensen die bij een schietsportvereniging zitten. :W
pi_138278672
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:36 schreef John5 het volgende:

[..]

Dat heeft verder weinig te maken met noodweer.
Je kan het wapen nood gebruikt hebben voor noodweer, want er kan geen kogel in het wapen gezeten hebben.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:36:47 #268
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138278674
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:35 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Klopt.
Maar als ze van huis vertrok met het wapen omdat ze op de beveiligingscamera's had gezien dat haar man onder schot werd gehouden. Mwah, ik betwijfel of dat als noodweer wordt gezien.
Heb je gelijk in, maar hij zei zo stelling "dat het niet kan", terwijl het wel degelijk kan (misschien niet in deze situatie maar hij stelde het in z'n algemeenheid zo te zien).
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:36:51 #269
141854 John5
Coujonjeur
pi_138278679
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:36 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Niet juist.
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
pi_138278684
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:34 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Jij zal juist jurisprudentie moeten zoeken, want de wet is duidelijk inzake doorgeladen vervoer van legaal verkregen wapens.
Die jurisprudentie is al langsgeweest in dit topic. Van een vrouw die bij de lift met een mes bedreig werd en zich verdedigde met een geladen vuurwapen dat ze (illegaal) bij zich had.
pi_138278685
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:34 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Jij zal juist jurisprudentie moeten zoeken, want de wet is duidelijk inzake doorgeladen vervoer van legaal verkregen wapens.
Nonsense. Die wet wordt helemaal niet gelinkt aan een rechtvaardigheidsgrond vis-a-vis noodweer. Dat is een feit op zich zelf. Men kan immers veroordeeld worden wegens illegale wapenbezit, maar vrij worden gesproken wegens noodweer.
pi_138278708
quote:
11s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:36 schreef RockNijntje het volgende:
Kwam er langs, wist niet dat het zo erg was :').
Valt wel mee toch? Die hand geneest vanzelf wel.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:37:48 #273
141854 John5
Coujonjeur
pi_138278716
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:36 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Je kan het wapen nood gebruikt hebben voor noodweer, want er kan geen kogel in het wapen gezeten hebben.
Niet als je een mietige sportschutter bent nee, een baas heeft z'n wapen altijd doorgeladen. En, mocht dat het geval zijn, dan kun je daarvoor veroordeeld worden. Maar dan nog kan het noodweer zijn.
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
pi_138278722
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:35 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Klopt.
Maar als ze van huis vertrok met het wapen omdat ze op de beveiligingscamera's had gezien dat haar man onder schot werd gehouden. Mwah, ik betwijfel of dat als noodweer wordt gezien.
Ik denk dat het haar worst zal zijn. Haar man leeft nog, die sukkels niet. Zo ga je denken en zo zou ik het ook doen ^O^
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
pi_138278725
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:36 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Nonsense. Die wet wordt helemaal niet gelinkt aan een rechtvaardigheidsgrond vis-a-vis noodweer. Dat is een feit op zich zelf. Men kan immers veroordeeld worden wegens illegale wapenbezit, maar vrij worden gesproken wegens noodweer.
Oke, daar kan ik met je in mee.

Weer wat geleerd. :).

Overigens blijft mevrouw dan nog steeds schuldig, maar dan aan illegaal wapenbezit.

Interessante materie.
pi_138278729
Bazin _O_
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_138278732
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:36 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Niet juist. Je mag een wapen niet doorgeladen vervoeren. Derhalve kan je nooit in staat zijn je vuurwapen te gebruiken om iemand af te knallen.

Ga eens praten met mensen die bij een schietsportvereniging zitten. :W
Ik heb lak aan die schietgrage idioten bij schietverenigingen. Noodweer staat los van illegale wapenbezit, zeker wanneer men het lijf van een ander probeert te beschermen. Leer eens lezen.
pi_138278740
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:32 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij? De discussie omtrent verboden wapenbezit is een geheel andere discussie. Het gaat er primair om dat er een situatie moet zijn geweest waarin men zichzelf of een ander (of eigen of andermans spullen) moest verdedigen tegen een aanranding, dat op dat moment nog plaatsvond natuurlijk. Dan maakt het niet uit of men van buitenaf het gevaar betreed.
Als de situatie enkel bestond uit het onder schot houden van de juwelier dan was de dreiging niet van een dusdanig niveau dat het zou rechtvaardigen dat iemand van buitenaf met een vuurwapen binnen komt om de 2 overvallers dood te schieten. Dat is een taak van de politie, mocht het nodig zijn.

Ik denk ook niet dat je noodweerexces zover moet gaan oprekken. Het is namelijk voornamelijk bedoeld voor eigen lijf en leden, en die breng je in gevaar door de sitautie te laten escaleren. Prima dat men uit frustratie het doodschieten van ovevallers toejuicht, er zullen maar weinig (met een gezond verstand) van mening zijn dat het wenselijk is dat burgers met geladen wapens over straat lopen om het recht in eigen hand te nemen.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:39:24 #279
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138278771
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:36 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Niet juist. Je mag een wapen niet doorgeladen vervoeren. Derhalve kan je nooit in staat zijn je vuurwapen te gebruiken om iemand af te knallen.

Ga eens praten met mensen die bij een schietsportvereniging zitten. :W
Dat is een andere discussie, ik zeg niet dat diegene niet gestraft kan worden voor het illegaal bij zich dragen van een doorgeladen wapen. Maar het kan wel degelijk een noodweer situatie worden.

En ik praat wekelijks met mensen van een schietvereniging, ik betwijfel echter of ze op de hoogte zijn van de nederlandse wet- en regelgeving ;(
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:39:30 #280
302898 RockNijntje
Je dagelijkse dosis Zillennial
pi_138278780
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:37 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Valt wel mee toch? Die hand geneest vanzelf wel.
Zag wat politie, dacht eigenlijk niet eens direct aan een overval.

Blijken er ook nog eens twee doden te zijn. Wow. Mijn dorp leeft, wat gebeurt er.
Als je mij ziet posten ben ik verdwaald in het verleden of mis ik jullie
pi_138278785
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:38 schreef gelly het volgende:

[..]

Als de situatie enkel bestond uit het onder schot houden van de juwelier dan was de dreiging niet van een dusdanig niveau dat het zou rechtvaardigen dat iemand van buitenaf met een vuurwapen binnen komt om de 2 overvallers dood te schieten. Dat is een taak van de politie, mocht het nodig zijn.

Ik denk ook niet dat je noodweerexces zover moet gaan oprekken. Het is namelijk voornamelijk bedoeld voor eigen lijf en leden, en die breng je in gevaar door de sitautie te laten escaleren. Prima dat men uit frustratie het doodschieten van ovevallers toejuicht, er zullen maar weinig (met een gezond verstand) van mening zijn dat het wenselijk is dat burgers met geladen wapens over straat lopen om het recht in eigen hand te nemen.
Jij hebt louter zinnige teksten en zoals jij het verwoord denk ik erover. Daarom stroom ik dit topic maar uit. :)
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:40:18 #282
148823 znarch
ondertitel
pi_138278808
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:34 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Bron? Waar kom je dat tegen in de wet m.b.t. noodweer? Of heb je een voorbeeld c.q. soortgelijke jurisprudentie?
Vluchtvereiste.

Het is echt niet altijd zodat je je op noodweer kunt beroepen als de mogelijkheid er was je van de situatie te onttrekken/niet bewust op te zoeken.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
pi_138278822
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:38 schreef Helpmefok het volgende:
Op vrijdag 28 maart 2014 21:36 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Nonsense. Die wet wordt helemaal niet gelinkt aan een rechtvaardigheidsgrond vis-a-vis noodweer. Dat is een feit op zich zelf. Men kan immers veroordeeld worden wegens illegale wapenbezit, maar vrij worden gesproken wegens noodweer.
Oke, daar kan ik met je in mee.

Weer wat geleerd. .

Overigens blijft mevrouw dan nog steeds schuldig, maar dan aan illegaal wapenbezit.

Interessante materie.
Als er iemand destijds aanwezig was geweest in Alphen aan de Rijn, toen die doorgedraaide idioot in een winkelcentrum om zich heen schoot, en had toegegrepen door met zijn eigen wapen, illegaal of niet, de dader dood te schieten dan zou diegene hoogstwaarschijnlijk zijn vrijgesproken.
pi_138278824
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:39 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

Zag wat politie, dacht eigenlijk niet eens direct aan een overval.

Blijken er ook nog eens twee doden te zijn. Wow. Mijn dorp leeft, wat gebeurt er.
Maak je borst maar nat voor aankomend weekend, media duikt er natuurlijk bovenop.
pi_138278841
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:40 schreef znarch het volgende:

[..]

Vluchtvereiste
Enkel geldig wanneer men zelf bedreigd wordt, en niet wanneer het gaat om het beschermen van een lijf van een ander.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:42:19 #286
148823 znarch
ondertitel
pi_138278907
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:41 schreef Intellectueel het volgende:

Geld toch in zijn algeheel bij het beroepen op noodweer? Waarom enkel als het om jezelf gaat? (ja ben er al een tijdje uit) maar voor zover mijn geheugen toelaat maakt dit niet uit.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
pi_138278936
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:41 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Enkel geldig wanneer men zelf bedreigd wordt, en niet wanneer het gaat om het beschermen van een lijf van een ander.
Er wordt zelden iemand doodgeschoten bij een overval als gewoon meegwerkt wordt, dus hoe wil je rechtvaardigen dat het noodzakelijk was voor de vrouw om gewapend in te grijpen ?
pi_138278964
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:38 schreef gelly het volgende:
Als de situatie enkel bestond uit het onder schot houden van de juwelier dan was de dreiging niet van een dusdanig niveau dat het zou rechtvaardigen dat iemand van buitenaf met een vuurwapen binnen komt om de 2 overvallers dood te schieten. Dat is een taak van de politie, mocht het nodig zijn.
Maar er werd net juist bericht dat de overvallers al hadden geschoten voordat de desbetreffende vrouw het pand binnentrad.

quote:
Ik denk ook niet dat je noodweerexces zover moet gaan oprekken. Het is namelijk voornamelijk bedoeld voor eigen lijf en leden, en die breng je in gevaar door de sitautie te laten escaleren. Prima dat men uit frustratie het doodschieten van ovevallers toejuicht, er zullen maar weinig (met een gezond verstand) van mening zijn dat het wenselijk is dat burgers met geladen wapens over straat lopen om het recht in eigen hand te nemen.
Complete nonsense. De wet benadrukt letterlijk dat het beschermen van het lijf van iemand anders ook gewoon een rechtvaardigheidsgrond is om 'noodzakelijk geweld' toe te passen. Dat kan hier wel degelijk sprake van zijn geweest.
pi_138279067
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:42 schreef znarch het volgende:

[..]

Geld toch in zijn algeheel bij het beroepen op noodweer? Waarom enkel als het om jezelf gaat? (ja ben er al een tijdje uit) maar voor zover mijn geheugen toelaat maakt dit niet uit.
Nee, dat geldt dus niet enkel voor jezelf.

quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:42 schreef gelly het volgende:

[..]

Er wordt zelden iemand doodgeschoten bij een overval als gewoon meegwerkt wordt, dus hoe wil je rechtvaardigen dat het noodzakelijk was voor de vrouw om gewapend in te grijpen ?
Als er sprake is geweest van onmiddellijk dreigend gevaar dan heeft mevrouw waarschijnlijk terecht gehandeld.
pi_138279084
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:43 schreef Intellectueel het volgende:

Complete nonsense. De wet benadrukt letterlijk dat het beschermen van het lijf van iemand anders ook gewoon een rechtvaardigheidsgrond is om 'noodzakelijk geweld' toe te passen. Dat kan hier wel degelijk sprake van zijn geweest.
Ja, zoals gezegd, in een situatie waar een snelle handeling noodzakelijk is. Niet zoals nu waar de vrouw eerst in een auto moet stappen om uberhaupt ter plekke te komen. Dat heeft meer weg van eigenrichting. Maar goed, we zullen zien.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:46:21 #291
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_138279115
Die juwelier uit Tilburg die een overvaller neermaaide een hele tijd terug, was die nou veroordeeld of juist niet?
pi_138279168
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:45 schreef gelly het volgende:
Ja, zoals gezegd, in een situatie waar een snelle handeling noodzakelijk is. Niet zoals nu waar de vrouw eerst in een auto moet stappen om uberhaupt ter plekke te komen. Dat heeft meer weg van eigenrichting. Maar goed, we zullen zien.
Nee hoor. Wanneer bij aankomst nog steeds sprake is geweest van onmiddellijk dreigend verhaal dan maakt het niet uit of de vrouw eerst een lange autorit heeft gemaakt. Als ze had toegegrepen wanneer de overvallers al buiten waren dan is dat een heel ander verhaal.
pi_138279190
quote:
Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
Als de overvallers een wapen gericht hadden op man, terwijl zij binnenkwam...
.
pi_138279203
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:43 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Maar er werd net juist bericht dat de overvallers al hadden geschoten voordat de desbetreffende vrouw het pand binnentrad.

Ja. Maar dat hoeft natuurlijk niet per se te kloppen.
pi_138279222
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:42 schreef gelly het volgende:

[..]

Er wordt zelden iemand doodgeschoten bij een overval als gewoon meegwerkt wordt, dus hoe wil je rechtvaardigen dat het noodzakelijk was voor de vrouw om gewapend in te grijpen ?
waarom moet je meewerken bij een overval? Zodat de daders rustig hun gang kunnen gaan?
pi_138279237
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:48 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja. Maar dat hoeft natuurlijk niet per se te kloppen.
Ik reageer enkel op hetgeen bekend is.
pi_138279315
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:48 schreef aloa het volgende:

[..]

waarom moet je meewerken bij een overval? Zodat de daders rustig hun gang kunnen gaan?
Om te blijven leven gok ik ?
pi_138279350
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:48 schreef aloa het volgende:

[..]

waarom moet je meewerken bij een overval? Zodat de daders rustig hun gang kunnen gaan?
Tsja, die juwelier had nog 1 goede hand, dus hij had makkelijk de deur voor ze open kunnen doen...
pi_138279417
quote:
In het Bijlmer noodweer-arrest heeft de Hoge Raad geoordeeld, dat het bezit en gebruik van een verboden wapen (i.c. een vuurwapen) een beroep op noodweer(exces) niet in de weg hoeft te staan. Wel volgde een veroordeling voor het verboden wapenbezit.
.
pi_138279419
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:50 schreef gelly het volgende:

[..]

Om te blijven leven gok ik ?
Nooit van mijn leven, dan maar de bak in.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 21:52:16 #301
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_138279440
Zat er een keer aan te komen, dat iemand het recht in eigen hand neemt....
Risico van het "vak".......
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')