Omdat producenten dan meer winst maken, die ze kunnen gebruiken om de top te verrijken.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:23 schreef macca728 het volgende:
[..]
nee de BTW hoeft niet omhoog, maar meer consumenten, dus hogere inkomsten.
Meer mensen werken, dus meer inkomstenbelasting.
Minder kosten, dus meer geld om het basisinkomen te financieren.
En waarom de prijzen omhoog moeten, als de kostprijs lager wordt.
De armoede van daar is niet te vergelijken met armoede hier, noch de leefomstandigheden.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:19 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dat bleek uit de experimenten. Veel ziektes worden door armoede veroorzaakt, ook geestelijke.
Ook minder zwervers bv die ipv te bedelen zich gaan ontwikkelen en zelfs vast werk vonden.
Bernard Lees de reportage van The New York Times hier. en zijn dorpsgenoten zijn allang niet meer de enige geluksvogels. In 2008 besloot de regering van Oeganda een kleine 400 dollar uit te keren aan bijna 12.000 jongeren tussen de 16 en 35 jaar. Gewoon gratis geld geen gezeur, geen gezeik. De resultaten, vier jaar later, waren verbluffend. Doordat de jongeren hadden geinvesteerd in hun eigen scholing en bedrijfjes, waren hun inkomens met bijna 50 procent gestegen. De kans op een baan was met meer dan 60 procent toegenomen.
Een ander Oegandees programma gaf 150 dollar aan 1.800 arme vrouwen in het noorden van het land. Ook hier schoten de inkomens omhoog. Vrouwen die werden begeleid door een hulpverlener gingen er iets meer op vooruit, maar onderzoekers berekenden later dat het nog effectiever zou zijn geweest om ook het salaris van de hulpverlener gewoon uit te keren.
Studies van over de hele wereld wijzen het inmiddels uit: gratis geld helpt. Er is al een verband aangetoond met minder criminaliteit, minder ongelijkheid, minder kindersterfte, minder ondervoeding, minder tienerzwangerschappen, minder gespijbel, betere schoolprestaties, hogere economische groei en emancipatie. De belangrijkste reden dat mensen arm zijn, is dat ze niet genoeg geld hebben, merkt ontwikkelingseconoom Charles Kenny droogjes op. Het zou dan ook geen grote verrassing moeten zijn dat het geven van geld een uitstekende manier is om dat probleem te verhelpen.
Juist wel, ik wil luxe.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De armoede van daar is niet te vergelijken met armoede hier, noch de leefomstandigheden.
Maar gratis geld ja? Dat bestaat niet. Maar jij bent er dus zo eentje die stiekem gewoon niet zo graag wil werken.
Wat een kul argument.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:28 schreef macca728 het volgende:
Maar vooral blokkades op blijven gooien.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat een kul argument.
Net zoals de blokkades die jij nu opgooit tegen het huidige systeem?
Rijke mensen leveren blijkbaar een product of dienst waar vraag naar is en men is bereidt daarvoor te betalen. Dat is gewoon marktwerking en daar is niets aan te doen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:23 schreef michaelmoore het volgende:
het probleem van de toekomst is, ieder een redelijk deel te geven om te consumeren en niet alles naar rijke mensen die het op een Zwitserse spaarrekening zetten
Want daar is de economie niet mee geholpen
Dat is ook het probleem van tegenwoordig, de middeninkomens verschralen, ten gunste van superrijken , de dictators kleden een volk helemaal uit en sjouwen de miljarden naar Zwitserland
Ja je wil luxe ja, maar je wil daar zelf vooral niet teveel voor doen, je wil het gewoon in je schoot geworpen krijgen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:28 schreef macca728 het volgende:
[..]
Juist wel, ik wil luxe.
Maar vooral blokkades op blijven gooien.
Van wat ik begrijp heeft ze gewoon een baan hoor.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja je wil luxe ja, maar je wil daar zelf vooral niet teveel voor doen, je wil het gewoon in je schoot geworpen krijgen.
Uh ze is een hij hoor.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
Van wat ik begrijp heeft ze gewoon een baan hoor.
Mijn excuses.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:38 schreef macca728 het volgende:
[..]
Uh ze is een hij hoor.![]()
En ja ik krijg geen gratis geld.
Ik zeg niet dat ze niet werkt, maar luxe komt niet aanwaaien, daar zul je voor moeten betalen. Als ze luxe wil dan zal ze dat nu ws niet hebben in de mate die ze wil.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
Van wat ik begrijp heeft ze gewoon een baan hoor.
Zo eenvoudig is het niet. Bergen mensen die helemaal niks leveren en gewoon geld maken door erop te zitten. Mag je marktwerking noemen, maar het heeft niks te maken met "het aanbieden van een product of dienst".quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:33 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Rijke mensen leveren blijkbaar een product of dienst waar vraag naar is en men is bereidt daarvoor te betalen. Dat is gewoon marktwerking en daar is niets aan te doen.
Kun je wel zeggen dat een artiest niet zoveel mag verdienen bv, maar hij levert iets waar blijkbaar vraag naar is en waar die mensen bereid zijn voor te betalen. Zo eenvoudig is t. Wat wil je dan, zeggen dat ze daar geen geld meer aan mogen uitgeven.
Dat gezeik op rijken moet eens klaar Zijn want het is niet meer dan een gevoel van 'ik niet? Dan mag jij t ook niet'. Shit happens, er zullen altijd mensen zijn die dat gat Ina de markt vinden en er zullen altijd mensen zijn die daarvoor willen betalen.
Waar zeg ik dat dan man. De inkomstenbelasting hoeft niet omhoog.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze niet werkt, maar luxe komt niet aanwaaien, daar zul je voor moeten betalen. Als ze luxe wil dan zal ze dat nu ws niet hebben in de mate die ze wil.
Dan moet je zelf zorgen dat jr je dat stukje luxe kunt veroorloven, niet roeptoeteren dat de rijken maar meer moeten inleveren.
Het komt op mij meer over dat ondanks dat hij zelf een goed inkomen heeft dat hij toch begaan is met de medemens die het minder heeft.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze niet werkt, maar luxe komt niet aanwaaien, daar zul je voor moeten betalen. Als ze luxe wil dan zal ze dat nu ws niet hebben in de mate die ze wil.
Dan moet je zelf zorgen dat jr je dat stukje luxe kunt veroorloven, niet roeptoeteren dat de rijken maar meer moeten inleveren.
Het idee van een basisinkomen is niets meer dan datquote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:23 schreef macca728 het volgende:
[..]
nee de BTW hoeft niet omhoog, maar meer consumenten, dus hogere inkomsten.
Meer mensen werken, dus meer inkomstenbelasting.
Minder kosten, dus meer geld om het basisinkomen te financieren.
En waarom de prijzen omhoog moeten, als de kostprijs lager wordt.
En hoe komen ze aan dat geld dan? Bill gates verrekt van t geld. Mensen stoppen op een gegeven moment met werken. Mogen ze?Ze hebben er ook genoeg voor geïnvesteerd en risico voor gelopen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zo eenvoudig is het niet. Bergen mensen die helemaal niks leveren en gewoon geld maken door erop te zitten. Mag je marktwerking noemen, maar het heeft niks te maken met "het aanbieden van een product of dienst".
Al 100 keer is becijferd dat dat wel moet. En dat allemaal om een vrij laag basisinkomen te betalen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:41 schreef macca728 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat dan man. De inkomstenbelasting hoeft niet omhoog.
Vooral dat ik inzie, dat ik ook afgedankt kan worden op mijn 50ste, invalide kan worden etc etc.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:42 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het komt op mij meer over dat ondanks dat hij zelf een goed inkomen heeft dat hij toch begaan is met de medemens die het minder heeft.
En inziet dat iedereen gebaat is bij dit systeem.
Dat is je conclusie als hij letterlijk zegt: ik wil luxe?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:42 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het komt op mij meer over dat ondanks dat hij zelf een goed inkomen heeft dat hij toch begaan is met de medemens die het minder heeft.
En inziet dat iedereen gebaat is bij dit systeem.
Daar heb je gelijk in, Net zo onnozel als het stimuleren om bijstanders zwart te laten werken.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Al 100 keer is becijferd dat dat wel moet. En dat allemaal om een vrij laag basisinkomen te betalen.
Je kunt ook de btw verhogen. Dan daalt je koopkracht nog verder.
Verder een onnozele discussie. Basisinkomen komt er toch niet.
De meeste mensen die het minder dan hem hebben hebben allemaal net zoveel kans om het net zo goed te krijgen als hem in dit systeem. Wat houdt hun tegen?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:42 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het komt op mij meer over dat ondanks dat hij zelf een goed inkomen heeft dat hij toch begaan is met de medemens die het minder heeft.
En inziet dat iedereen gebaat is bij dit systeem.
Ja ik wil luxe, dus ik werk. Keuze toch ? Ik had ook lekker in de bijstand kunnen hangen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is je conclusie als hij letterlijk zegt: ik wil luxe?
Overigens kun je dan nog discussiëren over wat luxe is. Wat is luxe voor jou macca?
Jij denkt dat alle rijke mensen dat geld zelf verdiend hebben door hard te werken? Allemaal? You serious?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En hoe komen ze aan dat geld dan? Bill gates verrekt van t geld. Mensen stoppen op een gegeven moment met werken. Mogen ze?Ze hebben er ook genoeg voor geïnvesteerd en risico voor gelopen.
3 weken zuid Frankrijk is luxe? Oké, vandaar dat ik zei dat je nog kunt discussiëren over wat luxe is want dat is voor iedereen anders.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:48 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja ik wil luxe, dus ik werk. Keuze toch ? Ik had ook lekker in de bijstand kunnen hangen.
Ik ben gauw tevreden hoor. 3 weekjes Zuid Frankrijk per jaar bv.
En een lekkere vriendin (die niet zo vallen op luie bijstandstrekkers)
Ja 3 weekjes in Nice wel ja. Niet op de Oranje campingquote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:49 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
3 weken zuid Frankrijk is luxe? Oké, vandaar dat ik zei dat je nog kunt discussiëren over wat luxe is want dat is voor iedereen anders.
Natuurlijk niet, kinderen van vermogen den bv al niet. Maar die mogen dat geld dan niet hebben omdat hun ouders het verdient hebben, en niet zijzelf?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij denkt dat alle rijke mensen dat geld zelf verdiend hebben door hard te werken? Allemaal? You serious?
Heb ik het over bijstandstrekkers zwart laten werken dan ?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:45 schreef macca728 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, Net zo onnozel als het stimuleren om bijstanders zwart te laten werken.
Nee ja daar is niks mis mee, maar voor mij is dat geen luxe. Daarom zei ik; voor iedereen anders.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:50 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja 3 weekjes in Nice wel ja. Niet op de Oranje camping
Ja dat was een oplossing die je eerder onderstreepte.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Heb ik het over bijstandstrekkers zwart laten werken dan ?
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen maar dat het "succesvolle marktwerking"-verhaaltje wat hier constant door mensen wordt opgelepeld regelmatig gewoon niet klopt. En als je geboren bent met een zilveren lepel in je mond, prijs jezelf gelukkig en kijk niet neer op mensen die dat niet overkomen is.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, kinderen van vermogen den bv al niet. Maar die mogen dat geld dan niet hebben omdat hun ouders het verdient hebben, en niet zijzelf?
Prima, dat is ook zo.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee ja daar is niks mis mee, maar voor mij is dat geen luxe. Daarom zei ik; voor iedereen anders.
Nee, heb nergens zwart werken de oplossing genoemd.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:52 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja dat was een oplossing die je eerder onderstreepte.
Ja dat heb je wel gezegd.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 06:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is ook een oplossing. Ook gijsman kan en wil allerlei dingen niet en vindt het dan raar dat hij geen baan vindt.
Neerkijken hoor je nooit te doen. Ik ben het gewoon niet eens met een hoop klagers dat anderen maar meer in moeten leveren omdat zijzelf minder hebben (want laten we eerlijk zijn, als je tevreden bent met wat je hebt dan ben je niet zo bezig met wat anderen wel hebben).quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen maar dat het "succesvolle marktwerking"-verhaaltje wat hier constant door mensen wordt opgelepeld regelmatig gewoon niet klopt. En als je geboren bent met een zilveren lepel in je mond, prijs jezelf gelukkig en kijk niet neer op mensen die dat niet overkomen is.
En jij denkt dat alle rijke mensen het in de schoot geworpen krijgen? Allemaal ? You serious?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij denkt dat alle rijke mensen dat geld zelf verdiend hebben door hard te werken? Allemaal? You serious?
En wat houdt je, in deze markt, tegen om ook een zilveren lepel in je mond te nemen?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen maar dat het "succesvolle marktwerking"-verhaaltje wat hier constant door mensen wordt opgelepeld regelmatig gewoon niet klopt. En als je geboren bent met een zilveren lepel in je mond, prijs jezelf gelukkig en kijk niet neer op mensen die dat niet overkomen is.
Dat ben ik volledig met je eens. Klagen lost toch niks op, dus het heeft simpelweg geen zin. Maar in dit topic zie ik wel erg veel "ik kan het, dus jij kan het ook"-reacties. Die stuiten mij gewoon tegen de borst. Arbeidsnomaden, water en brooddieet, allemaal lui en eigen schuld, dergelijke dingen komen gewoon langs in deze reeks.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:57 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Neerkijken hoor je nooit te doen. Ik ben het gewoon niet eens met een hoop klagers dat anderen maar meer in moeten leveren omdat zijzelf minder hebben (want laten we eerlijk zijn, als je tevreden bent met wat je hebt dan ben je niet zo bezig met wat anderen wel hebben).
Jij wil ambtenaren aan het "werk" houden in overbodige functies als bezigheidstherapie?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk, ambtenaren die de arbeidsmarkt nog verder gaan overspoelen... Die kosten geld en zijn niet belastbaar. Nog een reden dus om dat niet nu te doen.
Gewoon nemen? Als in, ik pak die van jou af? Of bedoel je "als je er maar hard genoeg voor werkt komt het succes vanzelf"? Ben jij echt zo naief dat je denkt dat dat voor iedereen geldt?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:58 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En wat houdt je, in deze markt, tegen om ook een zilveren lepel in je mond te nemen?
En die mensen hebben nog 9 van de 10 keer gelijk ook.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat ben ik volledig met je eens. Klagen lost toch niks op, dus het heeft simpelweg geen zin. Maar in dit topic zie ik wel erg veel "ik kan het, dus jij kan het ook"-reacties. Die stuiten mij gewoon tegen de borst. Arbeidsnomaden, water en brooddieet, allemaal lui en eigen schuld, dergelijke dingen komen gewoon langs in deze reeks.
Geef eens een reden waarom dat niet zou zijn.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Of bedoel je "als je er maar hard genoeg voor werkt komt het succes vanzelf"? Ben jij echt zo naief dat je denkt dat dat voor iedereen geldt?
Nee.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:02 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En die mensen hebben nog 9 van de 10 keer gelijk ook.
Een reden is niet nodig. Kijk naar alle zzp-ers die lopen te worstelen om rond te komen, dat zegt al genoeg.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:03 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Geef eens een reden waarom dat niet zou zijn.
Sorry hoor, maar als het om falende bestuurders of banken gat moet er wel geld naartoe.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:20 schreef Richestorags het volgende:
Wanneer gaan al die waanzin-socialisten nou eens leren dat het een natuurlijk proces is dat sommigen excelleren en anderen falen
Dat zegt genoeg over hun instelling en/of keuzes ja.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Een reden is niet nodig. Kijk naar alle zzp-ers die lopen te worstelen om rond te komen, dat zegt al genoeg.
Op die deals maakt de overheid winst!quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als het om falende bestuurders of banken gat moet er wel geld naartoe.
Pure hypocrisie.
Hmwa, dat is bij ABN Amro en SNS Reaal nog te bezien. Maar die banken laten omvallen is ook geen optie. Kosten/baten.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Op die deals maakt de overheid winst!
Dit is wel zo onzinnig dat het de moeite niet waard is om er inhoudelijk op in te gaanquote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg over hun instelling en/of keuzes ja.
ABN kunnen ze straks met winst doorverkopen. SNS is nog afwachten. Op de kapitaalinjecties is ook stevig verdiend.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Hmwa, dat is bij ABN Amro en SNS Reaal nog te bezien. Maar die banken laten omvallen is ook geen optie. Kosten/baten.
Nee klopt want hun zijn allemaal stuk voor stuk gedwongen in het beroep wat zij nu zzp'en natuurlijk en iedereen houdt hun tegen iets nieuws te verzinnen dan wel te gaan doen. Klopt.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is wel zo onzinnig dat het de moeite niet waard is om er inhoudelijk op in te gaan
quote:
quote:Armen kunnen niet met geld omgaan, denken we vaak. Ze zullen het wel aan hamburgers en Lidl-bier besteden, in plaats van fruit en onderwijs. En dus hebben we allerlei vernuftige hulpprogramma’s opgetuigd, met stapels formulieren, registratiesystemen en een leger aan controleurs. Zeker sinds de crisis is uitgebroken barst het van de initiatieven om fraude met toeslagen en uitkeringen aan te pakken.
‘Je moet werken voor je geld’, is de achterliggende gedachte. De sociale zekerheid is in de afgelopen jaren steeds meer op de arbeidsmarkt afgestemd. Van ‘welfare’ naar ‘workfare’ heet het ook wel: verplicht solliciteren, meedoen aan re-integratietrajecten en aan de slag voor de gemeente. De onderliggende boodschap: gratis geld maakt mensen lui.
Er is één kink in de kabel: arme mensen zijn niet lui.
Want iedereen is een visionair als Steve Jobs of Bill Gates natuurlijk. Is het comfortabel in je torentje?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:21 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee klopt want hun zijn allemaal stuk voor stuk gedwongen in het beroep wat zij nu zzp'en natuurlijk en iedereen houdt hun tegen iets nieuws te verzinnen dan wel te gaan doen. Klopt.
Vooral in een verzadigde markt blijven hangen en dan gaan zeuren dat het allemaal kut is. Dat is wat werkt.
Want het is alleen voor de Steve Jobs en Bill Gates weggelegd natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Want iedereen is een visionair als Steve Jobs of Bill Gates natuurlijk. Is het comfortabel in je torentje?
Dat zeg ik niet. Ga nou niet lopen vertellen dat ik een bekrompen geest heb omdat jij alleen naar de letter in plaats van de geest kunt lezen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Want het is alleen voor de Steve Jobs en Bill Gates weggelegd natuurlijk.
Is het comfortabel met je bekrompen geest?
Blijkbaar wel. Waarom zijn we niet allemaal miljardair? Geld genoeg.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Want het is alleen voor de Steve Jobs en Bill Gates weggelegd natuurlijk.
Is het comfortabel met je bekrompen geest?
En ik zeg niet dat je een visionair moet zijn.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ga nou niet lopen vertellen dat ik een bekrompen geest heb omdat jij alleen naar de letter in plaats van de geest kunt lezen.
Nee, ja en nee. En nogmaals nee.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:38 schreef Friek_ het volgende:
Bijstandtrekkers zijn in de regel lui uitgevallen, weinig visionaire en arbeidsschuw. De enige oplossing is juist een verlaging van de bijstandsuitkering, zodat mensen een sterkere prikkel hebben om naar een baan te zoeken.
Waarom miljardair? Is een inkomen om leuk te kunnen leven dan niet voldoende?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Blijkbaar wel. Waarom zijn we niet allemaal miljardair? Geld genoeg.
Voor mij welquote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom miljardair? Is een inkomen om leuk te kunnen leven dan niet voldoende?
Op uw gezondheid, fact-free-politics-propaganda-recylende nep-kapitein.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:38 schreef Friek_ het volgende:
Bijstandtrekkers zijn in de regel lui uitgevallen, weinig visionaire en arbeidsschuw. De enige oplossing is juist een verlaging van de bijstandsuitkering, zodat mensen een sterkere prikkel hebben om naar een baan te zoeken.
Blijkbaar niet, vraag maar aan Steve Jobs e.d.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom miljardair? Is een inkomen om leuk te kunnen leven dan niet voldoende?
Dat hoeft ook niet, zeg ik dat ergens?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom zou iedereen dan een Bill Gates moeten worden?
Daar is het lieve trolletje ook weerquote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Op uw gezondheid, fact-free-politics-propaganda-recylende nep-kapitein.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, zeg ik dat ergens?
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Want iedereen is een visionair als Steve Jobs of Bill Gates natuurlijk. Is het comfortabel in je torentje?
Leuk, dat bewust verkeerd interpreteren van een post.quote:
Leuk, dat mensen wel een visionair a la Steve Jobs of Bill Gates moeten zijn om het roer om te gooien en iets te gaan doen waarin ze wel succesvol zijn.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Leuk, dat bewust verkeerd interpreteren van een post.
Leuk, dat lui ervan uitgaan dat iedereen zo maar simpel en makkelijk het roer om kan gooien. Denken jullie nu echt dat bijvoorbeeld een loodgieter van 45 jaar zichzelf makkelijk om kan scholen naar - ik noem maar wat - accountant?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:52 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Leuk, dat mensen wel een visionair a la Steve Jobs of Bill Gates moeten zijn om het roer om te gooien en iets te gaan doen waarin ze wel succesvol zijn.
Zo beter?
Makkelijk? Nee.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Leuk, dat lui ervan uitgaan dat iedereen zo maar simpel en makkelijk het roer om kan gooien. Denken jullie nu echt dat bijvoorbeeld een loodgieter van 45 jaar zichzelf makkelijk om kan scholen naar - ik noem maar wat - accountant?
Eensquote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:52 schreef Friek_ het volgende:
Stelling: de bijstand is een hangmat geworden en geen sociaal vangnet meer.
Je denkt dat de gemiddelde loodgieter de capaciteiten heeft om accountant te worden?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:58 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Makkelijk? Nee.
Als hij echt wil? Ja
Beide denk ik. Daarnaast denkt hij dat een worstelende zzp-er lui en visieloos is waardoor de financiële malaise geheel aan zichzelf te danken is.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je denkt dat de gemiddelde loodgieter de capaciteiten heeft om accountant te worden?
Overschat je de gemiddelde loodgieter of onderschat je het beroep accountant?
Nee de oplossing is de lonen van werknemers nivelleren, dus de laagst betaalden 200 euro per maand erbij geven, zodat een laagbetaalde baan meer oplevert dan een uitkering, dit word dan betaald door personen met een beter betaalde baan, die moeten dan 800 euro per maand inleveren.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:38 schreef Friek_ het volgende:
Bijstandtrekkers zijn in de regel lui uitgevallen, weinig visionaire en arbeidsschuw. De enige oplossing is juist een verlaging van de bijstandsuitkering, zodat mensen een sterkere prikkel hebben om naar een baan te zoeken.
Onzin, de meeste mensen willen simpelweg werken.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:11 schreef Friek_ het volgende:
Valt me weer op dat het makkelijke NWS-geroeptoeter om de schuld buiten de uitkeringstrekker te leggen, nog steeds wortel schiet. Goedkope prietpraat, noem ik dat. Werk zelf maar eens als UWV-medewerker en je zult zien dat een groot deel simpelweg lui is.
Mwah. Uitkeringsfraude is maar een fractie van de fraude die in Nederland gepleegd wordt. De fraude in bedrijven kost vele malen meer geld. Denk aan faillissementsfraude, belastingontduiking, btw fraude, schijnconstructies e.d.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:58 schreef Dven het volgende:
[..]
Klopt. Wat dat betreft frappant dat er zo gigantisch geklaagd werd over de paar miljoen die eenmalig door een bende zijn gestolen maar dat het altijd bijzonder stil is als het over de honderden miljoenen die binnen Nederland zelf al gefraudeerd worden gaat
Dat was 5 jaar geleden zo. Nu melden zich hordes goedopgeleide werklozen aan de poorten van de bijstand.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:11 schreef Friek_ het volgende:
Valt me weer op dat het makkelijke NWS-geroeptoeter om de schuld buiten de uitkeringstrekker te leggen, nog steeds wortel schiet. Goedkope prietpraat, noem ik dat. Werk zelf maar eens als UWV-medewerker en je zult zien dat een groot deel simpelweg lui is.
Dit, het moet niet mogelijk zijn dat iemand die fulltime werkt slechter af is dan iemand met een bijstandsuitkering. Dat is voor niemand motiverend.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:11 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Nee de oplossing is de lonen van werknemers nivelleren, dus de laagst betaalden 200 euro per maand erbij geven, zodat een laagbetaalde baan meer oplevert dan een uitkering, dit word dan betaald door personen met een beter betaalde baan, die moeten dan 800 euro per maand inleveren.
Allemaal eigen schuld natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:13 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat was 5 jaar geleden zo. Nu melden zich hordes goedopgeleide werklozen aan de poorten van de bijstand.
Gewoon naar de supermarkt en drogist, gaatjes in die doosjes condooms prikken...ze moet wel in kansen denkenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:21 schreef poemojn het volgende:
Ja. En dat de omzet van een verloskundige die ik ken met ca 15% gedaald is is ook eigen schuld. Moet ze maar beter stimuleren dat haar stadsgenoten baby's krijgen.
Die kunnen beter verkassen naar China, Singapore of zo.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:13 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat was 5 jaar geleden zo. Nu melden zich hordes goedopgeleide werklozen aan de poorten van de bijstand.
Precies.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:24 schreef Uccie het volgende:
[..]
Gewoon naar de supermarkt en drogist, gaatjes in die doosjes condooms prikken...ze moet wel in kansen denken
Afhankelijk van waarin ze dan hoog opgeleid zijn. Zo zijn functies die gelieerd zijn aan specifiek Nederlands recht of de Nederlandse taal wat lastig uit te voeren in een land waar men een ander recht kent en een andere taal spreekt...quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die kunnen beter verkassen naar China, Singapore of zo.
Da's niet best voor Nederland, als ze hier studeren en vervolgens vertrekken. Dat kost ons niet alleen geld maar Nederland loopt intellectueel ook leeg (maar da's toch al aan de gang, Nederland kennisland my ass)quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die kunnen beter verkassen naar China, Singapore of zo.
Singapore wil geen immigranten meerquote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die kunnen beter verkassen naar China, Singapore of zo.
quote:They are angry at a recent government policy paper that predicted the population would grow by 30% to 6.9 million by 2030, with immigrants making up nearly half that figure.
Many locals blame immigration for rises in property prices and living costs
Dan moeten ze zich maar omscholen, wel denken in oplossingen he?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Afhankelijk van waarin ze dan hoog opgeleid zijn. Zo zijn functies die gelieerd zijn aan specifiek Nederlands recht of de Nederlandse taal wat lastig uit te voeren in een land waar men een ander recht kent en een andere taal spreekt...
Dat is al geopperd.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Da's niet best voor Nederland, als ze hier studeren en vervolgens vertrekken. Dat kost ons niet alleen geld maar Nederland loopt intellectueel ook leeg (maar da's toch al aan de gang, Nederland kennisland my ass)
Wat dacht je van de lager opgeleiden, zoals in de bouw? Misschien naar Polen, ik hoor dat daar veel uitvoerend personeel vertrokken is![]()
Ik was eigenlijk een beetje sarcastisch. Natuurlijk is het geen serieuze optiequote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:35 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dat is al geopperd.
Spanje is ook een optie
Dat is de mening van wat locals.....quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:34 schreef macca728 het volgende:
[..]
Singapore wil geen immigranten meer
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |