Ok.quote:Op woensdag 26 maart 2014 15:25 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee niets pvv gedoe....
Je zei in je bericht dat een moslim moet opstaan voor de andere moslims.
En zegt daarna oh moeten ze in centraal afrika ook maar ff doen.
Als er zulke dingen gezegd worden, dat roept alleen maar geweld op ja.
Nou als dat is waar de islam voor staat dan kun je er op wachten dat partijen als de pvv groeien.
Zeuren is voor hun geweld gebruiken he. Niet ff naar politie gaan om het te melden/zeuren.quote:Op woensdag 26 maart 2014 15:24 schreef SadPanda het volgende:
Een Nederlander heeft mij gister berooft, als ik je nu in elkaar sla mag je dan ook niet zeuren?
Gaat het niet om.quote:Klopt helemaal, er zijn totaal geen christelijke milities.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een Koerdische strijder gedood door rebellen (niet bekend welke groepering), maar ik gok ISIL/AL Nusra.
Ben ik dat?quote:Op woensdag 26 maart 2014 15:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En dan nog verbaast zijn dat een radicale partij als de pvv oprukt
quote:Op woensdag 26 maart 2014 15:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zeuren is voor hun geweld gebruiken he. Niet ff naar politie gaan om het te melden/zeuren.
Jij bent niet serieus te nemen...quote:[..]
Gaat het niet om.
Er werd gezegd dat dat is waar islam voor staat, schijnbaar ook met geweld gebruiken.
De Bijbel zegt duidelijk dat je geen wapenen mag opnemen, dus echte christelijke milities zijn er niet.
Wel van die figuurtjes die zeggen het te zijn.
Gossie.... Denk eens na joh...quote:Op woensdag 26 maart 2014 15:32 schreef SadPanda het volgende:
![]()
Dat gaat inderdaad erg goed in Afrika
Waar baseren christenen hun geloof op?quote:Jij bent niet serieus te nemen...Het zou wat zijn als er geen christenen in een leger mogen zitten...
Hoe weet jij dat moslims begonnen zijn? Ga je nu weer met een stukje uit de bijbel aankomen?quote:Op woensdag 26 maart 2014 15:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Gossie.... Denk eens na joh...
Je komt zelf met vb aanzetten in Nederland. In zo'n geval ga je naar politie.
En in zo'n oorlog gedoe ga je toch niet vuur met vuur bestrijden, lekker mensjes dood knallen.
Dus christenen mogen wel oorlog voeren gezien 5:39? Dus waarom val je moslims daarom aan maar je eigen christenen niet?quote:[..]
Waar baseren christenen hun geloof op?
Inderdaad, de Bijbel.
Wat leert de Bijbel?
Matth 5:44 bijvoorbeeld ''Ik zeg U echter: Blijft UW vijanden liefhebben en blijft bidden voor hen die U vervolgen''
En
Matth 5:39 ''Ik zeg U echter: Biedt geen weerstand aan degene die goddeloos is; maar slaat iemand u op uw rechterwang, keer hem dan ook de andere toe.''
Dat is precies wat je doet in een oorlog haha
Ken de feiten voordat je een ander gaat uitmaken voor van alles![]()
![]()
Is laatst op het nieuws gezegd. En mag hopen dat dat correct is.quote:Op woensdag 26 maart 2014 15:47 schreef SadPanda het volgende:
Hoe weet jij dat moslims begonnen zijn? Ga je nu weer met een stukje uit de bijbel aankomen?
Uhm nee die zegt juist als iemand je slaat je de andere wang toe moet keren. Dus helemaal niets moet doen.quote:Dus christenen mogen wel oorlog voeren gezien 5:39? Dus waarom val je moslims daarom aan maar je eigen christenen niet?
gelukkig maarquote:Op woensdag 26 maart 2014 14:34 schreef IPA35 het volgende:
[..]
SyrPer is al teruggekrabbeld (een beetje).
Dan is het christendom een wereldvreemde religie en zijn de christenen binnen de kortste keren uitgeroeid als ze die religie gaan praktiseren.quote:Op woensdag 26 maart 2014 16:23 schreef bianconeri het volgende:
Ik val 'christenen' 'aan' die oorlog voeren en wapens oppakken. De Bijbel leert dat dat verboden is, als ware christen mag je dat dus absoluut niet doen. Dan moet je je geen christen gaan noemen.
Zelfverdediging is toegestaan volgens de islam. Gelukkig maar.quote:Terwijl gezegd is in dit topic dat de islam dat wel leert. Op moeten komen voor je broeders en zusters, ongeacht hoe.
Jij bent echt wereldvreemdquote:Op woensdag 26 maart 2014 16:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Is laatst op het nieuws gezegd. En mag hopen dat dat correct is.
[..]
Uhm nee die zegt juist als iemand je slaat je de andere wang toe moet keren. Dus helemaal niets moet doen.
Ik val 'christenen' 'aan' die oorlog voeren en wapens oppakken. De Bijbel leert dat dat verboden is, als ware christen mag je dat dus absoluut niet doen. Dan moet je je geen christen gaan noemen.
Terwijl gezegd is in dit topic dat de islam dat wel leert. Op moeten komen voor je broeders en zusters, ongeacht hoe.
En dan vind jij het terecht om te zeggen dat die moslims niet zo moeten zeuren? Terwijl een kleine groep moord?quote:Op woensdag 26 maart 2014 16:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Is laatst op het nieuws gezegd. En mag hopen dat dat correct is.
Dus al die zelf benoemde christenen zijn eigenlijk geen christenen? SGP en CU zijn dus ook niet christelijk.quote:[..]
Uhm nee die zegt juist als iemand je slaat je de andere wang toe moet keren. Dus helemaal niets moet doen.
Ik val 'christenen' 'aan' die oorlog voeren en wapens oppakken. De Bijbel leert dat dat verboden is, als ware christen mag je dat dus absoluut niet doen. Dan moet je je geen christen gaan noemen.
Terwijl gezegd is in dit topic dat de islam dat wel leert. Op moeten komen voor je broeders en zusters, ongeacht hoe.
Dit is een Tsjetsjeen, er cirkelt een foto rond met z'n jongere versie en Basayev.quote:
De volgende TT is Crisis in Syrië en Centraal-Afrika # 122.quote:Op woensdag 26 maart 2014 16:04 schreef theunderdog het volgende:
Dit topic gaat nu over Centraal Afrika ja?
Volgens Syrianperspective heeft assad al vier keer de oorlog gewonnen. Al zo vaak gelezen dat het een "makkie" was en dat heel aleppo "gezuiverd" zou worden binnen een korte tijd. Dat "ratten bij bosjes neervallen" en dat soort onprofessionele en onprecieze informatie.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat militaire zaken betreft zijn ze meestal accuraat. Soms wat voorbaring maar in hoofdlijnen correct. Ik volg hen dagelijks, al zo'n twee jaar dus ja...
Omdat het de ware religie is?quote:Op woensdag 26 maart 2014 16:31 schreef Peunage het volgende:
Jij bent echt wereldvreemd![]()
Hoe heeft het christendom het zo lang overleefd?
Nee hoor, Zwitserland bestaat toch ook nog altijdquote:Op woensdag 26 maart 2014 16:26 schreef Charismatisch het volgende:
Dan is het christendom een wereldvreemde religie en zijn de christenen binnen de kortste keren uitgeroeid als ze die religie gaan praktiseren.
Het christelijke geloof is op de Bijbel gebaseerd.quote:Op woensdag 26 maart 2014 16:33 schreef SadPanda het volgende:
Dus al die zelf benoemde christenen zijn eigenlijk geen christenen? SGP en CU zijn dus ook niet christelijk.
Jij bent dan niet serieus te nemen. Behoor jij tot een of andere sekte? Bijna geen enkele christen heeft dezelfde ideeën als jou.quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:05 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het christelijke geloof is op de Bijbel gebaseerd.
Uit de Bijbel komen de leerstellingen, geboden, principes en alles.
Logischerwijs hoort de basis van de christendom die Bijbel te zijn en alles wat er in staat. Of je er nou mee eens bent of niet als buitenstaanders. Voor een christen zou dat alles moeten zijn, volg je het niet op ben je geen christen want dan baseer je je niet op de Bijbel en Jezus. Scheid je dan af tot een niet Bijbels nieuw geloof.
SGP en CU noem ik geen ware christenen nee.
Naar mijn weten volgen Christenen vooral de op zijn best discutabele leer van Paulus...quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:05 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het christelijke geloof is op de Bijbel gebaseerd.
Uit de Bijbel komen de leerstellingen, geboden, principes en alles.
Logischerwijs hoort de basis van de christendom die Bijbel te zijn en alles wat er in staat. Of je er nou mee eens bent of niet als buitenstaanders. Voor een christen zou dat alles moeten zijn, volg je het niet op ben je geen christen want dan baseer je je niet op de Bijbel en Jezus. Scheid je dan af tot een niet Bijbels nieuw geloof.
SGP en CU noem ik geen ware christenen nee.
twitter:kovandire twitterde op woensdag 26-03-2014 om 15:28:14FLASH NEWS : ALJAZEERA ANNOUNCE ISIS AS OPPOSITION AND YPG AS INVADER IN KOBANI http://t.co/Ig9DdsQq4d reageer retweet
ISIS = معارضة dus ik snap niet waarom hij er zo heilig mee doet.quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:25 schreef SadPanda het volgende:
twitter:kovandire twitterde op woensdag 26-03-2014 om 15:28:14FLASH NEWS : ALJAZEERA ANNOUNCE ISIS AS OPPOSITION AND YPG AS INVADER IN KOBANI http://t.co/Ig9DdsQq4d reageer retweet
Jij vind het niet vreemd dat de ISIS als oppositie wordt gezien en de YPG als invader?quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:27 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
ISIS = معارضة dus ik snap niet waarom hij er zo heilig mee doet.
Misschien ligt het aan mij, maar ik zie het woord 'invader' nergens.quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:29 schreef SadPanda het volgende:
Jij vind het niet vreemd dat de ISIS als oppositie wordt gezien en de YPG als invader?
Klopt, nergens in het Arabisch staat er invader....quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Misschien ligt het aan mij, maar ik zie het woord 'invader' nergens.
Waar is het christendom dan op gebaseerd?quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:07 schreef SadPanda het volgende:
Jij bent dan niet serieus te nemen. Behoor jij tot een of andere sekte? Bijna geen enkele christen heeft dezelfde ideeën als jou.
Voor theologische discussies kun je een andere rubriek bezoeken, hier bespreken we namelijk Syrie en wat daar mee te maken heeft!quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waar is het christendom dan op gebaseerd?
Het heilige boek van christenen is nog altijd de Bijbel hoor?
Het staat gewoon in de Bijbel wat ik zeg.... Het is toch juist positief dat de Bijbel zegt geen enkel geweld te gebruiken...
quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waar is het christendom dan op gebaseerd?
Het heilige boek van christenen is nog altijd de Bijbel hoor?
Het staat gewoon in de Bijbel wat ik zeg.... Het is toch juist positief dat de Bijbel zegt geen enkel geweld te gebruiken...
Kan zijn dat het wel op Al-Jazeera zo gezegd is. Ze zeggen vaker van dat soort gekke dingen.quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Misschien ligt het aan mij, maar ik zie het woord 'invader' nergens.
99% van de christenen interpreteert de bijbel blijkbaar anders dan jij...quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waar is het christendom dan op gebaseerd?
Het heilige boek van christenen is nog altijd de Bijbel hoor?
Het staat gewoon in de Bijbel wat ik zeg.... Het is toch juist positief dat de Bijbel zegt geen enkel geweld te gebruiken...
quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:15 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Een fout van de bevolking om een legitieme vertegenwoordiger van het merendeel van de Koerden uit te sluiten in het democratische proces.
Zou zonde zijn.quote:Op woensdag 26 maart 2014 17:16 schreef expans het volgende:
[..]
Dit is een Tsjetsjeen, er cirkelt een foto rond met z'n jongere versie en Basayev.
Heb gelezen dat hij is overleden, weetniet of het klopt.
Zou jij dit misschien wat meer nader willen verklaren?quote:Op donderdag 27 maart 2014 10:09 schreef Djibril het volgende:
ndf en saa falen weer eens hard in Kesab en laten zien dat assad nooit Syrie onder controle kan krijgen. Als je nog kan spreken van het gemaakte land Syrie. Zonder Hezbollah zat assad nu in ballingschap in Theran of Moskou.
saa heeft waarschijnlijk de minst gedisciplineerde soldaten van de wereld. Zo hebben vel Hezbollah strijders bekend gemaakt dat ze tijdens Qusayr gevechten geen oog dicht durfden te doen savonds. Niet omdat ze bang waren voor Nusra of Isis maar omdat ze de saa soldaten niet vertrouwden.
Ook hebben de Iraniers al meerdere malen uitgehaald naar saa.
quote:Op donderdag 27 maart 2014 10:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zou jij dit misschien wat meer nader willen verklaren?
Niet vertrouwen op wat voor manier? En kun je dan nog wel spreken van echte samenwerking?
http://www.southlebanon.org/?p=104617quote:It is not specified what really happened in the first days of the Battle of Qusayr, but twenty eight Hezbollah fighters were killed. A battle that should not have exceeded five days. Fate decided that the first days of the battle be the first days of distrust between the Syrian Army and Hezbollah.
The story begins in Qusayr, when the Syrian Air Force failed to strike targets requested by Hezbollah. As a result of that failure, the opposition militants were able to flank the now defending forces, and cause a large number of casualties. This fateful battle is where the reliability of the Syrian Officers was questioned.
Hezbollah quickly realized that a number of the members of the Syrian Army were sympathetic to the opposition. And that another group of members had been selling information to the highest bidder. Hezbollah fighters that were in combat suggested that these were not a large group, but that they posed grave danger to their comrades, and to Hezbollah. A counter ambush [Where the planned ambush is ambushed] for instance, could lead to whole squads being obliterated; this is something that has happened many times. Hezbollah however, kept losses low by creating small but effective combat groups and fireteams. A Hezbollah fighter relates 'we couldn't continue to sleep in unison, one of us had to keep watch in case of a sneak attack.'
The fighter continues 'during the Battle of Qusayr it became necessary to assign a member of Hezbollah to a Syrian Army tank. That was done then, and continues to this day in any confrontation Hezbollah is involved in.
Adding 'everyone knows what happens: five thousand were present at the Battle of East Ghouta when the rebels attacked. Thats when the fighters found themselves suddenly abandoned by the Syrian Army. This led to great losses in the ranks of Hezbollah. The truth of it is that the commanding officer had sold the area out to the rebels, and the positions of the Hezbollah fighters, for a little money. The rebels then entered the seven villages meeting little noteworthy resistance.
The fighter assures that this was resolved by ensuring that the pilots flying were non Syrians, in order to ensure a strike was accurately carried out, and to avoid intelligence leaks regarding the strikes. The fighter reminds Lebanon Debate that while Hezbollah might not always be directly effected it is effected. The regime arms depots that were sold, the release of Aleppo to the rebels by the Commanding Officer there, and the subsequent executions of the remaining soldiers, all suggest to Hezbollah that: while it doesn't relate to us directly, it reminds us that financial aid is seductive, and the meek are many, and he who can sell his arms to his enemies, can find it easier to sell us.
The fighter distinguishes between the Syrian Army and the NDF. He says the NDF is unwavering in its loyalty, fights to the bitter end, and follows orders to the letter. Hezbollah prefers fighting alongside the NDF than any other group in Syria.
Sjezus, wat een ongeorganiseerd bij elkaar geraapt zooitje.quote:Op donderdag 27 maart 2014 10:28 schreef Djibril het volgende:
[..]
[..]
http://www.southlebanon.org/?p=104617
is dit in 1 van de vele Aramees sprekende dorpen/stadjes??quote:Op donderdag 27 maart 2014 10:40 schreef theunderdog het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ahja, je kunt zeggen van groeperingen als ISIL, Al Nusra wat je wil, maar ze gaan wel consequent door met datgene waar ze goed in zijn.
?quote:Op donderdag 27 maart 2014 10:37 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/Kosari_/status/447857822576156672
[ afbeelding ]
waar is dit van?quote:Op donderdag 27 maart 2014 10:40 schreef theunderdog het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ahja, je kunt zeggen van groeperingen als ISIL, Al Nusra wat je wil, maar ze gaan wel consequent door met datgene waar ze goed in zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |