[Centraal]Crisis in Syrië #121 Lattakia in BRAND

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 18:05 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Het christelijke geloof is op de Bijbel gebaseerd.
Uit de Bijbel komen de leerstellingen, geboden, principes en alles.
Logischerwijs hoort de basis van de christendom die Bijbel te zijn en alles wat er in staat. Of je er nou mee eens bent of niet als buitenstaanders. Voor een christen zou dat alles moeten zijn, volg je het niet op ben je geen christen want dan baseer je je niet op de Bijbel en Jezus. Scheid je dan af tot een niet Bijbels nieuw geloof.

SGP en CU noem ik geen ware christenen nee.

twitter:

kovandire twitterde op woensdag 26-03-2014 om 15:28:14 FLASH NEWS : ALJAZEERA ANNOUNCE ISIS AS OPPOSITION AND YPG AS INVADER IN KOBANI http://t.co/Ig9DdsQq4d reageer retweet

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 18:25 schreef SadPanda het volgende:

twitter:

kovandire twitterde op woensdag 26-03-2014 om 15:28:14 FLASH NEWS : ALJAZEERA ANNOUNCE ISIS AS OPPOSITION AND YPG AS INVADER IN KOBANI http://t.co/Ig9DdsQq4d reageer retweet

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 18:27 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

ISIS = معارضة dus ik snap niet waarom hij er zo heilig mee doet.

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 18:29 schreef SadPanda het volgende:
Jij vind het niet vreemd dat de ISIS als oppositie wordt gezien en de YPG als invader?

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 18:03 schreef bianconeri het volgende:
Omdat het de ware religie is?

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 18:30 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Misschien ligt het aan mij, maar ik zie het woord 'invader' nergens.

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 18:07 schreef SadPanda het volgende:

Jij bent dan niet serieus te nemen. Behoor jij tot een of andere sekte? Bijna geen enkele christen heeft dezelfde ideeën als jou.

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 18:32 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Waar is het christendom dan op gebaseerd?
Het heilige boek van christenen is nog altijd de Bijbel hoor?

Het staat gewoon in de Bijbel wat ik zeg.... Het is toch juist positief dat de Bijbel zegt geen enkel geweld te gebruiken...

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 18:32 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Waar is het christendom dan op gebaseerd?
Het heilige boek van christenen is nog altijd de Bijbel hoor?

Het staat gewoon in de Bijbel wat ik zeg.... Het is toch juist positief dat de Bijbel zegt geen enkel geweld te gebruiken...

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 18:30 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Misschien ligt het aan mij, maar ik zie het woord 'invader' nergens.

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 18:32 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Waar is het christendom dan op gebaseerd?
Het heilige boek van christenen is nog altijd de Bijbel hoor?

Het staat gewoon in de Bijbel wat ik zeg.... Het is toch juist positief dat de Bijbel zegt geen enkel geweld te gebruiken...

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 21:29 schreef Slayage het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 17:16 schreef expans het volgende:

[..]

Dit is een Tsjetsjeen, er cirkelt een foto rond met z'n jongere versie en Basayev.

Heb gelezen dat hij is overleden, weetniet of het klopt.

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 10:09 schreef Djibril het volgende:
ndf en saa falen weer eens hard in Kesab en laten zien dat assad nooit Syrie onder controle kan krijgen. Als je nog kan spreken van het gemaakte land Syrie. Zonder Hezbollah zat assad nu in ballingschap in Theran of Moskou.

saa heeft waarschijnlijk de minst gedisciplineerde soldaten van de wereld. Zo hebben vel Hezbollah strijders bekend gemaakt dat ze tijdens Qusayr gevechten geen oog dicht durfden te doen savonds. Niet omdat ze bang waren voor Nusra of Isis maar omdat ze de saa soldaten niet vertrouwden.
Ook hebben de Iraniers al meerdere malen uitgehaald naar saa.

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 10:21 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Zou jij dit misschien wat meer nader willen verklaren?

Niet vertrouwen op wat voor manier? En kun je dan nog wel spreken van echte samenwerking?

quote:

It is not specified what really happened in the first days of the Battle of Qusayr, but twenty eight Hezbollah fighters were killed. A battle that should not have exceeded five days. Fate decided that the first days of the battle be the first days of distrust between the Syrian Army and Hezbollah.

The story begins in Qusayr, when the Syrian Air Force failed to strike targets requested by Hezbollah. As a result of that failure, the opposition militants were able to flank the now defending forces, and cause a large number of casualties. This fateful battle is where the reliability of the Syrian Officers was questioned.

Hezbollah quickly realized that a number of the members of the Syrian Army were sympathetic to the opposition. And that another group of members had been selling information to the highest bidder. Hezbollah fighters that were in combat suggested that these were not a large group, but that they posed grave danger to their comrades, and to Hezbollah. A counter ambush [Where the planned ambush is ambushed] for instance, could lead to whole squads being obliterated; this is something that has happened many times. Hezbollah however, kept losses low by creating small but effective combat groups and fireteams. A Hezbollah fighter relates 'we couldn't continue to sleep in unison, one of us had to keep watch in case of a sneak attack.'

The fighter continues 'during the Battle of Qusayr it became necessary to assign a member of Hezbollah to a Syrian Army tank. That was done then, and continues to this day in any confrontation Hezbollah is involved in.

Adding 'everyone knows what happens: five thousand were present at the Battle of East Ghouta when the rebels attacked. Thats when the fighters found themselves suddenly abandoned by the Syrian Army. This led to great losses in the ranks of Hezbollah. The truth of it is that the commanding officer had sold the area out to the rebels, and the positions of the Hezbollah fighters, for a little money. The rebels then entered the seven villages meeting little noteworthy resistance.

The fighter assures that this was resolved by ensuring that the pilots flying were non Syrians, in order to ensure a strike was accurately carried out, and to avoid intelligence leaks regarding the strikes. The fighter reminds Lebanon Debate that while Hezbollah might not always be directly effected it is effected. The regime arms depots that were sold, the release of Aleppo to the rebels by the Commanding Officer there, and the subsequent executions of the remaining soldiers, all suggest to Hezbollah that: while it doesn't relate to us directly, it reminds us that financial aid is seductive, and the meek are many, and he who can sell his arms to his enemies, can find it easier to sell us.

The fighter distinguishes between the Syrian Army and the NDF. He says the NDF is unwavering in its loyalty, fights to the bitter end, and follows orders to the letter. Hezbollah prefers fighting alongside the NDF than any other group in Syria.

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 10:28 schreef Djibril het volgende:

[..]

[..]

http://www.southlebanon.org/?p=104617

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 10:40 schreef theunderdog het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ahja, je kunt zeggen van groeperingen als ISIL, Al Nusra wat je wil, maar ze gaan wel consequent door met datgene waar ze goed in zijn.