Omdat er geen directe dreiging is voor Rusland. Sterker nog, de NAVO had besloten om in nieuwe lidstaten juist geen legermacht neer te zetten om geen verkeerde signalen af te geven. Immers was er geen dreiging meer vanuit Rusland(althans dat dacht men).quote:Op zondag 23 maart 2014 20:25 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waar baseer jij dat op? De OSCE waarnemers waren uitgenodigd maar die wilde niet komen. Waarnemers zeggen dat het eerlijk is dat is gewoon bewijs dat jij nou eigenwijs bent terwijl iedereen kan zien dat de meerderheid bij Rusland wil.
Leg me eens precies uit waarin dat staat? Waarom kan Rusland niet zeggen dat het voor zelfverdediging is?
Een 4% partij de macht geven. Dat is een beetje, alsof je Groen Links de sleutels van het torentje geeft en een referendum gaat houden of alle auto's van de weg af moeten.quote:Omdat de menigte dat heeft bepaald. Maar wat boeit dat nou? Jij vond dat de gouverneur geen referendum mocht houden?
Dat is allemaal jouw mening, Syrië zette er ook geen legermacht neer. Je het gewoon niet als een feit zien dat het illegaal is.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
Omdat er geen directe dreiging is voor Rusland. Sterker nog, de NAVO had besloten om in nieuwe lidstaten juist geen legermacht neer te zetten om geen verkeerde signalen af te geven. Immers was er geen dreiging meer vanuit Rusland(althans dat dacht men).
Juist doordat Rusland deze domme actie uitvoert op deze manier worden dat soort beslissingen nu weer tegen het licht gehouden en krijgen de oude vrienden van Bush weer een podium op de Amerikaanse TV. Mocht Oekraïne nu bij de NAVO komen dan krijgen ze daar zeker een legermacht aan de grens om de Russen buiten de deur te houden, want blijkbaar is er toch een dreiging. Daarbij zat Obama goed fout met zijn verwachting dat Putin niet de Krim (langdurig) zou bezetten, die fout maakt het Amerikaanse leger geen tweede keer. Vandaar dat ze nu ineens wel alarm slaan over die 20k troepen aan de grens met Oekraïne en allerlei scenario's aan het bedenken zijn van waar die macht voor dient.
Dat referendum is dus goedgekeurd door het parlement. En ik heb er vertrouwen in dat GroenLinks dat referendum eerlijk houdt vooral als er veel betrouwbare waarnemers zijn.quote:[..]
Een 4% partij de macht geven. Dat is een beetje, alsof je Groen Links de sleutels van het torentje geeft en een referendum gaat houden of alle auto's van de weg af moeten.
5 Maart 2014.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:38 schreef SadPanda het volgende:
Je lijkt nogal op die liegende illegale Oekraïense president die zei ook dat er Russische tanks reden en dat Iran kernwapens heeft. Er rijden geen tanks door de straten
![]()
Bewijs dat die Russisch is en niet van een overgelopen leger unit. En tevens ging het over door de straten rijden niet stil staan op een afgelegen weg.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:45 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
5 Maart 2014.
[ afbeelding ]
And there's a Russian tank blocking the a road near the small Ukrainian city of Armyansk, which connects Crimea with the rest of Ukraine.
Dat is geen tank.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:45 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
5 Maart 2014.
[ afbeelding ]
And there's a Russian tank blocking the a road near the small Ukrainian city of Armyansk, which connects Crimea with the rest of Ukraine.
Lol. Kom op zeg. Zelfs als die is over gelopen is die nu Russisch, niet?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:47 schreef SadPanda het volgende:
Bewijs dat die Russisch is en niet van een overgelopen leger unit. En tevens ging het over door de straten rijden niet stil staan op een afgelegen weg.
Leuk maar geen bewijs. Moet ik je ook plaatjes van de Russische staatstelevisie laten zien die claimen dat nazi's het land overnemen?quote:
Het is niet bepaald relevant, of wel? Of het nu tanks, of ander zwaar militair wapentuig is. Het effect is hetzelfde: zware Russische militaire aanwezigheid tijdens lang voor het referendum.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:48 schreef Nibb-it het volgende:
De bron heeft er kennelijk niet zo veel verstand van.
http://www.nu.nl/buitenla(...)rio-in-moldavie.htmlquote:Zo wordt in de Verenigde Staten gekeken naar een plan om het Oekraïense leger te steunen met de levering van wapens, medicijnen en radio-apparatuur.
Dat werd voorgesteld door de Republikein Mike Rogers en hij kreeg daarin bijval van de Democratische senator Dick Durbin.
''We moeten alle opties openhouden om Oekraïne met wapenleveranties te steunen'', aldus Durbin, die vorige week nog op bezoek was in Oekraïne. ''Dat moet gebeuren zo lang als nodig is om het Oekraïense leger op eigen benen te krijgen.'' Zowel Durbin als Rogers stelde duidelijk dat ze geen Amerikaanse militairen naar het probleemgebied willen sturen.
Die gewoon ergens stil staan en niet in de straten.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:49 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het is niet bepaald relevant, of wel? Of het nu tanks, of ander zwaar militair wapentuig is. Het effect is hetzelfde: zware Russische militaire aanwezigheid tijdens het referendum.
Dude, wat ben jij een mierenneuker. Hoe denk je dat die tank in de Ukraine is gekomen? Die is niet geteleporteerd ofzo.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Die gewoon ergens stil staan en niet in de straten.
A deputy Stanislav Berkovec reported that the voting was free and the foreign deputies could move freely. According to his dialogs with people even the Tatars inclined towards Russia.[136] Another deputy Milan ¦arapatka reported that the referendum was formally regular and that there was no evidence of pressure on voters.[137] According to Miloslav Sou¨ek (the Vysoké Mýto mayor), everything was standard, the course of the referendum was comparable to the elections in the Czech Republic, he saw no soldiers in the town.[138]
Je weet ook dat er een stemgeheim is?
True.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:49 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het is niet bepaald relevant, of wel? Of het nu tanks, of ander zwaar militair wapentuig is. Het effect is hetzelfde: zware Russische militaire aanwezigheid tijdens lang voor het referendum.
Maar hoe kan een partij die in heel Ukraine opkomt nu voor afscheiding van de Krim zijn?!quote:Op zondag 23 maart 2014 20:27 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Impliciet beweer jij dus dat de Party of the Regions voor afscheiding was, maar dit niet durfde door te zetten of uit te spreken. Ik denk dat dit weinig met durven te maken heeft. Met de backing van het Russische leger heb je totaal niets te vrezen van Kiev. Ik denk dat er een andere reden is dat Rusland voor de "Russian Unity" (nogmaals, 4%) en niet voor de Party of Regions (nogmaals, 49%) heeft gekozen. Ik denk dat dat is omdat de Party of Regions helemaal niet voor afscheiding was. Rusland zou veel geloofwaardiger zijn als ze een party die 49% van de Krimmers vertegenwoordigt aan de macht zouden helpen. Er is geen enkele goede reden dat niet te doen, als de Part of Regions ook voor afscheiding is.
Misschien heeft Oekraïne tanks in Oekraïne? Of plaatst Oekraïne tanks in Moldavië ofzo omdat dat wel grappig is? Maar goed, het is dus geen tank.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:51 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dude, wat ben jij een mierenneuker. Hoe denk je dat die tank in de Ukraine is gekomen? Die is niet geteleporteerd ofzo.
De rest is "wij van WC-eend".
IK weet dat ze een hoop geld krijgen en gekregen hebben van Rusland, de VS (In de periode 1996-2000 was Oekraine nummer drie na Israel en Egypte), Europa neem ik aan. Maar nog altijd schulden, en denk niet dat het leger hun eerste bekommernis was.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:49 schreef RVer het volgende:
Heeft dat leger zelf geen wapens?
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)rio-in-moldavie.html
Waar heb je het over man. Jij betwist dat er Russische tanks in de Ukraine waren. Ik geef je een link van businessinsider van 4 maart 2014, lang voor het referendum met een hele shitzooi aan pics van Russische soldaten in de Krim inclusief een pic "And there's a Russian tank blocking the a road near the small Ukrainian city of Armyansk, which connects Crimea with the rest of Ukraine." Eerst zeg je dattie misschien is over gelopen. Dan dattie niet rijdt en nu dat het geen tank is. Als ie is overgelopen is die nu wel Russisch. Dat die niet rijdt is gewoon mierenneuken en hij moet toch echt gereden hebben om daar te komen. En dat het volgens iemand geen tank is is ook niet bepaald relevant aangezien elk zwaar militair wapentuig niet thuishoort in een referendum.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:55 schreef SadPanda het volgende:
Misschien heeft Oekraïne tanks in Oekraïne? Of plaatst Oekraïne tanks in Moldavië ofzo omdat dat wel grappig is? Maar goed, het is dus geen tank.
Leuk plaatje met tanks maar ik kan niet zien waar dat plaatje is genomen...quote:Op zondag 23 maart 2014 21:11 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Waar heb je het over man. Jij betwist dat er Russische tanks in de Ukraine waren. Ik geef je een link van businessinsider van 4 maart 2014, lang voor het referendum met een hele shitzooi aan pics van Russische soldaten in de Krim inclusief een pic "And there's a Russian tank blocking the a road near the small Ukrainian city of Armyansk, which connects Crimea with the rest of Ukraine." Eerst zeg je dattie misschien is over gelopen. Dan dattie niet rijdt en nu dat het geen tank is. Als ie is overgelopen is die nu wel Russisch. Dat die niet rijdt is gewoon mierenneuken en hij moet toch echt gereden hebben om daar te komen. En dat het volgens iemand geen tank is is ook niet bepaald relevant aangezien elk zwaar militair wapentuig niet thuishoort in een referendum.
Anyway, ik kan er nog wel eentje googlen hoor.
[ afbeelding ]
Deze rijden wel. Misschien kan iemand ook nog even een tank check doen.
Bron
andere sites met deze pic
Dat zijn geen tanksquote:Op zondag 23 maart 2014 21:11 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Waar heb je het over man. Jij betwist dat er Russische tanks in de Ukraine waren. Ik geef je een link van businessinsider van 4 maart 2014, lang voor het referendum met een hele shitzooi aan pics van Russische soldaten in de Krim inclusief een pic "And there's a Russian tank blocking the a road near the small Ukrainian city of Armyansk, which connects Crimea with the rest of Ukraine." Eerst zeg je dattie misschien is over gelopen. Dan dattie niet rijdt en nu dat het geen tank is. Als ie is overgelopen is die nu wel Russisch. Dat die niet rijdt is gewoon mierenneuken en hij moet toch echt gereden hebben om daar te komen. En dat het volgens iemand geen tank is is ook niet bepaald relevant aangezien elk zwaar militair wapentuig niet thuishoort in een referendum.
Anyway, ik kan er nog wel eentje googlen hoor.
[ afbeelding ]
Deze rijden wel. Misschien kan iemand ook nog even een tank check doen.
Bron
andere sites met deze pic
Wat was er gekleurd aan? Het was vrij duidelijk hoor. 1: Wil je bij de Russische Federatie? 2: Wil je terug naar de grondwet van 1991 en onderdeel blijven van Oekraïne?quote:Op zondag 23 maart 2014 21:15 schreef Romanus het volgende:
Tanks of gepantserde voertuigen maakt in deze context toch niet uit. Voor de bevolking is dat geen verschil. Het gaat er om of de bewoners ook het idee hebben daadwerkelijk vrij en zorgeloos kunnen stemmen waarop ze willen. Ook al waren de keuzes enigzins gekleurd.
Bronquote:CNN broadcast images of Russian tanks on the move in Sevastopol Photograph: /CNN
Ah ik meende dat er iets in de grondwet van 1991 wel heel erg in het voordeel van Rusland was maar dat kan ik nu niet vinden, dat antwoord blijf ik je dus verschuldigd.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat was er gekleurd aan? Het was vrij duidelijk hoor. 1: Wil je bij de Russische Federatie? 2: Wil je terug naar de grondwet van 1991 en onderdeel blijven van Oekraïne?
Jij begrijpt geloof ik niet dat ik jou niks te bewijzen heb. Ik heb je alle handvaten gegeven, als het jou niet lukt om dat aan elkaar te breien dan spijt me dat.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Geef nou eens precies dat stuk tekst waarin staat dat Turkije dat wel mag en Rusland niet.
In de grondwet van 1991 is er meer autonomie voor de Krim.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:25 schreef Romanus het volgende:
[..]
Ah ik meende dat er iets in de grondwet van 1991 wel heel erg in het voordeel van Rusland was maar dat kan ik nu niet vinden, dat antwoord blijf ik je dus verschuldigd.
Blijft natuurlijk nog wel de vraag of het hele referendum gehouden mocht worden. Volgens het Internationaal Recht en het Boedapest memorandum eigenlijk niet.
Aan de andere kant heb ik best begrip voor wat de Russen doen, zeker als je het bekijkt vanuit hun situatie.
Bron?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:33 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Man man man wat zit je weer onzin te verkondigingen. Je hebt wel een erg grote persoonlijke haat tegen Rusland..
The referendum was observed by 135 international observers from 23 countries and by 1,240 local observers.
Ik vroeg je een aantal keer om de precieze tekst. Echter blijf je je eigen mening gebruiken.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:27 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Jij begrijpt geloof ik niet dat ik jou niks te bewijzen heb. Ik heb je alle handvaten gegeven, als het jou niet lukt om dat aan elkaar te breien dan spijt me dat.
Prettige avond verder.
In die zaak slechts over de legitimiteit van de 'verklaring' gesproken (als daad an sich) niet over de legitimiteit van de handeling die in die verklaring beschreven staat.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
In de grondwet van 1991 is er meer autonomie voor de Krim.
Juist wel. In een zaak over Kosovo is de uitspraak dat je onafhankelijkheid mag uitroepen zonder toestemming van het moederland.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_referendum,_2014quote:
quote:Op zondag 23 maart 2014 20:55 schreef SadPanda het volgende:
Je kan er gewoon niet tegen dat je geen gelijk hebt. Die Miloslav Sou¨ek is van een moderne Tsjechische sociaaldemocratische partij die lid van dezelfde Europese fractie als de PvdA. Milan ¦arapatka is lid van een Tsjechische directe democratie partij. Stanislav Berkovec van een Tsjechische liberale partij.
Heb je gehad...2(4) en 51 HVNquote:Op zondag 23 maart 2014 21:29 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik vroeg je een aantal keer om de precieze tekst. Echter blijf je je eigen mening gebruiken.
Daar staat blijkbaar in dat zelfverdediging mag maar dat is de kwestie niet. De kwestie is of Rusland ook niet kan claimen dat het voor zelfverdediging is.quote:
Oh, als RT het zegt! Lol, RT ontkent het niet eens dus. Poetin TV zegt alleen dat het als propaganda wordt gebruikt. Echt hilarisch inderdaad.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:31 schreef SadPanda het volgende:
RT had die mooi gebruikt als bewijs dat de massa media propaganda gebruikt.
Hier nog meer bewijs:quote:Op zondag 23 maart 2014 21:32 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Oh, als RT het zegt! Lol, RT ontkent het niet eens dus. Poetin TV zegt alleen dat het als propaganda wordt gebruikt. Echt hilarisch inderdaad.
RT dus... Propaganda wat mij betreft.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_referendum,_2014
Leest voortaan op zijn minst deze pagina van het topic door... Op die onzin WC-eend opmerking heb ik al gereageerd:
[..]
http://www.channelnewsasi(...)any-for/1046110.htmlquote:MOSCOW: Russia's Deputy Defence Minister Anatoly Antonov on Sunday said Germany's decision to halt a major arms deal over Moscow's takeover of Crimea was "unconstructive" and taken under pressure from the United States.
Berlin on Wednesday blocked German defence group Rheinmetall from proceeding with a 100-million-euro (US$140-million) contract to build a training camp for Russian forces, saying any military deals in the current context would be "indefensible".
"Refusing to have contacts and exchanges between delegates from military agencies is cancelling out the positive trends developed in recent years," Antonov said, quoted by the Interfax news agency.
"We consider that the decisions of the German side were taken under pressure and to be unconstructive."
He blamed the United States for pressuring both Germany and France, whose Defence Minister Jean-Yves Le Drian said Friday that it had suspended most military cooperation with Russia.
"It's obvious that the notorious 'Atlantic solidarity' prompted our French and German partners to make loud statements on Russia," Antonov said.
quote:
Dan moet je zelf wat werk verrichten...lees je eens in in de desbetreffende zaken inlezen, de nicaragua zaak bijvoorbeeld.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Daar staat blijkbaar in dat zelfverdediging mag maar dat is de kwestie niet. De kwestie is of Rusland ook niet kan claimen dat het voor zelfverdediging is.
Ik vroeg jou om unbiased bronnen en dan kom jij met RT aanzetten...quote:Op zondag 23 maart 2014 21:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]Je denkt dus dat RT die uitspraken van die personen verzint? Man man jij bent echt een troll of gek in je hoofd.
Dus jij denkt echt dat RT die beweringen van die personen verzint. Dan lever ik nu weer bewijs voor een klapjosti die nogal dom is:quote:Op zondag 23 maart 2014 21:35 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik vroeg jou om unbiased bronnen en dan kom jij met RT aanzetten...
Welke Nicaragua zaak? Nogmaals, waarom is Turkije wel zelfverdediging en Rusland niet?quote:Op zondag 23 maart 2014 21:35 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dan moet je zelf wat werk verrichten...lees je eens in in de desbetreffende zaken inlezen, de nicaragua zaak bijvoorbeeld.
Hahahahah mij eerst vanalles naar mijn hoofd slingeren en nu wil je info van me, je zoekt het maar uit.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Welke Nicaragua zaak? Nogmaals, waarom is Turkije wel zelfverdediging en Rusland niet?
Jij bent iemand die zo anti-Russisch is dat je zelfs denkt dat RT allemaal uitspraken gaat verzinnen...quote:Op zondag 23 maart 2014 21:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hahahahah mij eerst vanalles naar mijn hoofd slingeren en nu wil je info van me, je zoekt het maar uit.
Goodday Sir..
Lastig, als je niet weet of ie echt is, en als ie echt is wat er dan waar is van wat zij beweert. Zegt ie zelf ook, dat hij niet weet wat hij precies kan geloven.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:23 schreef Nintex het volgende:
Interessante take van een Oekraïner die vluchtelingen vanuit de Krim heeft opgevangen.
http://www.reddit.com/r/u(...)ting_crimean_tartar/
ik weet het nietquote:Zari claims that a lot of the anecdotal situations of violence, rape, and murder are going unreported by either side, primarily because of the lack evidence, as a result of the lack of investigators available to cover every missing person report or assault complaint.
I haven't seen any proof of this stuff, mind you. This is all hearsay from her and her family back in Crimea. I find the lack of coverage of goings-on pretty odd, so I have to express my own doubts about this stuff. But it's pretty common to see missing person reports on VKontakte (Russian/Ukrainian Facebook) - whether those people were captured or left on their own free will remains to be seen.
Ik ben helemaal niet anti-Russisch; ik ben anti-onzin zoals jij die verkoopt.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:43 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij bent iemand die zo anti-Russisch is dat je zelfs denkt dat RT allemaal uitspraken gaat verzinnen...
Jij denkt dat RT uitspraken verzint en ik moet weer het tegendeel bewijzen. Ook kom je met een onzin CNN plaatje.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:46 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet anti-Russisch; ik ben anti-onzin zoals jij die verkoopt.
Het wordt je te heet onder de voeten, jij blijft bullshit spreidenquote:Op zondag 23 maart 2014 21:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hahahahah mij eerst vanalles naar mijn hoofd slingeren en nu wil je info van me, je zoekt het maar uit.
Goodday Sir..
PS uit jouw bron over het referendum
Shaun Walker from The Guardian reported that during a press conference on the eve of the referendum, some of the aforementioned observers "went on political rants against U.S. hegemony in the world", describing the press conference as "rather bizarre".[f]
Over selection bias gesproken
Jij weet niet eens meer op wie je reageertquote:Op zondag 23 maart 2014 21:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij denkt dat RT uitspraken verzint en ik moet weer het tegendeel bewijzen. Ook kom je met een onzin CNN plaatje.
Ik heb je al gevraagd op welke Nicaragua zaak je doelt... Het enige wat in me opkomt bij Nicaragua zijn de Sandinisten en contra's en de ophef met Reagan.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:49 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Jij weet niet eens meer op wie je reageertdat was ik niet met dat CNN plaatje, dat was pharmacist...ga die nicaragua zaak van het IGH nu maar lezen...(en de echte zaak hè, niet de wikipagina want wikipedia is geen bron
)
Ik reageer op bullshit ik spreid hem nietquote:Op zondag 23 maart 2014 21:48 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het wordt je te heet onder de voeten, jij blijft bullshit spreiden
Er is er maar een hè...quote:Op zondag 23 maart 2014 21:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb je al gevraagd op welke Nicaragua zaak je doelt... Het enige wat in me opkomt bij Nicaragua zijn de Sandinisten en contra's en de ophef met Reagan.
Klopt, internationale waarnemers zijn anders altijd objectief.. En ik heb al bewezen dat 3 Tsjechische pro-NAVO politici het ook goed vonden gaan.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
PS uit jouw bron over het referendum
Shaun Walker from The Guardian reported that during a press conference on the eve of the referendum, some of the aforementioned observers "went on political rants against U.S. hegemony in the world", describing the press conference as "rather bizarre".[f]
Over selection bias gesproken
Nee, je zei totaal niet dat RT uitspraken verzint. En ik bewijs weer het tegendeel en dan kom je weer met een persconferentie waarbij sommige waarnemers wat subjectief zijn.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik reageer op bullshit ik spreid hem niet
quote:Op zondag 23 maart 2014 21:56 schreef Romanus het volgende:
Wat ik eigenlijk nog wel interessanter vind, meer dan het al dan niet legitiem zijn van het referendum, was die man die beweerde dat de snipers die op bevolking en politie schoten tijdens de protesten een elite FSB team uit Moskou zouden zijn.
IWP:quote:Op zondag 23 maart 2014 05:46 schreef meth1745 het volgende:
Bijna twee uur, en de slides zijn niet zichtbaar.
Overzicht van de geschiedenis, de nationalisten, de protesten etc..
Dr. Marek Chodakiewicz, current holder of the Kosciuszko Chair of Polish Studies at IWP, gave a lecture entitled Ukraine: Code Orange on March 7, 2014.
Wat je ervan kan geloven? Hij vertelt ondermeer dat de geruchten over de snipers niet waar zijn, want "An old NATO ally, military intelligence facial recognition software indicates that snipers were FSB crack team from Moscow." (rond 1:17:00) Een Poolse historicus aan het IWP die de Russen als schuldige aanwijst...
Het IWP is het Institute of World Politics in Washington:
[..]
Niet meteen de betrouwbaarste bron van informatie over (en tijdens) een internationale crisis, imho.
De slides kunnen gedownload worden van de IWP website, onderaan pagina: http://www.iwp.edu/news_p(...)-ukraine-code-orange
quote:According to its mission statement, the school develops leaders in the intelligence, national security, and diplomatic communities, while teaching the ethical exercise of statecraft. The curriculum emphasizes various elements of statecraft, including: counterintelligence; counterpropaganda; economic statecraft and warfare; information operations; political warfare; and public diplomacy.
The faculty consists primarily of senior scholar-practitioners from the intelligence, national security, and diplomatic communities. IWP offers three Master of Arts degrees in: Statecraft and National Security Affairs; Statecraft and World Politics; and Strategic Intelligence Studies. The school also offers Certificates of Graduate Study and continuing education courses.
The Institute holds the private library of former CIA Director William Casey and the American Security Council Foundation Library.
Inderdaad. En dat nog wel in hun eigen land.Het zou verboden moeten worden!!quote:Op zondag 23 maart 2014 18:09 schreef DeJori het volgende:
[..]
Inderdaad schandalig dat de Russen zoveel troepen op de grens met Oekraïne hebben geplaatst.
Het is het punt allang voorbij... Alle gekheid op een stokje: wat ik probeer aan te tonen is dat we elkaar kunnen blijven bestoken met verschillende, geladen, bronnen. Tenzij jij vanaf de Krim post, wat ik ten zeerste betwijfel, weet jij, net zo min als ik, wat daar precies gaande is.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, internationale waarnemers zijn anders altijd objectief.. En ik heb al bewezen dat 3 Tsjechische pro-NAVO politici het ook goed vonden gaan.
Waarschijnlijk ultra nationalisten...quote:Op zondag 23 maart 2014 22:00 schreef Romanus het volgende:
[..]
Deze inderdaad. Ben in ieder geval wel benieuwd wie die snipers nou echt zijn.
Sterker nog, dat is het ook.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Inderdaad. En dat nog wel in hun eigen land.Het zou verboden moeten worden!!
Nee dat zei ik niet, ik zei dat het propaganda was...propaganda is niet per definitie niet waar, het is gekleurd...quote:Op zondag 23 maart 2014 21:54 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, je zei totaal niet dat RT uitspraken verzint. En ik bewijs weer het tegendeel en dan kom je weer met een persconferentie waarbij sommige waarnemers wat subjectief zijn.
Weet je wat verboden zou worden? De expansie drift van het Westen vanwege olie en gas. (zie filmpje)quote:Op zondag 23 maart 2014 22:03 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Sterker nog, dat is het ook.
Bron: artikel 2(4) Handvest van de Verenigde Naties
Oh dat geloof ik best, sterker nog dat ben ik met je eens. Dat feit maakt de troepenopbouw echter niet minder illegaal.quote:Op zondag 23 maart 2014 22:09 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Weet je wat verboden zou worden? De expansie drift van het Westen vanwege olie en gas. (zie filmpje)
Goeie! Albright, was ze al vergeten. Bijna zo erg als dat vreselijk mens van de conservatieven, hoe heet ze..quote:Op zondag 23 maart 2014 22:00 schreef Skillsy het volgende:
Ik weet niet of iemand deze link al heeft geplaatst maar hier een artikel uit 1997 en dit is precies waar het Oekrainse conflict over gaat:
http://www.volkskrant.nl/(...)-NAVO-expansie.dhtml
quote:'Wij vinden uitbreiding van de NAVO van essentieel belang. We begrijpen dat de Russen daar enige problemen mee hebben. Maar het is ook duidelijk dat beide landen dit meningsverschil kunnen overbruggen', aldus Albright die de uitbreiding van de NAVO met Oosteuropese landen 'de steutelkwestie van dit jaar' noemde.
Waarom heeft Rusland het internationale recht geschonden? Onafhankelijkheid zonder toestemming mag volgens een uitspraak over Kosovo. Ik kijk er niet zwart en wit naar. Ik ben gewoon ervoor dat de burgers mogen kiezen waarbij ze horen dus in de Krim, Kosovo, Catalonië enzovoort.quote:Op zondag 23 maart 2014 22:02 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het is het punt allang voorbij... Alle gekheid op een stokje: wat ik probeer aan te tonen is dat we elkaar kunnen blijven bestoken met verschillende, geladen, bronnen. Tenzij jij vanaf de Krim post, wat ik ten zeerste betwijfel, weet jij, net zo min als ik, wat daar precies gaande is.
Het is vermoeiend dat jij vindt dat jij een punt moet maken wat al 1000 keer gemaakt is.
Waar het om gaat is dat Rusland het internationale recht grof geschonden heeft.
De volgende zaken, die ik niet betwist, doen daar niks aan af.
- de meerderheid van de Krim wil bij Rusland horen
- er zitten ongure types in de "regering" in Kiev
- Amerika heeft verre van schone handen
Verder heb jij de neiging om vrij zwart-wit (niet gek voor een panda) met de zaken om te gaan. Ik wil alleen maar duidelijk maken dat het "in het echt" een stuk ingewikkelder is, vandaar die (oprechte) leestip voor die zaak...als het je helpt: de US kreeg ze daar flink om de oren van het Hof.
Condi Rice? Maar eens, dit is de onderliggende structurele reden. Poetin die doodzenuwachtig wordt van een naderende NAVO. Dat creëert disbalans...quote:Op zondag 23 maart 2014 22:11 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Goeie! Albright, was ze al vergeten. Bijna zo erg als dat vreselijk mens van de conservatieven, hoe heet ze..
[..]
Eens.quote:Op zondag 23 maart 2014 22:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom heeft Rusland het internationale recht geschonden? Onafhankelijkheid zonder toestemming mag volgens een uitspraak over Kosovo. Ik kijk er niet zwart en wit naar. Ik ben gewoon ervoor dat de burgers mogen kiezen waarbij ze horen dus in de Krim, Kosovo, Catalonië enzovoort.
Idd;quote:Op zondag 23 maart 2014 22:14 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Condi Rice? Maar eens, dit is de onderliggende structurele reden. Poetin die doodzenuwachtig wordt van een naderende NAVO. Dat creëert disbalans...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat ze een soeverein land binnen zijn getrokken met troepen die 'anoniem' waren.quote:Op zondag 23 maart 2014 22:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom heeft Rusland het internationale recht geschonden? Onafhankelijkheid zonder toestemming mag volgens een uitspraak over Kosovo. Ik kijk er niet zwart en wit naar. Ik ben gewoon ervoor dat de burgers mogen kiezen waarbij ze horen dus in de Krim, Kosovo, Catalonië enzovoort.
Ik heb je nu al meerdere keren gevraagd om welke zaak het gaat en een linkje.
Afscheiding gebeurd trouwens bijna nooit legaal en volgens de spelregels.quote:Op zondag 23 maart 2014 22:19 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Omdat ze een soeverein land binnen zijn getrokken met troepen die 'anoniem' waren.
Dat jij voor zelfbeschikking bent maakt afscheiding nog niet legaal, daar zijn spelregels voor en die zijn hier niet gevolgd.
En aangezien jij de woorden IGH en nicaragua nog niet kan googelen:
http://www.icj-cij.org/docket/files/70/6503.pdf
Sterkte.
Heeft ze al excuses aangeboden voor de Cubacrisis?quote:Op zondag 23 maart 2014 22:11 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Goeie! Albright, was ze al vergeten. Bijna zo erg als dat vreselijk mens van de conservatieven, hoe heet ze..
Gevonden: Ann Widdecombe
[..]
Dat is waar, Kosovo ook niet, maar het zou mooi zijn als iedereen mans genoeg was om dat toe te geven, in plaats van het vruchteloos proberen aan te tonen dat het wel legaal is.quote:Op zondag 23 maart 2014 22:21 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Afscheiding gebeurd trouwens bijna nooit legaal en volgens de spelregels.
Beetje offtopic, maar Ann Widdecombe heeft met stip op 1 de meest irritante stem die ik ooit gehoord hebquote:Op zondag 23 maart 2014 22:11 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Goeie! Albright, was ze al vergeten. Bijna zo erg als dat vreselijk mens van de conservatieven, hoe heet ze..
Gevonden: Ann Widdecombe
[..]
En vergeet vooral Kosovo niet.quote:Op zondag 23 maart 2014 22:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Heeft ze al excuses aangeboden voor de Cubacrisis?
twitter:EuromaidanPR twitterde op zondag 23-03-2014 om 22:04:57BREAKING 2/3 of #Crimea remains without electricity. Official version: technical failure - channel 5 |PR News #Ukraine reageer retweet
Dat ze een soeverein land binnen zijn getrokken is niet objectief bewezen. Poetin is zo verstandig om dat ook niet te zeggen.quote:Op zondag 23 maart 2014 22:19 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Omdat ze een soeverein land binnen zijn getrokken met troepen die 'anoniem' waren.
Dat jij voor zelfbeschikking bent maakt afscheiding nog niet legaal, daar zijn spelregels voor en die zijn hier niet gevolgd.
En aangezien jij de woorden IGH en nicaragua nog niet kan googelen:
http://www.icj-cij.org/docket/files/70/6503.pdf
Sterkte.
PS die kosovo zaak heb jij fout begrepen, dat heb ik je straks ook al uitgelegd.
Kosovo is inderdaad een farce van jewelste...quote:Op zondag 23 maart 2014 22:24 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is waar, Kosovo ook niet, maar het zou mooi zijn als iedereen mans genoeg was om dat toe te geven, in plaats van het vruchteloos proberen aan te tonen dat het wel legaal is.
Het internationale recht heeft zelfs mooie oplossingen om met illegale afscheidingen om te gaan...maar er wordt hier zo hard geschreeuwd dat de broodnodige nuance verloren gaat.
Klopt, maar daar vetrouw ik op mijn ogen. Er zijn er ook weinigen die dat zullen bestrijden dat zo is (tenzij het om propaganda gaat natuurlijk).quote:Op zondag 23 maart 2014 22:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat ze een soeverein land binnen zijn getrokken is niet objectief bewezen. Poetin is zo verstandig om dat ook niet te zeggen.
Sorry maar ik heb echt geen tijd om een document met honderden pagina's door te lezen.
Water, gas, elektriciteit, voedsel... wat heeft de Krim zelf eigenlijk? Blijkbaar 80% van water komt via kanaal van Djnepert, 80% electriciteit ook van Oekraine?quote:Op zondag 23 maart 2014 22:30 schreef DeJori het volgende:
Overigens ligt de stroom op Krim er nog steeds uit:twitter:EuromaidanPR twitterde op zondag 23-03-2014 om 22:04:57BREAKING 2/3 of #Crimea remains without electricity. Official version: technical failure - channel 5 |PR News #Ukraine reageer retweet
De Krim takes the cake wat mij betreft hoor... Kosovo ging nog bijna 10 jaar overheen tussen de NAVO bombardementen en de uiteindelijke onafhankelijkheidsverklaring. Iedereen die maar iets van de geschiedenis van Servië weet weet ook precies waar daar de schoen wrong. Daarnaast zal ik de eerste zijn om toe te geven dat de NAVO reactie op zijn zachtst gezegd overtrokken was (volgens mij een direct gevolg van het trauma van Bosnië).quote:Op zondag 23 maart 2014 22:47 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Kosovo is inderdaad een farce van jewelste...
Alleen is Transnistrië al de facto Rusland en zitten er Russische troepen.quote:Op zondag 23 maart 2014 22:50 schreef Onnoman het volgende:
Moldavie is next
http://www.nu.nl/buitenla(...)rio-in-moldavie.html
Mooi inderdaad. Rusland verdient excuses en een schadevergoeding dat transnistrie nog niet Russisch isquote:Op zondag 23 maart 2014 22:53 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Alleen is Transnistrië al de facto Rusland en zitten er Russische troepen.
Leuke troll hoorquote:Op zondag 23 maart 2014 22:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mooi inderdaad. Rusland verdient excuses en een schadevergoeding dat transnistrie nog niet Russisch is
Dat persbericht is verwarrend. Waar zitten die Russen dan? Het Russische leger dat bij de grens met Ukraïne en Moldova staat is groot zegt die NAVO generaal...De Russen kunnen uitbreken vanuit de Krim en dan linksaf richting Moldova, of ze vallen het oosten van Ukraïne binnen en stoten via een corridor langs de kust van de Zwarte Zee door naar Moldova...maar schijnbaar heeft de schrijver van het bericht niet op de kaart gekeken.quote:Op zondag 23 maart 2014 22:50 schreef Onnoman het volgende:
Moldavie is next
http://www.nu.nl/buitenla(...)rio-in-moldavie.html
Je hebt me doorquote:Op zondag 23 maart 2014 23:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Doe nou niet alsof je het daar mee oneens bent
Aangezien je niet meer reageert neem ik aan dat je het met me eens was?quote:Op zondag 23 maart 2014 23:15 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je hebt me doorik wil ook een schadevergoeding van Vlaanderen.
Nou ja ik heb er te weinig kennis van.quote:Op zondag 23 maart 2014 23:18 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Aangezien je niet meer reageer neem ik aan dat je het met me eens was?
Wat heeft dat te maken met Rusland?quote:Op zondag 23 maart 2014 23:15 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je hebt me doorik wil ook een schadevergoeding van Vlaanderen.
Die quote ik even voor het nageslacht en dan zeg ik erbij dat het mij wel uitmaakt. Verder mag iedereen zijn mening hebben.quote:Op zondag 23 maart 2014 23:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nou ja ik heb er te weinig kennis van.
Maar zoals ik eerder al zei maakt het mij niet veel uit of het illegaal is, de hele wereld maakt dat niet uit.
Is die claim al in de pers verschenen? snipers facial recognition fsb geeft geen resultaat in google news, wel deze weblink:quote:Op zondag 23 maart 2014 22:00 schreef Romanus het volgende:
[..]
Deze inderdaad. Ben in ieder geval wel benieuwd wie die snipers nou echt zijn.
Geefbaar jaquote:
Het probleem volgens The Guardian:quote:Op zondag 23 maart 2014 23:15 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat persbericht is verwarrend. Waar zitten die Russen dan? Het Russische leger dat bij de grens met Ukraïne en Moldova staat is groot zegt die NAVO generaal...De Russen kunnen uitbreken vanuit de Krim en dan linksaf richting Moldova, of ze vallen het oosten van Ukraïne binnen en stoten via een corridor langs de kust van de Zwarte Zee door naar Moldova...maar schijnbaar heeft de schrijver van het bericht niet op de kaart gekeken.
Kortom, hetzelfde probleem, een kleine afgescheiden regio wil liever bij Rusland horen.quote:Trans-Dniester's communist leadership has appealed for Russia to annexe the region. Moldova's president Nicolae Timofti, meanwhile, has responded by urging the EU to bring forward the signing of an association agreement scheduled for early summer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |