Dus je ziet op je werk mensen lanterfanten en daar erger jij je aan of je zit zelf niet te werken en dan erger je aan mensen die hetzelfde doen ?quote:Op maandag 17 maart 2014 14:35 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik voor mezelf redeneer, heb ik er steeds meer moeite mee om elke dag maar weer vrolijk op m'n werk te verschijnen en te werken voor m'n centen, terwijl ik om me heen mensen zie lanterfanteren. Ze voeren doelbewust geen klap uit of denken louter in onmogelijkheden. Toch wordt er prima voor ze gezorgd. Maar ze worden wel doodleuk "slachtoffer" gemaakt van armoede, terwijl ze het eigenlijk prima hebben.
Ik wil best sociaal zijn in de richting van mensen die door omstandigheden niet kunnen werken. Maar er zijn in dit land iets te veel mensen die niet willen werken en er een lekker lui leventje op nahouden.
Solidariteit (en de mate waarin dat geëist wordt) is dus een van de dingen die meespeelt.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:35 schreef Elfletterig het volgende:
Ik wil best sociaal zijn in de richting van mensen die door omstandigheden niet kunnen werken. Maar er zijn in dit land iets te veel mensen die niet willen werken en er een lekker lui leventje op nahouden.
Dan ga je toch gewoon leuk werk doen?quote:Op maandag 17 maart 2014 14:35 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik voor mezelf redeneer, heb ik er steeds meer moeite mee om elke dag maar weer vrolijk op m'n werk te verschijnen en te werken voor m'n centen,
Niet altijd even makkelijk. Net zoals de uitkeringstrekker niet altijd even makkelijk een baan vindtquote:Op maandag 17 maart 2014 14:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan ga je toch gewoon leuk werk doen?
idd, want nederland heeft nog steeds kansen genoeg, maar je moet ze wel willen pakken. Als je je werk zo kut vind moet je iets anders doen, of er verandering in brengen zodat het leuk wordt.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan ga je toch gewoon leuk werk doen?
Als hij 40 is geweest wordt hij ook afgedankt en is hij maar wat dankbaar als hij nog bijstand krijgt.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan ga je toch gewoon leuk werk doen?
Dit dus, er wordt altijd gekeken naar mensen in de bijstand die het o zo slecht hebben maar er wordt amper gekeken naar werkenden die het ook niet al te breed hebben maar er wel 160 uur per maand van hun tijd voor inleveren. Ik denk echt regelmatig als ik 's ochtendsvroeg weer op de fiets of scooter de 22km naar mijn werk afleg waar ik in godsnaam mee bezig ben. Met niks doen bereik je bijna hetzelfde qua inkomen maar hoef je er geen fuck voor te doen.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:35 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik voor mezelf redeneer, heb ik er steeds meer moeite mee om elke dag maar weer vrolijk op m'n werk te verschijnen en te werken voor m'n centen, terwijl ik om me heen mensen zie lanterfanteren. Ze voeren doelbewust geen klap uit of denken louter in onmogelijkheden. Toch wordt er prima voor ze gezorgd. Maar ze worden wel doodleuk "slachtoffer" gemaakt van armoede, terwijl ze het eigenlijk prima hebben.
Ik wil best sociaal zijn in de richting van mensen die door omstandigheden niet kunnen werken. Maar er zijn in dit land iets te veel mensen die niet willen werken en er een lekker lui leventje op nahouden.
Onzin, er is leuk overbetaald werk zat, als je maar wil. Handen uit de mouwen zeg ik.quote:
'Om me heen' betekent hier niet letterlijk 'op de werkplek', maar: in mijn omgeving.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:39 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dus je ziet op je werk mensen lanterfanten en daar erger jij je aan of je zit zelf niet te werken en dan erger je aan mensen die hetzelfde doen ?
Grappig, ik denk precies het tegenovergestelde. Ik zie mensen die met hun HBO in de groenvoorziening moeten werken, die huisbezoeken krijgen van ambtenaren die hun kastjes inkijken, en 600.000 werklozen en 100.000 vacatures, maar toch drie keer per dag moeten solliciteren.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:35 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik voor mezelf redeneer, heb ik er steeds meer moeite mee om elke dag maar weer vrolijk op m'n werk te verschijnen en te werken voor m'n centen, terwijl ik om me heen mensen zie lanterfanteren. Ze voeren doelbewust geen klap uit of denken louter in onmogelijkheden. Toch wordt er prima voor ze gezorgd. Maar ze worden wel doodleuk "slachtoffer" gemaakt van armoede, terwijl ze het eigenlijk prima hebben.
Ik wil best sociaal zijn in de richting van mensen die door omstandigheden niet kunnen werken. Maar er zijn in dit land iets te veel mensen die niet willen werken en er een lekker lui leventje op nahouden.
Ja maar hoe zie je die dan als je 8 uur per dag op je werk bent ? Heb je overal camera's hangen ofzo ?quote:Op maandag 17 maart 2014 14:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
'Om me heen' betekent hier niet letterlijk 'op de werkplek', maar: in mijn omgeving.
Sociaal zijn werkt 2 kanten op. Misschien dat de media daar ook schuldig aan is, maar ik heb het idee dat de groep die een beroep doet op het sociale stelsel groter, asocialer en minder sympathiek aan het worden is dan pak hem beet tien jaar geleden.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:44 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Solidariteit (en de mate waarin dat geëist wordt) is dus een van de dingen die meespeelt.
In deze maatschappij wordt vrij veel solidariteit van je gevraagd. Je moet middelen inleveren om te zorgen voor volkomen vreemden. Dat is anders dan vroeger, toen zorgde je ook voor de zwakkeren, maar dat waren dan je oude ouders, je achterlijke neefje of zieke broer.
Ik kan me dan ook voorstellen dat er zorgen zijn dat de ander makkelijker misbruik maakt van het systeem.
Het is makkelijker lanterfanten van het geld van anonieme belastingbetalers dan van het geld van je oma.
Dus?quote:Op maandag 17 maart 2014 14:46 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Niet altijd even makkelijk. Net zoals de uitkeringstrekker niet altijd even makkelijk een baan vindt
Herkenbaar. Overigens heb ik er niks op tegen om te werken voor m'n centen. Ben nu zo'n 13 jaar in loondienst en in al die jaren slechts 0,5 dag verzuim door ziekte.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dit dus, er wordt altijd gekeken naar mensen in de bijstand die het o zo slecht hebben maar er wordt amper gekeken naar werkenden die het ook niet al te breed hebben maar er wel 160 uur per maand van hun tijd voor inleveren. Ik denk echt regelmatig als ik 's ochtendsvroeg weer op de fiets of scooter de 22km naar mijn werk afleg waar ik in godsnaam mee bezig ben. Met niks doen bereik je bijna hetzelfde qua inkomen maar hoef je er geen fuck voor te doen.Wie is dan slimmer
Dan zit je vooral jezelf dwars.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:35 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik voor mezelf redeneer, heb ik er steeds meer moeite mee om elke dag maar weer vrolijk op m'n werk te verschijnen en te werken voor m'n centen, terwijl ik om me heen mensen zie lanterfanteren.
Ach, hier op Fok zie je ook topics voorbij komen van studenten die in september weer willen beginnen en in de tussentijd toch maar even in de bijstand willen want tja, het is zo makkelijk te verkrijgen. Het zal allemaal wel niet zo zwart/wit zijn.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Grappig, ik denk precies het tegenovergestelde. Ik zie mensen die met hun HBO in de groenvoorziening moeten werken, die huisbezoeken krijgen van ambtenaren die hun kastjes inkijken, en 600.000 werklozen en 100.000 vacatures, maar toch drie keer per dag moeten solliciteren.
Verschil van perceptie.
Omdat de VVD elke uitkeringstrekker voor luie donder uitmaakt ??quote:Op maandag 17 maart 2014 14:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sociaal zijn werkt 2 kanten op. Misschien dat de media daar ook schuldig aan is, maar ik heb het idee dat de groep die een beroep doet op het sociale stelsel groter, asocialer en minder sympathiek aan het worden is dan pak hem beet tien jaar geleden.
Je denkt dat ik buiten mijn werk verder met niemand omga? Dat ik geen vrienden of bekenden heb van wie ik verhalen hoor of die zelf uitkeringstrekker zijn?quote:Op maandag 17 maart 2014 14:54 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja maar hoe zie je die dan als je 8 uur per dag op je werk bent ? Heb je overal camera's hangen ofzo ?
Daar ben ik het dan weer wel mee eens. Het begrip armoede wordt in dezen ernstig misbruikt. Gelukkig kan iedereen in NL rondkomen (knelpuntjes daargelaten, maar die zijn er om op te lossen).quote:Op maandag 17 maart 2014 14:56 schreef Elfletterig het volgende:
Het is meer dat ik een punthoofd krijg van het gemak waarmee de term 'armoede' wordt gebruikt. Ik denk dat er nauwelijks échte armoede is in Nederland. Zelfs mensen in de bijstand die amper kunnen rondkomen, hebben een behoorlijk hoge levensstandaard. Dat ze moeilijk kunnen rondkomen en dat het geen vetpot is, is wat anders dan armoede.
Inderdaad, reageren op mijn reactie van nog geen 2 uur geleden is nu al te oud en heeft al geen zin meerquote:Op maandag 17 maart 2014 14:22 schreef ZuidKardinaal het volgende:
Wat is dat toch met armoe, dat het zo'n hot item is?
Topics over armoe (of de Bijstand) zitten altijd in 2 of 3 dagen helemaal vol.. Het meest recente voorbeeld. NWS / Gezinnen in bijstand komen structureel tekort
Komt door de crisis, maar vergeet ook niet dat je hier op FOK geen representatieve groep mensen hebt, dus om nu over de mensen in het algemeen te spreken, klopt niet.quote:Kennelijk is het iets wat bij heel veel mensen leeft, ook bij mensen die niet direct iets met armoe te maken hebben.
Appelleert het aan onze diepste overtuigingen over verantwoordelijkheid, schuld en boete? Of aan onze ideeën over hoe maakbaar het leven is?
Dan haal je je schouders op en probeer je het voor de 201ste keerquote:Op maandag 17 maart 2014 14:57 schreef macca728 het volgende:
[..]
Omdat de VVD elke uitkeringstrekker voor luie donder uitmaakt ??
Al kan ik me best voorstellen dat mensen asocialer worden als ze steeds voor luie donder worden uitgemaakt terwijl ze 200x afgewezen zijn.
Ik zou het risico op fraude liever willen afschrijven op het toaalbedrag dan de 6,5 miljard die we nu verstoken aan activeringsbeleid om, relatief gezien, een handvol uitzuigers die liever lauwe Schulti's drinken te bewegen van hun krent af te komen.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, hier op Fok zie je ook topics voorbij komen van studenten die in september weer willen beginnen en in de tussentijd toch maar even in de bijstand willen want tja, het is zo makkelijk te verkrijgen. Het zal allemaal wel niet zo zwart/wit zijn.
Basisloon.quote:
Dit ook weer. Echte armoede heb ik gezien met mijn eigen ogen en zoiets komt niet voor in NL.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan weer wel mee eens. Het begrip armoede wordt in dezen ernstig misbruikt. Gelukkig kan iedereen in NL rondkomen (knelpuntjes daargelaten, maar die zijn er om op te lossen).
Ah verhalen uit 2de of 3de hand dus. Je ziet die mensen niet zelf zoals je net beweerde ?quote:Op maandag 17 maart 2014 14:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je denkt dat ik buiten mijn werk verder met niemand omga? Dat ik geen vrienden of bekenden heb van wie ik verhalen hoor of die zelf uitkeringstrekker zijn?
Uit ervaring weet ik dat dat niet zo gemakkelijk gaat en dan zat ik ver onder de 200 x.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:59 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dan haal je je schouders op en probeer je het voor de 201ste keer
Nee niet zoals in Afrika, maar er leven wel 1 miljoen mensen en meer onder de armoedegrens hier.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dit ook weer. Echte armoede heb ik gezien met mijn eigen ogen en zoiets komt niet voor in NL.
De armoedegrens is wel heel hoog in NL. Ik val daar ook onder, maar ik heb er totaal geen last van.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:01 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee niet zoals in Afrika, maar er leven wel 1 miljoen mensen en meer onder de armoedegrens hier.
Ga dat niet ontkennen dan.
Eén miljoenquote:Op maandag 17 maart 2014 15:01 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee niet zoals in Afrika, maar er leven wel 1 miljoen mensen en meer onder de armoedegrens hier.
Ga dat niet ontkennen dan.
Je doet ook even een DS4'tje, zie ik? Gewoon niet lezen wat er staat. Probeer het nog eens, zou ik willen zeggen.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:00 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ah verhalen uit 2de of 3de hand dus. Je ziet die mensen niet zelf zoals je net beweerde ?
En nu ben je ook druk aan het werk ?? Of aan het fokken ?
Tsja, ik ben dan wel weer voor keiharde fraude maatregelen om maar een afschrikkende werking te hebben op toekomstige fraudeurs. Het is allemaal om het even.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:59 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zou het risico op fraude liever willen afschrijven op het toaalbedrag dan de 6,5 miljard die we nu verstoken aan activeringsbeleid om, relatief gezien, een handvol uitzuigers die liever lauwe Schulti's drinken te bewegen van hun krent af te komen.
Collateral damage. Dan betaal ik maar een paar cent meer aan belasting.
quote:
quote:
Hangt ervanaf wat je als armoedegrens definieert. Het cpb stelt niet op vakantie kunnen onder andere als grens.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:03 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Eén miljoenGa toch weg. Kan je dit onderbouwen?
Waarom gaat dat niet zo gemakkelijk dan?quote:Op maandag 17 maart 2014 15:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Uit ervaring weet ik dat dat niet zo gemakkelijk gaat en dan zat ik ver onder de 200 x.
True. Nou ja, in het stemhokje hebben we daar in theorie nog iets over te zeggen. Ik schik me naar wat de meerderheid wil, zoals het hoort in een democratie. Maar ik ben wel geschrokken toen ik laatst uit eerste hand van verschillende partijen hoorde wat er al aan maatregelen in wordt gezet.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tsja, ik ben dan wel weer voor keiharde fraude maatregelen om maar een afschrikkende werking te hebben op toekomstige fraudeurs. Het is allemaal om het even.
demotivatie heet dat.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:03 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Waarom gaat dat niet zo gemakkelijk dan?
Maar laten we dan beginnen met grote fraude. Het levert niets op om iedere keer op rommelende minima te jagen. Sluit bouwfraudeurs en bankiers op.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tsja, ik ben dan wel weer voor keiharde fraude maatregelen om maar een afschrikkende werking te hebben op toekomstige fraudeurs. Het is allemaal om het even.
Relatieve armoede is onzinnig. Daarmee kun je een multimiljonair armoede laten ondervinden in een land met alleen maar miljardairs.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:01 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee niet zoals in Afrika, maar er leven wel 1 miljoen mensen en meer onder de armoedegrens hier.
Ga dat niet ontkennen dan.
Behoorlijk hoge armoedegrens hebben we hier dan.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:01 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee niet zoals in Afrika, maar er leven wel 1 miljoen mensen en meer onder de armoedegrens hier.
Ga dat niet ontkennen dan.
Dat lijkt me overtrokken. Daarnaast krijgen veel bijstandgerechtigden in bepaalde gemeentes gewoon een vakantie aangeboden. OK, naar een vakantieparkje drie kilometer buiten de gemeentegrens in het laagseizoen, maar daar wordt wel in voorzien.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hangt ervanaf wat je als armoedegrens definieert. Het cpb stelt niet op vakantie kunnen onder andere als grens.
Ikzelf vindt hem echt mega hoog en abnormaal dat het cpb hiermee omgaat. Ook omdat bij veel mensen de armoedegrens als laag wordt gezien, terwijl het cpb dat helemaal niet zo bedoelt.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Behoorlijk hoge armoedegrens hebben we hier dan.
Grappig, maar ik heb het idee dat het juist andersom is.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sociaal zijn werkt 2 kanten op. Misschien dat de media daar ook schuldig aan is, maar ik heb het idee dat de groep die een beroep doet op het sociale stelsel groter, asocialer en minder sympathiek aan het worden is dan pak hem beet tien jaar geleden.
dat zeg ik niet.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:56 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dus?
Dan maar gewoon lekker opgeven?
Dat staat echt in het rapport.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat lijkt me overtrokken. Daarnaast krijgen veel bijstandgerechtigden in bepaalde gemeentes gewoon een vakantie aangeboden. OK, naar een vakantieparkje drie kilometer buiten de gemeentegrens in het laagseizoen, maar daar wordt wel in voorzien.
Dat kan niet, die staan boven de wet. Pak de minima maar, die zijn toch te ongeorganiseerd om er iets tegen te doen.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar laten we dan beginnen met grote fraude. Het levert niets op om iedere keer op rommelende minima te jagen. Sluit bouwfraudeurs en bankiers op.
Ah, instelling dus.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
demotivatie heet dat.
Dat gebeurt vanzelf als je je best doet en het is nooit genoeg.
Ze moeten ook nog wonen, kleren aan en naar school.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:05 schreef Confetti het volgende:
Komt omdat de linkse kliek het armoedeprobleem zwaar, zwaar overschat. Alsof kinderen de hongersdood sterven hier.
Ik zit aan de verre kant van links, maar ik zal toch echt nooit beweren dat iemand hier in Nederland arm is. We hebben juist dit systeem opgetuigd om ons er van te verzekeren dat niemand dat lot beschoren hoeft te zijn. We hebben het hier goed.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:05 schreef Confetti het volgende:
Komt omdat de linkse kliek het armoedeprobleem zwaar, zwaar overschat. Alsof kinderen de hongersdood sterven hier.
quote:Op maandag 17 maart 2014 15:05 schreef Confetti het volgende:
Komt omdat de linkse kliek het armoedeprobleem zwaar, zwaar overschat. Alsof kinderen de hongersdood sterven hier.
sporten en op vakantie kunnen 1x per jaar niet vergeten.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze moeten ook nog wonen, kleren aan en naar school.
Laten we het maar helemaal niet hebben over de HRA. De armen subsidiëren het woongenot van de rijken.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:06 schreef ZuidKardinaal het volgende:
Gek genoeg geldt die moraal een stuk minder voor andere vormen van staatssteun, zoals huurtoeslag, zorgtoeslag en studiefinanciering. Misschien dat jij het allemaal even erg vindt, (wel zo consequent) maar door de bank genomen krijg je dan toch minder verwijten over je heen..
het helpt al een heel stuk als we arbeidsgehandicapten uit de bijstand kunnen halen, en daar een andere regeling voor maken.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zit aan de verre kant van links, maar ik zal toch echt nooit beweren dat iemand hier in Nederland arm is. We hebben juist dit systeem opgetuigd om ons er van te verzekeren dat niemand dat lot beschoren hoeft te zijn. We hebben het hier goed.
Waar ik voor wil waken is dat elke bijstandsgerechtigde wordt gezien als uitzuiger.
Mwoah, ik hoor steeds meer stemmen opgaan om dit aan te pakken. Stufi is al drastisch verminderd, HRA is men aan het beperken, zorgtoeslag gaat minder en minder worden, huurtoeslag idem dito. Denk dat de meeste mensen wel door hebben dat de hoogtijdagen van de verzorgingsstaat achter ons liggen.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:06 schreef ZuidKardinaal het volgende:
Gek genoeg geldt die moraal een stuk minder voor andere vormen van staatssteun, zoals huurtoeslag, zorgtoeslag en studiefinanciering. Misschien dat jij het allemaal even erg vindt, (wel zo consequent) maar door de bank genomen krijg je dan toch minder verwijten over je heen..
Definite.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze moeten ook nog wonen, kleren aan en naar school.
Jij hebt niet echt goed begrepen wat een aftrekpost is hè?quote:Op maandag 17 maart 2014 15:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laten we het maar helemaal niet hebben over de HRA. De armen subsidiëren het woongenot van de rijken.
Gewoon ander labeltje erop. Hup, probleem deels opgelost.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
het helpt al een heel stuk als we arbeidsgehandicapten uit de bijstand kunnen halen, en daar een andere regeling voor maken.
Eigenlijk is 'grauwheid' een betere term dan armoe.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:56 schreef Elfletterig het volgende:
Dat ze moeilijk kunnen rondkomen en dat het geen vetpot is, is wat anders dan armoede.
http://nos.nl/artikel/581902-wat-en-waar-is-armoede.htmlquote:Armoedegrens
Het SCP hanteert bij de armoededefinitie het 'niet-veel-maar-toereikendcriterium'. Daarbij wordt behalve naar de eerste levensbehoeften ook gekeken naar uitgaven voor bijvoorbeeld recreatie.
Nee, maar zo bedoel ik het ook niet. Het maakt de discussie een stuk makkelijker, omdat je een onderscheid maakt tussen de mensen die niet kunnen werken en de mensen die het niet doen.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:10 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Gewoon ander labeltje erop. Hup, probleem deels opgelost.
Ja, dat heb ik heel goed begrepen. Maar jij begrijpt niet dat minder afschuiven netto hetzelfde effect heeft als meer ontvangen. Subsidie, aftrekpost, tomato tomatoe.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jij hebt niet echt goed begrepen wat een aftrekpost is hè?
dit!quote:Op maandag 17 maart 2014 14:35 schreef Elfletterig het volgende:
Toch wordt er prima voor ze gezorgd. Maar ze worden wel doodleuk "slachtoffer" gemaakt van armoede, terwijl ze het eigenlijk prima hebben.
Daar is maar een iemand die daar wat aan kan doen.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:10 schreef ZuidKardinaal het volgende:
En als je het idee hebt dat dat levenslang zal zijn (niet gezegd dat dat dan ook zo is!) dan is dat moeilijk te verteren.
OK, dan verschillen die regelingen per gemeente. Hier ga je gesubsidieerd op vakantie en op een sport. Ik zie dat als luxe.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:06 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat staat echt in het rapport.
Kinderen niet naar sport kunnen laten gaan en geen 1x per jaar op vakantie kunnen.
ALs je dat niet lukt, val je onder de armoede grens.
Ik zal even het document zoeken, maar ik vermoed dat als ik het gevonden heb (ove 5 minuten) dit topic al dicht zit ivm de limiet aan reacties.
Ok, mee eens.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar zo bedoel ik het ook niet. Het maakt de discussie een stuk makkelijker, omdat je een onderscheid maakt tussen de mensen die niet kunnen werken en de mensen die het niet doen.
Waarom zou iemand gratis recht moeten hebben op een leuk leven met leuke dingen terwijl de ander daar zijn poten voor onder het lijf vandaan moet lopen? Dat klinkt niet echt eerlijk.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:10 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Eigenlijk is 'grauwheid' een betere term dan armoe.
Zolang je onder een bepaald inkomen zit ben je niet per se arm. Armoe bestaat hier niet. Maar je hebt wel minder uitzicht op een leuk leven met leuke dingen. Een grauw leven dus.
En als je het idee hebt dat dat levenslang zal zijn (niet gezegd dat dat dan ook zo is!) dan is dat moeilijk te verteren.
Klopt. Er wordt veel bezuinigd.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mwoah, ik hoor steeds meer stemmen opgaan om dit aan te pakken. Stufi is al drastisch verminderd, HRA is men aan het beperken, zorgtoeslag gaat minder en minder worden, huurtoeslag idem dito. Denk dat de meeste mensen wel door hebben dat de hoogtijdagen van de verzorgingsstaat achter ons liggen.
Parasiet!quote:Op maandag 17 maart 2014 15:12 schreef Manke het volgende:
[..]
dit!
ze hebben het prima, ik heb een wajong en heb het ook prima, zorg- en huurtoeslag en vrijstelling van gemeentelijke belastingen, men klaagt alleen maar.
Het klinkt niet alleen eerlijk, het is het ook nietquote:Op maandag 17 maart 2014 15:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou iemand gratis recht moeten hebben op een leuk leven met leuke dingen terwijl de ander daar zijn poten voor onder het lijf vandaan moet lopen? Dat klinkt niet echt eerlijk.
Dat is het ook niet. Dus waarom niet iedereen gewoon geld geven?quote:Op maandag 17 maart 2014 15:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou iemand gratis recht moeten hebben op een leuk leven met leuke dingen terwijl de ander daar zijn poten voor onder het lijf vandaan moet lopen? Dat klinkt niet echt eerlijk.
Oh ja maar dat is Fok he.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:13 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Klopt. Er wordt veel bezuinigd.
Maar ik heb het nu even over de heersende moraal. Als ik een topic open 'heb ik recht op stufi' dan krijg ik minder verwijten als dat ik een topic open met 'heb ik recht op Wajong'.
Omdat het niks oplost.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is het ook niet. Dus waarom niet iedereen gewoon geld geven?
Uit het niets, gewoon, omdat het kan.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is het ook niet. Dus waarom niet iedereen gewoon geld geven?
Dat heeft er voor een belangrijk deel mee te maken dat de wajong door gemeenten is misbruikt om financiële tekorten bij de uitvoering van de bijstand op te lossen, met als gevolg dat er mensen werden afgekeurd die last hadden van stinkende scheten, ADHD of problemen met wekkers. Dat heeft natuurlijk een nadelige uitwerking voor de mensen die wel terecht aanspraak willen maken op wajong.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:13 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Klopt. Er wordt veel bezuinigd.
Maar ik heb het nu even over de heersende moraal. Als ik een topic open 'heb ik recht op stufi' dan krijg ik minder verwijten als dat ik een topic open met 'heb ik recht op Wajong'.
Waarom niet? Als ik zie hoeveel miljard we aan bijstandsbeleid, toeslagen, kinderbijslag, ambtenarenapparaten, belastingen etc. kunnen afschaffen lijkt het dat we meer dan genoeg hebben voor een basisinkomen voor elke Nederlander.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Uit het niets, gewoon, omdat het kan.
Ik heb ook een probleem met mijn wekker.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat heeft er voor een belangrijk deel mee te maken dat de wajong door gemeenten is misbruikt om financiële tekorten bij de uitvoering van de bijstand op te lossen, met als gevolg dat er mensen werden afgekeurd die last hadden van stinkende scheten, ADHD of problemen met wekkers. Dat heeft natuurlijk een nadelige uitwerking voor de mensen die wel terecht aanspraak willen maken op wajong.
Vergeet de 'ik heb moeite met autoriteit' mensen niet die ook massaal in de WAJONG werden gedumpt.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat heeft er voor een belangrijk deel mee te maken dat de wajong door gemeenten is misbruikt om financiële tekorten bij de uitvoering van de bijstand op te lossen, met als gevolg dat er mensen werden afgekeurd die last hadden van stinkende scheten, ADHD of problemen met wekkers. Dat heeft natuurlijk een nadelige uitwerking voor de mensen die wel terecht aanspraak willen maken op wajong.
Omdat het niets oplost.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarom niet? Als ik zie hoeveel miljard we aan bijstandsbeleid, toeslagen, kinderbijslag, ambtenarenapparaten, belastingen etc. kunnen afschaffen lijkt het dat we meer dan genoeg hebben voor een basisinkomen voor elke Nederlander.
Ik zeg nergens dat iemand een recht ergens op heeft. Alleen, armoe bestaat hier niet in NL.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou iemand gratis recht moeten hebben op een leuk leven met leuke dingen terwijl de ander daar zijn poten voor onder het lijf vandaan moet lopen? Dat klinkt niet echt eerlijk.
400 miljard kost het om 1 jaar lang iedere NL (17 miljoen) 2000 netto per maand te geven.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarom niet? Als ik zie hoeveel miljard we aan bijstandsbeleid, toeslagen, kinderbijslag, ambtenarenapparaten, belastingen etc. kunnen afschaffen lijkt het dat we meer dan genoeg hebben voor een basisinkomen voor elke Nederlander.
Ook fok heeft een bepaalde moraal. je weet idd niet of die representatief is voor de rest van NL.quote:
Het leven is niet eerlijk.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou iemand gratis recht moeten hebben op een leuk leven met leuke dingen terwijl de ander daar zijn poten voor onder het lijf vandaan moet lopen? Dat klinkt niet echt eerlijk.
Basisloon!quote:Op maandag 17 maart 2014 15:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is het ook niet. Dus waarom niet iedereen gewoon geld geven?
Ja, dat is helaas ook zo. Gemeente gooit mensen over de heg, en echte gehandicapten ondervinden de gevolgen.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat heeft er voor een belangrijk deel mee te maken dat de wajong door gemeenten is misbruikt om financiële tekorten bij de uitvoering van de bijstand op te lossen, met als gevolg dat er mensen werden afgekeurd die last hadden van stinkende scheten, ADHD of problemen met wekkers. Dat heeft natuurlijk een nadelige uitwerking voor de mensen die wel terecht aanspraak willen maken op wajong.
onbetaalbaarquote:
Wanneer krijgt iemand een basisinkomen?quote:Op maandag 17 maart 2014 15:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
[..]
Ik hoor het nu twee keer. Ik weet niet wat het niet op zou lossen?
is er al.quote:
quote:Op maandag 17 maart 2014 15:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
[..]
Ik hoor het nu twee keer. Ik weet niet wat het niet op zou lossen?
Dit. In het kort; niet alleen geef je meer uit (wat je maar ten dele terugverdient door besparingen op ambtenaren etc), je haalt ook nog eens minder op. Even kort door de bocht.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
400 miljard kost het om 1 jaar lang iedere NL (17 miljoen) 2000 netto per maand te geven.![]()
Aan zorg geven wel ongeveer 160 miljard per jaar uit.
Daarbij verlies je met het basisinkomen het eerste gedeelte van de loonbelasting.... dus ten eerste er komt minder binnen en ten tweede is het onbetaalbaar.![]()
Dat doet het wel. Er was laatst een experiment (en een topic op Fok!) waarbij ze lastige dronken zwervers geld gaven. Ze hadden jarenlang aan overlast bestrijding gedaan met politie en straatcoaches. Maar dat hielp niet. Gewoon geld geven wel.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |