NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is iets geheel anders. Ja. Veel mensen zijn dom. Ja. Veel mensen dachten en denken dat de bank het beste met je voor heeft. Nee. Dat is zeker niet het geval.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeker als het om knaken gaat, daarom snap ik ook niet dat mensen zich de meest wierde hypotheekvormen hebben laten aansmeren, zijn ze te dom om het na te rekenen?
Mensen vertrouwen de aardige meneer van de bank, en willen hem geloven. Hoogopgeleide mensen die je dan vertellen dat je niet moet aflossen, want dan kan je niet zoveel aftrekken, en dan beginnen te sputteren als je ze voorrekend dat ze over de looptijd van de hypotheek vele tienduizenden euros meer betalen. Boos worden op jou ipv op de bank die hun het product heeft aangesmeert.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:46 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat is iets geheel anders. Ja. Veel mensen zijn dom. Ja. Veel mensen dachten en denken dat de bank het beste met je voor heeft. Nee. Dat is zeker niet het geval.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Veel mensen kunnen niet nadenken.Veel mensen weten niet waar het over gaat....zoals dit soort zaken. Dat kan je mensen niet geheel kwalijk nemen.quote:
[..]
Mensen vertrouwen de aardige meneer van de bank, en willen hem geloven. Hoogopgeleide mensen die je dan vertellen dat je niet moet aflossen, want dan kan je niet zoveel aftrekken, en dan beginnen te sputteren als je ze voorrekend dat ze over de looptijd van de hypotheek vele tienduizenden euros meer betalen. Boos worden op jou ipv op de bank die hun het product heeft aangesmeert.
Ach kom, van mensen met een HBO of Uni opleiding mag je verwachten dat ze met procenten kunnen rekenen.quote:
[..]
Veel mensen kunnen niet nadenken.Veel mensen weten niet waar het over gaat....zoals dit soort zaken. Dat kan je mensen niet geheel kwalijk nemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Over dat soort mensen hebben we het toch niet? Ik begrijp je punt en ken dat soort mensen ook. Daar heb ik geen moeite mee. Je bent er dan zelf bij en kan nadenken.quote:
[..]
Ach kom, van mensen met een HBO of Uni opleiding mag je verwachten dat ze met procenten kunnen rekenen.
Het lijkt mij bijzonder slim om alles wat de massale media EN de alternatieve media publiceren, te wantrouwen. dat juist niet doen, lijkt me juist dom.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daarom behoor jij tot een bepaalde groep en ik niet. Want zelfs dit begrijp je al niet.quote:
[..]
Het lijkt mij bijzonder slim om alles wat de massale media EN de alternatieve media publiceren, te wantrouwen. dat juist niet doen, lijkt me juist dom.
Ik hoor tot "een bepaalde groep"? Knap zeg, ben jij psycholoog?quote:
[..]
Daarom behoor jij tot een bepaalde groep en ik niet. Want zelfs dit begrijp je al niet.
Welke groep is dat dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De groep die wantrouwen heeft over alles. Daar gaat het onderzoek over.quote:
[..]
Ik hoor tot "een bepaalde groep"? Knap zeg, ben jij psycholoog?
Welke groep is dat dan?
Gast, je kent me niet eens en plaatst me in "een bepaalde groep die wantrouwen heeft over alles".quote:
[..]
De groep die wantrouwen heeft over alles. Daar gaat het onderzoek over.
Over "wantrouwen" gesproken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je gaf het zelf aan. Terwijl het onderzoek vrij duidelijk is.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gast, je kent me niet eens en plaatst me in "een bepaalde groep die wantrouwen heeft over alles".
Over "wantrouwen" gesproken.
Nee. Ik zou iets aan je leesvaardigheid doen.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wederom dan. Hier gaat het niet over. Wie is er dan dom?quote:
[..]
Het lijkt mij bijzonder slim om alles wat de massale media EN de alternatieve media publiceren, te wantrouwen. dat juist niet doen, lijkt me juist dom.
Vind jij. Ik vind het een integraal onderdeel van "vertrouwen vs wantrouwen", of voor de wat simpeler geesten; "slaafse domheid vs kritisch nadenken".quote:
[..]
Wederom dan. Hier gaat het niet over. Wie is er dan dom?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er is een verschil tussen kritisch nadenken en overal een complot in zien of veel niet vertrouwen.quote:
[..]
Vind jij. Ik vind het een integraal onderdeel van "vertrouwen vs wantrouwen", of voor de wat simpeler geesten; "slaafse domheid vs kritisch nadenken".
Ja, je stropopt eerst een generalisatie en gaat dan je eigen generalisatie over mij ("je hoort in een 'bepaalde' groep") aanvallen.quote:
[..]
Er is een verschil tussen kritisch nadenken en overal een complot in zien of veel niet vertrouwen.
Dat vind jij wel intelligent?
Ik vind een gezonde dosis wantrouwen juist een essentieel onderdeel van intelligentie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja. Je zet jezelf in die groep door jouw opmerking.quote:
[..]
Ja, je stropopt eerst een generalisatie en gaat dan je eigen generalisatie over mij ("je hoort in een 'bepaalde' groep") aanvallen.
Dat vind jij wel intelligent?
Ik vind een gezonde dosis wantrouwen juist een essentieel onderdeel van intelligentie.
Mensen die in complotten geloven zijn nu juist geheel niet kritischquote:
[..]
Er is een verschil tussen kritisch nadenken en overal een complot in zien of veel niet vertrouwen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zeg ik volgens mij ook.quote:
[..]
Mensen die in complotten geloven zijn nu juist geheel niet kritisch
Beetje geobsedeerd met complotten? Ik zou BNW proberen.quote:
[..]
Er is een verschil tussen kritisch nadenken en overal een complot in zien of veel niet vertrouwen.
reset
Ken ik niet. En ik heb niets met complotten.quote:
[..]
Beetje geobsedeerd met complotten? Ik zou BNW proberen.
Nee, dat doe jij. Ben je nou echt zo dom jongen? Intellectueel ben je geen partij, maar dat heb je niet door.quote:
[..]
Ja. Je zet jezelf in die groep door jouw opmerking.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
* Kijkt schichtig om zich heen.quote:
[..]
Ken ik niet. En ik heb niets met complotten.
Alstublieft: Brave New World
Jij begon de gospel van complotten in dit topic dus ik denk dat je hier wel zal vermaken.
reset
"Het lijkt mij bijzonder slim om alles wat de massale media EN de alternatieve media publiceren, te wantrouwen. dat juist niet doen, lijkt me juist dom."quote:
[..]
Nee, dat doe jij. Ben je nou echt zo dom jongen? Intellectueel ben je geen partij, maar dat heb je niet door.
Nogmaals. jouw tekst. Dan begrijp jij het niet helemaal.
Ik begrijp het uitstekend. Jij bent het die er niet zoveel van lijkt te begrijpen en mij in "een bepaalde groep" stopt. Vol "vertrouwen" uiteraard.quote:
[..]
"Het lijkt mij bijzonder slim om alles wat de massale media EN de alternatieve media publiceren, te wantrouwen. dat juist niet doen, lijkt me juist dom."
Nogmaals. jouw tekst. Dan begrijp jij het niet helemaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wij zijn oud en verzuurd mata. Niets vertrouwen en al helemaal niet in je cocaïne verslaafd moordzuchtig land Columbia!!! daarom ben jij ook zo enorm paranoia.quote:
[..]
Ik begrijp het uitstekend. Jij bent het die er niet zoveel van lijkt te begrijpen en mij in "een bepaalde groep" stopt. Vol "vertrouwen" uiteraard.
Begrijp dat dan!
reset
Het gaat en ging over de mensen met een wat hoger IQ en mensen die dat niet hebben. En het wantrouwen van zaken of niet. Daar heb jij een heel raar oordeel over. Alsof mensen met een hoger IQ alles zomaar geloven. Dat is niet het geval. Dat is het punt ook niet. Dan zeg je dus niets met jouw post. En dan begrijp je het dus niet helemaal.quote:
[..]
Ik begrijp het uitstekend. Jij bent het die er niet zoveel van lijkt te begrijpen en mij in "een bepaalde groep" stopt. Vol "vertrouwen" uiteraard.
je komt niet alleen dom over, maar ook erg vermoeiend.quote:
[..]
Het gaat en ging over de mensen met een wat hoger IQ en mensen die dat niet hebben. En het wantrouwen van zaken of niet. Daar heb jij een heel raar oordeel over. Alsof mensen met een hoger IQ alles zomaar geloven. Dat is niet het geval. Dat is het punt ook niet. Dan zeg je dus niets met jouw post. En dan begrijp je het dus niet helemaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geef maar aan waar ik ongelijk heb dan.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 17:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
je komt niet alleen dom over, maar ook erg vermoeiend.
Paranoia lijd je aan en paranoïde ben je. je kan niet paranoia zijn.quote:
[..]
Wij zijn oud en verzuurd mata. Niets vertrouwen en al helemaal niet in je cocaïne verslaafd moordzuchtig land Columbia!!! daarom ben jij ook zo enorm paranoia.
Begrijp dat dan!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je uitspraken over mij alleen al, en je neiging mij in een bepaaldr groep te stoppen.quote:
[..]
Geef maar aan waar ik ongelijk heb dan.
Doe je dat altijd bij mensen die je niet kent?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee. Wel bij iemand die zo'n opmerking maakt.quote:
[..]
Je uitspraken over mij alleen al, en je neiging mij in een bepaaldr groep te stoppen.
Doe je dat altijd bij mensen die je niet kent?
Het kan best zijn dat we elkaar even niet begrijpen. Dan beginnen we nu opnieuw.quote:
[..]
Je uitspraken over mij alleen al, en je neiging mij in een bepaaldr groep te stoppen.
Doe je dat altijd bij mensen die je niet kent?
"zo'n opmerking".quote:
[..]
Nee. Wel bij iemand die zo'n opmerking maakt.
Voor iemand die zich volkomen onterecht "intelligent" noemt en anderen (mij) in een zelfgestromand hokje plaatst, generaliseer je bijzonder (onnodig) veel. Niet echt een teken van intelligentie, als het mij vraagt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zeg ik nergens.quote:
[..]
"zo'n opmerking".
Voor iemand die zich volkomen onterecht "intelligent" noemt en anderen (mij) in een zelfgestromand hokje plaatst, generaliseer je bijzonder (onnodig) veel. Niet echt een teken van intelligentie, als het mij vraagt.
En waar blijkt uit dat mensen die wat slimmer zijn dat niet hebben? Nergens uit. Want daar gaat het onderzoek niet over.quote:
Dat is op zich wel zo. Ik bedacht even later, maar toen zat ik al op de fiets,quote:
[..]
Dan ben je het dus eens met de onderzoekers, want zij hebben 'it depends' gescoord als 'cannot trust.'
dat juist deze derde keuzemogelijkheid, 'it depends' tot de conclusie geleid kan hebben dat alleen de intelligente mensen 'goed van vertrouwen' zijn, omdat de mensen met een gemiddeld en laag IQ waarschijnlijk 'hangt ervan af' gingen zeggen, omdat ze niet intelligent genoeg zijn om vertrouwen te definieren.
uiteindelijk lukt altijd alles
Een natuurlijk wantrouwen en kritische geest zijn overal kenmerken van intelligentie.
Dat een "onderzoekje" van Diederik Stapel en het Grote Intelligente Boek van de Grote Globali anders stelt, zegt natuurlijk niets.
Dat een "onderzoekje" van Diederik Stapel en het Grote Intelligente Boek van de Grote Globali anders stelt, zegt natuurlijk niets.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet voor niets heet een bedrieger een Hoge Stapelaar hier in D (Hochstapler)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hier noemen we dat een Wulff in schaapskleren.quote:
Niet voor niets heet een bedrieger een Hoge Stapelaar hier in D (Hochstapler)
Tja, als je de wetenschap jeukt heb je waarschijnlijk Roosvonkquote:Op dinsdag 18 maart 2014 21:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hier noemen we dat een Wulff in schaapskleren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vertrouw dit onderzoek welquote:
http://www.nu.nl/wetensch(...)-van-vertrouwen.html
[..]
Dus al die mensen die stoer roepen dat niemand te vertrouwen is, zijn gewoon dom.
Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
Het onderzoeken van dergelijke onderzoeken kan wel degelijk nut hebben. Het probleem zit 'm vaak in het feit dat dergelijke items zo ongelofelijk moeilijk meetbaar zijn, waardoor het nog maar de vraag is in hoeverre de onderzoeksresultaten werkelijk wat betekenen.quote:
[..]
Bij met name onderzoeken uit de sociale hoek plaats ik ook vaak mijn vraagtekens. M.i. mag een onderzoek best enig nut hebben, er wordt immers geld aan besteed.
Maar op het moment dat men het onderzoek werkelijk goed heeft weten op te zetten, kunnen dergelijke resultaten wel degelijk nut hebben.
Krekker is de bom!
Probleem is dat veel mensen bijvoorbeeld op basis van hun eigen ervaringen of waarnemingen vaak denken te weten hoe iets in elkaar steekt.quote:
[..]
True, true. Er zijn echter wel degelijk gras is groen onderzoeken in de psychologie. Dat vind ik nogal zonde van het geld.
Het op systematische wijze toetsen of een dergelijk niet wetenschappelijk onderbouwd gevoel wel of niet juist is, en het proberen uiteen te zetten welke factoren daadwerkelijk van invloed zijn en welke niet, dan is helemaal geen weggegooid geld.
En ja, als uit de resultaten dan blijkt dat de onderzoeksresultaten overeenkomen met de op ervaring/waarneming gebaseerde ideeen die velen al hadden zullen veel van dit soort mensen vaak zeggen: "pfff had ik je ook al kunnen vertellen, zonde van het geld, nutteloos onderzoek".
Wat deze mensen echter niet beseffen, is dat het op systematisch gemeten wijze vastleggen van iets helemaal niet zonde van het geld is. Er zijn namelijk ook genoeg zaken waarbij het onderzoek juist aanwijzing geeft dat het idee dat mensen altijd hadden, waarschijnlijk niet juist is. Bijvoorbeeld omdat mensen verkeerde factoren als oorzaken aanwezen e.d. om maar wat te noemen.
Krekker is de bom!
Volgens mij ben jij wel blij geweest he, met Diederik Stapel?quote:
Een natuurlijk wantrouwen en kritische geest zijn overal kenmerken van intelligentie.
Dat een "onderzoekje" van Diederik Stapel en het Grote Intelligente Boek van de Grote Globali anders stelt, zegt natuurlijk niets.
Dit aangezien je nu blijkbaar denkt een onderzoek op niet inhoudelijke gronden te kunnen afkraken. Gewoon een 'Diederik-Stapeltje'-erin en je lijkt meteen overtuigd te zijn het gelijk aan jouw kant te hebben
.
Krekker is de bom!
Ik heb niet gezegd dat mensen die wat slimmer zijn geen mensenkennis hebben, integendeel,quote:
[..]
En waar blijkt uit dat mensen die wat slimmer zijn dat niet hebben? Nergens uit. Want daar gaat het onderzoek niet over.
ik heb de 2 mogelijke verklaringen die de onderzoekers gaven voor de conclusie die zij trokken uit het onderzoek, samengevat als mensenkennis hebben. Behalve dus de alternatieve verklaring.
uiteindelijk lukt altijd alles
Ja man, die hele "wetenschap" van die gasten. "Sociale wetenschappen", een grotere contradictie is nauwelijks mogelijk.quote:
[..]
Volgens mij ben jij wel blij geweest he, met Diederik Stapel?
Dit aangezien je nu blijkbaar denkt een onderzoek op niet inhoudelijke gronden te kunnen afkraken. Gewoon een 'Diederik-Stapeltje'-erin en je lijkt meteen overtuigd te zijn het gelijk aan jouw kant te hebben
Ik heb het onderzoeksrapport niet gelezen, ook geen behoefte aan, die wollige lappen tekst om te verhullen dat je eigenlijk geen reedt te melden hebt.
Vleeseters zijn agressieve slechte mensen.
Intelligente mensen vertrouwen, domme mensen wantrouwen.
Dat vind jij al die miljoenen onderzoeksgeld wel waard?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
hurr, durr, sociale wetenschapp dikku onzin, gelt verspilluh hurr durr..quote:
[..]
Volgens mij ben jij wel blij geweest he, met Diederik Stapel?
Dit aangezien je nu blijkbaar denkt een onderzoek op niet inhoudelijke gronden te kunnen afkraken. Gewoon een 'Diederik-Stapeltje'-erin en je lijkt meteen overtuigd te zijn het gelijk aan jouw kant te hebben
Ook niet mijn meest geliefde vakgebied, naar ze hebben heus nuttige dingen gedaan.
Bullshit. Hoog opgeleid zijn is geen truukje of 'manier van denken' hoor.quote:
Volgens Uri Geller zijn mensen beter om de tuin te leiden naarmate ze hoger zijn opgeleid. Dit komt omdat ze geleerd hebben op een bepaalde manier te denken, en als je weet hoe ze denken, kan je ze eenvoudiger belazeren zonder dat ze het door hebben
Ten percent faster with a sturdier frame
|
|
