NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/wetensch(...)-van-vertrouwen.html
[ Bericht 0% gewijzigd door KingKloon op 17-03-2014 11:44:08 ]
Dus al die mensen die stoer roepen dat niemand te vertrouwen is, zijn gewoon dom.quote:Mensen met hoog IQ zijn eerder geneigd om naasten te vertrouwen. Dat beweren althans wetenschappers van de Universiteit van Oxford op basis van onderzoek.
De resultaten van het onderzoek worden deze week gepubliceerd in in PLOS ONE.
De onderzoekers noemen twee mogelijke oorzaken voor hun bevinding. Het zou kunnen zijn dat slimme mensen beter in staat zijn om betrouwbare mensen om zich heen te verzamelen, waardoor ze vanzelf beter van vertrouwen worden.
Ook kan het zijn dat mensen met een hoge intelligentie sneller doorzien wanneer een situatie tot een teleurstelling in vertrouwen leidt, waardoor ze minder snel hun basisvertrouwen verliezen.
Geluk
Volgens de Engelsen is het belangrijk om inzicht te krijgen in de parameters die het vertrouwen tussen mensen beïnvloeden. Zo functioneren samenlevingen beter als er een hoge mate van vertrouwen is tussen burgers. Bovendien is er een verband tussen iemands mate van vertrouwen en zijn geluk en gezondheid.
Voor het onderzoek gebruikten de wetenschappers gegevens uit het Amerikaanse General Social Survey, een database met vraaggesprekken met meer dan 55.000 mensen over allerhande sociologische vraagstukken.
[ Bericht 0% gewijzigd door KingKloon op 17-03-2014 11:44:08 ]
Ik ben benieuwd hoeveel geld dit onderzoek gekost heeft.... 
En hoe kan dit in de praktijk worden ingezet? Juist... geef het geld liever weg, dan doe je nog iets zinnigs ermee.quote:Op maandag 17 maart 2014 10:37 schreef KingKloon het volgende:
Volgens de Engelsen is het belangrijk om inzicht te krijgen in de parameters die het vertrouwen tussen mensen beïnvloeden. Zo functioneren samenlevingen beter als er een hoge mate van vertrouwen is tussen burgers.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
omg een onderzoek dat we niet direct in de praktijk kunnen gebruiken!!@! snel ban het uit!!!11einssquote:
Ik ben benieuwd hoeveel geld dit onderzoek gekost heeft....
[..]
En hoe kan dit in de praktijk worden ingezet? Juist... geef het geld liever weg, dan doe je nog iets zinnigs ermee.
mooi zo, gelukkig ben je het ermee eens.quote:Op maandag 17 maart 2014 10:53 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
omg een onderzoek dat we niet direct in de praktijk kunnen gebruiken!!@! snel ban het uit!!!11einss
Ik ga ook niet onderzoeken dat gras groen is wat tienduizenden of honderdduizenden euros kost.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Heb je het onderzoek gelezen dan dat je zo stellig lijkt te beweren dat we alles al wisten wat er in staat?quote:
[..]
mooi zo, gelukkig ben je het ermee eens.
Ik ga ook niet onderzoeken dat gras groen is wat tienduizenden of honderdduizenden euros kost.
Het doet er niet toe of de conclusie al bekend is of niet.quote:
[..]
Heb je het onderzoek gelezen dan dat je zo stellig lijkt te beweren dat we alles al wisten wat er in staat?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Bij met name onderzoeken uit de sociale hoek plaats ik ook vaak mijn vraagtekens. M.i. mag een onderzoek best enig nut hebben, er wordt immers geld aan besteed.quote:
[..]
omg een onderzoek dat we niet direct in de praktijk kunnen gebruiken!!@! snel ban het uit!!!11einss
Oh, alle onderzoeken moeten gewoon afgeschaft worden?quote:
[..]
Het doet er niet toe of de conclusie al bekend is of niet.
Ik wil ook niet verkondigen dat alle onderzoeken nut hebben, maar om nou onderzoeken waarbij dat praktische nut niet direct zichtbaar is direct af te schuiven als 'gras is groen'-onderzoeken dat gaat me wat ver.quote:Op maandag 17 maart 2014 11:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Bij met name onderzoeken uit de sociale hoek plaats ik ook vaak mijn vraagtekens. M.i. mag een onderzoek best enig nut hebben, er wordt immers geld aan besteed.
True, true. Er zijn echter wel degelijk gras is groen onderzoeken in de psychologie. Dat vind ik nogal zonde van het geld.quote:
Ik wil ook niet verkondigen dat alle onderzoeken nut hebben, maar om nou onderzoeken waarbij dat praktische nut niet direct zichtbaar is direct af te schuiven als 'gras is groen'-onderzoeken dat gaat me wat ver.
Je krijgt niet zomaar geld voor een onderzoek hoor. Vaak moet je eerst een voorstel schrijven dat wordt beoordeeld, en dan kan er eventueel geld voor vrij gemaakt worden vanuit het bedrijfsleven of universiteit.quote:
[..]
True, true. Er zijn echter wel degelijk gras is groen onderzoeken in de psychologie. Dat vind ik nogal zonde van het geld.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Die zijn er zeker, maar vaker is het de media die één enkele kop pakt zonder daarbij de context, nuance of probleemstelling te vermelden. Doordat verreweg het grootste deel van alle lezers toch het originele onderzoek (of slechts de abstract) er niet bij pakt, ontstaat dan ook een scheef beeld.quote:
[..]
True, true. Er zijn echter wel degelijk gras is groen onderzoeken in de psychologie. Dat vind ik nogal zonde van het geld.
Ja zolang je wel schrijft in het voordeel van de bedrijven die jou financieren.quote:Je krijgt niet zomaar geld voor een onderzoek hoor. Vaak moet je eerst een voorstel schrijven dat wordt beoordeeld, en dan kan er eventueel geld voor vrij gemaakt worden vanuit het bedrijfsleven of universiteit.
Bijvoorbeeld als je schrijft dat vleeseters hufters zijnquote:Op maandag 17 maart 2014 11:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je krijgt niet zomaar geld voor een onderzoek hoor. Vaak moet je eerst een voorstel schrijven dat wordt beoordeeld, en dan kan er eventueel geld voor vrij gemaakt worden vanuit het bedrijfsleven of universiteit.
? Bovendien worden in mijn eigen vakgebied (hydrologie) ook veel papers geschreven die gewoon herkauwd eigen onderzoek zijn, of herkauwd onderzoek van een ander. Dat noemt men dan ook wel "kringschrijven". Als jij dit schrijft, schrijf ik het daarna nog een keer op en als jij het dan ook nog een keer doet en we allemaal naar elkaar refereren, lijkt het net alsof er heel wat onafhankelijke onderzoeken hetzelfde zeggen.
Goede conclusie. Jij hoort niet bij de intelligente lui.quote:
http://www.nu.nl/wetensch(...)-van-vertrouwen.html
[..]
Dus al die mensen die stoer roepen dat niemand te vertrouwen zijn, zijn gewoon dom.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je bent verdwaalt, NuJij is ergens anders,quote:
Ik ben benieuwd hoeveel geld dit onderzoek gekost heeft....
[..]
En hoe kan dit in de praktijk worden ingezet? Juist... geef het geld liever weg, dan doe je nog iets zinnigs ermee.
Het gemiddelde IQ van TRU en BNW is zojuist gehalveerd...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik denk dat de conclusie van het onderzoek wel klopt, maar met een nuance. Wanneer je niet goed in staat bent oorzaak en gevolg te zien, of niet goed in staat bent in te schatten wat gewoon pech is en wat veroorzaakt door malversaties, of niet in staat bent om mensen in te schatten op aspecten als empathie en emotionele volwassenheid, dan is de wereld een enge plaats.
Dus mensen met een hoger IQ zijn minder streetwise.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En de derde mogelijke oorzaak... mensen met een hogere intelligentie hebben vaak veel meer maatschappelijke zekerheden en veiligheid.quote:De onderzoekers noemen twee mogelijke oorzaken voor hun bevinding. Het zou kunnen zijn dat slimme mensen beter in staat zijn om betrouwbare mensen om zich heen te verzamelen, waardoor ze vanzelf beter van vertrouwen worden.
Ook kan het zijn dat mensen met een hoge intelligentie sneller doorzien wanneer een situatie tot een teleurstelling in vertrouwen leidt, waardoor ze minder snel hun basisvertrouwen verliezen.
Ze wonen in betere buurten en zijn minder vaak het slachtoffer van criminaliteit (juist armeren en mensen die in sociaal zwakkere buurten wonen, hebben meer last van criminaliteit en zijn er vaker slachtoffer van, en kunnen zich slechter hiertegen verweren) .
Oftewel, een groter vertrouwen bij mensen met een betere positie, komt ook doordat deze minder negatieve ervaringen hebben en ook ondere en minder grote dreiging staan en dus ook minder behoefte aan wantrouwen hebben.
Tevens hebben ze domweg minder ervaring met de 'hardere onderkant' van de samenleving.
Laat iemand met een hoge intelligentie twee maanden in een achterstandsbuurt wonen, en zijn vertouwen in de mens neemt sterk af.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nogal logisch, intelligente mensen hebben wel wat beters te doen dan hangen op de straat met hun matties. Werken bijvoorbeeld.quote:
Dus mensen met een hoger IQ zijn minder streetwise.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat blijkt er niet uit.quote:
Dus mensen met een hoger IQ zijn minder streetwise.
Blijkbaar niet alleen hun naasten, duidelijk ook politici. De almaar lagere opkomsten.quote:Mensen met hoog IQ zijn eerder geneigd om naasten te vertrouwen.
Het 'domme' klootjesvolk vertrouwt de politiek steeds minder, alleen heeft niet het intellect om in te zien dat een almaar langere opkomst hen richting een revolutie aan het brengen is. En de intelligensia ziet door hun sterkere vertrouwen dit net zo min.
Dit soort onderzoeken is van groot belang voor de macht, afgespitst op sociologie, dus hoe een bevolking of maatschappij zich gedraagt, en dan weet je wel waarom (om er controle over te krijgen)
Onderzoeken naar de dingen die hard nodig zijn lijken niet meer te bestaan.
Volgens Uri Geller zijn mensen beter om de tuin te leiden naarmate ze hoger zijn opgeleid. Dit komt omdat ze geleerd hebben op een bepaalde manier te denken, en als je weet hoe ze denken, kan je ze eenvoudiger belazeren zonder dat ze het door hebben
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uri Geller.quote:
Volgens Uri Geller zijn mensen beter om de tuin te leiden naarmate ze hoger zijn opgeleid. Dit komt omdat ze geleerd hebben op een bepaalde manier te denken, en als je weet hoe ze denken, kan je ze eenvoudiger belazeren zonder dat ze het door hebben
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je kan van hem zeggen wat je wilt, maar hij heeft heel veel mensen belazerdquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn intelligente oma van 80+ die zich onlangs van 15.000 euries liet beroven zal hier meteen mee eens zijn.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Zou er ook een verband zijn met het stijgend aantal rolluiken voor huizen hoe zuidelijker je komt in Nederland?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dus mensen die de bevroren tegoeden van Nigeriaanse prinsen helpen te ontdooien, dat zijn allemaal slimmeriken?
Duhuh, dat zijn sowieso Tokkies.quote:
http://www.nu.nl/wetensch(...)-van-vertrouwen.html
[..]
Dus al die mensen die stoer roepen dat niemand te vertrouwen is, zijn gewoon dom.
'Als je de mensen leert kenne ga je van de diere houwe'. En dan een tatoeage van een overleden herdershond onder de tijgerlegging.
Las ooit een onderzoek dat stelde dat die prinsen expres hun mails een beetje onbetrouwbaar deden overkomen, (all caps, spelfouten erin) om te slimme mensen af te schrikken.quote:
Dus mensen die de bevroren tegoeden van Nigeriaanse prinsen helpen te ontdooien, dat zijn allemaal slimmeriken?
Die mensen stop je als 'prins' namelijk voor niks een hoop moeite in, want die haken uiteindelijk af omdat ze het toch niet vertrouwen.
http://www.examiner.com/a(...)psychological-traitsquote:
En nu nog een onderzoek doen naar het IQ van complotdenkers.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is die uitleg niet gewoon te vatten onder de eerste reden die ze noemen, dat intelligentere mensen beter in staat zijn om betrouwbare mensen om zich heen te verzamelen? Ze hebben waarschijnlijk een hoger inkomen en daardoor de mogelijkheid om in de wijken te wonen die jij beschrijft.quote:
[..]
En de derde mogelijke oorzaak... mensen met een hogere intelligentie hebben vaak veel meer maatschappelijke zekerheden en veiligheid.
Ze wonen in betere buurten en zijn minder vaak het slachtoffer van criminaliteit (juist armeren en mensen die in sociaal zwakkere buurten wonen, hebben meer last van criminaliteit en zijn er vaker slachtoffer van, en kunnen zich slechter hiertegen verweren) .
Oftewel, een groter vertrouwen bij mensen met een betere positie, komt ook doordat deze minder negatieve ervaringen hebben en ook ondere en minder grote dreiging staan en dus ook minder behoefte aan wantrouwen hebben.
Tevens hebben ze domweg minder ervaring met de 'hardere onderkant' van de samenleving.
Laat iemand met een hoge intelligentie twee maanden in een achterstandsbuurt wonen, en zijn vertouwen in de mens neemt sterk af.
Die onderzoeken lijken zonde van het geld, maar zijn dat doorgaans niet. De reden daarvoor is dat hoewel de conclusie logisch lijkt in sommige gevallen, er genoeg voorbeelden zijn waarbij aan het eind van een 'gras is groen' experiment bleek dat het totaal anders zat dan wie dan ook vooraf had verwacht. Doordat wetenschappers lezen over dat soort onderzoeken, weten ze dat een simpel 'gras is groen' experiment soms totaal andere uitkomsten kunnen hebben en het daarom dus interessant kan zijn om ook triviale zaken te onderzoeken. Als de uitkomst vervolgens wel 'gras is groen' is, is dit voor de wetenschap nog steeds een nuttige uitkomst wegens de eerste genoemde reden. Dat het onderzoek daardoor voor de media een stuk minder interessant wordt lijkt me logisch.quote:
[..]
True, true. Er zijn echter wel degelijk gras is groen onderzoeken in de psychologie. Dat vind ik nogal zonde van het geld.
Op veel punten lijkt het dus op geloof / mensen die gelovig zijn.quote:
[..]
http://www.examiner.com/a(...)psychological-traits
ja, mensen die moeite hebben met nuchtere waarheden maar een meer tot de verbeelding sprekende verklaringen willen hebben, net als homeopaten, etcquote:
[..]
Op veel punten lijkt het dus op geloof / mensen die gelovig zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het engste is (want ik heb zo'n complotdenker in mijn omgeving) te zien dat men TOTAAL niet meer kritisch is en inderdaad alles gaat opzoeken wat bij hun idee past. Contra wetenschappelijk denken zullen we maar zeggen. Maar daarin gaat men zelfs zover soms dat men dingen aanhaalt van sites die complotdenkers belachelijk maken. Dat heeft men dan niet eens door. Men komt dan blijkbaar via Google terecht bij een artikel dat eigenlijk als satire is geschreven.......quote:
[..]
ja, mensen die moeite hebben met nuchtere waarheden maar een meer tot de verbeelding sprekende verklaringen willen hebben, net als homeopaten, etc
Heerlijk toch, alleen naar bevestiging kijken.quote:
[..]
Het engste is (want ik heb zo'n complotdenker in mijn omgeving) te zien dat men TOTAAL niet meer kritisch is en inderdaad alles gaat opzoeken wat bij hun idee past. Contra wetenschappelijk denken zullen we maar zeggen. Maar daarin gaat men zelfs zover soms dat men dingen aanhaalt van sites die complotdenkers belachelijk maken. Dat heeft men dan niet eens door. Men komt dan blijkbaar via Google terecht bij een artikel dat eigenlijk als satire is geschreven.......
Je ziet het hier op fok ook, heerlijk boos ook als je ze met argumenten klem zet. Theorieën aanhangen zonder te weten wat het is, zie je ook vaak onder de aanhangers van pseudowetenschappen en complotten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
JIj bent in ieder geval niet intelligent.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het is grappig als je er niet teveel mee lastiggevallen wordt. Het gaat nog wat verder als men ook nog anderen 'medische adviezen' gaat geven. "Elke dag een glaasje verdunde food grade waterstofperoxide drinken is héél gezond......en helpt ook tegen kanker". Buiten het feit om dat food grade waterstofperoxide niet bestaat is het heel gevaarlijk.quote:
[..]
Heerlijk toch, alleen naar bevestiging kijken.
Je ziet het hier op fok ook, heerlijk boos ook als je ze met argumenten klem zet. Theorieën aanhangen zonder te weten wat het is, zie je ook vaak onder de aanhangers van pseudowetenschappen en complotten.
Waterstofperoxide zou ik zeker niet drinken. Ook niet in lage concentraties.quote:
[..]
Het is grappig als je er niet teveel mee lastiggevallen wordt. Het gaat nog wat verder als men ook nog anderen 'medische adviezen' gaat geven. "Elke dag een glaasje verdunde food grade waterstofperoxide drinken is héél gezond......en helpt ook tegen kanker". Buiten het feit om dat food grade waterstofperoxide niet bestaat is het heel gevaarlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het staat echt op van die kul sites. En daar kun je het ook bestellen natuurlijk.......quote:
[..]
Waterstofperoxide zou ik zeker niet drinken. Ook niet in lage concentraties.
Hoeveel %quote:
[..]
Het staat echt op van die kul sites. En daar kun je het ook bestellen natuurlijk.......
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mij gewoon hetzelfde % als je kan kopen bij bijv. etos.....2 %? En dat food grade slaat gewoon op dat het gebruikt kan worden om zaken in de voedselindustrie schoon te maken.quote:
Zie sommige sites zelfs 35% Verkopen, hier in D mag dat geeneens aan particulieren worden verkocht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geert Wilders zou bij jullie zwart haar hebben?quote:
Zie sommige sites zelfs 35% Verkopen, hier in D mag dat geeneens aan particulieren worden verkocht.
Anti terrorisme wetgeving.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:03 schreef Sloggi het volgende:
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kritisch zijn mag.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:12 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Overheden kunnen niet genoeg worden wantrouwd.
Uitgevoerd door D. Stapel en R. Vonk?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Duidelijk niet.quote:Op maandag 17 maart 2014 21:27 schreef MichaelScott het volgende:
Uitgevoerd door D. Stapel en R. Vonk?
of die mensen zijn al te vaak bedondert en geschaadt in hun vertrouwenquote:
Dus al die mensen die stoer roepen dat niemand te vertrouwen is, zijn gewoon dom.
[ Bericht 0% gewijzigd door sturmpie op 17-03-2014 22:45:54 ]
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Blijkt niet uit onderzoek. Een gezond wantrouwen is 1 ding......het overal iets raars of fout in zien iets geheel anders. Het dan gaan bedenken dat zo'n beetje de hele wereld een spel speelt gaat nog verder.quote:
[..]
of die mensen zijn al zo vaak bedondert en geschaadt in hun vertrouwen
paranoïdequote:
[..]
Blijkt niet uit onderzoek. Een gezond wantrouwen is 1 ding......het overal iets raars of fout in zien iets geheel anders. Het dan gaan bedenken dat zo'n beetje de hele wereld een spel speelt gaat nog verder.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Je zou denken dat intelligente mensen weten wat er kan gebeuren als je mensen te veel en te snel vertrouwd. Dus zou je denken dat zij juist niet mensen vertrouwen. Dat vind ik best wel dom van die "intelligente" mensen.
Dit onderzoek ging niet over hoog opgeleiden, maar over mensen met een hoog IQ.quote:
Volgens Uri Geller zijn mensen beter om de tuin te leiden naarmate ze hoger zijn opgeleid. Dit komt omdat ze geleerd hebben op een bepaalde manier te denken, en als je weet hoe ze denken, kan je ze eenvoudiger belazeren zonder dat ze het door hebben
uiteindelijk lukt altijd alles
Het is geen zwart wit verhaal. Er zit een verschil in alles wantrouwen en in complotten geloven en dat niet doen.quote:
Je zou denken dat intelligente mensen weten wat er kan gebeuren als je mensen te veel en te snel vertrouwd. Dus zou je denken dat zij juist niet mensen vertrouwen. Dat vind ik best wel dom van die "intelligente" mensen.
'Mensen met hoog IQ zijn eerder geneigd om naasten te vertrouwen.'
Deze conclusie is niet erg genuanceerd,
zijn ze geneigd meer van hun naasten te vertrouwen t.o.v. mensen met laag IQ?
of [en dat zie ik wel voor me] hebben ze verregaand vertrouwen in de naasten díé zij vertrouwen?
Deze conclusie is niet erg genuanceerd,
zijn ze geneigd meer van hun naasten te vertrouwen t.o.v. mensen met laag IQ?
of [en dat zie ik wel voor me] hebben ze verregaand vertrouwen in de naasten díé zij vertrouwen?
uiteindelijk lukt altijd alles
Als je weet wat vertrouwen veroorzaakt en als blijkt dat meer vertrouwen goed is voor een maatschappij, dan kun je daar dus naar toe werken. Oftewel, de praktische toepassing wordt letterlijk genoemd in het artikel.quote:
Ik ben benieuwd hoeveel geld dit onderzoek gekost heeft....
[..]
En hoe kan dit in de praktijk worden ingezet? Juist... geef het geld liever weg, dan doe je nog iets zinnigs ermee.
De conclusie van het artikel is dat intelligentere mensen hun omgeving meer vertrouwen, maar niet 'te veel' of 'te snel.'quote:
Je zou denken dat intelligente mensen weten wat er kan gebeuren als je mensen te veel en te snel vertrouwd. Dus zou je denken dat zij juist niet mensen vertrouwen. Dat vind ik best wel dom van die "intelligente" mensen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Operc op 18-03-2014 12:24:33 ]
"Intelligente mensen zijn beter te vertrouwen" kwam uit het onderzoek en wij hebben geld nodig voor een nieuw onderzoek naar ... eh geheim ... maar je vertrouwt ons toch wel? Ik denk dat je intelligent genoeg bent om ons te vertrouwen. 
reset
Wie heeft het betaald volgens jou dan? Misschien is het wel gewoon een promotieonderzoek.quote:
"Intelligente mensen zijn beter te vertrouwen" kwam uit het onderzoek en wij hebben geld nodig voor een nieuw onderzoek naar ... eh geheim ... maar je vertrouwt ons toch wel? Ik denk dat je intelligent genoeg bent om ons te vertrouwen.
Geen idee, ik ben niet zo intelligent.quote:
[..]
Wie heeft het betaald volgens jou dan? Misschien is het wel gewoon een promotieonderzoek.
reset
Het artikel er maar even bij gepakt:quote:
'Mensen met hoog IQ zijn eerder geneigd om naasten te vertrouwen.'
Deze conclusie is niet erg genuanceerd,
zijn ze geneigd meer van hun naasten te vertrouwen t.o.v. mensen met laag IQ?
of [en dat zie ik wel voor me] hebben ze verregaand vertrouwen in de naasten díé zij vertrouwen?
Ze hebben het over 'generalized trust' en zeggen daarover:
Zij hebben het als volgt gemeten:quote:In social surveys, generalized trust is typically assessed with the question, “Generally speaking would you say that most people can be trusted or that you can’t be too careful in dealing with people?”
Uitleg van de relatie intelligentie-algemeen vertrouwen:quote:Generalized trust is assessed with the question [24]: “Generally speaking, would you say that most people can be trusted or that you can’t be too careful in dealing with people?” The respondent may answer “can trust”, “cannot trust” or “it depends”. Consistent with previous studies, we convert generalized trust into a binary variable by assigning the value ‘1’ to all respondents who answered “can trust”, and assigning the value ‘0’ to all those who answered “cannot trust” or “it depends”.
quote:Why is there such a strong correlation between generalized trust and intelligence? One explanation is that intelligent individuals are better at evaluating others’ trustworthiness, meaning that they tend to select into relationships with people who are unlikely to betray their trust [30], [31]. Another possible explanation is that intelligent individuals are less likely to trust people to do things that someone being trusted might have a strong incentive not to do (e.g., repay a large sum of money). In other words, they may be better at identifying when any particular person would be likely to act untrustworthily, based on the characteristics of the prospective interaction (e.g., material payoffs, discount rates). Alternatively, it may simply be that intelligent individuals have a greater chance of interacting with people who are materially better-off, and who therefore have less to gain from acting untrustworthily. However, this seems quite implausible given that the relationship is robust to controlling for a great many different indicators of socio-economic position.
Why is there such a strong correlation between generalized trust and intelligence? One explanation is that intelligent individuals are better at evaluating others’ trustworthiness, meaning that they tend to select into relationships with people who are unlikely to betray their trust
dus IQ en sociale intelligentie hangen samen,
dus zijn ze wel degelijk streetwise, Piet Verdiet!
Generalized trust is assessed with the question [24]: “Generally speaking, would you say that most people can be trusted or that you can’t be too careful in dealing with people?” The respondent may answer “can trust”, “cannot trust” or “it depends
Dom onderzoek zeg, dat je hier ook nog met 'it depends' kan antwoorden!
Gooi maar weg!
dus IQ en sociale intelligentie hangen samen,
dus zijn ze wel degelijk streetwise, Piet Verdiet!
Generalized trust is assessed with the question [24]: “Generally speaking, would you say that most people can be trusted or that you can’t be too careful in dealing with people?” The respondent may answer “can trust”, “cannot trust” or “it depends
Dom onderzoek zeg, dat je hier ook nog met 'it depends' kan antwoorden!
Gooi maar weg!
uiteindelijk lukt altijd alles
Dan geloof je ook vast in complotten.quote:
[..]
Geen idee, ik ben niet zo intelligent.
Als je verder leest zie je dat dat een van de verklaringen is, maar dat er ook nog andere mogelijke verklaringen zijn.quote:
Why is there such a strong correlation between generalized trust and intelligence? One explanation is that intelligent individuals are better at evaluating others’ trustworthiness, meaning that they tend to select into relationships with people who are unlikely to betray their trust
dus IQ en sociale intelligentie hangen samen,
dus zijn ze wel degelijk streetwise, Piet Verdiet!
Waarom is het daarom dom onderzoek volgens jou?quote:Generalized trust is assessed with the question [24]: “Generally speaking, would you say that most people can be trusted or that you can’t be too careful in dealing with people?” The respondent may answer “can trust”, “cannot trust” or “it depends
Dom onderzoek zeg, dat je hier ook nog met 'it depends' kan antwoorden!
Gooi maar weg!
Zorgen dat je gezonde en gelukkige burgers hebt.quote:
Ik ben benieuwd hoeveel geld dit onderzoek gekost heeft....
[..]
En hoe kan dit in de praktijk worden ingezet? Juist... geef het geld liever weg, dan doe je nog iets zinnigs ermee.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Tuurlijk! Alle complotten, zelfs de complotten die lijnrecht tegenover elkaar staan.. het leven is niet makkelijk als laagopgeleide..quote:
[..]
Dan geloof je ook vast in complotten.
reset
Een goochelaar die mensen oplicht, het moet toch niet gekker worden.quote:
[..]
Je kan van hem zeggen wat je wilt, maar hij heeft heel veel mensen belazerd
De oplichting staan in geen verhouding tot wat madoff voor elkaar gekregen heeft.
Het gaat meer over IQ.quote:
[..]
Tuurlijk! Alle complotten, zelfs de complotten die lijnrecht tegenover elkaar staan.. het leven is niet makkelijk als laagopgeleide..
Misschien wel. Ik vraag mij wel af hoe hele domme mensen zichzelf inschatten trouwens.quote:
[..]
Tja, dat heb ik nog nooit laten testen dus misschien ben ik wel hoog intelligent.
Wat een politiek incorrecte term zeg!quote:
[..]
Misschien wel. Ik vraag mij wel af hoe hele domme mensen zichzelf inschatten trouwens.
Denk niet dat 'hele domme mensen' zich ermee bezig houden.
reset
Ik ben niet zo van het politiek correct zijn. Zouden die nooit nadenken over hoe slim men is en dat zij tegen veel zaken oplopen die zij niet begrijpen?quote:
[..]
Wat een politiek incorrecte term zeg!
Denk niet dat 'hele domme mensen' zich ermee bezig houden.
quote:
Ik ben niet zo van het politiek correct zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan stem je PVV en is alles goed.quote:
[..]
Ik ben niet zo van het politiek correct zijn. Zouden die nooit nadenken over hoe slim men is en dat zij tegen veel zaken oplopen die zij niet begrijpen?
reset
Daar ben ik ook bang voor.quote:
[..]
Dan stem je PVV en is alles goed.
de andere verklaring valt ook onder streetwise,quote:
[..]
Als je verder leest zie je dat dat een van de verklaringen is, maar dat er ook nog andere mogelijke verklaringen zijn.
[..]
Waarom is het daarom dom onderzoek volgens jou?
de alternatieve verklaring inderdaad niet, daar heb je gelijk in.
en 'it depends' als antwoord op de vraag of je in het ALGEMEEN , dus generalizerend, mensen kunt vertrouwen, is gelijk aan mensen niet zonder meer vertrouwen.
uiteindelijk lukt altijd alles
Bedoel je hiermee te zeggen dat volgens jou 'it depends' meer bij 'niet vertrouwen' dan bij 'wel vertrouwen' hoort?quote:
en 'it depends' als antwoord op de vraag of je in het ALGEMEEN , dus generalizerend, mensen kunt vertrouwen, is gelijk aan mensen niet zonder meer vertrouwen.
Ja natuurlijk!
vertrouwen is iets anders dan iemands antecedenten natrekken.
en iemand alleen vertrouwen met onbelangrijke dingen,
is vrijwel t zelfde als iemand niet vertrouwen.
vertrouwen is iets anders dan iemands antecedenten natrekken.
en iemand alleen vertrouwen met onbelangrijke dingen,
is vrijwel t zelfde als iemand niet vertrouwen.
uiteindelijk lukt altijd alles
Dan ben je het dus eens met de onderzoekers, want zij hebben 'it depends' gescoord als 'cannot trust.'quote:
Ja natuurlijk!
vertrouwen is iets anders dan iemands antecedenten natrekken.
en iemand alleen vertrouwen met onbelangrijke dingen,
is vrijwel t zelfde als iemand niet vertrouwen.
Wat is street wise dan volgens jou?quote:
[..]
de andere verklaring valt ook onder streetwise,
de alternatieve verklaring inderdaad niet, daar heb je gelijk in.
en 'it depends' als antwoord op de vraag of je in het ALGEMEEN , dus generalizerend, mensen kunt vertrouwen, is gelijk aan mensen niet zonder meer vertrouwen.
Heeft Stapel er weer wat uitgepoept?
Een zekere vorm van wantrouwen is juist intelligent. Alles maar geloven is dom.
Een zekere vorm van wantrouwen is juist intelligent. Alles maar geloven is dom.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het gaat niet over alles geloven.quote:
Heeft Stapel er weer wat uitgepoept?
Een zekere vorm van wantrouwen is juist intelligent. Alles maar geloven is dom.
voor jou niet. vertrouw jij lekker op wat iemand zegt en voel je lekker "intelligent" joh.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar gaat het dus niet over. Het alles en iedereen vertrouwen. Het gaat over het weloverwogen beslissingen maken en nadenken over zaken. Je baseren op feiten bijv.quote:
[..]
voor jou niet. vertrouw jij lekker op wat iemand zegt en voel je lekker "intelligent" joh.
ah, dat is 'vertrouwen', ja?quote:
[..]
Daar gaat het dus niet over. Het alles en iedereen vertrouwen. Het gaat over het weloverwogen beslissingen maken en nadenken over zaken. Je baseren op feiten bijv.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zeker als het om knaken gaat, daarom snap ik ook niet dat mensen zich de meest wierde hypotheekvormen hebben laten aansmeren, zijn ze te dom om het na te rekenen?quote:
[..]
Daar gaat het dus niet over. Het alles en iedereen vertrouwen. Het gaat over het weloverwogen beslissingen maken en nadenken over zaken. Je baseren op feiten bijv.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
