NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij gewoon hetzelfde % als je kan kopen bij bijv. etos.....2 %? En dat food grade slaat gewoon op dat het gebruikt kan worden om zaken in de voedselindustrie schoon te maken.quote:
Zie sommige sites zelfs 35% Verkopen, hier in D mag dat geeneens aan particulieren worden verkocht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geert Wilders zou bij jullie zwart haar hebben?quote:Op maandag 17 maart 2014 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Zie sommige sites zelfs 35% Verkopen, hier in D mag dat geeneens aan particulieren worden verkocht.
Anti terrorisme wetgeving.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:03 schreef Sloggi het volgende:
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kritisch zijn mag.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:12 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Overheden kunnen niet genoeg worden wantrouwd.
Uitgevoerd door D. Stapel en R. Vonk?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Duidelijk niet.quote:Op maandag 17 maart 2014 21:27 schreef MichaelScott het volgende:
Uitgevoerd door D. Stapel en R. Vonk?
of die mensen zijn al te vaak bedondert en geschaadt in hun vertrouwenquote:
Dus al die mensen die stoer roepen dat niemand te vertrouwen is, zijn gewoon dom.
[ Bericht 0% gewijzigd door sturmpie op 17-03-2014 22:45:54 ]
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Blijkt niet uit onderzoek. Een gezond wantrouwen is 1 ding......het overal iets raars of fout in zien iets geheel anders. Het dan gaan bedenken dat zo'n beetje de hele wereld een spel speelt gaat nog verder.quote:
[..]
of die mensen zijn al zo vaak bedondert en geschaadt in hun vertrouwen
paranoïdequote:
[..]
Blijkt niet uit onderzoek. Een gezond wantrouwen is 1 ding......het overal iets raars of fout in zien iets geheel anders. Het dan gaan bedenken dat zo'n beetje de hele wereld een spel speelt gaat nog verder.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Je zou denken dat intelligente mensen weten wat er kan gebeuren als je mensen te veel en te snel vertrouwd. Dus zou je denken dat zij juist niet mensen vertrouwen. Dat vind ik best wel dom van die "intelligente" mensen.
Dit onderzoek ging niet over hoog opgeleiden, maar over mensen met een hoog IQ.quote:
Volgens Uri Geller zijn mensen beter om de tuin te leiden naarmate ze hoger zijn opgeleid. Dit komt omdat ze geleerd hebben op een bepaalde manier te denken, en als je weet hoe ze denken, kan je ze eenvoudiger belazeren zonder dat ze het door hebben
uiteindelijk lukt altijd alles
Het is geen zwart wit verhaal. Er zit een verschil in alles wantrouwen en in complotten geloven en dat niet doen.quote:
Je zou denken dat intelligente mensen weten wat er kan gebeuren als je mensen te veel en te snel vertrouwd. Dus zou je denken dat zij juist niet mensen vertrouwen. Dat vind ik best wel dom van die "intelligente" mensen.
'Mensen met hoog IQ zijn eerder geneigd om naasten te vertrouwen.'
Deze conclusie is niet erg genuanceerd,
zijn ze geneigd meer van hun naasten te vertrouwen t.o.v. mensen met laag IQ?
of [en dat zie ik wel voor me] hebben ze verregaand vertrouwen in de naasten díé zij vertrouwen?
Deze conclusie is niet erg genuanceerd,
zijn ze geneigd meer van hun naasten te vertrouwen t.o.v. mensen met laag IQ?
of [en dat zie ik wel voor me] hebben ze verregaand vertrouwen in de naasten díé zij vertrouwen?
uiteindelijk lukt altijd alles
Als je weet wat vertrouwen veroorzaakt en als blijkt dat meer vertrouwen goed is voor een maatschappij, dan kun je daar dus naar toe werken. Oftewel, de praktische toepassing wordt letterlijk genoemd in het artikel.quote:
Ik ben benieuwd hoeveel geld dit onderzoek gekost heeft....
[..]
En hoe kan dit in de praktijk worden ingezet? Juist... geef het geld liever weg, dan doe je nog iets zinnigs ermee.
De conclusie van het artikel is dat intelligentere mensen hun omgeving meer vertrouwen, maar niet 'te veel' of 'te snel.'quote:
Je zou denken dat intelligente mensen weten wat er kan gebeuren als je mensen te veel en te snel vertrouwd. Dus zou je denken dat zij juist niet mensen vertrouwen. Dat vind ik best wel dom van die "intelligente" mensen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Operc op 18-03-2014 12:24:33 ]
"Intelligente mensen zijn beter te vertrouwen" kwam uit het onderzoek en wij hebben geld nodig voor een nieuw onderzoek naar ... eh geheim ... maar je vertrouwt ons toch wel? Ik denk dat je intelligent genoeg bent om ons te vertrouwen. 
reset
Wie heeft het betaald volgens jou dan? Misschien is het wel gewoon een promotieonderzoek.quote:
"Intelligente mensen zijn beter te vertrouwen" kwam uit het onderzoek en wij hebben geld nodig voor een nieuw onderzoek naar ... eh geheim ... maar je vertrouwt ons toch wel? Ik denk dat je intelligent genoeg bent om ons te vertrouwen.
Geen idee, ik ben niet zo intelligent.quote:
[..]
Wie heeft het betaald volgens jou dan? Misschien is het wel gewoon een promotieonderzoek.
reset
Het artikel er maar even bij gepakt:quote:
'Mensen met hoog IQ zijn eerder geneigd om naasten te vertrouwen.'
Deze conclusie is niet erg genuanceerd,
zijn ze geneigd meer van hun naasten te vertrouwen t.o.v. mensen met laag IQ?
of [en dat zie ik wel voor me] hebben ze verregaand vertrouwen in de naasten díé zij vertrouwen?
Ze hebben het over 'generalized trust' en zeggen daarover:
Zij hebben het als volgt gemeten:quote:In social surveys, generalized trust is typically assessed with the question, “Generally speaking would you say that most people can be trusted or that you can’t be too careful in dealing with people?”
Uitleg van de relatie intelligentie-algemeen vertrouwen:quote:Generalized trust is assessed with the question [24]: “Generally speaking, would you say that most people can be trusted or that you can’t be too careful in dealing with people?” The respondent may answer “can trust”, “cannot trust” or “it depends”. Consistent with previous studies, we convert generalized trust into a binary variable by assigning the value ‘1’ to all respondents who answered “can trust”, and assigning the value ‘0’ to all those who answered “cannot trust” or “it depends”.
quote:Why is there such a strong correlation between generalized trust and intelligence? One explanation is that intelligent individuals are better at evaluating others’ trustworthiness, meaning that they tend to select into relationships with people who are unlikely to betray their trust [30], [31]. Another possible explanation is that intelligent individuals are less likely to trust people to do things that someone being trusted might have a strong incentive not to do (e.g., repay a large sum of money). In other words, they may be better at identifying when any particular person would be likely to act untrustworthily, based on the characteristics of the prospective interaction (e.g., material payoffs, discount rates). Alternatively, it may simply be that intelligent individuals have a greater chance of interacting with people who are materially better-off, and who therefore have less to gain from acting untrustworthily. However, this seems quite implausible given that the relationship is robust to controlling for a great many different indicators of socio-economic position.
Why is there such a strong correlation between generalized trust and intelligence? One explanation is that intelligent individuals are better at evaluating others’ trustworthiness, meaning that they tend to select into relationships with people who are unlikely to betray their trust
dus IQ en sociale intelligentie hangen samen,
dus zijn ze wel degelijk streetwise, Piet Verdiet!
Generalized trust is assessed with the question [24]: “Generally speaking, would you say that most people can be trusted or that you can’t be too careful in dealing with people?” The respondent may answer “can trust”, “cannot trust” or “it depends
Dom onderzoek zeg, dat je hier ook nog met 'it depends' kan antwoorden!
Gooi maar weg!
dus IQ en sociale intelligentie hangen samen,
dus zijn ze wel degelijk streetwise, Piet Verdiet!
Generalized trust is assessed with the question [24]: “Generally speaking, would you say that most people can be trusted or that you can’t be too careful in dealing with people?” The respondent may answer “can trust”, “cannot trust” or “it depends
Dom onderzoek zeg, dat je hier ook nog met 'it depends' kan antwoorden!
Gooi maar weg!
uiteindelijk lukt altijd alles
Dan geloof je ook vast in complotten.quote:
[..]
Geen idee, ik ben niet zo intelligent.
Als je verder leest zie je dat dat een van de verklaringen is, maar dat er ook nog andere mogelijke verklaringen zijn.quote:
Why is there such a strong correlation between generalized trust and intelligence? One explanation is that intelligent individuals are better at evaluating others’ trustworthiness, meaning that they tend to select into relationships with people who are unlikely to betray their trust
dus IQ en sociale intelligentie hangen samen,
dus zijn ze wel degelijk streetwise, Piet Verdiet!
Waarom is het daarom dom onderzoek volgens jou?quote:Generalized trust is assessed with the question [24]: “Generally speaking, would you say that most people can be trusted or that you can’t be too careful in dealing with people?” The respondent may answer “can trust”, “cannot trust” or “it depends
Dom onderzoek zeg, dat je hier ook nog met 'it depends' kan antwoorden!
Gooi maar weg!
|
|
