1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | Lokale partijen 1.559.658 23,70% 2.277 Christen-Democratisch Appèl 975.388 14,82% 1.531 Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 1.031.983 15,68% 1.432 Partij van de Arbeid 1.035.948 15,74% 1.251 Democraten 66 531.760 8,08% 541 GroenLinks 442.925 6,73% 436 ChristenUnie 247.648 3,76% 331 Socialistische Partij 273.594 4,16% 250 Staatkundig Gereformeerde Partij 116.371 1,77% 197 combinatie CU/SGP 68.163 1,04% 90 combinatie PvdA/GroenLinks 37.208 0,57% 62 Trots op Nederland 81.877 1,24% 61 Fryske Nasjonale Partij 26.841 0,41% 52 combinatie PvdA/GroenLinks/D66 23.400 0,36% 44 combinatie GroenLinks/D66 13.557 0,21% 24 Partij voor de Vrijheid 50.529 0,77% 17 combinatie PvdA/GroenLinks/D66/SP 6.533 0,10% 15 Verenigde Senioren Partij 14.234 0,22% 12 combinatie PvdA/D66 6.803 0,10% 11 combinatie VVD/D66 5.159 0,08% 11 Partij voor de Dieren 19.717 0,30% 6 Nieuwe Communistische Partij 2.177 0,03% 3 Nederlandse Moslim Partij 3.266 0,05% 0 De Groenen 2.911 0,04% 0 Partij voor Mens en Spirit 1.369 0,02% 0 Nederlandse Klokkenluiders Partij 1.336 0,02% 0 Nederlandse Volks-Unie 975 0,01% 0 |
Stem VVD? Waarom? Die verhoogt al decennialang allerlei belastingen, en is ook medeverantwoordelijk voor de explosieve verhoging van de afvalstoffenheffing hier in Rotterdam. Je advies hier raakt daarom kant noch wal!quote:Op zondag 16 maart 2014 17:44 schreef arjan1112 het volgende:
372,50 afvalstoffenheffing in R'dam stem vvd
Je woont in Alkmaar volgens je profiel. Alkmaar doet niet mee aan deze verkiezingen, ivm de herindeling met Schermer en Graft-de Rijp per 1 januari 2015. Er zijn herindelingsverkiezingen gepland op 19 november a.s.quote:Op maandag 17 maart 2014 03:08 schreef editoor het volgende:
Ik heb nog steeds geen stembiljet ontvangen. Hoe kan ik woensdag dan gaan stemmen?
Boks, kameraad.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:14 schreef Iwanius het volgende:
Ik vind alles best zolang de SP maar wat zetels erbij krijgt te meer ik dit keer op hun ga stemmen.
Het is natuurlijk niet voor niets nu naar buiten gebracht, maar Corné heeft er oprecht bezwaar tegen om gestolen geld aan te nemen en dat zou ik ook hebben. Wij staan voor onze principes, dat moge duidelijk zijn.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:11 schreef Reya het volgende:
http://rotterdam.libertar(...)in-Hood-clausule.pdf
Het moet gezegd worden, hulde voor deze publiciteitsstunt.
Ze proberen het vege lijf nog heel even te redden:quote:Op maandag 17 maart 2014 17:54 schreef Hexagon het volgende:
De Telegraaf heeft er zin in
[ afbeelding ]
Voor deze keer mag het wel hoor.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Kansloze sensatiekop van de Telegraaf trouwens weer.
Hahaha, kijk ze geilen daar.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:54 schreef Hexagon het volgende:
De Telegraaf heeft er zin in
[ afbeelding ]
Kijk ze genieten.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:54 schreef Hexagon het volgende:
De Telegraaf heeft er zin in
[ afbeelding ]
Die zijn helemaal doorgedraaid daar man!quote:Op maandag 17 maart 2014 17:19 schreef Gewas het volgende:
[..]
Boks, kameraad.
Mijn stem gaat ook naar de SP. Denk dat ik woensdagochtend vroeg al ga.
http://www.dagelijksestan(...)rplichten-te-blijvenquote:“Ik pleit ervoor dat ‘de kruidenieren in Nederland’ verplicht worden om te zorgen dat in ieder dorp en wijk een winkel is,” zegt voorzitter van de Socialistische Partij, Jan Marijnissen bij Omroep Brabant. Marijnissen voelt er niets voor om van inwoners van die dorpen dan ook te verplichten hun inkopen bij die winkels te doen. “Maar dat winkels in dorpen blijven zou ik wettelijk willen regelen.”
Dat jij lacht met die verplichting begrijp ik wel maar de overheid zou er alles aan moeten doen om het mogelijk te maken voor die zaken om daar te blijven. Ik denk dat het inderdaad best wel belangrijk is voor die gemeenschappen.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:11 schreef heiden6 het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)rplichten-te-blijven
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Linkse naïviteit (of domheid, naar keuze) is kennelijk nog steeds grenzeloos.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:11 schreef heiden6 het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)rplichten-te-blijven
Daar wil ik misschien best wel in mee - maar wat heb je in gedachten?quote:Op maandag 17 maart 2014 18:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
maar de overheid zou er alles aan moeten doen om het mogelijk te maken voor die zaken om daar te blijven.
MOGELIJK MAKEN ja, dat is wel heel wat anders dan wettelijk verplichten. Dit zijn ideeën die thuishoren in de Sovjet-Unie.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat jij lacht met die verplichting begrijp ik wel maar de overheid zou er alles aan moeten doen om het mogelijk te maken voor die zaken om daar te blijven. Ik denk dat het inderdaad best wel belangrijk is voor die gemeenschappen.
Verplichten is wel absurd. Maar ze zeggen het vast met de beste bedoelingen.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die zijn helemaal doorgedraaid daar man!
[..]
http://www.dagelijksestan(...)rplichten-te-blijven
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dit soort zogenaamd goede bedoelingen hebben al voor tientallen miljoenen doden gezorgd. Het is centrale planning, met dit soort praktijken help je de economie om zeep.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:17 schreef Gewas het volgende:
[..]
Verplichten is wel absurd. Maar ze zeggen het vast met de beste bedoelingen.Moet zeggen dat (sinds ik een eigen woning heb) ook alleen nog maar mijn boodschappen bij de supermarkt doe.
Wat mij het meeste tegenstaat aan de SP is dat ze ook hebben geroepen dat tabak alleen nog bij speciaalzaken verkocht mag worden. Ben ik totaal op tegen. wil gewoon de vrijheid hebben om sigaretten bij de supermarkt of een tankstation te halen.
Link van de Libertarische Partij.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dit soort zogenaamd goede bedoelingen hebben al voor tientallen miljoenen doden gezorgd. Het is centrale planning, met dit soort praktijken help je de economie om zeep.
Hier wat betere ideeën die ook goed zouden helpen in kleinere plaatsen.
Haaks tegenover, betekent dat dat je het er mee eens bent?quote:Op maandag 17 maart 2014 18:34 schreef Gewas het volgende:
[..]
Link van de Libertarische Partij.![]()
Heb even hun verkiezingsprogramma doorgelezen. Ze richten zich vooral op het individu. Staat haaks tegenover mijn denkbeelden.
Nope, ben het er niet mee eens.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:35 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Haaks tegenover, betekent dat dat je het er mee eens bent?
Wat is er mis met opkomen voor de allerkleinste minderheid?
Ja, niet dus. Als je dit een goed idee vindt, heeft een ondernemer dus niet de vrijheid om een winkel waar hij verlies op draait, te sluiten. Een ondernemer is volgens mij ook een mens, burger.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:38 schreef Gewas het volgende:
Ik ben 100% voor meer vrijheden voor mensen, burgers. Maar niet op de manier hoe de Libertarische Partijn dat voor ogen heeft.
Het individu.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:38 schreef Gewas het volgende:
[..]
Nope, ben het er niet mee eens.(zei het misschien verkeerd)
Welke allerkleinste minderheid heb je het over?![]()
Ik ben 100% voor meer vrijheden voor mensen, burgers. Maar niet op de manier hoe de Libertarische Partijn dat voor ogen heeft.
Ik had eerder al gezegd dat ik het een absurd idee vind om ze te verplichten.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, niet dus. Als je dit een goed idee vindt, heeft een ondernemer dus niet de vrijheid om een winkel waar hij verlies op draait, te sluiten. Een ondernemer is volgens mij ook een mens, burger.
Ik geloof dat er meer vrijheid komt als de inkomensverschillen kleiner worden.quote:
Dus we gaan de mensen die wat meer verdienen, verplichten om meer af te geven aan degenen die wat minder verdienen, en dat is dan meer vrijheid?quote:Op maandag 17 maart 2014 18:46 schreef Gewas het volgende:
Ik geloof dat er meer vrijheid komt als de inkomensverschillen kleiner worden.
Ik neem aan dat je dan voorstander bent van het afschaffen van het monopolie op geldcreatie door de centrale bank?quote:Op maandag 17 maart 2014 18:46 schreef Gewas het volgende:
[..]
Ik had eerder al gezegd dat ik het een absurd idee vind om ze te verplichten.
[..]
Ik geloof dat er meer vrijheid komt als de inkomensverschillen kleiner worden.
Dat betekenet in elk geval dat je totaal geen respect hebt voor mijn vrijheid.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:54 schreef Gewas het volgende:
Jullie beginnen steeds moeilijkere vragen te stellen.
Mijn denkbeelden liggen bij de SP dus hoe ik erover denk kan je wel raden.
quote:Op maandag 17 maart 2014 18:04 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hahaha, kijk ze geilen daar.Of ze ook zo blij zijn met D66 die het overal goed gaat doen is de vraag.
Alsof jullie het totaal niet kunnen waarderen dat de PvdA fors in de min staat...quote:
Nee man ik ga op Karakus stemmen, nou goed?quote:Op maandag 17 maart 2014 20:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Alsof jullie het totaal niet kunnen waarderen dat de PvdA fors in de min staat...
Het zou leuk zijn als een dergelijke partij politiek voet aan de wal krijgt, al is het maar om het volledig andere perspectief op politiek en overheid. Het wordt wel erg moeilijk, in Rotterdam heb je bijvoorbeeld een slordige vierduizend stemmen nodig om in de raad te komen.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet voor niets nu naar buiten gebracht, maar Corné heeft er oprecht bezwaar tegen om gestolen geld aan te nemen en dat zou ik ook hebben. Wij staan voor onze principes, dat moge duidelijk zijn.
Dat klopt. In Leeuwarden had de LP 0,8%, dat zou bij de TK-verkiezingen genoeg zijn voor een zetel en ik denk dat een dergelijk percentage in meerdere gemeenten dit keer mogelijk is. Of de LP ook ergens een zetel haalt, durf ik niet te voorspellen, ik sluit het zeker niet uit maar het is lastig. De partij is het populairst in de grote steden, maar daar is het ook het lastigst natuurlijk. De partij groeit wel heel erg snel sowieso, en heel veel leden zetten zich enorm in. LP Rotterdam is al op verschillende TV-zenders en radiozenders geweest, en in papieren media, vele tienduizenden mensen doen de stemwijzers, zien onze folders, website etc. Dat lukt helaas niet buiten de verkiezingen om, zo veel exposure voor zo weinig geld (campagnebudget is een fooi).quote:Op maandag 17 maart 2014 21:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Het zou leuk zijn als een dergelijke partij politiek voet aan de wal krijgt, al is het maar om het volledig andere perspectief op politiek en overheid. Het wordt wel erg moeilijk, in Rotterdam heb je bijvoorbeeld een slordige vierduizend stemmen nodig om in de raad te komen.
De VVD in dezelfde gemeente laat partijpropaganda drukken op kosten van de belastingbetaler, en dwong ons ook om mee te betalen aan een golftoernooi:quote:De PvdA-fractie in Haarlemmermeer betaalt de contributie die individuele leden aan de partij verschuldigd zijn, via het fractiebudget. Dat betekent dat de partij in 2011 en 2012 in totaal meer dan ongeveer 9.000 euro kreeg overgemaakt van het fractiebudget. Dat betekent dat belastinggeld, dat bedoeld is voor de fractie, rechtstreeks in de partijkas belandt.
Beter voor Dordt bestelde verder nog 180 flessen wijn op uw kosten.quote:De VVD in Haarlemmermeer declareerde de kosten van het sponsoren van een plaatselijk gofltoernooi. "De VVD kiest er wel vaker voor om initiatieven in Haarlemmermeer te ondersteunen. Bijvoorbeeld omdat wij dat initiatief belangrijk vinden voor onze gemeente of omdat wij verwachten bij dat initiatief veel kiezers uit onze doelgroep te treffen", aldus fractievoorzitter Henk Kuipers over het golftoernooi.
Ook bestelt de VVD voor 1400 euro 250 witte paraplu's met VVD-logo. Daarover laat Kuipers weten: "Net als andere partijen kiest de VVD haar eigen wijze om zichtbaar te zijn." Kuipers wijst erop dat allebei de uitgaven zijn goedgekeurd door de accountant.
Waarom eigenlijk die hoge score in Leeuwarden? Een heel actieve lijsttrekker?quote:Op maandag 17 maart 2014 21:47 schreef heiden6 het volgende:
Dat klopt. In Leeuwarden had de LP 0,8%, dat zou bij de TK-verkiezingen genoeg zijn voor een zetel en ik denk dat een dergelijk percentage in meerdere gemeenten dit keer mogelijk is.
Nee, niet dat ik weet. Ik vind het trouwens ook niet ZO hoog, wel tientallen keren meer stemmen dan twee jaar geleden in Leeuwarden. De afdelingen die nu meedoen zijn echt heel actief (zie ook http://www.libertarischepartij.nl)quote:Op maandag 17 maart 2014 22:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk die hoge score in Leeuwarden? Een heel actieve lijsttrekker?
Ik wil het feest niet heel erg verstoren, maar 0,66% bij gemeenteraadsverkiezingen is niet echt opzienbarend. De drempel voor een kiezer om op een 'kleine' partij te stemmen is dan nu eenmaal lager.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk die hoge score in Leeuwarden? Een heel actieve lijsttrekker?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |