WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je hebt op zich wel een punt, maar er zijn echt wel meer mensen die gewoon netjes antwoord hebben gegeven op de vraagquote:Op maandag 17 maart 2014 09:09 schreef Deshain het volgende:
Was gewoon een constatering, en niet alleen met betrekking tot dit topic maar steeds vaker voorkomend binnen WGR in het algemeen.
Jammer alleen dat wanneer er gewoon inhoudelijke vragen over de werkelijke vraag worden gesteld, TS die niet beantwoordt.quote:
Jezus Christus te paard, wat een janktopic weer. Allemaal janken om de leaseconstructie van TS maar volledig voorbij gaan aan de eigenlijke vraag.
quote:
In sommige Cao's zijn hier wel afspraken over gemaakt.
TS doet er dus goed aan te kijken of hij onder een Cao valt en zo ja, wat die over reiskosten zegt.
quote:
Het gesprek aangaan moet je natuurlijk sowieso doen. Ik vraag me ook af waarom die collegae die reiskosten wel blijven krijgen. Is dat zo of weet TS gewoon niet dat zij hetzelfde gezeik hebben? Heeft TS dezelfde functie als zij of is hij gewoon een eenvoudig magazijnmannetje en hebben zij een hogere functie of een specialistische functie?
Is TS verhuisd? Dat zou ook een reden kunnen zijn.
Pas in het ieder geval een beetje op en overspeel je hand niet TS. In de huidige arbeidsmarkt is het voor een groot aantal werkgevers heel eenvoudig; werk je niet mee, doe je te moeilijk, dan kan je oprotten. Vast contract of niet.
Die CAO vraag is pas aan de orde nadat TS met zijn werkgever een normaal gesprek heeft gevoerd. Ook al staat het niet in zijn CAO dan heeft TS nog steeds recht op de vergoeding want dat is mondelijk overeengekomen en al 8 maanden uitbetaald.quote:
[..]
Jammer alleen dat wanneer er gewoon inhoudelijke vragen over de werkelijke vraag worden gesteld, TS die niet beantwoordt.
Gaat nu iedereen die vindt dat hij/zij wél wat zinnigs heeft geroepen dit quoten? Ben ik in ieder geval sneller van die quote alerts af dan andersom..
Het eerste deel van je tweede quote van jezelf is totaal irrelevant, TS heeft niks te schaften met de afspraken die collega's op individuele basis met de werkgever maken.
Het tweede deel is gewoon onterechte bangmakerij, je wordt niet ontslagen omdat je iemand herinnert aan de gemaakte afspraken of opkomt voor je rechten.
Ik begin ook met de opmerking dat hij het gesprek aan moet gaan, of niet dan?quote:
[..]
Die CAO vraag is pas aan de orde nadat TS met zijn werkgever een normaal gesprek heeft gevoerd.
Staat het wel in zijn Cao dan staat hij sterker, vandaar mijn vraag naar de Cao.quote:Ook al staat het niet in zijn CAO dan heeft TS nog steeds recht op de vergoeding want dat is mondelijk overeengekomen en al 8 maanden uitbetaald.
Het is TS die het niet eerlijk vindt dat die collegae de reiskosten wel vergoed blijven krijgen. Maar als TS iets zegt, dan mag je daar niet op in gaan? Als het echt een volledig vergelijkbare situatie is (ook geen reiskostenvergoeding in hun contract en exact dezelfde functie) dan is het prima dat TS dat aanhaalt in zo'n gesprek. Maar als de situatie verschilt, dan kan hij dat beter net doen.quote:Het eerste deel van je tweede quote van jezelf is totaal irrelevant, TS heeft niks te schaften met de afspraken die collega's op individuele basis met de werkgever maken.
Een eventuele verhuizing van TS is zeer zeker relevant.
Een gesprek aangaan niet, zeker niet als je het netjes houdt en niet driftig wordt of gaat dreigen. Ik zeg dus ook: "Overspeel je hand niet". Dat betekent: "Laat het niet zover uit de hand lopen dat je er een ernstig conflict over krijgt met je werkgever". Er zijn legio voorbeelden, ook hier op WGR, waarbij mensen die bij hun werkgever opkwamen voor hun rechten weldegelijk ontslagen werden. Een conflict is zo gemaakt en vaak aanleiding tot ontslag.quote:Het tweede deel is gewoon onterechte bangmakerij, je wordt niet ontslagen omdat je iemand herinnert aan de gemaakte afspraken of opkomt voor je rechten.
Denk even terug aan die dierenarts assistente. Bij haar was dat ook het eerste dat ik zei en kwamen ook mensen zoals jij die dat onzin vonden. En hoe was dat ook al weer afgelopen? O ja.. met ontslag.
Ja, gevolgd door bangmakerij.quote:
[..]
Ik begin ook met de opmerking dat hij het gesprek aan moet gaan, of niet dan?
Uitzondering =/= regel.quote:
Denk even terug aan die dierenarts assistente. Bij haar was dat ook het eerste dat ik zei en kwamen ook mensen zoals jij die dat onzin vonden. En hoe was dat ook al weer afgelopen? O ja.. met ontslag.
Daarnaast is ze er zeer goed afgekomen met een regeling die volgens jou niet haalbaar was in tegenstelling tot mensen die riepen dat ze er zo veel mogelijk uit moest slepen omdat je niet akkoord moet gaan met eenzijdige verslechteringen en je niet zomaar ontslagen kan worden.
Je hebt last van selectief geheugenverlies en mist de nuances.quote:
Daarnaast is ze er zeer goed afgekomen met een regeling die volgens jou niet haalbaar was in tegenstelling tot mensen die riepen dat ze er zo veel mogelijk uit moest slepen omdat je niet akkoord moet gaan met eenzijdige verslechteringen en je niet zomaar ontslagen kan worden.
En ze is ontslagen. Heeft ze al een nieuwe baan?
Het aantal contractbeëindigingen via een overeenkomst is nog nooit zo hoog geweest als nu. Het is geen uitzondering, de kans is gewoon heel reëel tegenwoordig als je te fel van leer gaat trekken.
En dan nog; Een magazijnmedewerker die zover van zijn werk woont? Voor hem duizend anderen die binnen de 10 km wonen... Veel goedkoper voor de werkgever.
Denk ook nog even terug aan die accountmanager en de directiesecretaresse!quote:
Denk even terug aan die dierenarts assistente.
Die heb ik gemist. Vertel.quote:Op maandag 17 maart 2014 10:04 schreef Queller het volgende:
[..]
Denk ook nog even terug aan die accountmanager en de directiesecretaresse!
Geen idee, maar ze waren er vast wel. Wat ik maar bedoel: de dierenartsassistente was een compleet ander verhaal. Helemaal niet relevant om hier weer op te rakelen.quote:
Wat het selectieve geheugen betreft: ik herinner me nog heel veel meer dingen die je in het betreffende topic hebt genoemd. En de dame in kwestie is niet ontslagen.
Nee, ze heeft alleen geen werk meer. Dûh.quote:
En de dame in kwestie is niet ontslagen.
Dat was onvermijdelijk en was direct duidelijk na de eerste post. Alsnog op de beste manier weg gegaan daar met een ontslagvergoeding met een C factor van 2... Puur door het vasthouden aan je rechten.quote:
[..]
Nee, ze heeft alleen geen werk meer. Dûh.
Juist dat soort uitkomsten/situaties zullen uiteindelijk leiden tot een sterkere/gelijkblijvende positie van de werknemer, niet het slaafs knikken, knielen en slikken van alles mbt het beperken van je rechten. Door het advies om op eieren te lopen houdt je een glijdende schaal in stand waar werkgevers met steeds meer wegkomen omdat iedereen bang wordt gehouden om hun baan te verliezen.
Verder situatie totaal niet vergelijkbaar, daar ging WG er direct met het idee van slikken of stikken in, dat is hier nog lang niet aan de orde lijkt het.
Ad Hominem..quote:
[..]
Je hebt last van selectief geheugenverlies en mist de nuances.
Klopt Ze is akkoord gegaan met ontslag op goede voorwaarden gezien de situatie, geen idee want geen persoonlijk contact met Bessensap. Jij?quote:En ze is ontslagen. Heeft ze al een nieuwe baan?
Er is geen causaal verband tussen oorzaak en gevolg in bovenstaande. Vanwege je voorliefde voor taalkundige definities: cum hoc ergo propter hoc.quote:Het aantal contractbeëindigingen via een overeenkomst is nog nooit zo hoog geweest als nu. Het is geen uitzondering, de kans is gewoon heel reëel tegenwoordig als je te fel van leer gaat trekken.
Stuur een brief zou ik zeggen..quote:En dan nog; Een magazijnmedewerker die zover van zijn werk woont? Voor hem duizend anderen die binnen de 10 km wonen... Veel goedkoper voor de werkgever.
Werkgever heeft hem 'beloond' met een contract voor onbetaalde tijd terwijl dat helemaal niet noodzakelijk is/was. TS heeft dus een bepaalde waarde voor de werkgever kan je hieruit concluderen (het aantal contracten voor onbepaalde tijd is nog nooit zo laag geweest als nu). Het denigrerende toontje (eerder ook al 'magazijnmannetje') en de veronderstelde inwisselbaarheid is dus behoorlijk misplaatst en onterecht.
[ Bericht 1% gewijzigd door Deshain op 17-03-2014 10:53:33 (*nuance aangebracht *) ]
What ever. Laten we afwachten wat er uit komt.
- Krijgt TS alsnog zijn reiskostenvergoeding
- Krijgt TS een deel van zijn reiskostenvergoeding
- Krijgt TS geen reiskostenvergoeding
- Krijgt TS een oplopend conflict met zijn werkgever omdat hij dat niet pikt en verliest hij zijn baan
Ik hoop op het eerste, ga uit van het derde en hoop dat TS het dan niet laat uitlopen op het laatste.
- Krijgt TS alsnog zijn reiskostenvergoeding
- Krijgt TS een deel van zijn reiskostenvergoeding
- Krijgt TS geen reiskostenvergoeding
- Krijgt TS een oplopend conflict met zijn werkgever omdat hij dat niet pikt en verliest hij zijn baan
Ik hoop op het eerste, ga uit van het derde en hoop dat TS het dan niet laat uitlopen op het laatste.
Dat er een mondelinge overeenkomst is is duidelijk. Maar volgens mij kan je als werkgever bepaalde zaken eenzijdig nog steeds aanpassen.
.
Op basis waarvan denk je dat en over welke soort dingen heb je het?quote:
Dat er een mondelinge overeenkomst is is duidelijk. Maar volgens mij kan je als werkgever bepaalde zaken eenzijdig nog steeds aanpassen.
Weleens gehad met wijziging van standplaats, reistijden, overwerk en standbydienst regelingen en leaseauto's.quote:
[..]
Op basis waarvan denk je dat en over welke soort dingen heb je het?
Maar ik lees nu een rechtzaak dat er wel een zwaarwegend belang moet zijn voor de werkgever, zoals economische problemen bijvoorbeeld.
.
Dat zijn heel andere dingen dan arbeidsvoorwaarden en maar heel erg afhankelijk van wat er in het contract staat (en inderdaad: hoe erg het met de werkgever is).quote:
Weleens gehad met wijziging van standplaats, reistijden, overwerk en standbydienst regelingen en leaseauto's.
Maar ik lees nu een rechtzaak dat er wel een zwaarwegend belang moet zijn voor de werkgever, zoals economische problemen bijvoorbeeld.
Tuurlijk zijn dit arbeidsvoorwaarden.quote:
[..]
Dat zijn heel andere dingen dan arbeidsvoorwaarden en maar heel erg afhankelijk van wat er in het contract staat (en inderdaad: hoe erg het met de werkgever is).
.
Dit.quote:
En waarom doe je in godsnaam private lease
TS, je zegt dat er niks in je contract staat. Heb je ook gekeken in de bijbehorende reglementen en voorwaarden (die in een apart document staan)? Daar kan ook wat in staan.
Is er verder iets voorgevallen dat hij hier ineens mee komt?
Is er verder iets voorgevallen dat hij hier ineens mee komt?
Ja, wie wil dat niet? Maar als je een beetje brains hebt, denk je ook even na of het financieel allemaal wel haalbaar is.quote:
Ik snap hem wel, in die zin dat hij graag een nieuwe auto wil rijden! Dat kun je niet slim vinden maar het is een keuze. Al is dit misscien nog net even wat onhandiger in deze situatie omdat hij als het even niet loopt in de problemen komt.
Ik heb een ouwe starlet omdat ik er zo weinig mogelijk aan kwijt wil zijn (vorig jaar 70 per maand ex. benzine) maar een ander wel liever een mooie nieuwe auto en dat kost meer geld maar goed.
Ik wil dat niet?quote:
[..]
Ja, wie wil dat niet? Maar als je een beetje brains hebt, denk je ook even na of het financieel allemaal wel haalbaar is.
Zo gek was het nu ook weer niet van hem.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Als je het niet op kunt brengen, dan is het wel dom natuurlijk.quote:
[..]
Ik wil dat niet?
Zo gek was het nu ook weer niet van hem.
heeft TS niet een zaak wat betreft mondelinge afspraak?
Oude contract gaf ook niets aan, terwijl TS kan aantonen dat reisvergoeding wel werd uitbetaald.
En als ik het goed heb begrepen ook nog de eerste periode van dit jaar?
Maw die mondelinge afspraak kan op z'n minst deels bewezen worden?
Ik heb niet alle 5 pagina's doorgelezen dus wellicht dat een ander op 't zelfde was uitgekomen.
Oude contract gaf ook niets aan, terwijl TS kan aantonen dat reisvergoeding wel werd uitbetaald.
En als ik het goed heb begrepen ook nog de eerste periode van dit jaar?
Maw die mondelinge afspraak kan op z'n minst deels bewezen worden?
Ik heb niet alle 5 pagina's doorgelezen dus wellicht dat een ander op 't zelfde was uitgekomen.
Mondelinge afspraken kunnen ook rechtsgeldig zijn. Feit dat je een goede administratie (km-vergoeding op loonstrook) hebt waarmee je kan aantonen dat deze afspraken gemaakt zijn is in je voordeel.
Maar dat kan TS prima opbrengen. Moet zijn baas zich wel aan zijn afspraken houden.quote:
[..]
Als je het niet op kunt brengen, dan is het wel dom natuurlijk.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Nee, dat kan TS alleen opbrengen als hij geld krijgt dat hem mondeling is toegezegd. Daarnaast is het zo dat als TS die paar 100 euro nodig heeft om zn hele financiële situatie rond te krijgen hij niet met zn geld om kan gaan want dan leeft hij te duur.quote:
[..]
Maar dat kan TS prima opbrengen. Moet zijn baas zich wel aan zijn afspraken houden.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik zat al te wachten op deze reactie. Natuurlijk budgetteert TS op wat hem is toegezegd. Dat is immers rechtsgeldig. Dit is net zoals gaan zeuren dat iemand alleen maar de hypotheek kan opbrengen als hij het salaris krijgt dat in zijn contract staat. Ja, nogal logisch, dat is juist het inkomen waar je recht op hebt en dus je levensstijl op aanpast.quote:
[..]
Nee, dat kan TS alleen opbrengen als hij geld krijgt dat hem mondeling is toegezegd. Daarnaast is het zo dat als TS die paar 100 euro nodig heeft om zn hele financiële situatie rond te krijgen hij niet met zn geld om kan gaan want dan leeft hij te duur.
Jouw tweede punt is een mening. Natuurlijk is het verstandiger als iemand elke maand een bedrag spaart, maar op korte termijn 360 euro achteruit gaan in inkomen zullen heel veel huishoudens niet redden. Niet dat dat uitmaakt, want hij hoort het geld gewoon te krijgen. Je moet de boel niet om gaan draaien door te insinueren dat TS zijn zaakjes niet op orde heeft als zijn baas opeens denkt te kunnen besluiten 360 euro achter te houden.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Je hebt in mijn ogen je zaakjes inderdaad niet op orde als je besluit op een voorlopig contract en een salaris dat niet je van het is een private lease constructie aan te gaan voor een auto.quote:
[..]
Ik zat al te wachten op deze reactie. Natuurlijk budgetteert TS op wat hem is toegezegd. Dat is immers rechtsgeldig. Dit is net zoals gaan zeuren dat iemand alleen maar de hypotheek kan opbrengen als hij het salaris krijgt dat in zijn contract staat. Ja, nogal logisch, dat is juist het inkomen waar je recht op hebt en dus je levensstijl op aanpast.
Jouw tweede punt is een mening. Natuurlijk is het verstandiger als iemand elke maand een bedrag spaart, maar op korte termijn 360 euro achteruit gaan in inkomen zullen heel veel huishoudens niet redden. Niet dat dat uitmaakt, want hij hoort het geld gewoon te krijgen. Je moet de boel niet om gaan draaien door te insinueren dat TS zijn zaakjes niet op orde heeft als zijn baas opeens denkt te kunnen besluiten 360 euro achter te houden.
Breitling - Instruments for Professionals
Eh nee je begint met roepen om de CAO hoorquote:
[..]
Ik begin ook met de opmerking dat hij het gesprek aan moet gaan, of niet dan?
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Zo daar ben ik weer...
Het gesprek duurde nog geen 5 minuten. Ik vertel nu alvast dat ik me reiskosten gewoon krijg vergoed! Ik heb de zaakjes prima op orde zelfs met Private Lease auto! Voor de gene die dat niet denken. Stel dat ik mijn reiskostenvergoeding niet kreeg. Dan had ik bijvoorbeeld Fox Sport Eredivisie en de Lotto op moeten zeggen om het te compenseren en iets je minder sparen. Maar dat wil ik natuurlijk niet
Zelf heb ik ook het juridisch loket ingeschakeld en hun vertelde mij inderdaad dat een mondelinge overeenkomst ook rechtsgeldig zijn. Het was ook in mijn voordeel dat het aantoonbaar is op mijn salarisstrook. Dit heb ik me werkgever ook laten zien, maar zijn houding was ongeïnteresseerd en wat me wel opviel heel vriendelijk. Eerder in het gesprek gaf ik ook aan dat hij me schriftelijk hielp om die auto te kunnen bestellen en dat ik bewust die keuze heb gemaakt, omdat ik ervan uitging dat ik me reiskostenvergoeding gewoon altijd zou krijgen.
Dus ja wat probeer mijn werkgever nou allemaal? Bang makerij? Hopen dat ik overal maar mee akkoord moet gaan?
Maar goed ik hoop jullie voldoende geïnformeerd te hebben. Ik heb niet alle reacties gelezen. Dus als iemand nog wat wilt weten...
Het gesprek duurde nog geen 5 minuten. Ik vertel nu alvast dat ik me reiskosten gewoon krijg vergoed! Ik heb de zaakjes prima op orde zelfs met Private Lease auto! Voor de gene die dat niet denken. Stel dat ik mijn reiskostenvergoeding niet kreeg. Dan had ik bijvoorbeeld Fox Sport Eredivisie en de Lotto op moeten zeggen om het te compenseren en iets je minder sparen. Maar dat wil ik natuurlijk niet
Zelf heb ik ook het juridisch loket ingeschakeld en hun vertelde mij inderdaad dat een mondelinge overeenkomst ook rechtsgeldig zijn. Het was ook in mijn voordeel dat het aantoonbaar is op mijn salarisstrook. Dit heb ik me werkgever ook laten zien, maar zijn houding was ongeïnteresseerd en wat me wel opviel heel vriendelijk. Eerder in het gesprek gaf ik ook aan dat hij me schriftelijk hielp om die auto te kunnen bestellen en dat ik bewust die keuze heb gemaakt, omdat ik ervan uitging dat ik me reiskostenvergoeding gewoon altijd zou krijgen.
Dus ja wat probeer mijn werkgever nou allemaal? Bang makerij? Hopen dat ik overal maar mee akkoord moet gaan?
Maar goed ik hoop jullie voldoende geïnformeerd te hebben. Ik heb niet alle reacties gelezen. Dus als iemand nog wat wilt weten...
Warrig verhaal hoor. Die Lotto zou ik sowieso opzeggen.quote:
Zo daar ben ik weer...
Het gesprek duurde nog geen 5 minuten. Ik vertel nu alvast dat ik me reiskosten gewoon krijg vergoed! Ik heb de zaakjes prima op orde zelfs met Private Lease auto! Voor de gene die dat niet denken. Stel dat ik mijn reiskostenvergoeding niet kreeg. Dan had ik bijvoorbeeld Fox Sport Eredivisie en de Lotto op moeten zeggen om het te compenseren en iets je minder sparen. Maar dat wil ik natuurlijk niet
Zelf heb ik ook het juridisch loket ingeschakeld en hun vertelde mij inderdaad dat een mondelinge overeenkomst ook rechtsgeldig zijn. Het was ook in mijn voordeel dat het aantoonbaar is op mijn salarisstrook. Dit heb ik me werkgever ook laten zien, maar zijn houding was ongeïnteresseerd en wat me wel opviel heel vriendelijk. Eerder in het gesprek gaf ik ook aan dat hij me schriftelijk hielp om die auto te kunnen bestellen en dat ik bewust die keuze heb gemaakt, omdat ik ervan uitging dat ik me reiskostenvergoeding gewoon altijd zou krijgen.
Dus ja wat probeer mijn werkgever nou allemaal? Bang makerij? Hopen dat ik overal maar mee akkoord moet gaan?
Maar goed ik hoop jullie voldoende geïnformeerd te hebben. Ik heb niet alle reacties gelezen. Dus als iemand nog wat wilt weten...
PROTIP: laat het nu schriftelijk vastleggen.
Blij dat het opgelost is 
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Maar wat gaf nou de doorslag het opeens wel te doen?quote:
Dit heb ik me werkgever ook laten zien, maar zijn houding was ongeïnteresseerd en wat me wel opviel heel vriendelijk.
.
Echt weer die typisch Nederlandse reacties afgevende op zijn auto.
Dat jullie liever een oude rammelbak rijden voor een paar centen minder hoeft niet te betekenen dat iedereen dat wil.
Zeker als jongere is lease vaak aantrekkelijker dan een eigen auto ivm de torenhoge verzekeringpremie die je betaalt als je een eigen auto hebt.
Dat jullie liever een oude rammelbak rijden voor een paar centen minder hoeft niet te betekenen dat iedereen dat wil.
Zeker als jongere is lease vaak aantrekkelijker dan een eigen auto ivm de torenhoge verzekeringpremie die je betaalt als je een eigen auto hebt.
Ja, want niemand hier in dit topic rijdt natuurlijk zakelijk een leasebakquote:
Echt weer die typisch Nederlandse reacties afgevende op zijn auto.
Dat jullie liever een oude rammelbak rijden voor een paar centen minder hoeft niet te betekenen dat iedereen dat wil.
Zeker als jongere is lease vaak aantrekkelijker dan een eigen auto ivm de torenhoge verzekeringpremie die je betaalt als je een eigen auto hebt.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja, dan is leasen écht een stuk goedkoper, want het maakt leasemaatschappijen niet uit dat je net 3 weken je roze kaartje hebtquote:
Echt weer die typisch Nederlandse reacties afgevende op zijn auto.
Dat jullie liever een oude rammelbak rijden voor een paar centen minder hoeft niet te betekenen dat iedereen dat wil.
Zeker als jongere is lease vaak aantrekkelijker dan een eigen auto ivm de torenhoge verzekeringpremie die je betaalt als je een eigen auto hebt.
Gekkerd
Die discussies blijven zinloos. Mensen die roepen "je wilt alleen maar patsen met een nieuwe bak" zijn juist de mensen die alleen maar reageren omdat ze jaloers zijn. Wat boeit het jou wat een ander rijdt, daar heb jij geen last van.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Ja, dat zal 't zijn. Jaloers op een Peugeot 208 1.0. Dat is inderdaad een auto om jaloers op te zijnquote:
Die discussies blijven zinloos. Mensen die roepen "je wilt alleen maar patsen met een nieuwe bak" zijn juist de mensen die alleen maar reageren omdat ze jaloers zijn. Wat boeit het jou wat een ander rijdt, daar heb jij geen last van.
doe even normaal man. Een private lease constructie is gewoon duur, en als je een tegenslag hebt en je kunt direct iets niet meer betalen, dan leef je simpelweg te duur. Kun je zeggen dat je budgetteert op wat je binnen krijgt maar dat is gelul, want je zou altijd moeten zorgen dat je 't zo doet dat je niet direct een issue hebt als je een tegenslag hebt. Een private lease constructie helpt daar niet bij.
Breitling - Instruments for Professionals
Vreemd verhaal. Eerst een hoop ophef veroorzaken door te stellen te stoppen met de reiskosten vergoeding en vervolgens in een minigesprekje van 5 minuten zeer ongeïnteresseerd maar heel vriendelijk (hoe moet ik dat voor me zien?) geen enkel bezwaar meer hebben tegen het betalen van die reiskosten vergoeding. Maf.quote:
Zo daar ben ik weer...
Het gesprek duurde nog geen 5 minuten. Ik vertel nu alvast dat ik me reiskosten gewoon krijg vergoed! Ik heb de zaakjes prima op orde zelfs met Private Lease auto! Voor de gene die dat niet denken. Stel dat ik mijn reiskostenvergoeding niet kreeg. Dan had ik bijvoorbeeld Fox Sport Eredivisie en de Lotto op moeten zeggen om het te compenseren en iets je minder sparen. Maar dat wil ik natuurlijk niet
Zelf heb ik ook het juridisch loket ingeschakeld en hun vertelde mij inderdaad dat een mondelinge overeenkomst ook rechtsgeldig zijn. Het was ook in mijn voordeel dat het aantoonbaar is op mijn salarisstrook. Dit heb ik me werkgever ook laten zien, maar zijn houding was ongeïnteresseerd en wat me wel opviel heel vriendelijk. Eerder in het gesprek gaf ik ook aan dat hij me schriftelijk hielp om die auto te kunnen bestellen en dat ik bewust die keuze heb gemaakt, omdat ik ervan uitging dat ik me reiskostenvergoeding gewoon altijd zou krijgen.
Dus ja wat probeer mijn werkgever nou allemaal? Bang makerij? Hopen dat ik overal maar mee akkoord moet gaan?
Maar goed ik hoop jullie voldoende geïnformeerd te hebben. Ik heb niet alle reacties gelezen. Dus als iemand nog wat wilt weten...
Zouden die mensen echt jaloers zijn op een Peugeot-rijdertje die doordat zijn werkgever de reiskosten niet meer wil vergoeden, zijn private lease contract niet meer op kan brengen?quote:
Die discussies blijven zinloos. Mensen die roepen "je wilt alleen maar patsen met een nieuwe bak" zijn juist de mensen die alleen maar reageren omdat ze jaloers zijn. Wat boeit het jou wat een ander rijdt, daar heb jij geen last van.
Het gaat helemaal niet om jaloezie of wat dan ook. Het blijkt op FOK voor een zeer groot aantal mensen gewoon onmogelijk om antwoord te geven op een vraag of anders niet te reageren.quote:
[..]
Zouden die mensen echt jaloers zijn op een Peugeot-rijdertje die doordat zijn werkgever de reiskosten niet meer wil vergoeden, zijn private lease contract niet meer op kan brengen?
Te veel topics verzanden in gehakketak over bijzaken, Ad Hominems of het afbranden van een TS om de persoon. Ook een leuke en veel voorkomende: "Je had in het verleden dit of dat wel of niet moeten doen". Uitspraken waar een TS niets mee kan omdat het verleden het verleden is.
Juist op WGR zou je wensen dat men serieus op de vraag in zou gaan.
Ik vind het juist een logische reactie dat mensen aangeven dat dat leasecontract niet zo'n handige zet was.quote:
[..]
Het gaat helemaal niet om jaloezie of wat dan ook. Het blijkt op FOK voor een zeer groot aantal mensen gewoon onmogelijk om antwoord te geven op een vraag of anders niet te reageren.
Te veel topics verzanden in gehakketak over bijzaken, Ad Hominems of het afbranden van een TS om de persoon. Ook een leuke en veel voorkomende: "Je had in het verleden dit of dat wel of niet moeten doen". Uitspraken waar een TS niets mee kan omdat het verleden het verleden is.
Juist op WGR zou je wensen dat men serieus op de vraag in zou gaan.
TS brengt het een beetje alsof de werkgever de kosten moet betalen omdat hij een leasecontract heeft gesloten, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Het is wel een duidelijke trend bij de autofabrikanten tegenwoordig. Omdat ze blijkbaar niet genoeg verkopen willen ze mensen aan de private lease hebben. Niet omdat het goedkoper is voor ons natuurlijk. maar inspelen op het sentiment van vooral jongeren om in een nieuwe bak te kunnen rijden zonder dat ze het er eigenlijk het kapitaal er voor hebben.quote:
Nou ja, dat is achteraf lullen natuurlijk, maar private-lease omdat je geen geld hebt om een auto te kopen is nooit een goed idee.
En onderhoud op een nieuwe auto is echt zodanig marginaal dus dat is geen argument om het *wel* te doen.
Where law ends, tyrrany begins.
Het ligt bij de gemiddelde autodealer vol met allerlei folders en posters met kredietaanbiedingen. Eerste jaar rentevrij en dat soort grappen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 12:20 schreef Gunner het volgende:
[..]
Het is wel een duidelijke trend bij de autofabrikanten tegenwoordig. Omdat ze blijkbaar niet genoeg verkopen willen ze mensen aan de private lease hebben. Niet omdat het goedkoper is voor ons natuurlijk. maar inspelen op het sentiment van vooral jongeren om in een nieuwe bak te kunnen rijden zonder dat ze het er eigenlijk het kapitaal er voor hebben.
En onderhoud op een nieuwe auto is echt zodanig marginaal dus dat is geen argument om het *wel* te doen.
Zonder dat, zouden ze nauwelijks wat verkopen denk ik en al zeker niet aan jongeren.
Dit.quote:
[..]
Ik vind het juist een logische reactie dat mensen aangeven dat dat leasecontract niet zo'n handige zet was.
TS brengt het een beetje alsof de werkgever de kosten moet betalen omdat hij een leasecontract heeft gesloten, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Los daarvan heeft TS een contract voor bepaalde tijd en gaat op basis daarvan wel een meerderjarig leasecontract aan. Dat terwijl hij met huidige baan de reiskosten al NODIG heeft om rond te komen, zie dit topic.
Dan moet je noet zeggen dat jeje zaakjes prima voor elkaar hebt want dat heb je dan niet.
Breitling - Instruments for Professionals
Prive lease is uiteindelijk een ook verkapte lening zonder de negatieve klank ervan.quote:
[..]
Het ligt bij de gemiddelde autodealer vol met allerlei folders en posters met kredietaanbiedingen. Eerste jaar rentevrij en dat soort grappen.
Zonder dat, zouden ze nauwelijks wat verkopen denk ik en al zeker niet aan jongeren.
Where law ends, tyrrany begins.
En wat heeft TS aan die informatie? Kan hij daar wat mee? En 'aangeven dat het niet zo'n handige zet was' is toch van een andere orde dan ik hier voorbij zie komen. Mensen die totaal niet reageren op de vraag maar wel hakken op die lease auto. Als het 1 keer is gezegd is het voldoende en hoeft niet tig maal door verschillende users op hatelijke wijze herhaald te worden. Dit is WGR en geen KLB.quote:
[..]
Ik vind het juist een logische reactie dat mensen aangeven dat dat leasecontract niet zo'n handige zet was.
Tja, menselijk en gedrag/denkwijze die je veel ziet, zeker bij lager opgeleiden. Er van alles en vooral veel emotie bij halen. Het is juist aan de users om de kern van de vraag te isoleren en dáár antwoord op te geven. Anders kan je WGR wel opheffen.quote:TS brengt het een beetje alsof de werkgever de kosten moet betalen omdat hij een leasecontract heeft gesloten, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Het zou me wat zijn..
Kom je bij de huisarts met een klacht over een oorontsteking en vertel je dat je daar vooral zo van baalt omdat je over een paar dagen op vakantie gaat. Verzand je met je huisarts in een discussie over of het wel verstandig is om in jouw huidige situatie (tijdelijk contract) en met de huidige arbeidsmarkt op vakantie te gaan. Sta je 10 minuten later weer buiten; een preek rijker maar geen recept voor antibiotica of adviezen hoe met die oorontsteking om te gaan. 
Het is gewoon een lening. Je hebt ze tegenwoordig ook zonder de typische leasedingen (zoals bv. onderhoud). Was laatst bij de Rijdende Rechter.quote:
[..]
Prive lease is uiteindelijk een verkapte lening.
Groot gelijk heb je.quote:
Het gaat helemaal niet om jaloezie of wat dan ook. Het blijkt op FOK voor een zeer groot aantal mensen gewoon onmogelijk om antwoord te geven op een vraag of anders niet te reageren.
Te veel topics verzanden in gehakketak over bijzaken, Ad Hominems of het afbranden van een TS om de persoon. Ook een leuke en veel voorkomende: "Je had in het verleden dit of dat wel of niet moeten doen". Uitspraken waar een TS niets mee kan omdat het verleden het verleden is.
Juist op WGR zou je wensen dat men serieus op de vraag in zou gaan.
Ik vind dat zeker in WGR we gewoon zaken wettelijk en inhoudelijk moeten bekijken. Zo blijven deze topics ook nuttig als terugvind-informatie. Iemand die wat snel of overdreven op de zaak reageert hierop wijzen moet kunnen. Maar iedereen hier maar de grond in trappen omdat ze nog niet weten hoe de grote wereld in elkaar zit moet eens ophouden.
Er zijn zat mensen die stomme dingen doen, maar ook die moeten hier blijven durven posten. Zodat ze kunnen leren van hun fouten en deze in de toekomst kunnen voorkomen.
.
Mensen mogen hier gewoon hun mening geven. Zeker als blijkt dat TS denkt dat hij het allemaal goed voor elkaar heeft, terwijl dat niet bepaald het geval is.quote:
[..]
En wat heeft TS aan die informatie? Kan hij daar wat mee? En 'aangeven dat het niet zo'n handige zet was' is toch van een andere orde dan ik hier voorbij zie komen. Mensen die totaal niet reageren op de vraag maar wel hakken op die lease auto. Als het 1 keer is gezegd is het voldoende en hoeft niet tig maal door verschillende users op hatelijke wijze herhaald te worden. Dit is WGR en geen KLB.
[..]
Tja, menselijk en gedrag/denkwijze die je veel ziet, zeker bij lager opgeleiden. Er van alles en vooral veel emotie bij halen. Het is juist aan de users om de kern van de vraag te isoleren en dáár antwoord op te geven. Anders kan je WGR wel opheffen.
Het zou me wat zijn..
Als je naar de huisarts gaat in verband met een ontsteken en de mededeling dat je op vakantie gaat en na een check blijkt dat er heel wat meer aan de hand is... dan kan die best zeggen dat je die vakantie beter even uit kunt stellen.
Lees even opnieuw. In mijn vergelijking ging het niet om bijkomende medische problemen maar dat de huisarts het onverstandig vond om in de huidige arbeidsmarkt met een tijdelijk contract op vakantie te gaan en het consult gebruikte om daar over een preek af te steken ipv de ontsteking te behandelen.quote:
[..]
Mensen mogen hier gewoon hun mening geven. Zeker als blijkt dat TS denkt dat hij het allemaal goed voor elkaar heeft, terwijl dat niet bepaald het geval is.
Als je naar de huisarts gaat in verband met een ontsteken en de mededeling dat je op vakantie gaat en na een check blijkt dat er heel wat meer aan de hand is... dan kan die best zeggen dat je die vakantie beter even uit kunt stellen.
Het probleem is echter dat ieder topic verandert in 30x een mening en 3x een inhoudelijk nuttig antwoord. Daar heeft niemand wat aan.quote:
Mensen mogen hier gewoon hun mening geven. Zeker als blijkt dat TS denkt dat hij het allemaal goed voor elkaar heeft, terwijl dat niet bepaald het geval is.
.
Dat antwoord is allang gegeven. Daarna is de discussie verdergegaan n.a.v. opmerkingen van TS dat hij het wel goed voor elkaar heeft.quote:
[..]
Lees even opnieuw. In mijn vergelijking ging het niet om bijkomende medische problemen maar dat de huisarts het onverstandig vond om in de huidige arbeidsmarkt met een tijdelijk contract op vakantie te gaan en het consult gebruikte om daar over een preek af te steken ipv de ontsteking te behandelen.
Is dat zo? Post 1 is de OP, post 2 en 3 zijn onzin. 4 gaat over de lease, 5 is van TS zelf, 6 is een aanval (je bent dom geweest), 7 van TS, 8 stelt eens zinnig dat mondelinge afspraken rechtsgeldig zijn, 9 heeft niet goed gelezen, 10 is van TS, 11 een 'je had moeten' reactie en dus nutteloos, 12 over de lease, 13 (ik) een vraag naar de Cao, 14 TS, 15 ontopic, 16 ontopic, 17 en 18 TS, 19 onzin, 20 TS.quote:
[..]
Dat antwoord is allang gegeven. Daarna is de discussie verdergegaan n.a.v. opmerkingen van TS dat hij het wel goed voor elkaar heeft.
Het lijkt mij dat ook in het begin TS maar weinig zinvolle reacties heeft gehad en verder wordt het alleen maar erger.
Het wordt tijd dat de moderators op WGR eens gaan moderaten.
Ik denk eigenlijk dat jij je eigen postgedrag eens wat beter moet monitoren voor je naar anderen begint te wijzen.quote:
[..]
Is dat zo? Post 1 is de OP, post 2 en 3 zijn onzin. 4 gaat over de lease, 5 is van TS zelf, 6 is een aanval (je bent dom geweest), 7 van TS, 8 stelt eens zinnig dat mondelinge afspraken rechtsgeldig zijn, 9 heeft niet goed gelezen, 10 is van TS, 11 een 'je had moeten' reactie en dus nutteloos, 12 over de lease, 13 (ik) een vraag naar de Cao, 14 TS, 15 ontopic, 16 ontopic, 17 en 18 TS, 19 onzin, 20 TS.
Het lijkt mij dat ook in het begin TS maar weinig zinvolle reacties heeft gehad en verder wordt het alleen maar erger.
Het wordt tijd dat de moderators op WGR eens gaan moderaten.
Breitling - Instruments for Professionals
Welke inhoudelijke bijdrage heb jij al geleverd?quote:
[..]
Is dat zo? Post 1 is de OP, post 2 en 3 zijn onzin. 4 gaat over de lease, 5 is van TS zelf, 6 is een aanval (je bent dom geweest), 7 van TS, 8 stelt eens zinnig dat mondelinge afspraken rechtsgeldig zijn, 9 heeft niet goed gelezen, 10 is van TS, 11 een 'je had moeten' reactie en dus nutteloos, 12 over de lease, 13 (ik) een vraag naar de Cao, 14 TS, 15 ontopic, 16 ontopic, 17 en 18 TS, 19 onzin, 20 TS.
Het lijkt mij dat ook in het begin TS maar weinig zinvolle reacties heeft gehad en verder wordt het alleen maar erger.
Het wordt tijd dat de moderators op WGR eens gaan moderaten.
Volgens mij heb ik meer inhoudelijke en nuttige tips gelezen van Ouder1 dan van de meeste internethelden hier.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat jij je eigen postgedrag eens wat beter moet monitoren voor je naar anderen begint te wijzen.
.
Kijk nou, een White Knight.quote:
[..]
Volgens mij heb ik meer inhoudelijke en nuttige tips gelezen van Ouder1 dan van de meeste internethelden hier.
Breitling - Instruments for Professionals
Dan heb je het mis.quote:
[..]
Volgens mij heb ik meer inhoudelijke en nuttige tips gelezen van Ouder1 dan van de meeste internethelden hier.
Vraag haar anders even naar kennis van het auteursrecht. Kun je lachen.quote:
[..]
Volgens mij heb ik meer inhoudelijke en nuttige tips gelezen van Ouder1 dan van de meeste internethelden hier.
off-topic: Halcon, wat ben jij een irritant persoon zeg!quote:
.. dat je niet gek word van jezelf dit moest ik even kwijt
Een aantal:quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Welke inhoudelijke bijdrage heb jij al geleverd?
quote:
[..]
In sommige Cao's zijn hier wel afspraken over gemaakt.
TS doet er dus goed aan te kijken of hij onder een Cao valt en zo ja, wat die over reiskosten zegt.
Enz.quote:
Het gesprek aangaan moet je natuurlijk sowieso doen. Ik vraag me ook af waarom die collegae die reiskosten wel blijven krijgen. Is dat zo of weet TS gewoon niet dat zij hetzelfde gezeik hebben? Heeft TS dezelfde functie als zij of is hij gewoon een eenvoudig magazijnmannetje en hebben zij een hogere functie of een specialistische functie?
Is TS verhuisd? Dat zou ook een reden kunnen zijn.
Pas in het ieder geval een beetje op en overspeel je hand niet TS. In de huidige arbeidsmarkt is het voor een groot aantal werkgevers heel eenvoudig; werk je niet mee, doe je te moeilijk, dan kan je oprotten. Vast contract of niet.
Nu die van Halcon:
quote:
[..]
Waarschijnlijk had hij niet genoeg cash voor een auto...
quote:Op zaterdag 15 maart 2014 17:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, maar zij is blond, heeft dikke tieten en ze pijpt elke vrijdagmiddag de baas.
quote:
quote:
Plus dat je geen kapitaal opbouwt. Je spaart kennelijk niet en je betaalt je blauw aan de afschrijving van andermans auto...
Enz.quote:
[..]
Waarom niet gewoon een goedkope Suzuki of Toyota uit 2001 ofzo gekocht?
Waar zijn jouw inhoudelijke bijdrages die antwoord geven op de vraag van TS Halcon?
En waarom is zijn functie relevant?quote:
[..]
Een aantal:
[..]
[..]
Enz.
Nu die van Halcon:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Enz.
Waar zijn jouw inhoudelijke bijdrages die antwoord geven op de vraag van TS Halcon?
Geef eerst antwoord op mijn vraag, zo ik antwoord heb gegeven op jouw vraag. Dan mag jij weer een vraag stellen.quote:
Ouder1, je mag misschien gelijk hebben als het gaat om wie er meer inhoudelijke posts heeft geplaatst in dit topic, maar je algemene houding hier in WGR zorgt er voor dat mensen een hekel aan je krijgen. Als dat je doel is dan lukt het aardig, als je dat liever niet hebt stop dan eens met doen alsof je alles weet, en met die belerende toon. Echtquote:
[..]
Geef eerst antwoord op mijn vraag, zo ik antwoord heb gegeven op jouw vraag. Dan mag jij weer een vraag stellen.
Chaos is a ladder.
En dat bepaal jij? Je loopt in elk topic alleen maar te zaniken. Even heel formeel: kritiek op andere forumgebruikers hoort in het feedbacktopic, niet in deze discussie. Gevalletje pot-ketel-pikzwart dus.quote:
[..]
Geef eerst antwoord op mijn vraag, zo ik antwoord heb gegeven op jouw vraag. Dan mag jij weer een vraag stellen.
Dat kan, aangezien ik minder vaak in WGR te vinden ben. Het trollen en afzeiken begon met de keel uit te hangen.quote:
.
Dan kom je er toch niet meer?quote:
[..]
Dat kan, aangezien ik minder vaak in WGR te vinden ben. Het trollen en afzeiken begon met de keel uit te hangen.
Een dergelijke discussie hoort in elk geval niet in dit topic thuis. Pot-ketel-pikzwart.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:06 schreef Fer het volgende:
[..]
Zie je. Geen inhoudelijke discussie mogelijk.
En ook dit is geen inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Een dergelijke discussie hoort in elk geval niet in dit topic thuis. Pot-ketel-pikzwart.
.
Blij voor TS, komend weekend lekker die nieuwe audioset op afbetaling halen bij de mediamarkt om het te vieren
Even a broken clock is right twice a day.
Gekkerd? Heb je het over jezelf?quote:
[..]
Ja, dan is leasen écht een stuk goedkoper, want het maakt leasemaatschappijen niet uit dat je net 3 weken je roze kaartje hebt
Gekkerd
In mijn geval de auto die ik rijdt zou ik 130 euro aan verz. premie per maand (all-risk, ben 18) moeten betalen. Daarnaast 30 euro wegenbelasting en weetikveel wat voor bedrag aan onderhoud of als er iets kapot gaat. Niet te vergeten dat ik dan 20k had moeten investeren in de auto, met een gigantische afschrijving en 20k die ik dan niet kan besteden om te ondernemen.
Nee dan betaal ik liever 250/pm aan een 6 maands-leasecontract inclusief alles, ook BTW en geen bijtelling want private-lease. Rijd ik de auto in de prak, niks geen verhoogde premie.
En ik kots op mensen die op fora doen alsof ze alles weten zonder feiten te hebben bekeken, en dan ''gekkerd'' gaan zitten roepen.
En je hoeft nu echt niet aan te komen met ''een 1.0 swift eco'' is heul wel goedkoper dan je lease-contract. Inderdaad ja. Maar niet iedereen wil zn leven slijten in een 8e-handsbakkie.
Toch blijft het lastig he, je ongelijk toegeven?quote:
[..]
Een aantal:
[..]
[..]
Enz.
Nu die van Halcon:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Enz.
Waar zijn jouw inhoudelijke bijdrages die antwoord geven op de vraag van TS Halcon?
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Als de auro je 20k zou kosten als je m had moeten kopen dan heb je echt geen spannende auto dus ik zou niet zo afgeven op die swift
En als je wel een spannende auto hebt voor 20k dan is ie niet nieuw en dan betaal jeje blauw aan private lease.
En als je wel een spannende auto hebt voor 20k dan is ie niet nieuw en dan betaal jeje blauw aan private lease.
Breitling - Instruments for Professionals
Geen bijtellingquote:
[..]
Nee dan betaal ik liever 250/pm aan een 6 maands-leasecontract inclusief alles, ook BTW en geen bijtelling want private-lease.
Even a broken clock is right twice a day.
Ik betaal ook geen bijtelling over mijn boodschappen neequote:
[..]
Als het geen auto van de zaak is maar compleet privé lease, dan ja, geen bijtelling
Even a broken clock is right twice a day.
|
|
