Wacht, wat..? Ga je nu serieus degene die ordinair en strafbaar gedrag van een politieke partij aan de kaak stelt zelf ordinair noemen en maar even doen alsof het niet gebeurd is, omdat ze het toevallig niet bij de partij doen die jij zelf zo haat?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat een ordinair populisme waarmee GeenStijl zich laat kennen. Doe dat bij een andere partij (in het geval van de VVD mensen met een bovenmodaal inkomen benaderen) en je zal hetzelfde vaststellen.
Gast, afgaande op jouw omschrijving hebben hebben het zelf opgezocht en uitgelokt door een val te creëren. Ze hadden ook een andere partij kunnen uitkiezen en dan had je net zo goed iets gevonden, het is selectieve verontwaardiging. Het is ernstig maar jij denkt toch niet dat zulke zaken bij de VVD, het CDA en D66 niet gebeuren? Als mensen die toch maar niet op de PvdA stemmen dan maar op de SP stemmen en niet op D66 wat sociaaleconomisch gezien veel rechtser is.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wacht, wat..? Ga je nu serieus degene die ordinair en strafbaar gedrag van een politieke partij aan de kaak stelt zelf ordinair noemen en maar even doen alsof het niet gebeurd is, omdat ze het toevallig niet bij de partij doen die jij zelf zo haat?
Gast.
Dat is het punt dus helemaal niet. Het punt is dat PowNews haar eigen nieuws creëert in plaats van op een objectieve manier onderzoeksjournalistiek te doen. Zet een valstrik op voor al die honderden VVD-fracties, D66-fracties of CDA-fracties en je zal ook wel wat ongeoorloofde zaken vinden. Wet van de grote aantallen en zo. Maar goed, ik zal straks eens even kijken en dan reageren.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:18 schreef Kaas- het volgende:
Onderzoeksjournalistiek en foute schimmige zaken aan het licht brengen allemaal top, maar owee als we het bij je favoriete partij doen. Dat blijft beter in de doofpot natuurlijk.
Het is duidelijk dat jij het pas objectief vindt als er een partij die jou niet ligt op schimmig gedrag wordt betrapt.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is het punt dus helemaal niet. Het punt is dat PowNews haar eigen nieuws creëert in plaats van op een objectieve manier onderzoeksjournalistiek te doen.
Jij mist nog steeds het punt. We proberen het morgen nog eens als de gemoederen wat zijn bedaard.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat jij het pas objectief vindt als er een partij die jou niet ligt op schimmig gedrag wordt betrapt.![]()
Toch lijkt het me iets objectiever als je je op basis van dat filmpje aan de politicus in kwestie zou storen i.p.v. aan de onderzoeksjournalist. Zou je althans sieren..
Het is helemaal niet in het belang van Marokkanen om op de PVDA te stemmenquote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ja, Marokkanen uitleggen dat het in hun belang is om op een linkse partij te stemmen - wat feitelijk correct is - is echt van eenzelfde grootteorde als kinderen verkrachten. Het is misschien niet goed maar het is gecreëerd nieuws. Ze hadden ook de VVD, het CDA of D66 kunnen uitzoeken en ze zouden net zo'n erge misstanden hebben vast kunnen stellen als ze een valstrikje hadden opgesteld. Ben jij alweer de corruptie van een flink aantal VVD-bestuurders in de afgelopen jaren vergeten?
Stemmen ronselen is mensen er in georganiseerd verband toe bewegen om hun volmacht af te geven, heeft niks met campagne voeren te maken.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:28 schreef Ryon het volgende:
Ik heb het Pownews niet gezien vandaag.. maar euh.. is stemmen ronselen onder de achterban niet een beetje de corebusiness van politici?
Man, wat mij betreft is de VVD misschien wel de meest corrupte partij van Europa. Niemand die voorlopig het tegendeel beweert.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ben jij alweer de corruptie van een flink aantal VVD-bestuurders in de afgelopen jaren vergeten?
Ah, dat moet dus nog.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Maar goed, ik zal straks eens even kijken en dan reageren.
Uit het item blijkt dat de fractievoorzitter in kwestie in de moskee personen oproept om van hun hele familie van de personen die niet willen stemmen of niet weten wat te moeten stemmen stembiljetten te regelen, zodat de meneer in kwestie daar dan stiekem allemaal PvdA-volmachten van kan maken.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:28 schreef Ryon het volgende:
Ik heb het Pownews niet gezien vandaag.. maar euh.. is stemmen ronselen onder de achterban niet een beetje de corebusiness van politici?
Ik ben volkomen kalm, maar kan geen greintje begrip opbrengen voor het feit dat jij je er wel aan stoort dat een zender strafbare feiten aan het licht brengt (omdat het toevallig bij een clubje gebeurt die je steunt en je het dus liever in de doofpot houdt) en het oneerlijk vindt dat er nog niet zo'n video bestaat van de clubjes die je niet steunt (waarvan je het dus wél graag uit de doofpot zou houden).quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij mist nog steeds het punt. We proberen het morgen nog eens als de gemoederen wat zijn bedaard.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Man, wat mij betreft is de VVD misschien wel de meest corrupte partij van Europa. Niemand die voorlopig het tegendeel beweert.Wat bazel je nou? Je voelt je blijkbaar aangevallen omdat je stokpaardje ook wel eens een boefje blijkt en dat mag blijkbaar niet uit de doofpot raken omdat de VVD heus wel heul erger is en daar dus beter op gefocust kan worden. Valt me tegen man.
De suggestie om eerst de gemoederen te laten bedaren en dan nog eens met een frisse blik te reageren was blijkbaar aan dovemansoren gericht. Nee, ik heb er geen moeite mee als er ook bij de PvdA eens wat stinkt na al die schandalen die bij de VVD zijn opgemerkt. Ik heb er moeite mee dat de kwajongens van GeenStijl bewust een valstrik creëren voor de PvdA, een waarvan ze weten dat bij al die honderden fracties wel eentje er in trapt, om met modder te kunnen smijten en zodoende te trachten de verkiezingsuitslag te beïnvloed. Dan doe je geen verslag van het nieuws, dan maak je je eigen nieuws. Heb jij die Bondfilm gezien waarin de vrouw van Richard Krajicek een rolletje had? Die mediabaron is een uitvergroting van wat PowNews hier doet. Dat heeft niets meer met verslaggeving te maken. Dat is de boel manipuleren. Ze hadden exact hetzelfde - maar dan met een andere doelgroep - kun nen doen bij die andere partijen, dan hadden ze een identiek itempje gehad. En inderdaad, zo ernstig is het niet ("boefje"), het is een feit dat het niet in het belang is van de meeste allochtonen is om op de VVD, D66 te stemmen, deze partijen hebben wat andere prioriteiten dan de armere mensen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik ben volkomen kalm, maar kan geen greintje begrip opbrengen voor het feit dat jij je er wel aan stoort dat een zender strafbare feiten aan het licht brengt (omdat het toevallig bij een clubje gebeurt die je steunt en je het dus liever in de doofpot houdt) en het oneerlijk vindt dat er nog niet zo'n video bestaat van de clubjes die je niet steunt (waarvan je het dus wél graag uit de doofpot zou houden).
De arrogantie, de doofpotcultuur, de selectiviteit.. Je zou een goede PvdA-bestuurder zijn.
Ik ga af op jouw omschrijving, indien op basis daarvan een verkeerd beeld is geschetst dan ligt dat aan jouw omschrijving.quote:Ah, dat moet dus nog.
.
Guess what, bij al die honderden fractievoorzitters van de VVD, het CDA en D66 zal je ook een flink aantal mensen vinden die zich in alle bochten kronkelt als hij op zoiets wordt betrapt. Big surprise. Gaat het lampje eindelijk branden? Het is gecreëerd nieuws waarmee GeenStijl de verkiezingsuitslag probeert te manipuleren aangezien GeenStijl nogal rechts is. Het heeft niets met verslaggeving te maken. Jezus, en dan klagen de rechtse mensen met hun onderbuikgevoelens over "die linkse PO" en "dat linkse Zembla". Maar ja, niets nieuws onder de zon. Al vele jaren speelt de PvdA het spel relatief braaf, halen de rechtse politici en sympathisanten van hen allerlei streken uit en wordt links hierdoor gedupeerd. Herinner jij je de laatste verkiezingen waarbij rechts loog en links de hoon over zich heen kreeg aangezien Wester zijn werk niet fatsoenlijk deed en waarbij DWDD hartstikke onpartijdig ook bij de PvdA kritisch doorvroeg, dat DWDD wat beschuldigd wordt van links te zijn, terwijl op WN en PowNed geen kritische vraag werd gesteld aan de VVD. Typisch.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:35 schreef Kaas- het volgende:
Dat interview aan het eind van het Pownews-item met die fractievoorzitter is prachtig. Hij liegt keihard over het voorval en wordt dan geconfronteerd met de beelden en realiseert zich dan ineens dat zijn carrière voorbij is. Maar ordinair van de journalist hoor.![]()
Je kletst uit je nek. Stemmen op de VVD is enkel in je belang als je minstens tot de 25% rijkste Nederlanders behoort, anders steel je van jezelf. Ga je gang als je dat wil doen maar maak andere mensen niet wijs dat ze er baat bij hebben.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:29 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Het is helemaal niet in het belang van Marokkanen om op de PVDA te stemmen
Het is voor iedereen het beste om op de VVD te stemmen.
Meer Vrijheid , Meer Banen iedereen rijk... stem vvd.
iedereen een armoedzaaier die een lijfeigene van een ambtenaar is, stem pvda
Wat PowNews weet en wat PowNews heeft misbruikt om een dirty campaigning te voeren. Stoer hoor jongens.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:28 schreef Ryon het volgende:
Ik heb het Pownews niet gezien vandaag.. maar euh.. is stemmen ronselen onder de achterban niet een beetje de corebusiness van politici?
Nou ja, alsof het CDA niet compleet vermorzeld is door de grootstedelijke progressieve televisie. De Nederlandse TV wordt gemaakt in Hilversum en in Amsterdam en in die steden hanteert men andere normen & waarden dan op het platteland. Een Boer Zoekt Vrouw kan daar weinig aan veranderen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat PowNews weet en wat PowNews heeft misbruikt om een dirty campaigning te voeren. Stoer hoor jongens.
Ik heb het al een paar keer eerder gesteld: al jarenlang voeren de rechtse partijen en hun aanhangers dirty campaigning, tijd dat de linkse partijen ook eens mee gaan doen in plaats van elke keer roomser dan de Paus te zijn maar wel gedupeerd te worden.
Dat is waar, ik hoop al jarenlang dat de PvdA eindelijk haar lesje leert op dit vlak. Prima als de PvdA de weg vrijmaakt voor talentvolle allochtonen maar de allochtoon omdat het moet dat schiet niet op.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 01:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou ja, alsof het CDA niet compleet vermorzeld is door de grootstedelijke progressieve televisie. De Nederlandse TV wordt gemaakt in Hilversum en in Amsterdam en in die steden hanteert men andere normen & waarden dan op het platteland. Een Boer Zoekt Vrouw kan daar weinig aan veranderen.
De overdaad aan dubieuze allochtoonse politici is de achilleshiel van de PvdA. Dat Pownews daar item #3354 overmaakt is wel wat gemakkelijk, maar het zou de PvdA veel opleveren als zij wel eens schoon schip gingen maken. Dat zorgt ervoor dat de PVV ook weer in de peilingen gaat zakken.
Dat is niet waar; ook voor mensen die helemaal niet veel verdienen is de VVD de beste partij, mensen met een winkel, boeren zzp-ers enz.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je kletst uit je nek. Stemmen op de VVD is enkel in je belang als je minstens tot de 25% rijkste Nederlanders behoort, anders steel je van jezelf. Ga je gang als je dat wil doen maar maak andere mensen niet wijs dat ze er baat bij hebben.
[..]
Wat PowNews weet en wat PowNews heeft misbruikt om een dirty campaigning te voeren. Stoer hoor jongens.
Ik heb het al een paar keer eerder gesteld: al jarenlang voeren de rechtse partijen en hun aanhangers dirty campaigning, tijd dat de linkse partijen ook eens mee gaan doen in plaats van elke keer roomser dan de Paus te zijn maar wel gedupeerd te worden.
www.telegraaf.nl/binnenla(...)rtij_opgepakt__.htmlquote:Lijsttrekker moslimpartij opgepakt voor 'wildplakken'
DEN HAAG -
Lijsttrekker Abdoe Khoulani van de islamitische Partij van de Eenheid heeft een uur moeten brommen in de cel wegens wildplakken van verkiezingsposters.
De voorman werd op heterdaad betrapt bij het voormalige belastingkantoor tegenover station Den Haag HS. Ook zijn neef en een ander lid van het campagneteam waren druk in de weer met een lijmkwast. De drie heren zijn in afzonderlijke busjes naar het bureau afgevoerd om tekst en uitleg te geven over hun daad.
Per persoon kregen ze een boete van 140 euro. Khoulani is woest over het verplichte bezoek aan een ’ijskoude politiecel’. Volgens een woordvoerder van de Haagse politie ging het om een standaardprocedure. „In dit deel van de stad is er op het gebied van criminaliteit en geweld veel aan de hand. Door mensen mee te nemen naar het bureau ontstaan er geen discussies op straat en kunnen voertuigen weer voor andere zaken worden gebruikt.”
Ja, oproepen om bij hele families stempassen in te gaan zamelen, en deze oningevuld af te geven bij de lokale PvdA kan echt niet. Wat bijvoorbeeld wel mag, is dat een kiezer die zich bij de partij meldt omdat hij een volmacht af wil geven, wordt gekoppeld aan een andere kiezer die de volmacht aan kan nemen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Uit het item blijkt dat de fractievoorzitter in kwestie in de moskee personen oproept om van hun hele familie van de personen die niet willen stemmen of niet weten wat te moeten stemmen stembiljetten te regelen, zodat de meneer in kwestie daar dan stiekem allemaal PvdA-volmachten van kan maken.
Het is een strafbaar feit en er zal waarschijnlijk aangifte gedaan worden en een royement als PvdA-lid volgen laat Spekman weten.
Een lezing van Maarten 't Hart op de Furie was waarschijnlijk iets te prijzig voor Maassluis Belang.quote:
Dat ze om die reden iemand meenemen naar het bureau kan ik me nog enigszins wat bij voorstellen. Maar om die mensen gelijk in een cel te flikkerenquote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:36 schreef freako het volgende:
[..]
www.telegraaf.nl/binnenla(...)rtij_opgepakt__.html.
De lijsttrekker riep zelf op om stembewijzen te verzamelen met handtekening en geldig legitimatiebewijs en die in te leveren bij het moskeebestuur zodat die ermee op de pvda konden stemmen. Pownews brengt dit in beeld en jij vindt het een valstrik? Ze hebben hem nergens toe aangezet. Het is gewoon stemfraude.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat PowNews weet en wat PowNews heeft misbruikt om een dirty campaigning te voeren. Stoer hoor jongens.
Ik heb het al een paar keer eerder gesteld: al jarenlang voeren de rechtse partijen en hun aanhangers dirty campaigning, tijd dat de linkse partijen ook eens mee gaan doen in plaats van elke keer roomser dan de Paus te zijn maar wel gedupeerd te worden.
Lijkt me inderdaad niet eens een discussie waard en vrij helder. Deze meneer wil puur uit eigenbelang wethouder worden en pakt ieder middel aan om zijn doel te bereiken. Hij is door de mand gevallen en daarmee game over voor deze meneer.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:40 schreef Janneke141 het volgende:
Mijn hemel wat een discussie. Als dit geen fraude is, wat is het dan wel. Dat er bij andere partijen ook dingen mis zijn verandert niets aan het feit dat ze manier van stemmen verzamelen eerder doet denken aan een derdewereldland. En dat sommigen er blijkbaar een dubbele moraal op na houden.
Tja, hij zal wel teleurgesteld zijn dat z'n vriend nu mogelijk niet verkozen wordt.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:23 schreef Reya het volgende:
Toch jammer dat Guido er niet is om uit zijn plaat te gaan aangaande Pownews.
Precies, als ze zo rechts zouden zijn hadden ze bijvoorbeeld die hele affaire Kinneging ook wel laten zitten.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:41 schreef Friek_ het volgende:
PowNews heeft toch ook genoeg tijd besteed aan de affaire-De Rey? Ze zijn wellicht te typeren als enigszins rechts, maar dat is nog niets vergeleken met bijvoorbeeld FOX News in de VS. Ik beschouw het meer als opruiende, sensatiejournalistiek.
Kinneging, mooi figuur.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:44 schreef Tem het volgende:
[..]
Precies, als ze zo rechts zouden zijn hadden ze bijvoorbeeld die hele affaire Kinneging ook wel laten zitten.
En strafbaar. Opsluiten die mongool!quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:19 schreef Tweek het volgende:
[..]
De lijsttrekker riep zelf op om stembewijzen te verzamelen met handtekening en geldig legitimatiebewijs en die in te leveren bij het moskeebestuur zodat die ermee op de pvda konden stemmen. Pownews brengt dit in beeld en jij vindt het een valstrik? Ze hebben hem nergens toe aangezet. Het is gewoon stemfraude.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-bestuur-gaat.dhtmlquote:'Bedankt voor de rozen, maar wie beseft nog dat het om mijn bestuur gaat?'
Gemeenteraadsverkiezingen passen - helaas - niet meer bij de tegenwoordige gemeente, schrijft Wim Derksen. 'Alle lokale PvdA'ers en VVD'ers zullen worden afgerekend op het kabinet en nauwelijks op de wijze waarop ze de afgelopen jaren hun gemeenten hebben bestuurd.'
Ze brengen weer rozen, we moeten weer stemmen. De oude media doen veel moeite om ons te informeren over de lokale politiek, maar we zien en horen vooral landelijke politici. De nieuwe media leveren een stroom aan foto's van folderende wethouders. Ga ik stemmen? Uit overtuiging, uit braafheid of omdat mijn ouders de oorlog hebben meegemaakt? Of ga ik lekker een tegenstem uitbrengen? Ik weet het nog niet. Ik weet wel dat die raadsverkiezingen vooral één groot misverstand zijn. We hebben een idee van lokale democratie, maar onze gemeenten voldoen daar helemaal niet aan.
Wat is de basisgedachte van de lokale democratie? Er is een lokale gemeenschap, die moet worden bestuurd. De gemeenschap kiest daarvoor bij verkiezingen uit haar midden een gemeenteraad. Politieke partijen met een politieke visie op de lokale gemeenschap strijden om de stem van de kiezer.
De gemeenteraad mag als volksvertegenwoordiging de richting aangeven. Het dagelijks bestuur (het college van B en W) voert het beleid uit. Om het beleid mogelijk te maken wordt er onder de leden van de gemeenschap belasting geheven. Een burgemeester is als symbool van de lokale democratie zowel voorzitter van de raad als van het college.
Zekerheid
Zo dachten de oude Grieken er in Athene over en zo denken nog veel mensen erover. Maar in een moderne democratie is ook een heel ander model denkbaar. Nederland is een klein land. En daarom willen burgers overal dezelfde bijstand, jeugdzorg, gezondheidszorg en noem maar op. Wij willen dat 'Den Haag' daarover zekerheid biedt. En bovendien is er nog Europa dat voor alle landen dezelfde richtlijnen uitvaardigt.
Het lokale bestuur is ervoor om al deze (inter)nationale regels uit te voeren. Omdat dat effectiever en efficiënter is. De schaal van het lokaal bestuur is afgestemd op een efficiënte uitvoering van (inter)nationaal beleid. Als het beleid elders wordt vastgesteld, kennen we alleen nog maar goede en slechte wethouders, geen linkse of rechtse. Het is logisch dat de gemeenten voor de uitvoering van rijksbeleid geld krijgen van het Rijk. De wethouders staan centraal in dit model, de gemeenteraad houdt toezicht op hen.
'Medebewind'
Twee 'ideale' modellen. In de praktijk komen ze niet voor. Maar we kunnen wel vaststellen dat de Nederlandse gemeente voor 90 procent is vormgegeven volgens het tweede model. Dat heeft een lange geschiedenis. Ooit is een belangrijke beslissing genomen toen het Rijk de gemeenten in 'medebewind' heeft geroepen om rijksbeleid te gaan uitvoeren. In andere landen, zoals Frankrijk, is het lokaal bestuur ongemoeid gelaten en laat het Rijk zijn beleid uitvoeren door functionele besturen.
De drie grote 'decentralisaties' die nu op de gemeenten afkomen (Participatiewet, Jeugdzorg, AWBZ) bevestigen de gemeente in haar uitvoerende rol. Gemeenten moeten bovenal het beleid gaan uitvoeren dat door Den Haag wordt gewenst. Als de jeugdzorg straks verschillen tussen gemeenten laat zien, heeft dat alleen te maken met de kwaliteit van het bestuur, en niet met de progressiviteit van het beleid.
Ook in andere opzichten voldoen de gemeenten steeds meer aan het tweede model. Zij hebben nauwelijks ruimte om zelf belastingen te heffen. En de laatste jaren is sprake van een fusiegolf omdat veel gemeenten te klein zijn om al die rijkstaken uit te voeren.
Landelijke overwegingen
De gemeenteraadsverkiezingen passen in dit beeld. Mensen stemmen overwegend op grond van 'landelijke overwegingen' (vooral in de steden). Gemeenteraadsverkiezingen bieden kiezers ook de mogelijkheid lekker tegen het kabinet te protesteren, zonder de PVV in de regering te helpen. Al die lokale partijen passen aardig in dit beeld. Soms geven ze uiting geven aan hun afkeer van de politiek in het algemeen. Soms willen ze vooral een transparanter, minder ideologisch bestuur. En soms zijn ze een uitdrukking van het nostalgische verlangen naar het eerste model van lokale democratie.
Eén ding is zeker: die raadsverkiezingen van 19 maart passen niet meer bij de tegenwoordige gemeente. Alle lokale PvdA'ers en VVD'ers zullen worden afgerekend op het kabinet en nauwelijks op de wijze waarop ze de afgelopen jaren hun gemeenten hebben bestuurd of op de mensen die ze voor de komende jaren naar voren hebben geschoven.
Wat nog erger is: de wethouders worden niet door de burgers gekozen, maar door de raadsleden na afloop van de verkiezingen. De nieuwe wethouders hoeven geen raadslid te zijn. Soms staan ze onderaan de lijst en soms komen ze niet eens uit de eigen gemeente. Hun benoeming is dan ook vaak een verrassing. Daartussen figureert een burgemeester die al even weinig transparant door een vorige gemeenteraad is gekozen.
Ik zou het graag anders willen. Ik zou in Den Haag een wethouder willen kiezen die minder megalomaan is, ik zou in Amsterdam een wethouder willen kiezen die de gemeentelijke toeslagen wel in de hand heeft. Ik heb geen idee hoe ik dat moet doen. Bedankt voor de rozen, bedankt voor de folders, maar wie beseft nog dat het om mijn bestuur gaat?
Wim Derksen is hoogleraar bestuurskunde aan Erasmus Universiteit Rotterdam.
quote:Kan een gevolmachtigde een kopie van de legitimatie van de volmachtgever tonen op een smartphone of tablet?
Ja, een gevolmachtigde kan een kopie van het identiteitsbewijs van de volmachtgever tonen op een smartphone of tablet computer. Het is essentieel dat de getoonde kopie van het identiteitsbewijs op het apparaat een zodanige kwaliteit heeft dat deze controle goed kan plaatsvinden. Zo moet de mobiel beschikken over voldoende inzoommogelijkheid. Ook moet de kiezer bereid zijn om zijn mobiel aan het stembureaulid te overhandigen om de voorgeschreven controle uit te voeren. Is het niet mogelijk om de identiteitscontrole goed uit te voeren, dan wordt de kiezer geweigerd en moet hij terugkeren met een leesbare – bij voorkeur dus papieren – kopie.
quote:Mag een kiezer een foto van zijn ingevulde stembiljet maken?
De Kieswet bevat geen grondslag om mobiele telefoons te verbieden in het stemlokaal. Het gebruik van een camera in het stemlokaal mag er echter niet toe leiden dat het stemgeheim van andere kiezers niet (meer) is gewaarborgd. Van belang is verder dat een stemming rustig en ordelijk verloopt en dat kiezers niet worden belemmerd of gehinderd in het uitbrengen van hun (geheime) stem. Uiteraard mogen kiezers niet tegen hun zin gefotografeerd (of gefilmd) worden.
Het eerste kan het leven alvast een stuk makkelijker maken, hulde dat de Kiesraad deze mogelijkheid openlaat.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:22 schreef freako het volgende:
Twee interessante vragen uit de FAQ van de Kiesraad: https://www.kiesraad.nl/artikel/gemeenteraad-faq-overzicht
[..]
[..]
Ja, het valt mij ook mee. Bij de vorige verkiezingen ben ik paspoortkopieën op smartphones nog niet tegengekomen (fotograferende kiezers wel), maar inmiddels zijn we weer 1,5 jaar verder.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:25 schreef Reya het volgende:
[..]
Het eerste kan het leven alvast een stuk makkelijker maken, hulde dat de Kiesraad deze mogelijkheid openlaat.
Die gemachtigde moet zich nog wel met een echt document identificeren.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:25 schreef Reya het volgende:
[..]
Het eerste kan het leven alvast een stuk makkelijker maken, hulde dat de Kiesraad deze mogelijkheid openlaat.
Die mag toch überhaupt geen kopie tonen?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:45 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Die gemachtigde moet zich nog wel met een echt document identificeren.
Uiteraard. Ik heb zelf stille hoop dat er iemand zich gaat legitimeren met een 4 jaar verlopen Kroatisch rijbewijs (ja, dat mag).quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:45 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Die gemachtigde moet zich nog wel met een echt document identificeren.
Goed stuk. De kaping van de lokale verkiezingen door de landelijke partijen is me al jaren een doorn in het oog; ten eerste omdat lokaal bestuur slechts beperkt gaat over het landelijke beleid en ten tweede omdat het een ongelijk speelveld biedt: de lokale partijen kunnen nooit tippen aan de landelijke publiciteit voor de landelijke kopstukken. E.e.a. werkt in de hand dat lokale bestuurders worden afgerekend op de prestaties van de collega's aan het Binnenhof, en iedereen die op die manier zijn keuze bepaalt, maakt in mijn optiek een domme afweging. Een stem op de lokalen als tegenstem voor PvdA of VVD valt in dezelfde categorie.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:39 schreef Friek_ het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)n-bestuur-gaat.dhtml
Leuk stukje.
Wat doe je als je geen stemoproep hebt gekregen omdat het postbedrijf die niet heeft bezorgd?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:22 schreef freako het volgende:
Twee interessante vragen uit de FAQ van de Kiesraad: https://www.kiesraad.nl/artikel/gemeenteraad-faq-overzicht
[..]
[..]
Het is triestig dat we zo weinig weten over de lokale politiek (ook ik beken schuld) maar dat probleem begint al met de media, zelfs de regionale media besteden er weinig aandacht aan. Het wordt dan lastig voor de burger om te weten wat er precies speelt. Bij die burger lijkt er echter weinig interesse te zijn, dat begrijp ik wel als ik zie wat voor invloed bepaalde landelijke kwesties op je leven hebben en wat voor relatief geringe invloed de lokale kwesties hebben voor de meeste inwonenden.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 17:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goed stuk. De kaping van de lokale verkiezingen door de landelijke partijen is me al jaren een doorn in het oog; ten eerste omdat lokaal bestuur slechts beperkt gaat over het landelijke beleid en ten tweede omdat het een ongelijk speelveld biedt: de lokale partijen kunnen nooit tippen aan de landelijke publiciteit voor de landelijke kopstukken. E.e.a. werkt in de hand dat lokale bestuurders worden afgerekend op de prestaties van de collega's aan het Binnenhof, en iedereen die op die manier zijn keuze bepaalt, maakt in mijn optiek een domme afweging. Een stem op de lokalen als tegenstem voor PvdA of VVD valt in dezelfde categorie.
Een tweede punt dat het stuk terecht aanstipt, is dat de speelruimte van gemeentes steeds verder wordt uitgekleed. Wat onherroepellijk leidt tot... zie boven.
Het is het klassieke probleem van de PvdA dat ze teveel troetelallochtonen heeft die ze dan ook nog eens laten besturen terwijl ze niet hebben aangetoond hiervoor geschikt te zijn. Niet dat andere partijen zich hier niet schuldig aan maken maar de PvdA doet dit nog meer. Het is een oud en bekend probleem, het is inderdaad gewoon sensatiezoekende riooljournalistiek van PowNed om daar zo mee uit te pakken. Ik betwijfel dat ze net zo ijverig zoeken naar de fouten van de VVD. Eerlijk is eerlijk, ook op de VVD uiten ze kritiek maar de toon is toch echt anders. Niemand bestrijdt dat deze persoon fout handelde, dat is geen onderwerp van discussie.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:55 schreef Tem het volgende:
[..]
Lijkt me inderdaad niet eens een discussie waard en vrij helder. Deze meneer wil puur uit eigenbelang wethouder worden en pakt ieder middel aan om zijn doel te bereiken. Hij is door de mand gevallen en daarmee game over voor deze meneer.
Oude (aanbodgerichte) media zoals tv en krant hebben sowieso hun langste tijd gehad, ook op lokaal niveau. Als een lokale partij iets wil dan hebben ze via internet en andere nieuwe/social media ruim voldoende middelen om zichzelf te uiten. Ik heb ook het idee dat dat effectiever is dan de Regionale Omroep Drenthe of de PZC, maar dat is lastig meetbaar denk ik.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 17:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is triestig dat we zo weinig weten over de lokale politiek (ook ik beken schuld) maar dat probleem begint al met de media, zelfs de regionale media besteden er weinig aandacht aan.
Wat is hier precies riooljournalistiek aan Bram? Ik meen mij te herinneren dat jij altijd wel gecharmeerd bent van PowNed. Persoonlijk zie ik geen enkele verschil in stijl met andere reportages van deze omroep en je hebt al eens eerder gemeld dat je het juist goed vindt dat PowNed misstanden aan de kaak stelt. En nu doen ze dat dus ook en dan ben je verbolgen over het niveau van journalistiek. Waarom is dat? want het verschilt gewoon niet met de andere reportages. Ik zelf vind dat hele PowNed een populistische blaatomroep die wat mij betreft weg kan, maar ieder zijn stijl en keuze natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 17:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is het klassieke probleem van de PvdA dat ze teveel troetelallochtonen heeft die ze dan ook nog eens laten besturen terwijl ze niet hebben aangetoond hiervoor geschikt te zijn. Niet dat andere partijen zich hier niet schuldig aan maken maar de PvdA doet dit nog meer. Het is een oud en bekend probleem, het is inderdaad gewoon sensatiezoekende riooljournalistiek van PowNed om daar zo mee uit te pakken. Ik betwijfel dat ze net zo ijverig zoeken naar de fouten van de VVD. Eerlijk is eerlijk, ook op de VVD uiten ze kritiek maar de toon is toch echt anders. Niemand bestrijdt dat deze persoon fout handelde, dat is geen onderwerp van discussie.
Wellicht kunnen de rechtjes beter van zich afbijten? Of krijg ze gewoon een degelijke mediatraining.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik vind het prima dat PowNed af en toe wat brutaler is dan de andere omroepen, mijn bezwaar is dat je bij die jongens steeds een geheel andere benadering waarneemt wanneer ze tegen links kunnen schoppen dan wanneer ze tegen rechts kunnen schoppen. Tegen rechts schoppen ze ook maar dat doen ze meer op een zakelijke manier, bij het schoppen tegen links zie je de pretoogjes komen, bij wijze van spreken.
Dat heeft niet met links en rechts te maken, maar meer met de partijen. Ze pakken eigenlijk alleen de PvDA (links), PVV (gematigd) en die Koos uit Urk (rechts). Ik heb ze niet echt vaak tegen de SP of GL zien trappen en tevens heb ik ook wel 3x gezien dat ze Opstelten ook harder aanpakten.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik vind het prima dat PowNed af en toe wat brutaler is dan de andere omroepen, mijn bezwaar is dat je bij die jongens steeds een geheel andere benadering waarneemt wanneer ze tegen links kunnen schoppen dan wanneer ze tegen rechts kunnen schoppen. Tegen rechts schoppen ze ook maar dat doen ze meer op een zakelijke manier, bij het schoppen tegen links zie je de pretoogjes komen, bij wijze van spreken.
Bijna, de PVV is nog ergerquote:Op dinsdag 11 maart 2014 19:59 schreef mikerw het volgende:
Bijna is de tijd verstreken die de pvda heeft om zichzelf op te heffen na al die schandalen, en zal er wetgeving gemaakt dienen te worden om dit soort rotte fraude-graai-partijen uit de samenleving te weren. Deze partij is door en door verrot, de schandvlek van Nederland.
Hallo, ben je er weer ?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:00 schreef cempexo het volgende:
Het blijft onkruid...die Partij van de 'Arbeid' leden
http://www.telegraaf.nl/b(...)vdA_Soest_weg__.html
zsm contact opnemen met de gemeente, in ieder geval voor 18 maart 12.00 uur.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 17:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat doe je als je geen stemoproep hebt gekregen omdat het postbedrijf die niet heeft bezorgd?
Twee verschillende, maar interessante, discussies lopen hier door elkaar heen. De eeuwenoude kwestie rondom lokale (financiele) autonomie en dat burgers zich wel interesseren voor de landelijke maar niet voor de lokale politiek.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:39 schreef Friek_ het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)n-bestuur-gaat.dhtml
Leuk stukje.
Burgers interesseren zich toch minder voor lokale politiek.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:24 schreef Ryon het volgende:
Twee verschillende, maar interessante, discussies lopen hier door elkaar heen. De eeuwenoude kwestie rondom lokale (financiele) autonomie en dat burgers zich wel interesseren voor de landelijke maar niet voor de lokale politiek.
Denk ik ook niet, en niet alleen vanwege de lokalo's. (sommige) Mensen nemen echt wel de moeite om te kijken waar de lokale politici voor staan, ondanks slecht landelijk beleid/imago.quote:Ik vind de link die gelegd wordt tussen die twee eigenlijk niet zo sterk. Ik denk niet dat de burger de gemeente ook ziet als een verlengstuk van rijksbeleid en om die reden landelijke politiek afrekent.
Wethouders buiten de raad lijkt mij ook beter, zoals Leefbaar Rdam deed in 2002. Maar ik vind wel dat de wethouders in de betreffende gemeente moeten wonen.quote:Burgers stemmen daarvoor nog te veel op lokale partijen. Ook snap ik het argument niet waarom het nog erger is dat het college is geprofessionaliseerd? Versterking van het lokale bestuur vindt juist plaats wanneer wethouders ook buiten de raad gekozen mogen worden.
Volgens mij dat ze zich voor ouderen gaan inzetten ofzoquote:Op maandag 10 maart 2014 17:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat is het verhaal hier achter? Ik snap m niet.
Deze leest wat makkelijker:quote:Op woensdag 12 maart 2014 09:49 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Peiling Utrecht. Door De Hond.
In tegenstelling tot wat een normaal mens denkt is dat inderdaad een pluspunt.quote:Op woensdag 12 maart 2014 10:10 schreef Reya het volgende:
In Limburg levert een zweem van corruptie natuurlijk automatisch flink wat stemmen op.
Doch, laten we die eer niet aan de PvdA zelf ontzeggen.quote:Op woensdag 12 maart 2014 09:50 schreef waht het volgende:
Rutte 2 is een complot om de PvdA uit alle gemeenteraden te krijgen.
Wat is daar onduidelijk aan?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:55 schreef freako het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik heb zelf stille hoop dat er iemand zich gaat legitimeren met een 4 jaar verlopen Kroatisch rijbewijs (ja, dat mag).
Ik verwacht nog wel wat vragen over deze tekst op de stempas, want die blijkt voor verwarring te zorgen:
[ afbeelding ]
Hard vervolgen als het zo is.quote:Op woensdag 12 maart 2014 14:07 schreef freako het volgende:
De burgemeester van de gemeente Heusden heeft nu ook aangifte gedaan van het ronselen van volmachten. Hij wil nog niet zeggen om welke partij het gaat.
Het AD snapt het nog niet helemaal:
[ afbeelding ]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)emmen-in-Soest.dhtml
Ik heb hier gemengde gevoelens over: een stemmetje wat fluistert om vooral niet op te roepen om te gaan stemmen aangezien je beter 30 geïnformeerde stemmen krijgt dan 70 stemmen waarvan 40 ongeïnformeerde stemmen en een stemmetje wat fluistert dat het beter is om ook ongeïnformeerde stemmen te krijgen aangezien anders vooral de meer welvarende mensen zouden stemmen en dus bepaalde rechtse partijen meer macht zouden krijgen.quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:33 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Hard vervolgen als het zo is.
Overigens vind ik de lage opkomst niet alleen de schuld van de politiek en de media. Uiteindelijk is het de burger zelf die niet stemt. Dat diegene alleen maar stemt als ze genoeg geprikkeld wordt door buitenaf vind ik ook best genant.
Nu interesseer ik mij misschien bovengemiddeld voor de politiek, maar zoveel moeite is het ook niet om je even in de programmas te verdiepen. Zoveel wijkt alles ook niet af van 4 jaar geleden.Ik vind het soms ook niet gek dat bestuur en ambtenarij een kloof hebben met de burger. De burger neemt hen net zo min echt serieus.
Lokaal stem ik wel duidelijk anders dan landelijk. Als het soms dezelfde partij is, dan staat dat alsnog los van elkaar.
Bij sommigen is niet bekend dat legitimatiebewijzen 5 jaar verlopen mogen zijn bij verkiezingen. Die zien "20 maart 2009" als een drukfout. Op Twitter kwam ik al behoorlijk wat #fail tegen (daar komt die foto ook vandaan). Je kunt blijkbaar van de kiezer niet verwachten dat ze ook de achterkant van de stempas lezen.quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:21 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wat is daar onduidelijk aan?
Oh, die willen 19 maart zien staan. Misschien is tot en met 19 maart duidelijker voor mensen dan tot 20 maart.quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:43 schreef freako het volgende:
[..]
Bij sommigen is niet bekend dat legitimatiebewijzen 5 jaar verlopen mogen zijn bij verkiezingen. Die zien "20 maart 2009" als een drukfout. Op Twitter kwam ik al behoorlijk wat #fail tegen (daar komt die foto ook vandaan). Je kunt blijkbaar van de kiezer niet verwachten dat ze ook de achterkant van de stempas lezen.
Zo bedoelde ik hem niet. Meer dat de klagende burger vooral ook eens naar zichzelf moet kijken. Ongeinformeerd zijn ligt niet alleen aan de boodschapper.quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb hier gemengde gevoelens over: een stemmetje wat fluistert om vooral niet op te roepen om te gaan stemmen aangezien je beter 30 geïnformeerde stemmen krijgt dan 70 stemmen waarvan 40 ongeïnformeerde stemmen en een stemmetje wat fluistert dat het beter is om ook ongeïnformeerde stemmen te krijgen aangezien anders vooral de meer welvarende mensen zouden stemmen en dus bepaalde rechtse partijen meer macht zouden krijgen.
Juist "2009" zorgt voor verwarring.quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:49 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Oh, die willen 19 maart zien staan. Misschien is tot en met 19 maart duidelijker voor mensen dan tot 20 maart.
Het is veel beweerd dat bij het niet oproepen tot stemmen de welvarende mensen sterker oververtegenwoordigd zijn onder de stemmers. Het zou dus voor een sterkere oververtegenwoordiging van VVD-stemmers en D66-stemmers t.o.v. SP-stemmers en PvdA-stemmers zorgen.quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:52 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik hem niet. Meer dat de klagende burger vooral ook eens naar zichzelf moet kijken. Ongeinformeerd zijn ligt niet alleen aan de boodschapper.
Overigens betwijfel ik of er een verband bestaat tussen geinformeerd zijn en welvarend zijn. Bepaalde partijen hebben wel een trouwere opkomst, maar weet niet of dat wel aan hun welvaart ligt.
Het is beweerd ja, maar ik vraag mij echt af of dat in ons land daadwerkelijk zo is. SP kiezers schijnen namelijk weer veel fanatieker te stemmen dan die van de PvdA terwijl de laatste toch vaker welvarende mensen vertegenwoordigt. Er zijn meerdere factoren van invloed en tuurlijk zal het op de ene partij meer invloed hebben dan de ander. Maar over de hele linie denk ik dat de verdeling links rechts redelijk hetzelfde blijft.quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is veel beweerd dat bij het niet oproepen tot stemmen de welvarende mensen sterker oververtegenwoordigd zijn onder de stemmers. Het zou dus voor een sterkere oververtegenwoordiging van VVD-stemmers en D66-stemmers t.o.v. SP-stemmers en PvdA-stemmers zorgen.
Ik heb de indruk dat de VVD-achterban ook erg trouw stemt, wat ook logisch zou zijn gezien hun financiële belang bij VVD-deelname aan de coalitie. Hoe dan ook, voor mij is dit het enige motief om de opkomst te proberen te verhogen of een stemplicht in te voeren, ik heb er op zich geen probleem mee als slechts 40% van de mensen stemt bij een landelijke verkiezing of slechts 25% van de mensen stemt bij een gemeentelijke verkiezing. Ik ben trouwens geen voorstander van een stemplicht.quote:Op woensdag 12 maart 2014 16:01 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het is beweerd ja, maar ik vraag mij echt af of dat in ons land daadwerkelijk zo is. SP kiezers schijnen namelijk weer veel fanatieker te stemmen dan die van de PvdA terwijl de laatste toch vaker welvarende mensen vertegenwoordigt. Er zijn meerdere factoren van invloed en tuurlijk zal het op de ene partij meer invloed hebben dan de ander. Maar over de hele linie denk ik dat de verdeling links rechts redelijk hetzelfde blijft.
Ik heb ook geen grote problemen met een lage opkomst. Vind het wel jammer als mensen er geen gebruik van maken.quote:Op woensdag 12 maart 2014 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat de VVD-achterban ook erg trouw stemt, wat ook logisch zou zijn gezien hun financiële belang bij VVD-deelname aan de coalitie. Hoe dan ook, voor mij is dit het enige motief om de opkomst te proberen te verhogen of een stemplicht in te voeren, ik heb er op zich geen probleem mee als slechts 40% van de mensen stemt bij een landelijke verkiezing of slechts 25% van de mensen stemt bij een gemeentelijke verkiezing. Ik ben trouwens geen voorstander van een stemplicht.
In Denemarken zijn in het najaar 2013 gemeentelijke verkiezingen geweest. Het opkomstpercentage was plm 72% http://politiken.dk/indla(...)oejeste-i-mange-aar/quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:33 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Overigens vind ik de lage opkomst niet alleen de schuld van de politiek en de media. Uiteindelijk is het de burger zelf die niet stemt. Dat diegene alleen maar stemt als ze genoeg geprikkeld wordt door buitenaf vind ik ook best genant.
Nu interesseer ik mij misschien bovengemiddeld voor de politiek, maar zoveel moeite is het ook niet om je even in de programmas te verdiepen. Zoveel wijkt alles ook niet af van 4 jaar geleden.Ik vind het soms ook niet gek dat bestuur en ambtenarij een kloof hebben met de burger. De burger neemt hen net zo min echt serieus.
Ik vind dat er altijd teveel wordt gespeculeerd over de motieven om niet te gaan stemmen. Het kan dat je niet gaat stemmen omdat je geen vertrouwen hebt in de politiek (probleem), het kan evengoed dat je niet gaat stemmen omdat je tevreden bent met hoe het allemaal gaat en je denkt dat het voor jezelf weinig verschil maakt wie er regeren (geen probleem). Het zou verfrissend zijn als ze bij de volgende lage opkomst eerst eens aan de niet-stemmers vragen waarom ze niet hebben gestemd en dan pas dit gaan duiden.quote:Op woensdag 12 maart 2014 16:13 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik heb ook geen grote problemen met een lage opkomst. Vind het wel jammer als mensen er geen gebruik van maken.
Ik heb wel problemen als mensen doen alsof het niet stemmen of de kloof tussen politiek en burger of de desintresse in de politiek vooral de schuld is van iedereen behalve de burger zelf.
Mijn werkgebied is Noord Duitsland, Zweden, Denemarken en Noorwegen.quote:Op woensdag 12 maart 2014 16:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vind dat er altijd teveel wordt gespeculeerd over de motieven om niet te gaan stemmen. Het kan dat je niet gaat stemmen omdat je geen vertrouwen hebt in de politiek (probleem), het kan evengoed dat je niet gaat stemmen omdat je tevreden bent met hoe het allemaal gaat en je denkt dat het voor jezelf weinig verschil maakt wie er regeren (geen probleem). Het zou verfrissend zijn als ze bij de volgende lage opkomst eerst eens aan de niet-stemmers vragen waarom ze niet hebben gestemd en dan pas dit gaan duiden.
Wat betreft de kloof. Uit allerlei berichten, waaronder van de OESO, blijkt dat de kloof tussen de haves en de not haves groter is geworden in Nederland en natuurlijk hebben de meeste politici op het landelijke niveau weinig voeling met bepaalde problemen die veel mensen hebben aangezien zij allen, op de SP-politici na, een ruim bovenmodaal inkomen hebben. Zo bezien is er inderdaad een kloof. Zij wonen niet in de volkswijken of ergere wijken, zij hebben geen last van allerlei problemen waarmee die mensen kampen. Anderzijds zou de kloof van mij juist groter mogen zijn. Het zou niet slecht zijn als er wat meer intellectuelen in het parlement en bestuur zouden zitten. Maar goed, het gaat hier om de gemeentelijke verkiezingen dus dat is teveel offtopic.
Groep de Mos op winst?quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:37 schreef freako het volgende:
Peiling Den Haag:
PvdA 7-8 zetels (nu 10)
PVV 7-8 zetels (nu 8)
VVD 4-5 zetels (nu 7)
D66 6-7 zetels (nu 6)
GrLinks 2 zetels (nu 3)
CDA 2 zetels (nu 3)
Stadspartij 3 zetels (nu 2)
CU/SGP 3 zetels (nu 0) (lijkt me wat veel)
Groep De Mos/OPDH 2-3 zetels (nw)
Politieke Partij Scheveningen, PvdD, Islam Democraten en Ouderenpartij HOOP komen allemaal op 0-1 zetel uit. De rest op 0 (de PvdE van Van Doorn wordt op 0,2% gepeild)
http://www.omroepwest.nl/(...)rt_DEF%20%282%29.pdf
SP ben je ook vergeten.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:37 schreef freako het volgende:
Peiling Den Haag:
PvdA 7-8 zetels (nu 10)
PVV 7-8 zetels (nu 8)
VVD 4-5 zetels (nu 7)
D66 6-7 zetels (nu 6)
GrLinks 2 zetels (nu 3)
CDA 2 zetels (nu 3)
Stadspartij 3 zetels (nu 2)
CU/SGP 3 zetels (nu 0) (lijkt me wat veel)
Groep De Mos/OPDH 2-3 zetels (nw)
Politieke Partij Scheveningen, PvdD, Islam Democraten en Ouderenpartij HOOP komen allemaal op 0-1 zetel uit. De rest op 0 (de PvdE van Van Doorn wordt op 0,2% gepeild)
http://www.omroepwest.nl/(...)rt_DEF%20%282%29.pdf
D66 was ik echt vergeten. Ik was er echter vast van overtuigd dat ik de SP toegevoegd had.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:53 schreef Gewas het volgende:
[..]
SP ben je ook vergeten.![]()
Volgens de link van omroepwest.nl op 3 zetels.
http://www.gooieneemlande(...)nneschool?lref=vptopquote:Vaders van vijf partijen op Curtevenneschool
KORTENHOEF - Vaders van kinderen op de Curtevenneschool in Kortenhoef, die op vijf verschillende kandidatenlijsten staan voor de gemeenteraadsverkiezingen in Wijdemeren, zijn woensdagmiddag met elkaar in debat gegaan.
Uit het grote aantal vragen dat leerlingen van de groepen 7 en 8 op de vaders van PvdA/GroenLinks, VVD, DorpsBelangen, D66 en CDA afvuurden, blijkt wel dat de kinderen goed op de hoogte zijn van de actualiteiten in hun dorp. DorpsBelangen-kandidaat Ben Steenvoorden raadde de kinderen aan niet te wachten tot ze achttien zijn om politiek actief te worden. Als ze ergens mee zitten, moeten ze met handtekeningen of acties de aandacht vragen van de plaatselijke politiek, vindt Steenvoorden.
Ik zit op dezelfde stek als de afgelopen 5 jaar, weer met dezelfde mensen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:11 schreef MCH het volgende:
De gemeente Groningen weet nog steeds niet hoe elk stembureau bemand gaat worden. Lekker 6 dagen voor de verkiezingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |