Ik doelde op de verkiezingen in de Krim https://en.wikipedia.org/(...)ntary_election,_2010quote:Op zondag 2 maart 2014 19:56 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Volgens mij was het 49% pro- russen en 44% pro- eu
quote:Oekraïne ontslaat chef marine
Toegevoegd: zondag 2 mrt 2014, 19:44
Update: zondag 2 mrt 2014, 19:52
De chef van de marine in Oekraïne is ontslagen. Denys Berezovsky was niet bereid te vechten tegen de Russen. Er is een procedure tegen hem begonnen wegens hoogverraad.
"Tijdens de blokkade door Russische troepen van het hoofdkwartier van de marine, weigerde hij verzet te bieden en legde z'n wapens neer", zo verklaarde de plaatsvervangend secretaris van de Veiligheidsraad van Oekraïne.
Tot zijn opvolger is Serhiy Haydoek benoemd. Het was pas de tweede werkdag van Berezovsky.
Het autonome schiereiland de Krim begint intussen met een eigen marine, verklaarde de nieuwe premier Sergej Aksjonov. De ontslagen marine-chef van de Oekraïne moet daar de baas van worden, vindt Aksjonov. Beelden van Berezovsky die trouw zweert aan de pro-Russische premier van de Krim waren te zien op de Russische tv.
Vervalsen is niet nodig, de uitslag is toch al bekend.quote:Op zondag 2 maart 2014 19:57 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat gaat vast eerlijk verlopen met Russische militairen op straat.
Sowieso, Russische verkiezingen.
Ja, dat zei ik idd ook al iets eerder in dit topic.quote:Op zondag 2 maart 2014 19:58 schreef MagicIsland1 het volgende:
Waar splitsen ze ukraine niet gewoon op in tweeen.
west ukraine pro europees, oost ukraine pro russisch.
Probleem opgelost en een hoop ellende bespaard.
[ afbeelding ]
In het pro-Russische oosten en westen ligt de belangrijkste economie.quote:Op zondag 2 maart 2014 19:58 schreef MagicIsland1 het volgende:
Waar splitsen ze ukraine niet gewoon op in tweeen.
west ukraine pro europees, oost ukraine pro russisch.
Probleem opgelost en een hoop ellende bespaard.
Oude soviet tijdenquote:Op zondag 2 maart 2014 19:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Vervalsen is niet nodig, de uitslag is toch al bekend.
En dat hoef je dan natuurlijk niet netjes af te wachten. Dan is het ook gerechtvaardigd om meteen maar binnen te vallen. Uiteraard.quote:Op zondag 2 maart 2014 19:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Vervalsen is niet nodig, de uitslag is toch al bekend.
Gas?quote:Op zondag 2 maart 2014 19:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
In het pro-Russische oosten en westen ligt de belangrijkste economie.
Van de regering van Oekraïne mocht er geen referendum worden gehouden... En separatisme zou hard worden bestreden.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat hoef je dan natuurlijk niet netjes af te wachten. Dan is het ook gerechtvaardigd om meteen maar binnen te vallen. Uiteraard.
De industrie en alles zit in het zuiden, dan gaat rusland met de bezittingen ervandoor en krijgen wij een arm failliet land ( noord-oekraine )quote:Op zondag 2 maart 2014 19:58 schreef MagicIsland1 het volgende:
Waar splitsen ze ukraine niet gewoon op in tweeen.
west ukraine pro europees, oost ukraine pro russisch.
Probleem opgelost en een hoop ellende bespaard.
[ afbeelding ]
Gisteren toch al?quote:Op zondag 2 maart 2014 19:57 schreef Automatisch het volgende:
19.48 uur - Obama belt met bondgenoten
De Amerikaanse president Barack Obama zal vandaag telefonisch contact opnemen met zijn bondgenoten om de situatie in Oekraïne te bespreken.
Dat maakte de woordvoerder van het Witte Huis, Josh Earnest, bekend.
Wat is daar 'gewoon' aan?quote:Op zondag 2 maart 2014 19:58 schreef MagicIsland1 het volgende:
Waar splitsen ze ukraine niet gewoon op in tweeen.
west ukraine pro europees, oost ukraine pro russisch.
Probleem opgelost en een hoop ellende bespaard.
[ afbeelding ]
Nog steeds geen reden voor agressie.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:01 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Van de regering van Oekraïne mocht er geen referendum worden gehouden... En separatisme zou hard worden bestreden.
En de Nederlandse regering zou een referendum over een onafhankelijkheid van Friesland toestaan? Of over inlijving van Noord-Brabant bij Belgisch Brabant?quote:Op zondag 2 maart 2014 20:01 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Van de regering van Oekraïne mocht er geen referendum worden gehouden... En separatisme zou hard worden bestreden.
Vandaag opnieuw volgens http://www.volkskrant.nl/(...)an-hoogverraad.dhtmlquote:Op zondag 2 maart 2014 20:02 schreef paddy het volgende:
[..]
Gisteren toch al?
Poetin belt met Obama
Laatste alinea
Nee, lijkt me niet. Maar van mij zou het mogen.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En de Nederlandse regering zou een referendum over een onafhankelijkheid van Friesland toestaan? Of over inlijving van Noord-Brabant bij Belgisch Brabant?
Allesbehalve een ander land inroepen.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat is dan een goede oplossing als de regering separatisme bestrijd?
Op die manier kan je alle seperatistenbewegingen hun zin geven. Catalonië, Baskenland, Schotland etc..quote:Op zondag 2 maart 2014 19:58 schreef MagicIsland1 het volgende:
Waar splitsen ze ukraine niet gewoon op in tweeen.
west ukraine pro europees, oost ukraine pro russisch.
Probleem opgelost en een hoop ellende bespaard.
[ afbeelding ]
Als een land zo duidelijk verdeeld is en een tussenweg (zoals democratisch het volk laten kiezen) niet werkt, is het toch niet zo'n gek idee om een land op te splitsen?quote:
Daarnaast gaat splitsen nooit helemaal vanzelf en zegt 'de meerderheid' niets over wat de bevolking als geheel wil. 60% Russisch in een kanton is ook een meerderheid, maar dan is er nog steeds 40% niet-Russisch. In Odessa, volgens het kaartje 'Russisch', is al gezegd dat men niet bij een onafhankelijke Krim wil horen.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:02 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
De industrie en alles zit in het zuiden, dan gaat rusland met de bezittingen ervandoor en krijgen wij een arm failliet land ( noord-oekraine )
Dat doen ze in België ook niet.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:05 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Als een land zo duidelijk verdeeld is en een tussenweg (zoals democratisch het volk laten kiezen) niet werkt, is het toch niet zo'n gek idee om een land op te splitsen?
Is dat erg dan?quote:Op zondag 2 maart 2014 20:05 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
Op die manier kan je alle seperatistenbewegingen hun zin geven. Catalonië, Baskenland, Schotland etc..
Dat betwijfel ik ten zeerste, in 2010 stemde wellicht 70% van de kiezers op de partij, maar in 2010 is een groot deel van de andere partijen zo teleurgesteld geraakt in hun partijen dat ze niet eens hebben gestemd toentertijd.quote:Op zondag 2 maart 2014 19:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
In 2010 stemde 70% op een pro-Russische partij, dus genoeg niet Russen zullen bij Rusland willen horen. 90% spreekt Russisch als voertaal. En er komt in maart een referendum over.
Wie heeft dat gezegd?quote:Op zondag 2 maart 2014 20:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
In Odessa, volgens het kaartje 'Russisch', is al gezegd dat men niet bij een onafhankelijke Krim wil horen.
Scherpquote:Op zondag 2 maart 2014 20:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En de Nederlandse regering zou een referendum over een onafhankelijkheid van Friesland toestaan? Of over inlijving van Noord-Brabant bij Belgisch Brabant?
Dat denk ik ook, gisteren 7000 demonstranten in Kharkov, voor een stad van die omvang is dat vrij weinig. Men vergeet ook dat bijvoorbeeld iemand als Viktor Klitsjko van Russisch-talige afkomst is.quote:Op zondag 2 maart 2014 19:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik zag daarover een poll voorbijkomen in deze topicreeks. De Russen op de Krim die aansluiting willen bij Rusland zouden een verre minderheid zijn. De nieuwe Oekraïense regering heeft nou ook niet echt slim gehandeld door bijvoorbeeld het Russisch niet meer te erkennen als officiële taal. De meerderheid van de Russen is echt niet blij hoe de huidige regering nu handelt.
Ja, waarom niet? Dat is me ook al eerder gevraagd.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:09 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Mag tsjetsjenië dan ook meteen loskomen van Rusland wat jou betreft?
Als daar een burgeroorlog uitbreekt en een internationaal conflict dreigt zou dat vrijwel zeker gebeuren.quote:
Dan komt Nederland het noordelijke deel annexeren en Frankrijk het Zuidelijk deel.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:09 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Als daar een burgeroorlog uitbreekt en een internationaal conflict dreigt zou dat vrijwel zeker gebeuren.
In alle verkiezingen is het ongeveer hetzelfde.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik ten zeerste, in 2010 stemde wellicht 70% van de kiezers op de partij, maar in 2010 is een groot deel van de andere partijen zo teleurgesteld geraakt in hun partijen dat ze niet eens hebben gestemd toentertijd.
Ik denkt niet dat die etnische groepen dat zelf willenquote:Op zondag 2 maart 2014 20:12 schreef arjan1112 het volgende:
[ afbeelding ]
Als je in alle gebieden waar minder dan 50% etnische Russen wonen, de onafhankelijkheid uitroept, dan raken ze flink wat gebied kwijt
Laat de mensen dat lekker zelf democratisch bepalen. Splitsen lost de problematiek ook niet bepaald op natuurlijk..quote:Op zondag 2 maart 2014 20:05 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Als een land zo duidelijk verdeeld is en een tussenweg (zoals democratisch het volk laten kiezen) niet werkt, is het toch niet zo'n gek idee om een land op te splitsen?
Jawel. Er zal anders altijd een split blijven tussen pro-Rusland en pro-EU.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Laat de mensen dat lekker zelf democratisch bepalen. Splitsen lost de problematiek ook niet bepaald op natuurlijk..
Maar snap je het verschil dat de Tsjetjenen geen land hebben waar ze heen kunnen gaan en de Russen in de Krim wel. Ik zeg niet dat ze gedeporteerd moeten worden of iets dergelijks zolang ze relatieve autonomie hebben dan is er niks aan de hand. Als er in de chaos die de overgang van macht is - beleid verzonnen wordt uit woede jegens Rusland die het Russisch verbiedt dan is dat kwalijk ja. Maar dat legitimeert het ingrijpen niet direct. Er kan ook dialoog plaatsvinden om die misstand te herstellen. Daar krijgt Oekraïne gewoonweg niet de kans voor en dat is het probleem hier. Als Oekraïne zou aanhouden om de rechten van burgers daar te schenden dan zou ik wel voor een vorm van ingrijpen zijn - maar dat moet dan in internationaal verband en daar zijn gewoon middelen voor.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, waarom niet? Dat is me ook al eerder gevraagd.
The local authorities have called for a referendum on the region's status, a move Kiev says is illegal.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Laat de mensen dat lekker zelf democratisch bepalen. Splitsen lost de problematiek ook niet bepaald op natuurlijk..
Ja, dit is ook niet bepaald de tijd en methode daarvoorquote:Op zondag 2 maart 2014 20:14 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
The local authorities have called for a referendum on the region's status, a move Kiev says is illegal.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBREA1Q1E820140302
Als sinds de val van de USSR werden Russen gediscrimineerd door de centrale overheid, dat is gewoon beleid waar ze niet vanaf willen wijken.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:13 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Maar snap je het verschil dat de Tsjetjenen geen land hebben waar ze heen kunnen gaan en de Russen in de Krim wel. Ik zeg niet dat ze gedeporteerd moeten worden of iets dergelijks zolang ze relatieve autonomie hebben dan is er niks aan de hand. Als er in de chaos die de overgang van macht is - beleid verzonnen wordt uit woede jegens Rusland die het Russisch verbiedt dan is dat kwalijk ja. Maar dat legitimeert het ingrijpen niet direct. Er kan ook dialoog plaatsvinden om die misstand te herstellen. Daar krijgt Oekraïne gewoonweg niet de kans voor en dat is het probleem hier. Als Oekraïne zou aanhouden om de rechten van burgers daar te schenden dan zou ik wel voor een vorm van ingrijpen zijn - maar dat moet dan in internationaal verband en daar zijn gewoon middelen voor.
Ja joh. Waarom zou je het volk laten spreken als je ook oorlog kan voeren, hè.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, dit is ook niet bepaald de tijd en methode daarvoor
Je kan binnen 1 land best verschillende stromingen hebben. En welk probleem wordt er precies opgelost wanneer een deel van Oekraïne een protectoraat van Rusland wordt?quote:Op zondag 2 maart 2014 20:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jawel. Er zal anders altijd een split blijven tussen pro-Rusland en pro-EU.
quote:Op zondag 2 maart 2014 20:14 schreef Fir3fly het volgende:
Splitsen zal duidelijk uitlopen op de annexatie van Oost-Oekraïne door Rusland. Geen goed plan dus.
Inderdaad, bovendien die gasten die een Russische vlag op de overheidsgebouwen hingen schenen uit Rusland te komen ipv de Krim. Nog zoiets. Ah, dat wist ik niet eens van Klitskjoquote:Op zondag 2 maart 2014 20:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, gisteren 7000 demonstranten in Kharkov, voor een stad van die omvang is dat vrij weinig. Men vergeet ook dat bijvoorbeeld iemand als Viktor Klitsjko van Russisch-talige afkomst is.
De methode van Rusland bedoel je?quote:Op zondag 2 maart 2014 20:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja joh. Waarom zou je het volk laten spreken als je ook oorlog kan voeren, hè.
Klopt. Dat merk je ook duidelijk. Alle problematiek komt daarvandaan. Ook voor deze russische inmenging, die demonstraties kwamen daar ook door.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jawel. Er zal anders altijd een split blijven tussen pro-Rusland en pro-EU.
Het ene deel wil lid worden van de EU en het andere deel van de Euraziatische Unie. Janoekovytsj wou het tweede en is nu afgezet daarom.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kan binnen 1 land best verschillende stromingen hebben. En welk probleem wordt er precies opgelost wanneer een deel van Oekraïne een protectoraat van Rusland wordt?
Prima. Vlaanderen is een rijk gebiedquote:Op zondag 2 maart 2014 20:10 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Dan komt Nederland het noordelijke deel annexeren en Frankrijk het Zuidelijk deel.
twitter:MaxRTucker twitterde op zondag 02-03-2014 om 20:16:19Unconfirmed reports that #Poland is moving military units to border with #Ukraine. #Crimea http://t.co/8xlTT7DDXg- http://t.co/ybGYwutIhe reageer retweet
Slechte vergelijking. Het ene deel van Oekraïne wil lid worden van de EU en het andere deel van de Euraziatische Unie.quote:
Het is op z'n minst merkwaardig dat het internationale recht voorrang geeft aan territoriale integriteit, wat een recht van naties is, boven het recht op zelfbeschikking, wat een mensenrecht is.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:05 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
Op die manier kan je alle seperatistenbewegingen hun zin geven. Catalonië, Baskenland, Schotland etc..
Nou nee, die is afgezet omdat het een incompetente corrupte zak hooi was. Niet alles in het leven draait om etnische lijnen, hoe aantrekkelijk dat simplisme ook mag aanvoelen...quote:Op zondag 2 maart 2014 20:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het ene deel wil lid worden van de EU en het andere deel van de Euraziatische Unie. Janoekovytsj wou het tweede en is nu afgezet daarom.
Wat elke politicus in de afgelopen 20 jaar daar is, geloof ikquote:Op zondag 2 maart 2014 20:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou nee, die is afgezet omdat het een incompetente corrupte zak hooi was. Niet alles in het leven draait om etnische lijnen, hoe aantrekkelijk dat simplisme ook mag aanvoelen...
Laat eerst de centrale regering de orde herstellen in plaats van proberen de situatie te benutten om wat gedaan te krijgen van de Russen.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:18 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat is een betere oplossing als de centrale regering separatisme hard bestrijd?
Uhuh, dat hij afgezet is omdat 'ie corrupt en incompetent was is net zo'n simplisme.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou nee, die is afgezet omdat het een incompetente corrupte zak hooi was. Niet alles in het leven draait om etnische lijnen, hoe aantrekkelijk dat simplisme ook mag aanvoelen...
Het probleem is dat er nog 40% is die dat niet wil. Een ander probleem is dat indien hun autonomie, hun mensenrecht en taal en cultuur behouden wordt er gewoon geen legitieme reden is voor afscheiding. Als we jouw motivatie gebruiken en standaard praktijk gaan maken dan gaan landen structureel proberen om mensen te verplaatsen naar een grens gebied bij de buur om zo land af te snoepen en zich mengen met de politiek daar. (Iets waarvan Rusland al beschuldigd wordt.. en in het verleden ook gedaan heeft). Tot slot verwijs ik naar mijn eerdere argument. Als je jouw praktijk toelaat hoe ideaaltypisch ook kun je alle landsgrenzen gaan hertekenen. Daarnaast valt Rusland vandaag nog uiteen omdat er zoveel landelijke minderheden zijn die plaatselijk een meerderheid zijn dat er weinig van Mother Russia overblijft. Kortom Chaos.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:15 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Als sinds de val van de USSR werden Russen gediscrimineerd door de centrale overheid, dat is gewoon beleid waar ze niet vanaf willen wijken.
Wat is nou het probleem als de mensen op de krim bij Rusland willen horen?
De demonstraties waren er omdat hij een EU akkoord niet wou tekenen, vandaar ook dat er bijna alleen demonstraties waren in het westen.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou nee, die is afgezet omdat het een incompetente corrupte zak hooi was. Niet alles in het leven draait om etnische lijnen, hoe aantrekkelijk dat simplisme ook mag aanvoelen...
Ik dacht omdat ie koos voor 15 miljard steun van Rusland, ongeveer het bedrag dat Oekraine nu van het westen vraagt.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou nee, die is afgezet omdat het een incompetente corrupte zak hooi was. Niet alles in het leven draait om etnische lijnen, hoe aantrekkelijk dat simplisme ook mag aanvoelen...
Klopt, dat is het probleem. Niet dat er meerdere talen worden gesproken oid.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat elke politicus in de afgelopen 20 jaar daar is, geloof ik
Zodat ze separatisme nog beter en harder kunnen onderdrukken?quote:Op zondag 2 maart 2014 20:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Laat eerst de centrale regering de orde herstellen in plaats van proberen de situatie te benutten om wat gedaan te krijgen van de Russen.
Ik neem aan dat hij alleen de rijkere gebieden wil hebben.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:21 schreef Qi1 het volgende:
Wil Poetin überhaupt Oekraïne weer bij Rusland hebben overigens? Wat is daar voor hem te winnen, behalve dat Rusland weer wat groter is? (Maar vooral ook met een veel grotere schuld en veel grotere verdeeldheid)
Kap nu eens met die nonsens.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zodat ze separatisme nog beter en harder kunnen onderdrukken?
chernobyl erbij kado doenquote:Op zondag 2 maart 2014 20:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij alleen de rijkere gebieden wil hebben.
Hij heeft ambities om Rusland weer tot wereldrijk te maken. In die zin wil hij vast allesquote:Op zondag 2 maart 2014 20:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij alleen de rijkere gebieden wil hebben.
Is er veel gas eigenlijk in Oekraïne? Wellicht voor het westen een goede investering, zodat Poetin niet meer de macht over onze gaskraan heeft.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:22 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik dacht omdat ie koos voor 15 miljard steun van Rusland, ongeveer het bedrag dat Oekraine nu van het westen vraagt.
Stelt weinig voor.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:24 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Is er veel gas eigenlijk in Oekraïne? Wellicht voor het westen een goede investering, zodat Poetin niet meer de macht over onze gaskraan heeft.
Dat zal de reden wel zijn geweest.quote:Op zondag 2 maart 2014 19:53 schreef arjan1112 het volgende:
Waarom is die poll verwijderd ??
had net neutraal gestemd
neequote:Op zondag 2 maart 2014 20:24 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Is er veel gas eigenlijk in Oekraïne? Wellicht voor het westen een goede investering, zodat Poetin niet meer de macht over onze gaskraan heeft.
Al zouden ze gedreigd hebben hiermee. Is er daadwerkelijk ook maar iemand daar een dag onderdrukt geweest dat ingrijpen legitimeert? Een dreigement is niet genoeg. Tenzij ze dreigen met genocide maar dat is hier echt niet aan de hand.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zodat ze separatisme nog beter en harder kunnen onderdrukken?
Je weet niet of 40% dat niet wil, bijna iedereen spreek daar in het dagelijks leven Russisch. Wat jij zegt is allemaal theorie. Rusland doet dat nu niet.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:20 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Het probleem is dat er nog 40% is die dat niet wil. Een ander probleem is dat indien hun autonomie, hun mensenrecht en taal en cultuur behouden wordt er gewoon geen legitieme reden is voor afscheiding. Als we jouw motivatie gebruiken en standaard praktijk gaan maken dan gaan landen structureel proberen om mensen te verplaatsen naar een grens gebied bij de buur om zo land af te snoepen en zich mengen met de politiek daar. (Iets waarvan Rusland al beschuldigd wordt.. en in het verleden ook gedaan heeft). Tot slot verwijs ik naar mijn eerdere argument. Als je jouw praktijk toelaat hoe ideaaltypisch ook kun je alle landsgrenzen gaan hertekenen. Daarnaast valt Rusland vandaag nog uiteen omdat er zoveel landelijke minderheden zijn die plaatselijk een meerderheid zijn dat er weinig van Mother Russia overblijft. Kortom Chaos.
Hij wil Oekraïne bij de Euraziatische Uniequote:Op zondag 2 maart 2014 20:21 schreef Qi1 het volgende:
Wil Poetin überhaupt Oekraïne weer bij Rusland hebben overigens? Wat is daar voor hem te winnen, behalve dat Rusland weer wat groter is? (Maar vooral ook met een veel grotere schuld en veel grotere verdeeldheid)
quote:
Het is geen nonsens, het is een argument. Geen bijster sterke, maar toch een argument, een mening die je mag hebben.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zodat ze separatisme nog beter en harder kunnen onderdrukken?
Neuh, het is getroll.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[..]
Het is geen nonsens, het is een argument. Geen bijster sterke, maar toch een argument, een mening die je mag hebben.
Het probleem is de armoede en corruptie. De ene helft wil dat oplossen door bij de EU te gaan en de ander door bij de Euraziatische Unie te gaan.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, dat is het probleem. Niet dat er meerdere talen worden gesproken oid.
Al zou het 20% zijn dan heb je nog een probleem. Je gaat verder niet inhoudelijk in op mijn punten en dat deed je eerder ook al niet dus ik neem aan dat je het niet begrijpt of het er mee eens bent?quote:Op zondag 2 maart 2014 20:25 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je weet niet of 40% dat niet wil, bijna iedereen spreek daar in het dagelijks leven Russisch. Wat jij zegt is allemaal theorie. Rusland doet dat nu niet.
Als de regering zich onafhankelijk verklaard en de daarbij horen de mensen/soldaten de Krim uit schopt dan accepteert de centrale regering dat echt niet.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:25 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Al zouden ze gedreigd hebben hiermee. Is er daadwerkelijk ook maar iemand daar een dag onderdrukt geweest dat ingrijpen legitimeert? Een dreigement is niet genoeg. Tenzij ze dreigen met genocide maar dat is hier echt niet aan de hand.
Nee, dat is het niet. Ik geloof echt dat hij gewoon voor zijn mening staat. Ook al vind ik die mening wat te simpel.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |