Geweldig mooi daar. En ook goede tijd om te gaan. Ik ben er een keer geweest, maar wil er heel graag nog eens naar toe.quote:Op woensdag 26 februari 2014 23:25 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik zat overigens de afgelopen 10 dagen in Malaga en Granada, dat jullie niet denken 'hij voelt zich te goed voor ons'.
Verrek. Zo herinner ik het me ook niet. In mijn hoofd luidt de strofe eenvoudig Lisboa aan de Taag. Ik zal het eens in een officiële editie nakijken. Dit klinkt inderdaad een beetje als Joost-van-Smith-aan-de-overkant uit Guust Flater.quote:Op woensdag 26 februari 2014 21:24 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat ''Lisboa van bij de Taag'' is wel zo stuntelig, dat het bijna het hele gedicht voor mij bederft.
Marx en Rand coëxisteren ook al jaren vreedzaam in mijn boekenkast. Dat zegt dus niks.quote:Op donderdag 27 februari 2014 12:13 schreef Gellius het volgende:
Dat is zo. Ze coëxisteren al jaren vreedzaam in mijn boekenkast.
Hé, in mijn boekenkast ook.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Marx en Rand coëxisteren ook al jaren vreedzaam in mijn boekenkast. Dat zegt dus niks.
Dat vind ik onverantwoord.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:51 schreef k_man het volgende:
Ik heb geen smartphone. Ik heb überhaupt nog nooit een mobiele telefoon gekocht of een abonnement genomen.
Ja, dat weet ik. Ik word er ook regelmatig om gehoond. Maar ja, teletekst is voor mij een betrouwbare informatiebron, en ik heb inmiddels ook een leeftijd bereikt dat verandering eng is..quote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:41 schreef Gellius het volgende:
Dat heeft iets heel aandoenlijks, IR. Teletekst op je smartphone.
Ik vind dat een fantastisch voorbeeld van remediation.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik had het overigens van de teletekstapp op mijn smartphone.
Promotiefeestje, gok ik zo. Binnenkort in Zwolle, een wetenschappelijk café, op een zeepkist.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 16:52 schreef Mainport het volgende:
Zouden k_mans vrienden een mailtje sturen als ze naar het café gaan?
Wanneer zou de laatste keer zijn dat Claudia in het café is geweest
Groot denkers, inderdaad.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 18:05 schreef Ringo het volgende:
Ik las alleen Suske en Wiske en Sjors en Sjimmie.
Ha. Die fiets vond ik nog terug. Hij staat nu in de gang van het huis van dwerg en mij.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:30 schreef LXIV het volgende:
Toevallig kwam ik via Google op een oud TTK topic terecht. Toen wij nog een klein beetje ons best deden om erudiet en niet gezapig voor te komen. Best leuk: TTK / TTK langzaampraattopic 233/a.
En wij ook nog een beetje ruziemaken over niks. Leuk hoor!quote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ha. Die fiets vond ik nog terug. Hij staat nu in de gang van het huis van dwerg en mij.
Bijzonderquote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:01 schreef LXIV het volgende:
"Hun soort mensen" kan nu eenmaal niet met "dat soort dingen" omgaan. Omdat ze zichzelf nog niet eens in de hand hebben. Ik maak dit dagelijks in de praktijk mee.
De gemiddelde arbeider is uiteindelijk het beste af met een dominante baas, die hem zes dagen per week hard laat werken, en een tuchtige pastoor die hem daarbuiten in het gareel houdt. Daar wordt zo'n man diep van binnen het gelukkigst van.
Wanneer God gewild had dat vrijheid blijheid voor iedereen gegolden had, dan had hij Mozes vast niet tot de berg geroepen.
Goed om te zien dat dat toen nog belachelijk werd gemaakt. O tempora, o moresquote:Op zaterdag 12 mei 2007 23:09 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Erik [Hartman] is an independent consultant in the field of information architecture, content strategy, and communications strategy.
'vergeelde kinderpikkies', o.a.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:30 schreef LXIV het volgende:
Toevallig kwam ik via Google op een oud TTK topic terecht. Toen wij nog een klein beetje ons best deden om erudiet en niet gezapig voor te komen. Best leuk: TTK / TTK langzaampraattopic 233/a.
Of even bij IR langsgaan en de dijk aflopen. Is wel een aardig rondje. Het fascineerde me altijd wat voor mensen daar wonen in de oude huisjes die er nog staan.quote:Op zondag 2 maart 2014 16:11 schreef Z het volgende:
Verder heb je nog wel mooie stukjes langs de randen bijvoorbeeld de Oeverlanden, van Osdorp naar Halfweg, van Westerpark naar Sloterdijk.
Hoe volledig anders is jouw smaak dan die van mij!quote:Op maandag 3 maart 2014 21:34 schreef Ringo het volgende:
Spontane koffievisites vind ik een beetje eng, maar het staat genoteerd; en ik zal zwaaien naar IR's oma.
Ik houd van plekken als het Hygiëaplein. Veilig en besloten, groots en massaal. Burgerlijke knusheid op een tapijt van interbellumideologie.
- Linnaeushof (al is de enorme kerk in het midden wel een spelbreker)
- Zaandammerplein
Grote galerijflats vind ik op een zelfde manier kalmerend. Ik moet nog eens op mijn gemak door de Bijlmer lopen, of wat daarvan over is.
Als afbakening van de categorie waarbinnen toch eigenlijk de gespreksonderwerpen zich wel dienen te bewegen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 14:27 schreef JAM het volgende:
Tenminste, het ligt er een beetje aan wat er dan in die titel over Amsterdam gezegd wordt. Gemakshalve ga ik ervan uit dat dat niet overeenkomstig met mijn gevoelens zal zijn, dus nee: ik zie het somber in.
Beetje laat, maar er hapt nog iemand.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:24 schreef Ringo het volgende:
Taco Mundo. Na één keer bestellen dacht ik: vaker doen, . Na twee keer dacht ik: alle vreten smaakt hier hetzelfde, .
Zou je die nog ergens kunnen krijgen? Wij haalden ze vroeger wel eens. Het lekkere van de eerste helft verwerd altijd gaandeweg van lichte tegenzin tot onpasselijkheid bij de laatste happen, met te veel lauwslappe taugé.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:30 schreef Ringo het volgende:
Geef mij maar een loempia. Zo'n gouwe ouwe van de chin. ind.
Formaat pantoffel met ham en taugé.
In de provincie geldt zo'n loempia nog als exotische delicatesse. Nog volop verkrijgbaar dus.quote:Op woensdag 5 maart 2014 09:52 schreef Gellius het volgende:
[..]
Zou je die nog ergens kunnen krijgen? Wij haalden ze vroeger wel eens. Het lekkere van de eerste helft verwerd altijd gaandeweg van lichte tegenzin tot onpasselijkheid bij de laatste happen, met te veel lauwslappe taugé.
Google eens plaatjes met good food seventies.quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:31 schreef Z het volgende:
Met blokjes ham?
Ik zoek nog een goede foto van een jaren 70 buffet overigens.
Waar heb je het voor nodig? Moeten er mensen opstaan? Bepaalde gerechten?quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:42 schreef Z het volgende:
Dat had ik al gedaan. Viel een beetje tegen.
[ link | afbeelding ]
Dat idee maar dan op een foto.quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:58 schreef k_man het volgende:
Nu wil ik een zoetzuur augurkje waar een plakje cervelaatworst omheen gerold is.
Bij het Buikslotermeerplein, wat natuurlijk een vreselijke plek is, ligt een galerijflatbuurtje zonder trottoirs. Daar doorheen rijden of fietsen is een bevreemdende ervaring. Als ik er kom, ben ik even het gevoel kwijt in Nederland te zijn. Ik heb nooit beseft dat dat een toonbeeld is van beschaving, de stoep.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:34 schreef Ringo het volgende:
Grote galerijflats vind ik op een zelfde manier kalmerend. Ik moet nog eens op mijn gemak door de Bijlmer lopen, of wat daarvan over is.
Het Bamihuisje in Den Haag maakt fijne exemplaren. Groter nog dan ik ze van vroeger ken, dikke doch knapperige korst en niet te slappe taugé. Stilt de stevige trek en dat voor 3 euro 80.quote:Op woensdag 5 maart 2014 09:52 schreef Gellius het volgende:
Zou je die nog ergens kunnen krijgen? Wij haalden ze vroeger wel eens. Het lekkere van de eerste helft verwerd altijd gaandeweg van lichte tegenzin tot onpasselijkheid bij de laatste happen, met te veel lauwslappe taugé.
Ja. Meestal op vrijdagen, waarop de mensen graag iets buitenlands eten.quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:26 schreef Gellius het volgende:
Wordt er in de provincie ook nog macaroni gegeten? Dat gerecht heeft zich onlangs op wonderbaarlijke wijze op mijn eettafel geremanifesteerd.
Vandaag ging ik daarom maar een stukje fietsen. Ik kwam voorbij een bord "Doodlopend". De weg werd steeds smaller, maar ik liet me niet afschrikken. Toen de weg al lang een zandpad was en door half bos, half beemd voerde, kwam ik bij een Geheime Tuin. Door een bord werd ik uitgenodigd om er een kijkje te nemen. Er was lucht, aarde en water. Er lagen kristallen en geheimzinnige stenen. Ook waren er hegjes in allerlei patronen, waarvan de betekenis me ontging. De toegang was vrij, zoals al gezegd, maar het was wel ten strengste verboden te spreken. Dat heb ik dan ook niet gedaan.quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:03 schreef Franny_G het volgende:
En wat een fantastisch weer is het vandaag.
Wij hebben hier op fietsafstand een Indianendorp (loopafstand), een verlaten Vikingnederzetting, het Huisje van de Heks (vlak aan het verzonken Kasteel), het huisje van Hans en Grietje, een pontje waar je handmatig moet overvaren, een Duiventoren waar een maagd is opgesloten en een kabouterbos. Genoeg te doen dus!quote:Op woensdag 5 maart 2014 19:28 schreef Franny_G het volgende:
Als dat de fantasie van je dochter niet prikkelt. .
Ik was vandaag op het strand bij IJmuiden. Op dit soort dagen is het strand op z'n mooist. In de zomer mijd ik het liever bij mooi weer. Het was de eerste keer voor I. op het strand. .
Dat kan ik ook waarderen. In mei ga ik naar Moldavië en hoop dan ook even te kunnen gaan kijken bij het circusgebouw in Chisinau.quote:
Circus Elleboogquote:Op woensdag 5 maart 2014 21:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat kan ik ook waarderen. In mei ga ik naar Moldavië en hoop dan ook even te kunnen gaan kijken bij het circusgebouw in Chisinau.
[ afbeelding ]
Dit circus is vooral gericht op dresseren.quote:
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 04:36 schreef JAM het volgende:
Ach, kanker nu toch eens een end op met die rotzooi.
Ik denk dat die intuitie veelzeggender is dan de uiteindelijke concretisering ervan.quote:Op zondag 9 maart 2014 16:05 schreef Mainport het volgende:
Wat je er voor zou kunnen kopen is een stukje concretisering voor iets wat je intuïtie al aanvoelde maar je zelf nooit goed onder woorden hebt kunnen brengen. In de beschrijving van de verschillende persoonlijkheidsstijlen staan best rake typeringen die ik ook bij enkele vrienden terugzie.
"Het sociale leven van dit (echt)paar richt zich op mensen met dezelfde interessen of op andere gezinnen die het gezellig vinden samen dingen te ondernemen. Hun sociale oriëntatie bestaat altijd uit activiteiten."
.quote:
Wat een onzin. Zonder categoriseren is een mens niets meer dan een vat vol zintuiglijke indrukken waarin structuur noch betekenis is aangebracht. Juist omdat mensen complex zijn, willen en kunnen ze categoriseren.quote:Op zondag 9 maart 2014 15:32 schreef DO2 het volgende:
Mensen zijn veel te complex en grillig voor dit soort categorisering. En je koopt er uiteindelijk niks voor.
Die voortdurende behoefte van ons denkend brein om alles te willen en kunnen duiden is als een parasiet die er alleen maar op uit is om al het leven uit het leven te zuigen.
Precies ook dat ja. Ik geloof dat mensen eerder 'vloeibaar' zijn dan vastomlijnd, wat gedrag betreft.quote:Op zondag 9 maart 2014 16:43 schreef DO2 het volgende:
Maar er blijft in ieder mens toch genoeg ruimte voor eindeloos speculeren.
Jawel, als je elkaars kwaliteiten kunt (h)erkennen, is dat wel degelijk bevorderlijk.quote:Op maandag 10 maart 2014 11:47 schreef Franny_G het volgende:
Maar wat is het uiteindelijke resultaat dan? Want naar mijn idee lijkt het inzicht te bieden, maar leidt het niet tot ander gedrag of betere samenwerking in de praktijk. Het is dus leuk voor een dagje teambonding, maar meer ook niet.
Opportunist tot in de kist.quote:Op maandag 10 maart 2014 16:08 schreef Mainport het volgende:
Lienekien is duidelijk een plant volgens de Belbin-test. Zeer intelligent, creatief, maar zegt: zoek het maar uit, als het niet aankomt bij de rest.
En in welke categorie mogen we jou dan plaatsen, Claudia? 1? 3? 6? 8? Zeg het eens.quote:Op maandag 10 maart 2014 08:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat een onzin. Zonder categoriseren is een mens niets meer dan een vat vol zintuiglijke indrukken waarin structuur noch betekenis is aangebracht. Juist omdat mensen complex zijn, willen en kunnen ze categoriseren.
Maar pas de laatste regel geeft aan wie ik eventueel ben, toch?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:16 schreef Mainport het volgende:
Ik denk dat je je hierin wel kunt vinden
Dat zijn meer consumentenprofielen gebaseerd op hoe je in het leven staat.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:37 schreef k_man het volgende:
Enneagrammen? Zijn we terug in de jaren negentig of zo?
Daarna kregen we nog indeling in de;
- de gemaksgeoriënteerden
- nieuwe conservatieven
- traditionele burgerij
- opwaarts mobielen
- postmoderne hedonisten
- de kosmopolieten
- moderne burgerij
- postmaterialisten
Alleen van die benamingen zou je al jeuk krijgen.
Ja het is een indeling voor marketingdoeleinden.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:47 schreef Z het volgende:
[..]
Dat zijn meer consumentenprofielen gebaseerd op hoe je in het leven staat.
Waarom JAM? Een keuze maken en je publiek kennen, kan ik alleen maar toejuichen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:41 schreef JAM het volgende:
Ik zag het laast nog terugkomen in het een of andere bedrijfsplan. Daarin schreef iemand dat zijn doelgroep voornamelijk bestond uit inderdaad postmoderne hedonisten en nog een van die groepjes. Linea recta naar de prullenbak ermee.
Omdat ik niet begrijp wat ik moet verstaan onder 'status' (besteedbaar inkomen of iets dergelijks?) en 'waarden' (voorkeur voor bepaalde producten?). Zelfs als ik dat er onder zou kunnen verstaan, dan vertrok het plan van de logica 'voor alle andere groepen is het product dat wij aanbieden sowieso te duur en/of überhaupt oninterssant, dus daarom zullen de andere groepen er noodzakelijkerwijs wel interesse in moeten hebben.'. Dat is natuurlijk ook niet zo.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 23:06 schreef Z het volgende:
[..]
Waarom JAM? Een keuze maken en je publiek kennen, kan ik alleen maar toejuichen.
Marketing die voornamelijk teert op gekke naampjes en grafiekjes met mooie kleurtjes wel ja. Daar kan je geen fatsoenlijk plan op baseren.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 23:30 schreef Z het volgende:
Je zet marketing ook te makkelijk weg als mumbojumbo vind ik.
Daarom zal ik ook geen boek schrijven.quote:
Het heeft, meer dan die persoonlijkheidskenmerken, iets sociologisch. Ik bespreek deze indeling ook met mijn leerlingen bij maatschappijleer en dan voeren we de discussie in hoeverre het mogelijk en nuttig/handig is mensen op die manier in te delen. Dan zie je bij de meeste leerlingen ook die twijfel: aan de ene kant snappen ze dat je best generaliserend mensen zo kunt indelen, en meestal herkennen ze zich ook wel in een of twee groepen en dat vinden ze wel grappig, en tegelijk tast het hun gevoel van uniek zijn inderdaad wel aan, en vinden ze daarom weer dat dit eigenlijk niet kan of klopt.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:47 schreef Z het volgende:
[..]
Dat zijn meer consumentenprofielen gebaseerd op hoe je in het leven staat.
En een goed voorbeeld van context waarin je het wel moet plaatsen heb ik nog niet voorbij zien komen.quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:15 schreef Lienekien het volgende:
Kijk, dat is nou zo'n context waarin je het niet moest plaatsen.
Ach, het blijft mensenwerk, hè. Coachend leidinggeven, ook zoiets.quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:15 schreef k_man het volgende:
Ik stoor me ook niet aan marketeers die bepaalde profielen opstellen. Die mensen moeten hun producten aan de man zien te brengen en dan kan het handig zijn om voor een Telegraaf-abonnement vooral mensen te benaderen waarvan je weet dat ze lid zijn van de Tros, Opel rijden, PVV stemmen en een hond hebben. En als je de Volkskrant-abonnementen doet, kijk je eerder naar PvdA-stemmende VPRO-leden met een kat en een Saab. Of zo.
Waar ik me wel aan stoor zijn managers die vinden dat de hele zaak een enneagramtest moet doen, waar dan uit volgt wie welk type is en die daar dan een bepaalde waarde aan gaat hechten. Het enneagram is pseudowetenschappelijke onzin, waarvan het best grappig is om het een keertje in te vullen, maar daar moet het dan wel stoppen. Ik wil immers ook niet dat een manager zich laat leiden door mijn sterrenbeeld, of de numerologische betekenis van mijn geboortedatum.
Inderdaad, G. Als DO2 schrijft dat 'die voortdurende behoefte van ons denkend brein om alles te willen en kunnen duiden (...) als een parasiet [is] die er alleen maar op uit is om al het leven uit het leven te zuigen', dan heeft hij weinig begrepen van wat ons mens maakt. Onze taligheid demonstreert onze drang tot categoriseren, het reduceren van de werkelijkheid om er inzicht in te krijgen en die ook te kunnen manipuleren.quote:Op woensdag 12 maart 2014 14:53 schreef Gellius het volgende:
Een categorisering heeft, neem ik aan, tot doel om de complexe werkelijkheid te vereenvoudigen, om iets inzichtelijk te maken met een specifieke bedoeling of probleemstelling. Dat is niet in alle gevallen hetzelfde als 'oppervlakkig', lijkt me.
Dat is een rake opmerking. Het doet me denken aan een stukje dat ooit in de Volkskrant verscheen over King Louie-jurkjes. Mensen vinden het pijnlijk om een stereotype te zijn. Ze proberen maar wat graag de aandacht van hun eigen inwisselbaarheid af te leiden door zich op die van de ander te richten.quote:Op woensdag 12 maart 2014 08:15 schreef Gellius het volgende:
Dat jullie je daar zo over kunnen opwinden zeg! Kennelijk is het heel bedreigend om in een categorie te vallen. Vergeten jullie niet dat dit soort categorieën descriptief zijn, en niet prescriptief? Je hoeft jezelf toch niet te verliezen als je binnen een bepaald vergelijkingsmodel in een bepaalde categorie valt? Je bent altijd nog je uniek zelfje.
Motivaction vind ik ook wel interessant en naar mijn idee niet vergelijkbaar met het enneagrammen verhaal.quote:Op woensdag 12 maart 2014 20:06 schreef Z het volgende:
Jullie hebben een wat eenzijdig beeld van marketing. Marketing kan vreselijk zijn, maar dat geldt zo ongeveer voor alles. Die modellen als oppervlakkig af doen, is niet terecht. Niet alle modellen zijn even sterk maar er is vaak jaren aan onderzoek aan vooraf gegaan om tot de modellen te komen en om invulling te geven aan de modellen. Een segmentatiemodel is nooit het doel op zich maar een middel om tot inzichten te komen. Dit is een mooi voorbeeld van toepassing van het besproken mentalitymodel.
http://www.motivaction.nl/cases/scheepvaartmuseum
Volgens mij wordt het niet zo zwart/wit gesteld, zelfs DO2 ziet in dat categorisering een praktisch nut heeft. En daarnaast is het volgens mij niet zo moeilijk te erkennen dat bij deze categoriseringen, zoals hier besproken, een spanningsveld is tussen enerzijds individualisme (we leven nu eenmaal in zo'n soort cultuur ook) en anderzijds het deel uit maken van een groep/categorie waarin anderen je indelen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Inderdaad, G. Als DO2 schrijft dat 'die voortdurende behoefte van ons denkend brein om alles te willen en kunnen duiden (...) als een parasiet [is] die er alleen maar op uit is om al het leven uit het leven te zuigen', dan heeft hij weinig begrepen van wat ons mens maakt. Onze taligheid demonstreert onze drang tot categoriseren, het reduceren van de werkelijkheid om er inzicht in te krijgen en die ook te kunnen manipuleren.
Uiteindelijk zijn alle categorieën in min of meerdere mate een slap aftreksel van de complexe werkelijkheid. Natuurlijk is er een onderscheid tussen een fluttypering en een grondig onderzoek. Dat is zo duidelijk dat het nauwelijks argumentatie behoeft. Maar dat het categoriseren zelf een laakbare bezigheid is, is pertinente onzin.
Voor jou tien anderen?quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:55 schreef LelijKnap het volgende:
Ik bedoel 'inwisselbaarheid', wat wil je daar mee bedoelen?
Je kunt de mensheid juist prima categoriseren door middel van (dat gevoel van) uniciteit, 'the illusion of having a self'. En natuurlijk heb ik die illusie ook. Aan je programmering valt niet te ontsnappen. Of zoals G. zegt: onze uniciteit is onze minst onderscheidende eigenschap. (Mooi aforisme!)quote:Op donderdag 13 maart 2014 10:06 schreef Lienekien het volgende:
Verdraagt die uniciteit zich dan niet met categoriseren?
Dat bedoel ik. Het moet tegenover iets staan.quote:Op donderdag 13 maart 2014 10:17 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Voor jou tien anderen?
Het lijkt me overigens dat B. en de kinderen anders denken over die inwisselbaarheid van Claudia.
Ik denk ook dat het prima naast elkaar kan. Vraag me alleen af of anderen in dit topic ze onverenigbaar vinden.quote:Op donderdag 13 maart 2014 10:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je kunt de mensheid juist prima categoriseren door middel van (dat gevoel van) uniciteit, 'the illusion of having a self'. En natuurlijk heb ik die illusie ook. Aan je programmering valt niet te ontsnappen. Of zoals G. zegt: onze uniciteit is onze minst onderscheidende eigenschap. (Mooi aforisme!)
Dat geloof ik in principe/in theorie ook. Toch leert mijn eigen ervaring - en daarin sta ik vast niet alleen - dat het vinden van een geliefde op zich inderdaad niet zo lastig is, maar het instandhouden en laten werken van een relatie wel, hoeveel liefde er ook in het spel is. Dus ik weet niet of je het echt zo gemakkelijk met een ander had gekund. Ik zou toch vooral maar erg blij zijn dat jullie elkaar zo hebben gevonden en dat het goed werkt, helemaal vanzelfsprekend is het niet hoor. Overigens is het aangaan van een bepaald commitment natuurlijk ook een keuze.quote:Op donderdag 13 maart 2014 11:34 schreef Gellius het volgende:
De teerbeminde en ik denken hetzelfde over de inwisselbaarheid: we zijn er allebei van overtuigd dat er honderden, zo niet duizenden mogelijke andere partners bestaan waarmee we een gelukkig en uniek leven hadden kunnen leiden. In dit geval is de(ze) Ander het geworden. Het maakt er de liefde niet minder om, hoor.
Of dat voor en jegens de kinderen ook zo werkt, is een lastige, vind ik.
Er kan dmv intensieve zelfreflectie heel wat van die programmering wegvallen, kan ik je melden.quote:Op donderdag 13 maart 2014 10:35 schreef Claudia_x het volgende:
Aan je programmering valt niet te ontsnappen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |