Ze hebben de referenda genegeerd om te bewijzen dat ze zo democratisch zijn, ja.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar is door verschillende mensen al prima inhoudelijk op gereageerd. De reactie van piye gezelen bijvoorbeeld?
Reageer dan eens een keer inhoudelijk in plaats van constant dit geneuzel.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus je trekt conclusies op basis van dingen die je niet weet. En dan ben je voor de EU. Duidelijk.
Volgens mij was het een reactie op een zo mogelijk nog grotere dooddoener.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Deze dooddoener is tot op de draad versleten en heeft een baard van Brussel tot Straatsburg.
Lees de reactie van piye eens.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hebben de referenda genegeerd om te bewijzen dat ze zo democratisch zijn, ja.
Nee.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat een volstrekt achterlijke Godwin.
De aanpassingen waren slecht cosmetisch. Ze hebben de grondwet gewoon ingevoerd.quote:
Ah gut, de onderbuik. Waar zit die eigenlijk? Holle demagogie van de pro-EU cargo cult.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, naar de feiten kijken in plaats van de onderbuik, het blijft eng.
Je mag van kiezers ook verwachten dat ze zich min of meer verdiepen in het verkiezingsprogramma van de verschillende partijen. Hun standpunten over Europese samenwerking staan daar gewoon in.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee.
Je weet gewoon als stemmer niet wat er uitkomt. Door dealtjes, individuele stemmen, afwijkingen van afgesproken bijkomstigheden, lekker EU-polderen, etc.
Tja, als je de feiten negeert en enkel de onderbuik laat spreken, dan houdt het opquote:Op maandag 24 februari 2014 11:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De aanpassingen waren slecht cosmetisch. Ze hebben de grondwet gewoon ingevoerd.
Jij komt met leugens over een grondwet verdrag. En dan moet ik beter me best doen?quote:Op maandag 24 februari 2014 11:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Reageer dan eens een keer inhoudelijk in plaats van constant dit geneuzel.
En hoe vaak houden politieke partijen zich aan het programma?quote:Op maandag 24 februari 2014 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je mag van kiezers ook verwachten dat ze zich min of meer verdiepen in het verkiezingsprogramma van de verschillende partijen. Hun standpunten over Europese samenwerking staan daar gewoon in.
Waar je die verstopt hebt weet ik niet. Je lijkt in elk geval wel erg bang voor de werkelijkheid.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ah gut, de onderbuik. Waar zit die eigenlijk? Holle demagogie van de pro-EU cargo cult.
Dat is fijn, maar dat standpunt is niet hun enige punt. Dat maakt het kiezen een vuil spelletje.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je mag van kiezers ook verwachten dat ze zich min of meer verdiepen in het verkiezingsprogramma van de verschillende partijen. Hun standpunten over Europese samenwerking staan daar gewoon in.
Ik kom nergens met leugens. De enige die hier direct op leugens betrapt is ben jijquote:Op maandag 24 februari 2014 11:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij komt met leugens over een grondwet verdrag. En dan moet ik beter me best doen?
Gezien de Europese samenwerking op dat gebied best aardig.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En hoe vaak houden politieke partijen zich aan het programma?
Spiegeltje, spiegeltje...quote:Op maandag 24 februari 2014 11:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar je die verstopt hebt weet ik niet. Je lijkt in elk geval wel erg bang voor de werkelijkheid.
Een one-issue partij opstarten is niet verboden hoorquote:Op maandag 24 februari 2014 11:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is fijn, maar dat standpunt is niet hun enige punt. Dat maakt het kiezen een vuil spelletje.
Toon dat maar eens aan.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik kom nergens met leugens. De enige die hier direct op leugens betrapt is ben jij
versletenquote:Op maandag 24 februari 2014 11:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een one-issue partij opstarten is niet verboden hoor
Rot toch op man. Je kan leuk trollen, maar dit is een beetje opzichtig. Heel veel anti-EU partijen, ook uit Nederland zitten in het parlement daar. Dan spoort dat toch niet met je programma?quote:Op maandag 24 februari 2014 11:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gezien de Europese samenwerking op dat gebied best aardig.
Jij bent degene die daarvoor zijn ogen sluit als die weer fijn een hokje mag aankruisen.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar je die verstopt hebt weet ik niet. Je lijkt in elk geval wel erg bang voor de werkelijkheid.
Die zijn in het EP dan ook redelijk consequent tegen allerlei EU-dingen. En de serieuze partijen in Nederland zijn opbouwend-kritisch ten opzichte van de EU. Zie echt niet waar ik hier zou trollen of iets dergelijks.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:32 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Rot toch op man. Je kan leuk trollen, maar dit is een beetje opzichtig. Heel veel anti-EU partijen, ook uit Nederland zitten in het parlement daar. Dan spoort dat toch niet met je programma?
Ik ga mijn stem inderdaad niet baseren op goedkoop sentiment vanuit jouw onderbuik. Ik denk liever zelfstandig na dan dat ik de uitkomst van een borreltafel als absolute waarheid zie.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij bent degene die daarvoor zijn ogen sluit als die weer fijn een hokje mag aankruisen.
Facking baas.quote:Handelsakkoorden met afzonderlijke landen worden nu als een betere oplossing gezien door IJsland.
Tja, inhoud op basis waarvan men het er niet mee eens is wordt niet geleverd. Op inhoudelijke en genunanceerde posts wordt niet ingegaan.quote:Op maandag 24 februari 2014 14:45 schreef Individual het volgende:
Ik ben het er niet mee eens dus moet het onderbuik zijn.
Ik ook al even. Op een flink aantal inhoudelijke berichten, ondermeer van mij maar ook van een piye, komt helaas geen reactie. Wel jammerquote:
Ik denk dat je kritiek op de EU als niet inhoudelijk ziet. Er zijn genoeg berichten met onderbouwing in dit topic.quote:Op maandag 24 februari 2014 15:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ook al even. Op een flink aantal inhoudelijke berichten, ondermeer van mij maar ook van een piye, komt helaas geen reactie. Wel jammer.
Daarom trok ik ook de conclusie dat men enkel gal wil spuwen en geen trek lijkt te hebben in een inhoudelijke discussie.
Genuanceerd? Je doet niks anders dan iedereen die niet pro-EU is in het hokje van door onderbuik gemotiveerde populistische demagogen plaatsen.quote:Op maandag 24 februari 2014 14:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, inhoud op basis waarvan men het er niet mee eens is wordt niet geleverd. Op inhoudelijke en genunanceerde posts wordt niet ingegaan.
Zou het graag anders zien, een goede discussie over dit onderwerp is immers zeer waardevol maar het lijkt er helaas niet zo in te zitten.
Dat is alleen omdat ze niet kunnen onderbouwen waarom de EU ondemocratisch zou zijn of slecht voor Nederland.quote:Op maandag 24 februari 2014 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Genuanceerd? Je doet niks anders dan iedereen die niet pro-EU is in het hokje van door onderbuik gemotiveerde populistische demagogen plaatsen.
Omdat er geen directe verkiezingen zijn bijvoorbeeld, en omdat referenda in de prullenmand zijn gesmeten alsof het niets was, en ga zo maar door. Allemaal zuiver democratisch. En slecht voor Nederland is niet bepaald te onderbouwen, maar de laatste jaren heeft het in ieder geval verdomd veel gekost, wat je natuurlijk wel van de economische baten moet aftrekken om netto tot een voordeel te komen. Ik vraag me af of die de laatste jaren nou wel enorm positief is.quote:Op maandag 24 februari 2014 15:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is alleen omdat ze niet kunnen onderbouwen waarom de EU ondemocratisch zou zijn of slecht voor Nederland.
Allemaal onzin. Er zijn in mei directe verkiezingen voor het Europees Parlement en over de samenstelling van de Raad van Europa kan je beslissen in de nationale parlementsverkiezingen.quote:Op maandag 24 februari 2014 15:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat er geen directe verkiezingen zijn bijvoorbeeld, en omdat referenda in de prullenmand zijn gesmeten alsof het niets was, en ga zo maar door. Allemaal zuiver democratisch.
Nonsens.quote:Op maandag 24 februari 2014 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Genuanceerd? Je doet niks anders dan iedereen die niet pro-EU is in het hokje van door onderbuik gemotiveerde populistische demagogen plaatsen.
Je vergeet even compleet de Europese Commissie en de "ministers" om maar wat te noemen, die zijn niet eens gelieerd aan partijen maar worden wel naar voren geschoven. Ik weet dat jij het allemaal kul vindt maar je oogkleppen zijn wel erg opzichtig.quote:Op maandag 24 februari 2014 15:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Allemaal onzin. Er zijn in mei directe verkiezingen voor het Europees Parlement en over de samenstelling van de Raad van Europa kan je beslissen in de nationale parlementsverkiezingen.
En de referenda worden niet in de prullenbak gesmeten maar de uitkomsten worden gebruikt om bestaande verdragen aan te passen naar de wens van het volk.
Je hebt dit topic echt niet gelezen hè?
De zwakkere broeders (waar Nederland vroeger ook toe behoorde) zijn netto-ontvangers, de sterkeren netto-betalers. Maar dit alles om de grootste consumentenmarkt ter wereld met dezelfde wetgeving in stand te houden. En dat is iets waar een doorvoer- en exportland als Nederland meer dan gemiddeld van profiteert.quote:Op maandag 24 februari 2014 15:51 schreef Voorschrift het volgende:
En slecht voor Nederland is niet bepaald te onderbouwen, maar de laatste jaren heeft het in ieder geval verdomd veel gekost, wat je natuurlijk wel van de economische baten moet aftrekken om netto tot een voordeel te komen. Ik vraag me af of die de laatste jaren nou wel enorm positief is.
Nou ja, ik denk toch dat je in handelsbesprekingen met bijvoorbeeld China als EU als geheel veel gunstiger voorwaarden kan bedingen dan als ministaatje als Nederland of IJsland.quote:Bovendien is vrije handel ook prima te bewerkstelligen zonder EU er omheen, dus om nou enkel met dat argument te gooien is wel zo aftands.
"Jij denkt" is een prima argument inderdaad.quote:Op maandag 24 februari 2014 15:58 schreef remlof het volgende:
[..]
De zwakkere broeders (waar Nederland vroeger ook toe behoorde) zijn netto-ontvangers, de sterkeren netto-betalers. Maar dit alles om de grootste consumentenmarkt ter wereld met dezelfde wetgeving in stand te houden. En dat is iets waar een doorvoer- en exportland als Nederland meer dan gemiddeld van profiteert.
[..]
Nou ja, ik denk toch dat je in handelsbesprekingen met bijvoorbeeld China als EU als geheel veel gunstiger voorwaarden kan bewerkstelligen dan als ministaatje als Nederland of IJsland.
"Ik weet zeker" is passender inderdaad.quote:Op maandag 24 februari 2014 15:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Jij denkt" is een prima argument inderdaad.
En welke natie is nou net één van de initiatiefnemers van de de Europese samenwerking die nu in de EU heeft geresulteerd? Juist, handelsnatie Nederland. Juist vanwege die handel.quote:Op maandag 24 februari 2014 15:59 schreef Voorschrift het volgende:
We zijn eeuwenlang een handelsnatie pur sang die overal binnen zijn gekomen met gunstige verdragen, maar nu hebben we ineens de EU en Brussel nodig omdat anders overal de deuren gesloten blijven. Maar gelukkig 'denkt' remlof dat het zo is.
Doch sla je nergens de spijker op de kop en gis je maar wat in de rondte met dezelfde argumenten die iedere Euro-kwijler deponeert zonder ook maar na te denken wat de werkelijkheid inhoudt. Mercosur is een prima voorbeeld van hoe het ook kan, zonder "netto-betalers" "netto-ontvangers" uit een zogenaamd voordeel voor handel en een consumentenmarkt. Nee, die hebben gewoon vrije handel en ontvangen alle voordelen zonder die rompslomp aan betalingen aan zwakkeren.quote:Op maandag 24 februari 2014 16:00 schreef remlof het volgende:
[..]
"Ik weet zeker" is passender inderdaad.
Wat de EEG was is natuurlijk absoluut niet te vergelijken met wat de EU is, dus het stellen dat wij als oprichters ook meteen de EU geweldig moeten vinden is onzin.quote:Op maandag 24 februari 2014 16:03 schreef remlof het volgende:
[..]
En welke natie is nou net één van de initiatiefnemers van de de Europese samenwerking die nu in de EU heeft geresulteerd? Juist, handelsnatie Nederland. Juist vanwege die handel.
Het is niet voor niets dat een ondernemingsorganisatie als VNO-NCW juist één van de grootste voorstanders van deelname aan de EU is.
Als je Mercosur, een douane-unie van bananenrepublieken, met de EU gaat vergelijken is er echt een steekje bij je los.quote:Op maandag 24 februari 2014 16:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doch sla je nergens de spijker op de kop en gis je maar wat in de rondte met dezelfde argumenten die iedere Euro-kwijler deponeert zonder ook maar na te denken wat de werkelijkheid inhoudt. Mercosur is een prima voorbeeld van hoe het ook kan, zonder "netto-betalers" "netto-ontvangers" uit een zogenaamd voordeel voor handel en een consumentenmarkt. Nee, die hebben gewoon vrije handel en ontvangen alle voordelen zonder die rompslomp aan betalingen aan zwakkeren.
Dat de EU een socialistisch experiment is om dit continent gelijk te trekken en dat dat jou uitkomt omdat je het principieel geweldig vindt te nivelleren is natuurlijk allang duidelijk.
Ach man, behalve Noord-West Europa bestaan wij ook voornamelijk uit bananenrepublieken die meer geld kosten dan opleveren, dus wat zeik je?quote:Op maandag 24 februari 2014 16:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je Mercosur, een douane-unie van bananenrepublieken, met de EU gaat vergelijken is er echt een steekje bij je los.
Bovendien valt die markt qua bestedingen in het niets bij de EU.
Als je dit topic had gelezen of over wat meer algemene kennis had beschikt had je geweten dat de EU is voortgekomen uit de EEG en de daaropvolgende EG omdat die niet voldeden, in de zin dat landen daarin nog teveel nationalistisch dachten ipv supranationalistisch. De EU-verdragen zorgen ervoor dat dat gebeurt.quote:Op maandag 24 februari 2014 16:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat de EEG was is natuurlijk absoluut niet te vergelijken met wat de EU is, dus het stellen dat wij als oprichters ook meteen de EU geweldig moeten vinden is onzin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |