NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is inderdaad nattevingerwerk wat je doet. Je kan helemaal niet weten dat de Polen anders niet in hun infstrastructuur zouden investeren uit angst voor hoge schulden.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 18:34 schreef Igen het volgende:
Laat nou de helft van die groei voor rekening komen van verbeterde infrastructuur die ze anders uit angst voor te hoge schulden niet hadden aangelegd.
De "Dutch Development Bank" waar ik het over heb, zou ook zachte leningen kunnen verstrekken. Of in de trend van de DUO; je betaalt je lening naar draagkracht terug. En als je na een X aantal jaar nog steeds niet voldoende inkomen hebt, wordt je lening (deels) kwijtgescholden.
Enfin, zoals we nu doen geven wij die 3 miljard gratis weg. Er zijn legio alternatieve mogelijkheden. We kunnen die 3 miljard ook investeren (en dan zelf als Nederland, dus niet via Brussel) en onze baten ervan optimaliseren.
Als de EU-voorstanders werkelijk wat van de kritiek van de EU-sceptici zouden willen wegnemen, zouden zij zich moeten afvragen of die 3 miljard die wij jaarlijks aan Brussel moeten doneren, niet op een andere manier kan worden ingezet.
Waaruit blijkt precies dat we die drie miljard zomaar weggeven?
Ga je je uitgangspunten nog toelichten voor je allerlei voorbarige conclusies trekt?
Ga je je uitgangspunten nog toelichten voor je allerlei voorbarige conclusies trekt?
Welke landen komen iedere keer in de knoop door referenda? Het gaat in de realiteit iedere keer over Ierland; een van de kleinere leden. En dan krijgen we types als jij die dan gaan extrapoleren dat 'men'het overal zo wil en dat 'dus'democratisch handelen vereist dat heel Europa zich schikt naar de uitkomst van een stemming in Ierland.quote:Op woensdag 26 februari 2014 01:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want dat heb ik ook geschreven inderdaad.
Je zal wel gek zijn ja, dergelijke argumenten verzinnen en in de mond leggen.
Volgens mij maken we zo intensief deel uit van die interne markt omdat we volledig participeren in Europa...quote:Op donderdag 27 februari 2014 11:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat gaat over de interne markt, niet over de 3 miljard die wij verplicht aan Brussel moeten afdragen. Als je niet uit kan leggen dat 3 miljard in Brussel investeren niet het hoogste rendement voor de Nederlander oplevert, waarom investeren wij die 3 miljard dan in Brussel?
Maar leg maar eens uit waarom een rendement van 800% niet hoog genoeg is dan
.
Zo wordt er al jaren gewerkt aan een lagere afdracht aan Europa en een krimpende begroting voor de EU.quote:
Als de EU-voorstanders werkelijk wat van de kritiek van de EU-sceptici zouden willen wegnemen, zouden zij zich moeten afvragen of die 3 miljard die wij jaarlijks aan Brussel moeten doneren, niet op een andere manier kan worden ingezet.
Maar je ziet aan jouw reactie al dat dit het domme geleuter van de zogenaamde 'sceptici' toch niet weg zal nemen. Die kijken immers niet naar de feiten maar enkel naar de onderbuik
.
Hoe remlofiaans van je duke.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Frankrijk had ook een negatief referendum, dat is nou ook niet bepaald een klein land. Dus dan zit je al op Nederland, Frankrijk, Ierland, dat zijn aardig wat inwoners.quote:Op donderdag 27 februari 2014 12:10 schreef HiZ het volgende:
[..]
Welke landen komen iedere keer in de knoop door referenda? Het gaat in de realiteit iedere keer over Ierland; een van de kleinere leden. En dan krijgen we types als jij die dan gaan extrapoleren dat 'men'het overal zo wil en dat 'dus'democratisch handelen vereist dat heel Europa zich schikt naar de uitkomst van een stemming in Ierland.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Op
Neehoor, ik zet valide vraagtekens neer bij bepaald beleid en meer niet. Ik bepleit nergens een exit of wat dan ook.quote:Op donderdag 27 februari 2014 13:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In dit dossier doe jij eerder een Remlofje VS.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
je zit er vrij absoluut in bepaalde zaken hier. Dat is remlof-gedrag.quote:
[..]
Neehoor, ik zet valide vraagtekens neer bij bepaald beleid en meer niet. Ik bepleit nergens een exit of wat dan ook.
Aldus degene die nog geen 2 posts terug alles en iedereen met een vraagteken wegzet als onderbuik-sceptici.quote:Op donderdag 27 februari 2014 13:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
je zit er vrij absoluut in bepaalde zaken hier. Dat is remlof-gedrag.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nonsens. Kijk bijvoorbeeld eens naar de vraagtekens die ik eerder dit topic heb geplaatst bij de structuurfondsen en landbouwsubsidies.quote:Op donderdag 27 februari 2014 13:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Aldus degene die nog geen 2 posts terug alles en iedereen met een vraagteken wegzet als onderbuik-sceptici.
Ik hekel slechts een bepaald type 'scepticus', namelijk het type dat geen enkele behoefte heeft aan de feiten maar slechts de onderbuik laat borrelen. Het type Remlof en zienswijze bijvoorbeeld.
wanneer is Frankrijk verteld dat hun referendum over moest?quote:Op donderdag 27 februari 2014 12:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Frankrijk had ook een negatief referendum, dat is nou ook niet bepaald een klein land. Dus dan zit je al op Nederland, Frankrijk, Ierland, dat zijn aardig wat inwoners.
Was er niet met een verhoging van 11 miljard ingestemd laatst? God weet waar het naartoe gaat.quote:
[..]
Zo wordt er al jaren gewerkt aan een lagere afdracht aan Europa en een krimpende begroting voor de EU.
Maar je ziet aan jouw reactie al dat dit het domme geleuter van de zogenaamde 'sceptici' toch niet weg zal nemen. Die kijken immers niet naar de feiten maar enkel naar de onderbuik
|
|
