Als je echt een echt erge relatie met een "narcist" (dit zijn 9/10 keer zelfdiagnoses die als een tang op een varken slaan) hebt gehad ben je blij als je van dat wijf bent.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:29 schreef SchavuitPiet het volgende:
[..]
Nou, ik vind een sms op een verjaardag wel kunnen, beetje kinderachtig als je het niet doet, na een tijd samen
leuk!quote:Op maandag 21 april 2014 16:23 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Dat wist ik eigenlijk ook nooit maar nu heb ik het even opgezocht.
[..]
Ze hebben dus wel degelijk met elkaar te maken.
Viel me pas op toen ik het zag, gisteren op het forum...ik zag daarvoor alleen de vlam erin.quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:30 schreef vencodark het volgende:
Kijk nou, het logo van Bevrijdingsdag heeft een vogel er in.![]()
[ afbeelding ]
Het is bedoeld als een vlam die ook een vogel (vrede) herbergt.quote:Op vrijdag 25 april 2014 12:49 schreef Jaimy-Lynn het volgende:
[..]
Viel me pas op toen ik het zag, gisteren op het forum...ik zag daarvoor alleen de vlam erin.
Ach, in de tv-reclame met dat logo wordt ook steeds naar vrijheid verwezen met het. We geven het door, we koesteren het. Terwijl vrijheid een vrouwelijk woord is. We geven haar door, we koesteren haar.quote:Op vrijdag 25 april 2014 13:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is bedoeld als een vlam die ook een vogel (vrede) herbergt.
Net zoals sommige autisten maar 1 pijltje zien in dat recylclebaar logo
Mijn hemel!! Denk jij hier echt over na??quote:Op zaterdag 26 april 2014 01:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, in de tv-reclame met dat logo wordt ook steeds naar vrijheid verwezen met het. We geven het door, we koesteren het. Terwijl vrijheid een vrouwelijk woord is. We geven haar door, we koesteren haar.
Raar is dan wel dat naar het-woorden (onzijdig) vaak verwezen wordt met "haar". Terwijl dat volgens de Nederlandse regels "zijn" moet zijn.
Nee, daar denk ik niet over na: het kwetst mijn gevoel. In eerste instantie en daarna ga ik er inderdaad over nadenken en navoelen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 01:53 schreef Beavis het volgende:
[..]
Mijn hemel!! Denk jij hier echt over na??
Ik ben blij dat ik hier geen last van heb.
Als zuid afrikaan heb ik gelukkig totaal geen besef van mannelijk/vrouwelijk/onzijdig woorden. Voor mij is alles "die". Lekker makkelijk. Ik word regelmatig scheef aangekeken omdat ik het weer eens fout heb gedaan maar daar kan ik mij echt niet druk om maken.
Wacht hoe is dat laatste mogelijk?quote:Op vrijdag 25 april 2014 13:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is bedoeld als een vlam die ook een vogel (vrede) herbergt.
Net zoals sommige autisten maar 1 pijltje zien in dat recylclebaar logo
quote:Op zaterdag 26 april 2014 02:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, daar denk ik niet over na: het kwetst mijn gevoel. In eerste instantie en daarna ga ik er inderdaad over nadenken en navoelen.
Ik zou zelf aan vrijheid nooit kunnen refereren als het. Dat doet pijn. Noch aan het land als haar.
En de reclame is van de Nederlandse overheid, die geacht wordt de Nederlandse taal correct te gebruiken!
Ik weet dat veel talen daar anders mee omgaan. Het Duits kent mannelijk, vrouwelijk en onzijdig. Het Deens kent geslachtelijk en ongeslachtelijk, het Engels alleen neutraal (behalve voor schepen), het Frans kent mannelijk of vrouwelijk, het Farsi kent twee rudimentaire geslachten in de meervoudsuitgang.
Min of meer hetzelfde geldt voor de naamvallen. En voor de tijden en de wijzen van de werkwoorden.
Dat jij als buitenlander geen idee hebt van de precieze geslachten, naamvallen, tijden en wijzen, is je vergeven. Maar van Nederlanders verwacht ik meer inzicht/kennis.
En anders zoeken ze het maar op!
China is Volksrepubliek Chinaquote:Op zaterdag 26 april 2014 02:22 schreef Irritatie100 het volgende:
China Airlines is de nationale luchtvaartmaatschappij van Taiwan en niet van China.
En daardoor ook geleerd dat Taiwan officieel Volksrepubliek China heet en door lang niet iedereen als aparte staat erkend wordt
Ik denk dat ie op deze doelt.quote:Op zaterdag 26 april 2014 02:19 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Wacht hoe is dat laatste mogelijk?
Weer iets om te leren; het is NAAR aanleiding vanquote:Op zondag 27 april 2014 00:04 schreef KrentebolHooft het volgende:
Na aanleiding van pan's labyrinth op rtl 5:
Het woord paniek is afgeleid van Pan. Een Faun uit de griekse mythologie die met zijn panfluit angst opwekte in mens en dier
Ik twijfeldequote:Op zondag 27 april 2014 17:48 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Weer iets om te leren; het is NAAR aanleiding van
Wekte pan nou echt angst op? Ik dacht dat hij meer de godheid van het bos was die daar met een soort feestende troep volgers met drank en muziek (op een panfluit) een soort chaos creeërdequote:Op zondag 27 april 2014 00:04 schreef KrentebolHooft het volgende:
Na aanleiding van pan's labyrinth op rtl 5:
Het woord paniek is afgeleid van Pan. Een Faun uit de griekse mythologie die met zijn panfluit angst opwekte in mens en dier
Ik kwam er een paar jaar terug achter dat het Noorse equivalent ´Ginnugagap´, verdomd veel lijkt op Ginnegappen (lol om niets)quote:Op zondag 27 april 2014 23:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wekte pan nou echt angst op? Ik dacht dat hij meer de godheid van het bos was die daar met een soort feestende troep volgers met drank en muziek (op een panfluit) een soort chaos creeërde
Wat me trouwens brengt op het woord chaos dat was is dus de oergod/toestand waaruit volgens de grieken alles ontstond, daar had ik ook nog nooit bij stilgestaan...
INB4 Beneluxquote:Op zondag 27 april 2014 17:46 schreef Evertjan het volgende:
dat Horeca staat voor Hotel Restaurant Cafe
geheugensteuntje:quote:Op zondag 27 april 2014 17:48 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Weer iets om te leren; het is NAAR aanleiding van![]()
quote:Op zondag 27 april 2014 17:46 schreef Evertjan het volgende:
dat Horeca staat voor Hotel Restaurant Cafe
Dat staat ook pas een paar jaar in de OPquote:Op maandag 28 april 2014 18:37 schreef Klaploper het volgende:
Dat horeca staat voor hotel, restaurant, café.
quote:Op maandag 17 februari 2014 20:10 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Dat de Onbevlekte Ontvangenis van Maria niets te maken heeft met de verwekking van Jezus.
Dat ik na 25 jaar erachter kom dat een wonder uit de religie waar ik mee ben opgevoed niet blijkt te kloppen.quote:
Het 'klopt' nog steeds, maar het heet anders.quote:Op zondag 4 mei 2014 08:16 schreef RedDevil085 het volgende:
[..]
[..]
Dat ik na 25 jaar erachter kom dat een wonder uit de religie waar ik mee ben opgevoed niet blijkt te kloppen.
(En dat ik dit op het Fok forum moet lezen)
Schokkend![]()
Ah ja, ik zie het. Bedankt voor de ophelderingquote:Op zondag 4 mei 2014 09:55 schreef padlarf het volgende:
[..]
Het 'klopt' nog steeds, maar het heet anders.
Tijdje geleden dat ik het boek heb gelezen waarin dat behandeld werd en misschien dat iemand het anders het beter kan aanvullen, maar als ik het goed herinner waren er zelfs een stuk of 6 Maria's en is Magdalena door de eeuwen heen het nodige onrecht aangedaan. Er was een periode in de middeleeuwen dat Magdalena een samenstelling was van drie (of meer) vrouwen; Magdalena, een niet nader omschreven zondaar die de voeten van Jesus waste, en Maria van Bethanië die een ietwat controversieel discipel was. Deze samenvoeging hebben we, uiteraard, aan het Vaticaan uit de 6de eeuw te danken. Daarnaast wordt Magdalena kennelijk nergens in de teksten in verband gebracht met prostitutie. Snel als altijd met dit soort dingen, heeft de kerk dit misverstand in 1969 pas officieel gerectificeerd. Magdalena was (wordt algemeen aangenomen) een toegewijde volgelinge van Christus en een prominente vroege christelijke leider.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:12 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Ik kwam er onlangs achter dat Maria Magdalena NIET de moeder van Jezus is, maar dat er dus twee verschillende Maria's in de Bijbel voorkomen. Dacht altijd dat Magdalena haar achternaam was, maar Maria Magdalena was dus blijkbaar een of andere hoer.
Ah, oké. Hoe dan ook, ik dacht altijd dat 'Maria Magdalena' dezelfde Maria was als de Maria die met een blauw jurkje aan in de kerststal naast Jezus stond. Niet dus.quote:Op maandag 5 mei 2014 03:39 schreef Dingest het volgende:
[..]
Tijdje geleden dat ik het boek heb gelezen waarin dat behandeld werd en misschien dat iemand het anders het beter kan aanvullen, maar als ik het goed herinner waren er zelfs een stuk of 6 Maria's en is Magdalena door de eeuwen heen het nodige onrecht aangedaan. Er was een periode in de middeleeuwen dat Magdalena een samenstelling was van drie (of meer) vrouwen; Magdalena, een niet nader omschreven zondaar die de voeten van Jesus waste, en Maria van Bethanië die een ietwat controversieel discipel was. Deze samenvoeging hebben we, uiteraard, aan het Vaticaan uit de 6de eeuw te danken. Daarnaast wordt Magdalena kennelijk nergens in de teksten in verband gebracht met prostitutie. Snel als altijd met dit soort dingen, heeft de kerk dit misverstand in 1969 pas officieel gerectificeerd. Magdalena was (wordt algemeen aangenomen) een toegewijde volgelinge van Christus en een prominente vroege christelijke leider.
quote:Op maandag 5 mei 2014 15:46 schreef -0- het volgende:
Ik was net aan het zoeken of ik een wereldstekker nodig had voor een reis en toen kwam ik bij het lezen van de informatie hierover een symbool tegen wat wel heel erg lijkt op het logo van de BCC.![]()
Europees stopcontact type F:
[ afbeelding ]
Logo BCC:
[ afbeelding ]
En als je goed kijkt zie je dat de groene figuren links ernaast de letters BCC vormenquote:Op maandag 5 mei 2014 15:46 schreef -0- het volgende:
Ik was net aan het zoeken of ik een wereldstekker nodig had voor een reis en toen kwam ik bij het lezen van de informatie hierover een symbool tegen wat wel heel erg lijkt op het logo van de BCC.![]()
Europees stopcontact type F:
[ afbeelding ]
Logo BCC:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 5 mei 2014 23:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En als je goed kijkt zie je dat de groene figuren links ernaast de letters BCC vormen
No way man, you're fucking me! Zie ik echt niet.quote:Op maandag 5 mei 2014 23:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En als je goed kijkt zie je dat de groene figuren links ernaast de letters BCC vormen
Je hebt geen kinderen zeker?quote:Op zaterdag 19 april 2014 22:36 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Ik denk dat je het verkeerd opvat. Niet wat de oorsprong ervan is, maar hoe ouders dat NU aan hun kinderen uitleggen.
Denk maar aan ouders die het hebben over bips en voorbips.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt geen kinderen zeker?
Ik geef mijn kinderen zeker geen uitleg die het gebruik van zulke woorden legitimeert.
Het is hoogstens de uitleg die kinderen aan hun ouders geven als ze op hun lazer krijgen voor het gebruik van die woorden.
Verdomdquote:Op zaterdag 19 april 2014 18:21 schreef Privileged het volgende:
Dat er in het blauwe bolletje van bol.com ook bol staat en niet alleen een raar gezichtje
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 5 mei 2014 23:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En als je goed kijkt zie je dat de groene figuren links ernaast de letters BCC vormen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |