luftersel | maandag 17 februari 2014 @ 22:39 |

Hollyoaks is een Engelse soapserie, begonnen op 23 oktober 1995. In deze dagelijkse serie volgen we de levens, liefdes en vooral het wangedrag van een groep inwoners van het fictieve plaatsje Hollyoaks - ook wel bekend als 'Oaksters - in Chester, waar alles kan gebeuren en vaak ook daadwerkelijk gebeurt...



SPOILER Van links naar rechts : Rij 1 - Tony Hutchinson: een romanticus die al heel veel heeft meegemaakt in zijn leven en zich om iedereen bekommert. Hij staat klaar wanneer je hem nodig hebt, maar het is zelf wel een enorme binnenvetter. Een echte allemansvriend met een tikkeltje Romeo. - Cindy Cunningham: een manipulerende mannenverslinder die altijd op zoek is naar geld. Ironisch, aangezien ze op volwassen leeftijd nog haar brood verdient achter de kassa van het lokale supermarktje. Eentje met scherpe, bijtende one-liners en een flinke voorgevel, waar ze dagelijks gebruik van maakt. - Jack Osborne: de oude rot van de stad, op wie iedereen kan rekenen. Wanneer je er helemaal doorheen zit en dringend hulp nodig hebt, is deze welbespraakte Schot je man. Trouwens ook als je woonruimte nodig hebt. Of gewoon een ouderwetse knuffel. - Darren Osborne: de eigenwijze zoon van Jack die eigenlijk een nog groter kind is dan zijn eigen kroost. Hij is koppig en egoïstisch, maar weet overal onderuit te komen met zijn charismatische praatjes. Zijn grootste probleem is overigens dat hij totaal geen ruggengraat heeft, waardoor hij niet altijd de verantwoordelijkste vader is. - Holly Cunningham: Cindy's (opzienbarend lelijke) dochter, die eigenlijk een jongere versie is van haar moeder. Ze is een echte puber en is zeker niet op haar mond(je) gevallen. Maar sinds kort heeft Holly ook een gevoelige kant, echter moet je die even zoeken. En vraag ons niet hoe het kan, maar blijkbaar vallen jongens als een blok voor dit verschijnsel. - Tom Cunningham: Cindy's bijdehante halfbroertje dat zich gedraagt als een volwassene. Veel echte familie heeft hij niet meer over, vandaar dat hij erg gehecht is aan de Osbornes die hem in huis namen. En in alle hectiek in dat huishouden is hij meestal de bindende factor. Soms lijkt hij zelfs slimmer dan de rest van zijn "familie". - Frankie Osborne: Jack's vrouw, die eerst praat voordat ze denkt. Frankie bedoelt alles goed, maar in alles wat ze zegt zit altijd wel een tikkeltje egoïsme verstopt. Vaak komt het helpen van anderen dan ook neer op het doordrammen van haar eigen mening, wat anderen mateloos irriteert. - Nancy Osborne: een vrolijke journaliste (soort van dan) die er de gewoonte van maakt om dingen erger te maken dan ze zijn. Vaak humoristisch, nog vaker hysterisch, maar als je met haar solt, zul je ervan langs krijgen. Want eerlijk: Nancy kun je niet te slim af zijn.
Rij 2 - Ste Hay: Hollyoaks' enige echte kameleon met een hartje van goud (dat echter soms goed verborgen zit). De ene dag huppelt hij als de gelukkigste homo over straat, de andere dag dealt hij drugs aan lokale gangsters in zijn trainingspak. Echter, nu hij zijn lang verloren familie heeft teruggevonden, lijken de mindere tijden voorgoed voorbij voor hem. - Mercedes Browning/McQueen: de gold digger met een liefde voor verkeerde mannen, vaak resulterend in problemen. Ze is egocentrisch, heeft schijt aan alles en haar imago laat haar al helemaal koud. En als deze sluwe slang iets wil, zal ze het krijgen ook. Vraag dat maar aan Dr. Browning. Oh, grapje: daar is het nu al te laat voor. - Carmel Valentine/McQueen: het altijd energieke zonnetje in huize McQueen, dat geen vlieg kwaad doet. Carmel wil het altijd het beste voor iedereen en draait daar soms nog wel eens aardig in door, tot irritatie van anderen. Gelukkig weten we allemaal dat het uit een goed hartje komt! - John-Paul McQueen: de enige normale van de familie die meestal de stem van rede vormt tussen zijn hysterische zusters. Hij mag dan wel een 'queer' zijn, maar blijft altijd mannelijk en rechtvaardig, waardoor hij met iedereen goed kan opschieten. Toch is het geluk deze leraar Engels niet echt gegund. - Marlena 'Nana' McQueen: de meest ongegeneerde, feestelijke, brutale oma die je ooit zult zien. Met haar scootmobiel terroriseert ze de straten van Hollyoaks en het boeit haar helemaal niks als ze per ongeluk - of eerder expres - over je tenen rijdt. Oh, en houd je spulletjes maar even in de gaten als ze in de buurt is, want het kan zomaar in de handtas van Nana belanden. - Sinead O'Connor: een met attitude overladen, brutale rebeltienermoeder. Je hoort haar altijd eerder dan je haar ziet (wat vrij moeilijk is gezien haar felrode haar en enorme lading make-up) en als ze zich dan voor de zoveelste keer in de nesten heeft gewerkt, gaat ze een potje janken. Een pure egoïst, die alleen haar eigen hachje redt als het erop aan komt. - Finn O'Connor: een apart kereltje dat lief en onschuldig lijkt, maar bij wie het tegenovergestelde waar is. Finn is een venijnig hoopje verdriet dat zijn eigen onzekerheid en vele falen afreageert op andere, onschuldige mensen. Hij kan moeilijk voor zichzelf opkomen en heeft een erg laag zelfbeeld, waardoor hij zich vaak laat meeslepen in smerige zaakjes. - Diane O'Connor: een op het eerste gezicht aardige vrouw, die altijd klaar staat voor haar stiefkinderen Sinead en Finn. Maar pas op als je tegen haar of haar 'kinderen' tekeergaat. Tenzij je langdurige en schreeuwerige discussies (die je uiteindelijk toch wel verliest) leuk vindt dan.
Rij 3 - Esther Bloom: de onzekere kleindochter van Frankie met een passie voor het ontwerpen van kleding. In deze kleine lesbienne zit heel veel liefde, maar door in het verleden extreem gepest te zijn geweest is ze wantrouwend en terughoudend. Gelukkig is ze nog wel altijd even vriendelijk en behulpzaam. - Mark 'Dodger' Savage/Blake: de knapste man uit de stad en vaker te zien zonder shirt dan met. Je zou het misschien niet zeggen, maar deze handige klusjesman heeft een klein hartje. Want ook al heeft hij de vrouwen voor het uitkiezen, zijn familie gaat altijd voor. Zelfs als de familie niet helemaal is wat die leek. - Dirk Savage: de grote allemansvriend met de nog grotere bierbuik. Een echte 'cheeky chappy' bij wie familie op nummer één staat. En hij mag dan wel geen Don Juan zijn, maar met zijn charmes weet hij toch nog aardig wat vrouwtjes in te palmen! - George Smith: een flamboyante jongen die zijn homoseksualiteit het liefst rondbazuint. Ondanks dat hij het een lange tijd zwaar heeft gehad (je weet wel, dakloos zijn, uitgebuit worden, etc.) is hij een rasoptimist die houdt van het leven. Als je trouwens een felgekleurd sjaaltje vindt: weet dat je deze bij George kunt afleveren (waarschijnlijk is-tie nog van hem ook)! - Dennis Savage: de altijd humoristische, scherpe, maar o zo klunzige grappenmaker van Hollyoaks. De meeste mensen kan hij in een handomdraai op de grond laten creperen van het lachen, maar voor Dennis is het gewoon een manier van leven. Overigens zit er ook wel een steekje los bij hem, maar dat schijnt in de genen te zitten van zijn familie. - Phoebe McQueen/Jackson: de geadopteerde dochter van Jacqui (een gevluchte McQueen), die volwassener is dan ze lijkt. Phoebe heeft jarenlang over straat gezworven, waardoor ze een taaie meid is geworden die volledig onafhankelijk is. Helaas is ze niet de slimste, dus vergeet ze vaak na te denken voordat ze actie onderneemt. En dat heeft soms grote gevolgen! - Maxine Minniver: de modieuze maar ietwat ordinaire flapuit die het stadje nog een beetje bruisend houdt. Ze mag er dan wel degelijk uitzien, maar mensen die haar goed kennen, weten dat ze soms best ondeugend kan zijn: als je in bent voor een feestje, bel je Maxine! Helaas voor deze stakker zijn de mensen uit haar omgeving nooit echt in voor een feestje. - Sienna Blake: een ernstig beschadigde jonge dame met een pijnlijk en geheimzinnig verleden. Ze komt over als een knappe, warme vrouw, maar blijkt net zo manipulatief en gestoord als haar vader. Met een extreem (echt EXTREEM) groot verlangen om een eigen gezin te stichten, moet je uitkijken voor deze vrouw. Want zit je dat verlangen in de weg, dan zul je het bezuren.
Rij 4 - Patrick Blake: de manipulatieve vader van Dodger en Sienna. Een rechtvaardige man, en aardig is hij zeker, maar als het niet normaal gaat, draait hij door. Alles moet correct, verantwoord en volgens de regels. Zo niet, dan zorgt hij daar wel voor. Want vernederingen zijn taboe in de wereld van Patrick. - Robbie Roscoe: de meest harteloze en gehate tiener die je ooit zult zien. Zonder een enkele reden terroriseert hij heel zijn school; alle leraren, alle leerlingen. Eigenlijk heeft Robbie gewoon een hekel aan iedereen (behalve Phoebe). Hij kan liegen als de beste en het kan hem niet schelen dat anderen er voor opdraaien. Oh ja, en hij is ook nog eens homofoob. Wat leuk! - Trevor Royle: het schoothondje van Fraser dat zijn vuile werk mag opknappen en nergens voor achteruit deinst. Moord, drugssmokkel, mensenhandel: hij kan het allemaal. Motivatie? Vraag het hem, want niemand weet het. Toch heeft ook Trevor een hart, alleen hebben nog maar weinig mensen dat gemerkt. - Freddie Roscoe: een onvoorspelbare en rebelse waaghals, die niets geeft om gevoelens van anderen. Ook al heeft-ie een klein hartje (menigeen twijfelt daar nog wel eens aan), er is geen moment dat hij zich niet in de nesten werkt. Hij is dan ook niet bang om zich te mengen in criminaliteit, als hij vindt dat het loont. Helaas loont het vaak niet. - Jason Roscoe: het enige leuke, slimme en stille lid van de Roscoe familie met een passie voor boksen. Hij is aardig en behulpzaam, maar helaas ook extreem onzeker - over zowel zijn innerlijk als uiterlijk. Daarnaast is hij ook nog eens klungelig in de liefde. En op steun van zijn godgeklaagde familie hoeft hij al helemaal niet te rekenen. - Joe Roscoe (tijdelijk uit de serie): de oudste, op het eerste gezicht ook meest wijze van de familie. Maar zo wijs is Joe helemaal niet, want hij heeft aardig losse handjes. Ondanks dat kan hij wel heel lief zijn en is hij eigenlijk gewoon heel vriendelijk. Maar toch, maak deze kerel alsjeblieft niet boos. Nooit. - Ziggy Roscoe: de meest ijdele en zwoele man van Hollyoaks, die een kartonnen beeld heeft van zichzelf (ja, dat lees je goed). Een ladiesman, die alle vrouwen met één knipoog weet te winnen. Ziggy kan de geur van al dat vrouwelijk schoon - rimpels of geen rimpels (hè Frankie?!) - maar moeilijk weerstaan, wat hem helaas een niet zo goede reputatie heeft opgeleverd. - Sandy Roscoe: een moedige, sterke vrouw die overal en nergens kinderen vandaan tovert. Dat het hebben van zes zonen die overal en nergens herrie schoppen geen goede zaak is, valt niet te ontkennen, maar de goedgelovige Sandy boeit het allemaal niks. Ach, wat wil je ook op zo'n leeftijd. YOLO.
Rij 5 - Lindsey Butterfield: de 'normale' vriendin van Joe die eigenlijk opvallend rustig blijft tussen alle hectiek in het kippenhoek dat de Roscoe-clan heet. Lindsey is enorm intelligent en lijkt de meest correcte schoondochter die Sandy zich maar kan wensen. Dat ze na een paar wijntjes ongegeneerd op de bartafels danst, neemt dan ook geen hond haar kwalijk. - Danny Lomax: een leuke, lieve man die met zijn twinkelende ogen meteen betrouwbaar lijkt. Maar schijn bedriegt, want zo hetero als deze dramadocent zich voordoet is hij helemaal niet (al is dat eigenlijk vrij normaal in Hollyoaks)! Echter, met een leuke vrouw, vier geweldige kinderen en sinds kort zelfs een kleinkind is het voor deze familieman onmogelijk zijn ware ik te laten zien. - Sam Lomax: een harde politieagente die beter bekend staat als 'detective-inspector Lacey'. Door een opvallend grote wrok tegen bad boy Trevor zet ze constant haar carrière op het spel. Ze is dan ook meer met hem bezig dan met haar eigen man, waardoor ze niet eens doorheeft dat die (ook) valt op het eigen geslacht! Arme Sam… - Fraser Black: de gladde aal met een gevaarlijk dubbelleven. Enerzijds is er zijn aardige kant, anderzijds zijn criminele kant. Maar Fraser is wel zo geslepen dat niemand daar ooit vanaf zal weten; het vuile werk laat hij namelijk door zijn slaafje Trevor opknappen. Eigenlijk doet Fraser dus vrij weinig. Gaap. - Peri Lomax: een eigenwijze puber met een compleet eigen kijk op dingen. Ondanks het feit dat ze haar ongezouten mening altijd laat blijken, lijkt ze met haar paardenstaartje en die schattige, fonkelende oogjes toch aardig onschuldig. Lijkt, ja. - Tegan Lomax: een mollige, gekke meid die het leven met een korreltje zout neemt. Ze is altijd in voor een feestje en wil eigenlijk helemaal niet volwassen worden. Echter, met een dochtertje dat eruit is gefloept zonder dat ze het wist, moet ze die verantwoordelijkheid toch echt nemen. - Leela Lomax: het harde, kittige, recht-voor-zijn-raap familielid met een hartje van goud. Door haar bombastische uitspattingen is ze niet bij iedereen zo geliefd, maar dat kan haar niet zo veel schelen. Zo is ze nou eenmaal en daar doe je het maar mee. Wij houden in ieder geval van haar. - Grace Black: de dochter van Fraser die gek genoeg emoties vertoont (al kun je dat niet zien door alle plastische chirurgie die zich heeft losgelaten op haar gezicht), ook wel DisGrace. Als zus van de beruchte Clare houden de meeste mensen haar liever héél ver op afstand. Gelijk hebben ze, want met deze geperoxideerde aap wil niemand vrienden zijn. Andersom gelukkig ook niet.
Rij 6 - Sonny Valentine: de broer van de overleden Calvin en oom van Kathleen-Angel, die zijn baan bij de politie niet zo nauw neemt. Waarschijnlijk komt dat omdat hij vroeger zelf niet de braafste was. Sonny is namelijk niet erg van de regeltjes en heeft ze dan ook al aardig wat keren overtreden. Dat hij Hollyoaks’ nieuwste wapen tegen misdaad is, is dan ook verwonderlijk. - Blessing Chamber: een kleurrijke en goedgebekte meid, die absoluut geen blad voor haar mond neemt. Toch heeft Blessing meer pech dan geluk gehad in haar leven, maar ze wil niet blijven hangen in het verleden. Dit potje explosieve Marmite wil daarom in Hollyoaks opnieuw beginnen door alles achter zich te laten en er het beste van te maken. Maar dat gaat zo gemakkelijk nog niet!
Overige personages - Charlie Dean: het zoontje van Nancy's overleden zus Becca, over wie zij en Darren voogdij hebben. - Leah Barnes: het dochtertje van Amy en one night stand Billy, over wie Ste gedeeltelijk de voogdij heeft. - Lucas Hay: het zoontje van Amy en Ste. - Kathleen-Angel McQueen: het dochtertje van Theresa en Calvin (de toenmalige man van haar nicht Carmel die Theresa doodschoot), over wie Carmel zich ontfermt. - Oscar Osborne: het dove zoontje van Nancy en Darren. - Matthew McQueen: het zoontje dat John-Paul en ex-vriend Craig kregen m.b.v. een draagmoeder. - Katy O'Connor: het dochtertje van Sinead dat voortkwam uit haar one night stand met de inmiddels overleden Rhys (de man van haar toenmalige vriend Bart's nicht Jacqui, snap je?). - Anthony en DeeDee Hutchinson: de tweeling van Diane en Tony, genoemd naar hun eigen bijnamen van vroeger. - S.I. Marlow: Sam’s corrupte baas die stiekem samenwerkt met Fraser. - Rose Lomax: het dochtertje van Tegan en Fraser. - Hilton Cunningham: het te vroeg geboren zoontje van Cindy en Dr. Browning. - Alex Browning: de zoon van Dr. Browning die het verhaal over de dood van zijn vader niet vertrouwt en tegelijkertijd wil dienen als donor voor Cindy’s te vroeg geboren zoontje Hilton.

SPOILER
 |
luftersel | maandag 17 februari 2014 @ 22:42 |
Even ter verduidelijking: de TT betekent iets in de trant van 'Freddie, sodemieter op' maar dan zonder te schelden.  |
PeterKelder | maandag 17 februari 2014 @ 22:42 |
Haha, nice TT  |
PeterKelder | maandag 17 februari 2014 @ 22:44 |
Ook leuk om te zien (kijken we eventjes mee, Crapwood?):
 |
luftersel | maandag 17 februari 2014 @ 22:44 |
Met een geüpdatete karakterlijst én een nieuw cast overzicht. Heb Joe toch maar even vergrijsd, want hij is toch even uit de serie. En Blessing is alvast toegevoegd. Kan niet wachten.  |
luftersel | maandag 17 februari 2014 @ 22:45 |
quote:  |
luftersel | maandag 17 februari 2014 @ 22:47 |
quote: Wat zei je?

(ik was zo snel klaar met het kijken van de aflevering - werkelijk geen enkele scène was het kijken waard -, dat me dit shot vooral opviel ) |
Koosnaam | maandag 17 februari 2014 @ 22:49 |
Yes, mooie TT!
quote:
Ziet die van jou er ook ongeveer zo uit?  |
PeterKelder | maandag 17 februari 2014 @ 22:53 |
quote: Nou, bij mij zal Tegan ook redelijk onderaan staan gok ik  |
PeterKelder | maandag 17 februari 2014 @ 22:58 |
quote: Of wat dacht je van deze?:

Kun je nagaan, nu hééft hij een keer scènes waarbij zijn eentonige gezichtsuitdrukking perfect bij past, is het gewoon te lachwekkend voor woorden  |
luftersel | maandag 17 februari 2014 @ 22:59 |
quote: Op maandag 17 februari 2014 22:58 schreef PeterKelder het volgende:[..] Of wat dacht je van deze?: [ afbeelding ] Kun je nagaan, nu hééft hij een keer scènes waarbij zijn eentonige gezichtsuitdrukking perfect bij past, is het gewoon te lachwekkend voor woorden  Verschrikkelijk. |
PeterKelder | maandag 17 februari 2014 @ 23:06 |
quote: Eerlijk gezegd begrijp ik volkomen waarom Lindsey zo nu en dan tergend moeilijk kijkt: die weet natuurlijk allang wat voor een creep Freddie is en is bang voor de consequenties wanneer zij hem keihard af zou wijzen  |
luftersel | maandag 17 februari 2014 @ 23:09 |
Wat vinden jullie trouwens van mijn nieuwe beschrijving van Finn? Ik vind hem best wel pakkend, al zeg ik het zelf.
quote: - Finn O'Connor: een apart kereltje dat lief en onschuldig lijkt, maar bij wie het tegenovergestelde waar is. Finn is een venijnig hoopje verdriet dat zijn eigen onzekerheid en vele falen afreageert op andere, onschuldige mensen. Hij kan moeilijk voor zichzelf opkomen en heeft een erg laag zelfbeeld, waardoor hij zich vaak laat meeslepen in smerige zaakjes. Overigens heb ik S.I. Marlow ook maar even bij de terugkerende personages gezet. Hij is toch nog best belangrijk.. |
luftersel | maandag 17 februari 2014 @ 23:09 |
quote: Op maandag 17 februari 2014 23:06 schreef PeterKelder het volgende:[..] Eerlijk gezegd begrijp ik volkomen waarom Lindsey zo nu en dan tergend moeilijk kijkt: die weet natuurlijk allang wat voor een creep Freddie is en is bang voor de consequenties wanneer zij hem keihard af zou wijzen   |
PeterKelder | maandag 17 februari 2014 @ 23:17 |
quote: Op maandag 17 februari 2014 23:09 schreef luftersel het volgende:Wat vinden jullie trouwens van mijn nieuwe beschrijving van Finn? Ik vind hem best wel pakkend, al zeg ik het zelf.  [..] Overigens heb ik S.I. Marlow ook maar even bij de terugkerende personages gezet. Hij is toch nog best belangrijk.. Ik vind de "godgeklaagde familie" van Jason anders ook best pakkend  |
luftersel | maandag 17 februari 2014 @ 23:19 |
quote: Mooi dat die je was opgevallen. Ik was op zoek naar het goede woord, maar ik kwam er niet op. Ik dacht, dit pakt het volgens mij redelijk goed in.  |
PeterKelder | maandag 17 februari 2014 @ 23:28 |
quote: Mocht dat laatste ooit gebeuren, dan kun je op een showdown rekenen die zijn weerga niet kent: Lindsey wordt door Freddie opgesloten in een schimmige kelder (waar de muren volhangen met foto's van haar), ze wordt zowel geestelijk als fysiek mishandeld door hem, hij beweert dat Joe nu toch écht dood is (ah ja, waarom niet) en nog meer van dit soort prachtscènes.
Dit alles wordt vakkundig afgesloten in een speciale aflevering waarin Dodger (die toch ook weer eens de held uit moet hangen) Lindsey redt uit de klauwen van Freddie en vervolgens met hem op het dak van een op instorten staande flat (die intussen door de vaklieden is volgehangen met explosieven, die binnen nu en een ernstig kort aantal minuten zullen exploderen, je kent het) de ultieme climax beleeft, waarna ze beiden van 16 hoog naar beneden donderen (terwijl de explosieven intussen afgaan, mooi effect), Freddie ernstig gewond ten val raakt terwijl Dodger misschien een schrammetje op zijn voorhoofd heeft (verschil moet er zijn) en D.I. Lacey + een vijftal figuranten in politiepak ook weer eens op de proppen mogen komen.
... Oh, wait a second...  |
Koosnaam | maandag 17 februari 2014 @ 23:29 |
quote: Dat geloof ik graag. Mercedes, hoort er ook zeker bij vind ik. Die vind ik nog een stuk irritanter dan een Sandy bijvoorbeeld.  |
PeterKelder | maandag 17 februari 2014 @ 23:31 |
quote: Op maandag 17 februari 2014 23:29 schreef Koosnaam het volgende:[..] Dat geloof ik graag. Mercedes, hoort er ook zeker bij vind ik. Die vind ik nog een stuk irritanter dan een Sandy bijvoorbeeld.  Oh ja, Mercedes  Die vergeet ik iedere keer Hoe zou dat nou toch komen? |
Koosnaam | maandag 17 februari 2014 @ 23:33 |
quote: Op maandag 17 februari 2014 23:28 schreef PeterKelder het volgende:[..] Mocht dat laatste ooit gebeuren, dan kun je op een showdown rekenen die zijn weerga niet kent: Lindsey wordt door Freddie opgesloten in een schimmige kelder (waar de muren volhangen met foto's van haar), ze wordt zowel geestelijk als fysiek mishandeld door hem, hij beweert dat Joe nu toch écht dood is (ah ja, waarom niet) en nog meer van dit soort prachtscènes. Dit alles wordt vakkundig afgesloten in een speciale aflevering waarin Dodger (die toch ook weer eens de held uit moet hangen) Lindsey redt uit de klauwen van Freddie en vervolgens met hem op het dak van een op instorten staande flat (die intussen door de vaklieden is volgehangen met explosieven, die binnen nu en een ernstig kort aantal minuten zullen exploderen, je kent het) de ultieme climax beleeft, waarna ze beiden van 16 hoog naar beneden donderen (terwijl de explosieven intussen afgaan, mooi effect), Freddie ernstig gewond ten val raakt terwijl Dodger misschien een schrammetje op zijn voorhoofd heeft (verschil moet er zijn) en D.I. Lacey + een vijftal figuranten in politiepak ook weer eens op de proppen mogen komen. ... Oh, wait a second... 
Ik sluit dit zeker niet uit.
quote: Ik ben blij voor je.
SPOILER Dat je haar snel vergeet. 
|
luftersel | maandag 17 februari 2014 @ 23:37 |
quote: Op maandag 17 februari 2014 23:28 schreef PeterKelder het volgende:[..] Mocht dat laatste ooit gebeuren, dan kun je op een showdown rekenen die zijn weerga niet kent: Lindsey wordt door Freddie opgesloten in een schimmige kelder (waar de muren volhangen met foto's van haar), ze wordt zowel geestelijk als fysiek mishandeld door hem, hij beweert dat Joe nu toch écht dood is (ah ja, waarom niet) en nog meer van dit soort prachtscènes. Dit alles wordt vakkundig afgesloten in een speciale aflevering waarin Dodger (die toch ook weer eens de held uit moet hangen) Lindsey redt uit de klauwen van Freddie en vervolgens met hem op het dak van een op instorten staande flat (die intussen door de vaklieden is volgehangen met explosieven, die binnen nu en een ernstig kort aantal minuten zullen exploderen, je kent het) de ultieme climax beleeft, waarna ze beiden van 16 hoog naar beneden donderen (terwijl de explosieven intussen afgaan, mooi effect), Freddie ernstig gewond ten val raakt terwijl Dodger misschien een schrammetje op zijn voorhoofd heeft (verschil moet er zijn) en D.I. Lacey + een vijftal figuranten in politiepak ook weer eens op de proppen mogen komen. ... Oh, wait a second...  Wat een origineel verhaal!!! Vooral dat laatste... Dat gebeurt echt elke keer he, dat ze aankomen PRECIES na de showdown. |
PeterKelder | maandag 17 februari 2014 @ 23:37 |
quote: Ik heb zo het vermoeden dat Crapwood de tekst momenteel door Google Translate haalt om zo wat inspiratie op te doen voor zijn volgende "big stunt sequence" die een "huge shock" teweeg zal brengen bij de kijkers 
quote: [..] Ik ben blij voor je. SPOILER Dat je haar snel vergeet. 
Ik ook  Ze zou maar in je gedachten blijven spoken  |
PeterKelder | maandag 17 februari 2014 @ 23:45 |
quote: Je kunt zeggen van de politie van Hollyoaks wat je wil, maar hun timing is perfect  |
luftersel | maandag 17 februari 2014 @ 23:48 |
quote: Op maandag 17 februari 2014 23:37 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ik heb zo het vermoeden dat Crapwood de tekst momenteel door Google Translate haalt om zo wat inspiratie op te doen voor zijn volgende "big stunt sequence" die een "huge shock" teweeg zal brengen bij de kijkers  ... 'and will change everyone's life forever'  |
PeterKelder | maandag 17 februari 2014 @ 23:56 |
quote: Ah ja, ik wist dat ik er een vergeten was  |
PeterKelder | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:35 |
Wat "nieuwtjes":
Hollyoaks: Patrick orders Maxine to change her police statement
Hollyoaks: Romance twists for Nancy, Darren Osborne
Hollyoaks: Sienna Blake awaits fate at bail hearing - spoiler pictures
Hollyoaks: Sinead O'Connor has Katy taken from her - spoiler pictures
Tja, die eerste... Arme Maxine  De tweede... Nancy  Van de derde kunnen we de uitkomst wel raden  En bij de vierde dacht ik: hèhè, eindelijk gerechtigheid!  |
luftersel | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:49 |
Blijkbaar is er een nieuwe Hollyoaks hype: carpetpicing.



 |
PeterKelder | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:58 |
quote: En dat is... op het tapijt gaan liggen en er een foto van maken?  |
luftersel | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:00 |
quote: Er zijn zelfs regels voor. Zo moet het per se vloerbedekking of tapijt zijn, steen of een houten vloer mag niet. En je moet ook per se met je hoofd het tapijt raken.  |
PeterKelder | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:06 |
I made a GREAT discovery that will SHOCK all viewers and will CHANGE everyone's life FOREVER!!!
SPOILER
|
luftersel | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:19 |
quote:  |
PeterKelder | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:40 |
Groot nieuws:
Hollyoaks becomes first soap to join Snapchat |
luftersel | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:43 |
quote:  |
PeterKelder | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:52 |
quote: Uhm, wat is er eigenlijk zo " " aan? Deze reacties geven namelijk wel aan waarom de makers van Hollyoaks dit voornamelijk doen:
quote: • Andy-91 I really do think the producers of Hollyoaks are good at how they think of new ways to reach audiences. It may not have the best acting nor the best writing at times but it is engaging
February 18th 2014 at 1:20pm
• Ben_Hunt Same, it's clever marketing and is helping their stronger demographic of a younger audience. People can bitch as much as they want about HO but at the end of the day it's the soap that embraces change and likes to try new things. The big three are so big but at the same time so backwards because they don't feel the need to try anything new.
February 18th 2014 at 3:32pm Dat kan iedereen weer gaan bekritiseren, maar ik snap wel waarom Hollyoaks dit doet. Als dit ervoor zorgt dat er meer kijkers komen in de doelgroep die ze graag willen hebben, is dat alleen maar mooi meegenomen. |
luftersel | dinsdag 18 februari 2014 @ 17:11 |
quote: Het is zeker een hele slimme zet, dat kan ik niet ontkennen. Maar dit vind ik meer een soort wanhopige actie om meer kijkers te winnen, omdat ze dat met de inhoud van de soap niet voor elkaar krijgen. In ieder geval wel leuk dat Hollyoaks zo in contact blijft met haar fans, maar ik kan niet anders dan denken dat deze actie uit wanhoop is ontstaan.
Edit: daarbij wil ik eigenlijk niet dat Hollyoaks meer kijkers krijgt, want dan veranderen ze hun momentele koers niet.  |
PeterKelder | dinsdag 18 februari 2014 @ 17:27 |
quote: Op dinsdag 18 februari 2014 17:11 schreef luftersel het volgende:[..] Het is zeker een hele slimme zet, dat kan ik niet ontkennen. Maar dit vind ik meer een soort wanhopige actie om meer kijkers te winnen, omdat ze dat met de inhoud van de soap niet voor elkaar krijgen. In ieder geval wel leuk dat Hollyoaks zo in contact blijft met haar fans, maar ik kan niet anders dan denken dat deze actie uit wanhoop is ontstaan. Dit vind ik eerlijk gezegd verre van wanhopig. Dat wordt het als ze last-minute een afbeelding van een pinguïn in een aflevering monteren, eerder beginnen om zo te proberen de kijkers van het programma ervoor te behouden of een slechte promotiecampagne voor een nog slechtere serie houden.
Dit is gewoon een idee geweest van de webredactie, die hierin een nieuwe manier zien om hun (potentiële) doelgroep te bereiken. Tuurlijk gaat het om meer zieltjes winnen, maar er zijn genoeg fans die ze ook via deze weg weer weten te bereiken.
En de inhoud van de serie... Daar kan de webredactie weinig aan veranderen denk ik. Dat is aan de schrijvers
quote: Edit: daarbij wil ik eigenlijk niet dat Hollyoaks meer kijkers krijgt, want dan veranderen ze hun momentele koers niet. Zullen we deze topicreeks dan ook maar meteen opdoeken?  |
luftersel | dinsdag 18 februari 2014 @ 17:33 |
quote: Daar heb je een punt. Toch kan ik het niet helpen om er zo over te denken.. Maar dat ligt aan mij.
quote: [..] Zullen we deze topicreeks dan ook maar meteen opdoeken?  Nou, dat is ook weer niet nodig hoor. Ben niet begonnen te posten in deze reeks om Hollyoaks meer onder de aandacht te brengen, zoveel mensen kun je hier ook weer niet mee bereiken (hoewel het het proberen waard is natuurlijk). Maar het is gewoon leuk om te speculeren, discussiëren, meningen van anderen te horen en nieuwtjes te delen. Al vind ik dat de laatste tijd steeds minder leuk worden. En dat ligt gedeeltelijk aan mezelf, maar ook gedeeltelijk aan de serie. Daarom ga ik ook minderen.
Ik bedoel, er is eigenlijk niks meer waarnaar ik uitkijk momenteel. Zelfs John-Paul's verhaallijn begint te sensationeel te worden en Maxine/Patrick komt amper op beeld. En verder weet ik serieus niet wat me nog leuk lijkt om te zien. Ja, misschien Blessing dan. Maar dat is afwachten.
[ Bericht 1% gewijzigd door luftersel op 18-02-2014 17:52:30 ] |
PeterKelder | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:41 |
Deze menu sequence  |
luftersel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:54 |
quote: Huh? Heel mooi inderdaad, maar wat is het? |
PeterKelder | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:56 |
quote: De opener van een aflevering van een paar jaar terug  |
luftersel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:57 |
quote: Ah, oké! Apart, maar wel gaaf. |
PeterKelder | dinsdag 18 februari 2014 @ 20:45 |
Ik weet niet, maar ik vind de leader nu toch wat "leeg" ogen... Er zijn al sinds begin dit jaar 6 shots uit en om dat "verlies" op te vangen worden er nu wat andere shots iets verlengd qua tijdsduur, maar dat past totaal niet bij het ritme van de tune  |
luftersel | dinsdag 18 februari 2014 @ 21:25 |
quote: Op dinsdag 18 februari 2014 20:45 schreef PeterKelder het volgende:Ik weet niet, maar ik vind de leader nu toch wat "leeg" ogen... Er zijn al sinds begin dit jaar 6 shots uit en om dat "verlies" op te vangen worden er nu wat andere shots iets verlengd qua tijdsduur, maar dat past totaal niet bij het ritme van de tune  Vind het niet heel erg storen, om eerlijk te zijn. De leadershots waren sinds vorig jaar sowieso al verpest. In ieder geval hoop ik niet dat ze al die lege plekken op gaan vullen. Laat ze eerst maar eens gebruik maken van het kwart van de cast dat niet gebruikt wordt. 
[ Bericht 0% gewijzigd door luftersel op 18-02-2014 21:48:50 ] |
luftersel | dinsdag 18 februari 2014 @ 21:33 |
Wauw, net echt een van de beste afleveringen uit 2012 (en zelfs 2013) gezien! De 'Brendan en Walker'-special. Zelfs nu zat het voor mij nog vol met twists en echte shocks.
Hier een (nogal creepy) sneak-preview.
 |
PeterKelder | dinsdag 18 februari 2014 @ 21:48 |
Wat een aflevering...
Hoogtepuntje was toch wel de exit van Vincent... Ik heb het huis hier snel volgehangen met slingers, taart en ranja gehaald bij de avondwinkel en ergens nog wat confetti opgeduikeld, want dit moest gevierd worden!!! 
De rest van de aflevering viel nogal tegen, hoop Joe-gezeik. En Freaky Freddie is geeneens gestraft voor wat-ie Darren geflikt heeft! Hoop dat dat alsnog gebeurt. En was vandaag al de voorbode voor Deela? 
Maar goed, Meneer de Jankneger is eindelijk opgesodeflikkerd (ha, leuke woordspeling ). Helaas ging George niet mee, die heeft eigenlijk ook geen enkele toegevoegde waarde meer. |
luftersel | dinsdag 18 februari 2014 @ 22:46 |
Ik lees trouwens net een interview met Emma Smithwick over de verhaallijnen in 2012. Dit waren een paar dingen die ze zei, ergens rond augustus (dus nog vóórdat Krakwood zijn stempel drukte):
quote: Will Mercedes get her comeuppance, and is there a danger of her become irredeemable after the stabbing? "It's amazing - Mercedes gets away with blue murder (not literally!) all the time, and yet there's so much love for that character. There most definitely will be a comeuppance. With the stabbing, she did it so coolly and lied about it so easily - that can't last forever.
quote: Are you committed to sticking with Carmel's injury storyline, without a soapland miracle cure? "I definitely have no interest in miracle cures. The story will continue to explore how she deals with the scarring and how she lives with it. It's a really interesting storyline."
quote: Are there any plans to further explore Phoebe's dark past and her terrible ordeal in Deena's clutches? "I definitely wouldn't have given Phoebe such a rich introduction and a rich backstory had we not planned on using it again. It informs who she is, and we'll pick it up again.
"We've planned long-term for Phoebe. We knew she was a broken girl who had been through so much, yet had no self-pity. It's going to be really interesting to watch her go through all of the normal things that teenagers have to go through, and there's a long-term arc for her." In minder dan een jaar heeft Krakwood al deze beloftes tenietgedaan. Mercedes heeft nooit terechtgestaan voor haar daden (althans, ze werd meteen uit de gevangenis gehaald toen Krakwood terugkeerde), Carmel heeft in 2013 haar litteken op wonderbaarlijke wijze laten verwijderen en Phoebe's verhaal is nooit meer teruggekeerd.  |
PeterKelder | dinsdag 18 februari 2014 @ 22:54 |
quote: Op dinsdag 18 februari 2014 22:46 schreef luftersel het volgende:Ik lees trouwens net een interview met Emma Smithwick over de verhaallijnen in 2012. Dit waren een paar dingen die ze zei, ergens rond augustus (dus nog vóórdat Krakwood zijn stempel drukte): [..] [..] [..] In minder dan een jaar heeft Krakwood al deze beloftes tenietgedaan.  Mercedes heeft nooit terechtgestaan voor haar daden (althans, ze werd meteen uit de gevangenis gehaald toen Krakwood terugkeerde), Carmel heeft in 2013 haar litteken op wonderbaarlijke wijze laten verwijderen en Phoebe's verhaal is nooit meer teruggekeerd.  Tja... |
luftersel | dinsdag 18 februari 2014 @ 22:59 |
quote: Zo, dat was een hele mond vol.  |
PeterKelder | dinsdag 18 februari 2014 @ 23:28 |
quote: Zeker 
Nee, maar dat al die beloftes teniet zijn gedaan door Crapwood is niet meer dan logisch. Hij heeft een andere visie dan Smithwick had en drukt dus ook zijn stempel op de serie zoals jij al zegt. Als Smithwick haar beloftes had willen nakomen had ze gewoon moeten blijven. Ja, tenzij ze eruit is gegooid, dan kan ze er natuurlijk niets aan doen
Daarbij is Mercedes het lievelingetje van Crapwood, dus die komt overal mee weg, al zou ze de halve bevolking van Chester uitmoorden Dat van Carmel is ook wel logisch: er komt een punt waarop die verhaallijn gewoon klaar is en dan is dat "litteken" eigenlijk overbodig (kost ook een hoop tijd bij make-up), en daarbij: het is en blijft soap. En dat van Phoebe... Het is allang duidelijk dat Crapwood al die jongeren eruit wil hebben ten faveure van prachtige personages als de Rotzoois, dus dat-ie niets doet met haar achtergrond verbaast mij niets  |
PeterKelder | woensdag 19 februari 2014 @ 16:19 |
Hollyoaks: Dodger supports grieving Dennis - spoiler pictures
Zozo, de schrijvers weten dus nog wie Leanne en Texas zijn  |
PeterKelder | woensdag 19 februari 2014 @ 19:57 |
Een feest der herkenning voor de Hollyoaks-kijker: Greg Wood, Sarah-Jayne Dunn, Phillip Oliver (die speelde dan weer in spin-off In The City), Steven Fletcher (speelde ook ooit nog een klein rolletje)... Oh, en mocht je het appartement van Kelly en Tanya herkennen: dat zou zomaar kunnen!  |
PeterKelder | woensdag 19 februari 2014 @ 20:05 |
Die verhalen  |
PeterKelder | woensdag 19 februari 2014 @ 20:35 |
En hup, weer een nieuwe versie  Al is de verandering dit keer niet zo verrassend  |
luftersel | donderdag 20 februari 2014 @ 22:05 |
Heb nog geen tijd maar vooral ook geen zin gehad om de afleveringen van deze week tot nu toe te kijken, maar ik zag toevallig wel dit voorbij komen: De soap wordt steeds slechter, maar de video's worden steeds leuker. Dat muziekje ook op het eind, zo droog... "Suscribe to Hollyoaks for more Hollyoaks fon" - "Fon" - "Fon"  |
PeterKelder | vrijdag 21 februari 2014 @ 20:41 |
Onder het mom "Petertje Kelder wilde nieuwe leadershots? Dan KRIJGT hij nieuwe leadershots, TODAY!!!!!!!!!!!!"; nieuwe leadershots 






Waarbij Petertje Kelder toch wel even een paar opmerkingen wil maken:
- Het nieuwe shot van Phoebe is leuk!  - Het shot van Esther is echt belabberd slecht. Het idee is leuk, maar de uitvoering slaat de plank volledig mis: ik moest twee keer kijken voordat ik redelijk zag dat het Esther was en die mislukte paspoppen die meer op robots lijken zijn nou ook niet je-van-het. - De twee shots van Blessing zijn leuk, lekker vrolijk en kleurrijk. Maar moest die kus op het beeldscherm nou zo nodig? Een lucht/handkusje was ook goed geweest hoor. - Freddie's nieuwe shot is al heel wat beter dan dat vorige close-up shot van hem, alhoewel zijn blik nog steeds geen enkele indruk maakt. Maar ach. - Het shot van Sonny vind ik wel tof (alhoewel het veel lijkt op dat van Phoebe qua stijl), maarre... DIT HAD IK BEDACHT ALS NIEUW SHOT VOOR SAM!!!! Tenminste, dat achterste shot; Sonny die tussen de politielinten staat. Zoiets was bij Sam echt veel toffer geweest. Maar goed.
Desondanks, leuke nieuwe shots! Simon Cox had weer een goeie dag, zo te zien  |
PeterKelder | vrijdag 21 februari 2014 @ 20:59 |
Haha, zie ik opeens dit oude shot er tussendoor piepen 
Het is maar voor een milliseconde, maar hij zit tussen de shots van Molly en Dennis in  |
luftersel | vrijdag 21 februari 2014 @ 21:01 |
quote: Op vrijdag 21 februari 2014 20:41 schreef PeterKelder het volgende:Onder het mom "Petertje Kelder wilde nieuwe leadershots? Dan KRIJGT hij nieuwe leadershots, TODAY!!!!!!!!!!!!"; nieuwe leadershots  [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ] Waarbij Petertje Kelder toch wel even een paar opmerkingen wil maken: - Het nieuwe shot van Phoebe is leuk!  - Het shot van Esther is echt belabberd slecht. Het idee is leuk, maar de uitvoering slaat de plank volledig mis: ik moest twee keer kijken voordat ik redelijk zag dat het Esther was en die mislukte paspoppen die meer op robots lijken zijn nou ook niet je-van-het. - De twee shots van Blessing zijn leuk, lekker vrolijk en kleurrijk. Maar moest die kus op het beeldscherm nou zo nodig? Een lucht/handkusje was ook goed geweest hoor. - Freddie's nieuwe shot is al heel wat beter dan dat vorige close-up shot van hem, alhoewel zijn blik nog steeds geen enkele indruk maakt. Maar ach. - Het shot van Sonny vind ik wel tof (alhoewel het veel lijkt op dat van Phoebe qua stijl), maarre... DIT HAD IK BEDACHT ALS NIEUW SHOT VOOR SAM!!!!  Tenminste, dat achterste shot; Sonny die tussen de politielinten staat. Zoiets was bij Sam echt veel toffer geweest. Maar goed. Desondanks, leuke nieuwe shots! Simon Cox had weer een goeie dag, zo te zien  Ik zag nét de nieuwe opening, maar ik vind hem eigenlijk niet zo heel geweldig. Ik vind het leuk dat Esther een ander shot heeft gekregen, laat toch maar zien dat ze niet vergeten wordt. Maar toch wel wat schraal om gewoon een oud, eerder niet gebruikt en vooral slechter shot te gebruiken. Zo van 'we hebben eigenlijk geen zin om iets met haar te doen, dus we doen dit maar, zodat het heel wat lijkt'. En het is al helemaal erg dat het zo kort is...
Ik vind het dus echt niet tof dat Sonny een regular is geworden. Wáárom zou je een lid van een hele ontslagen familie uit 2010 herintroduceren? Daarbij kan de acteur niet acteren en is het karakter volledig overbodig en irritant. En het ergste: dit betekent dus ook dat de relatie van Carmel en hem nog wel even door blijft gaan. Zijn shot is op zich mooi, maar ik vind dat die van hem (en Phoebe) niet passen bij de rest, omdat ze ineens twee keer voorkomen.
In ieder geval weerspiegelen ze wel weer hun karakters.  |
PeterKelder | vrijdag 21 februari 2014 @ 21:12 |
quote: Op vrijdag 21 februari 2014 21:01 schreef luftersel het volgende:[..] Ik zag nét de nieuwe opening, maar ik vind hem eigenlijk niet zo heel geweldig. Ik vind het leuk dat Esther een ander shot heeft gekregen, laat toch maar zien dat ze niet vergeten wordt. Maar toch wel wat schraal om gewoon een oud, eerder niet gebruikt en vooral slechter shot te gebruiken. Zo van 'we hebben eigenlijk geen zin om iets met haar te doen, dus we doen dit maar, zodat het heel wat lijkt'. En het is al helemaal erg dat het zo kort is...  Inderdaad jammer, en jammer is het ook dat het niet meteen duidelijk is dat Esther daar staat. Nu kan ik me vanwege de sfeer van het shot wel voorstellen dat het Esther is, maar toch.
quote: Ik vind het dus echt niet tof dat Sonny een regular is geworden. Wáárom zou je een lid van een hele ontslagen familie uit 2010 herintroduceren? Daarbij kan de acteur niet acteren en is het karakter volledig overbodig en irritant. En het ergste: dit betekent dus ook dat de relatie van Carmel en hem nog wel even door blijft gaan.  Zijn shot is op zich mooi, maar ik vind dat die van hem (en Phoebe) niet passen bij de rest, omdat ze ineens twee keer voorkomen. Had je dan verwacht dat-ie over twee weken weer zijn biezen zou gaan pakken?  En waarom hij is teruggekeerd... De Valentines zijn destijds in 2006 geïntroduceerd door (toen nog) Kirkwood en waren best populair onder de kijkers. Misschien dacht Crapwood (zoals hij nu heet) dat een herintrede van een Valentine-lid de kijkers positief zou stemmen. Of zoiets. Meestal is de gedachtegang van Crapwood wel voorspelbaar (HUGE SHOCK!!! MASSIVE SHOWDOWN!!! BIG EXPLOSION!!! THERE HAS TO BE AN ACCIDENT!!! TODAY!!!!!!!!!!!!!), maar in dit geval kan ik er geen echt goede reden voor verzinnen. Overbodig is-ie zeker niet in mijn ogen: het is een leuke aanvulling op dat toch al lachwekkende politiekorps van Hollyoaks, irritant is-ie wel ja.
quote: In ieder geval weerspiegelen ze wel weer hun karakters.  Zoals ik al zei: Simon Cox had weer een goeie dag  |
luftersel | vrijdag 21 februari 2014 @ 21:19 |
quote: Op vrijdag 21 februari 2014 21:12 schreef PeterKelder het volgende:[..] Had je dan verwacht dat-ie over twee weken weer zijn biezen zou gaan pakken?  En waarom hij is teruggekeerd... De Valentines zijn destijds in 2006 geïntroduceerd door (toen nog) Kirkwood en waren best populair onder de kijkers. Misschien dacht Crapwood (zoals hij nu heet) dat een herintrede van een Valentine-lid de kijkers positief zou stemmen. Of zoiets. Meestal is de gedachtegang van Crapwood wel voorspelbaar (HUGE SHOCK!!! MASSIVE SHOWDOWN!!! BIG EXPLOSION!!! THERE HAS TO BE AN ACCIDENT!!! TODAY!!!!!!!!!!!!!), maar in dit geval kan ik er geen echt goede reden voor verzinnen. Overbodig is-ie zeker niet in mijn ogen: het is een leuke aanvulling op dat toch al lachwekkende politiekorps van Hollyoaks, irritant is-ie wel ja. Nou, eigenlijk had ik verwacht (en gehoopt) dat-ie weer op zou sodemieteren nadat hij Theresa de gevangenis in had gepleurd. Ik bedoel, wie zou hem daarna nog aardig vinden? (dat snap ik ook nog steeds niet)
En hij is in mijn ogen zeker wel overbodig. Sam is nu dé politieagent, en zij krijgt al amper iets te doen. Geef haar dan lekker een verhaallijn waarin ze achter de gangsters aangaat? Maar nee, laat dat hem maar doen. Want ja, verder heeft hij hier niks te zoeken. Echt hoor, Kirkwood's gedachtegang is echt nog erger dan die van de producent van Gtst. |
luftersel | vrijdag 21 februari 2014 @ 21:21 |
Overigens een retweet/favorite gehad van zowel Greg Wood (Trevor) en Stephen Billington (Danny) als Modupe Adeyeye (Blessing). En dat terwijl ik de laatste nog niet eens op beeld heb gezien.  |
PeterKelder | vrijdag 21 februari 2014 @ 21:26 |
quote: Op vrijdag 21 februari 2014 21:19 schreef luftersel het volgende:[..] Nou, eigenlijk had ik verwacht (en gehoopt) dat-ie weer op zou sodemieteren nadat hij Theresa de gevangenis in had gepleurd. Ik bedoel, wie zou hem daarna nog aardig vinden?  (dat snap ik ook nog steeds niet) Omdat Sonny de oom van Kathleen-Angel is. Gok ik.
quote: En hij is in mijn ogen zeker wel overbodig. Sam is nu dé politieagent, en zij krijgt al amper iets te doen. Geef haar dan lekker een verhaallijn waarin ze achter de gangsters aangaat? Maar nee, laat dat hem maar doen. Want ja, verder heeft hij hier niks te zoeken. Zoals ik al zei: het is een leuke aanvulling op het toch al lachwekkende en vooral falende politiekorps van Hollyoaks. De commissaris heeft banden met de grootste (ahum!) criminelen (ahum-ahum!), maar die superspeurders merken daar niets van?
En verder heeft Sonny nog wel wat te zoeken in Hollyoaks. Iets tussen de benen van Carmel, geloof ik.
quote: Echt hoor, Kirkwood's gedachtegang is echt nog erger dan de producent van Gtst.
Nou, beide heren zijn totaal niet geschikt voor de functie die ze bekleden, maar goed. |
PeterKelder | vrijdag 21 februari 2014 @ 21:26 |
quote: Op vrijdag 21 februari 2014 21:21 schreef luftersel het volgende:Overigens een retweet/favorite gehad van zowel Greg Wood (Trevor) en Stephen Billington (Danny) als Modupe Adeyeye (Blessing). En dat terwijl ik de laatste nog niet eens op beeld heb gezien. 
 |
luftersel | vrijdag 21 februari 2014 @ 21:32 |
quote: Op vrijdag 21 februari 2014 21:26 schreef PeterKelder het volgende:Zoals ik al zei: het is een leuke aanvulling op het toch al lachwekkende en vooral falende politiekorps van Hollyoaks. De commissaris heeft banden met de grootste (ahum!) criminelen (ahum-ahum!), maar die superspeurders merken daar niets van? O ja, dat was ik alweer vergeten. Of ik heb het gewoon verdrongen. Dat is het waarschijnlijk.
quote: En verder heeft Sonny nog wel wat te zoeken in Hollyoaks. Iets tussen de benen van Carmel, geloof ik.  |
PeterKelder | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:56 |
Zo, een aflevering zonder die gangsters 
De scènes met Dennis en Blessing Leuke introductie van Blessing Alleen trekt ze in sommige gevallen een vreemd gezicht 
John-Paul , Robbie en Finn 
Freddie , Sinead en Lindsey 
En wat zou er toch met Leela zijn? Er werd duidelijk naar iets uit haar verleden gehint...  |
PeterKelder | zaterdag 22 februari 2014 @ 12:17 |
Hollyoaks star Anna Passey: 'I want Sienna to find her daughter'
Tuurlijk wil ze dat, Anna Passey zelf is ook gewoon van mening dat dit gedraal veel te lang duurt  |
luftersel | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:48 |
Dit is toch ineens een hele andere Molly, hè? Beetje make-up maakt een wereld van verschil...
 |
Koosnaam | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:19 |
quote: Zeg dat wel ja! Maar zo knap als Wallis Day wordt ze natuurlijk nooit.  |
luftersel | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:25 |
quote: Dat wordt geen enkele vervanger.  |
Koosnaam | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:33 |
quote: Nee, dat lijkt mij ook uitgesloten.
Vanavond er maar eens een Hollyoaks avond van maken. Want het is toch makkelijker posten in dit topic vind ik, als je een beetje bij bent met de afleveringen.  |
luftersel | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:54 |
quote: Op zaterdag 22 februari 2014 20:33 schreef Koosnaam het volgende:[..] Nee, dat lijkt mij ook uitgesloten. Vanavond er maar eens een Hollyoaks avond van maken. Want het is toch makkelijker posten in dit topic vind ik, als je een beetje bij bent met de afleveringen.  Maak je geen zorgen, ik heb de afleveringen van deze week op maandag na ook niet gezien. En eerlijk gezegd denk ik ook niet dat ik ze ga kijken. Heel misschien die van vrijdag. Volgens mij is er niks aan.  |
Koosnaam | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:02 |
quote: Op zaterdag 22 februari 2014 20:54 schreef luftersel het volgende:[..] Maak je geen zorgen, ik heb de afleveringen van deze week op maandag na ook niet gezien. En eerlijk gezegd denk ik ook niet dat ik ze ga kijken. Heel misschien die van vrijdag. Volgens mij is er niks aan.  Ze zullen niet allemaal even leuk zijn nee. Maar ik kijk dan toch maar alles even denk ik. En ach, de mindere afleveringen kan ik eigenlijk ook nog wel prima door heen komen.
Een beetje ergeren aan Fraser, Grace, Freddie, Finn, Mercedes, Sonny en Trevor hoort er ook bij!  |
luftersel | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:23 |
quote: Op zaterdag 22 februari 2014 21:02 schreef Koosnaam het volgende:[..] Ze zullen niet allemaal even leuk zijn nee. Maar ik kijk dan toch maar alles even denk ik. En ach, de mindere afleveringen kan ik eigenlijk ook nog wel prima door heen komen. Een beetje ergeren aan Fraser, Grace, Freddie, Finn, Mercedes, Sonny en Trevor hoort er ook bij!  Het kan soms best goed zijn om je aan iemand te ergeren, een goede 'villain' is op z'n tijd leuk. Maar in dit rijtje zitten alleen irritante mensen. Alleen Trevor heeft nog z'n grappige momenten. En Mercedes ook wel. Maar aan de rest erger ik me echt constant, gewoon omdat ze niet kunnen acteren. Ik noem het meer b-teren wat zij doen. 
[ Bericht 0% gewijzigd door luftersel op 22-02-2014 21:31:23 ] |
Koosnaam | zondag 23 februari 2014 @ 03:32 |
quote: Op zaterdag 22 februari 2014 21:23 schreef luftersel het volgende:[..] Het kan soms best goed zijn om je aan iemand te ergeren, een goede 'villain' is op z'n tijd leuk. Maar in dit rijtje zitten alleen irritante mensen. Alleen Trevor heeft nog z'n grappige momenten. En Mercedes ook wel.  Maar aan de rest erger ik me echt constant, gewoon omdat ze niet kunnen acteren. Ik noem het meer b-teren wat zij doen.  Ja is ook zo. Ze zijn ook vervelend vanwege hun acteerprestaties. Anders had ook ik denk ik Trevor misschien wel het ergste personage gevonden. Nu heb ik ook zoiets, het is gewoon jammer dat hij aan Grace gekoppeld wordt. Anders het ook mijn in ziens een prima personage kunnen worden. |
luftersel | zondag 23 februari 2014 @ 10:53 |
quote: Hollyoaks: Tegan's secret relationship with Fraser lands her in hot waterTegan (Jessica Ellis) is growing increasingly besotted with Fraser (Jesse Birdsall) and urges him to spend more time with her, so he agrees to babysit their young daughter Rose as a compromise. As Tegan and Fraser spend time in each other's company at the Lomax house, the sexual tension between them rises and things get physical - until someone walks in and catches them…   Later in the week, Tegan and Fraser have another big reason to be worried when Rose goes missing under mysterious circumstances. Despite his previous hesitance to be involved in Rose's life, Fraser is genuinely fearful over what has happened to her and even confesses the truth to his other daughter Grace (Tamara Wall). Grace is shell-shocked by Fraser's revelation and soon takes matters into her own hands by trying to bribe Tegan, offering her a train ticket and a flat in London if she stays away from the village for good. When Tegan refuses to co-operate with her demands, Grace's sinister side re-emerges as she takes Tegan to a cliff edge…   Oké, nu begin ik het dus écht zat te worden. Dit is wat, de twintigste "stunt" in een paar weken? Het slaat ook nog eens helemaal nergens op. Bovendien denk ik dat ik die scènes met Fraser en Tegan echt niet kan kijken zonder heel het huis onder te kotsen. Gad-ver-damme.
Ik had verwacht eindelijk eens een leuke "weekendspoiler" te zien van Esther, Tony, Ste, Maxine, Sienna, Dodger, Patrick of wie dan ook, maar niet weer van Disfrace.
Ik denk dat het goed is dat ik even wat minder kijk, want dit is niet om aan te zien. Echt, waar is Hollyoaks mee bezig?! |
PeterKelder | zondag 23 februari 2014 @ 11:56 |
quote: Op zondag 23 februari 2014 10:53 schreef luftersel het volgende:[..] Oké, nu begin ik het dus écht zat te worden. Dit is wat, de twintigste "stunt" in een paar weken? Het slaat ook nog eens helemaal nergens op. Bovendien denk ik dat ik die scènes met Fraser en Tegan echt niet kan kijken zonder heel het huis onder te kotsen. Gad-ver-damme. Naja, dit een stunt noemen gaat wel heel erg ver. Ze staan gewoon ergens bovenop een berg en Grace dreigt Tegan eraf te gooien rollen  Enne... kijk je wel een beetje uit? Eerst cassis door het huis heen smijten, nu het huis dreigen onder te kotsen...
quote: Ik had verwacht eindelijk eens een leuke "weekendspoiler" te zien van Esther, Tony, Ste, Maxine, Sienna, Dodger, Patrick of wie dan ook, maar niet weer van Disfrace. 

"Who the hell is Esther? Can someone tell me that? TODAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
En een leuke weekendspoiler hoef je ook niet te verwachten bij die anderen, het is momenteel alleen maar drama wat de klok slaat in that little Chester village 
quote: Ik denk dat het goed is dat ik even wat minder kijk, want dit is niet om aan te zien. Echt, waar is Hollyoaks mee bezig?!
Ze zijn bezig met great storylines with huge shocks and great twits, played by the best actors of the UK, written by the best storyliners and directed by the greatest directors of a daily soap. Echt, je mond valt open van verbazing als je naar de serie kijkt  |
luftersel | zondag 23 februari 2014 @ 12:02 |
quote: Daarom zette ik 'stunt' ook tussen aanhalingstekens. Het is eigenlijk gewoon een slechte soort showdownroll...
quote: Enne... kijk je wel een beetje uit?  Eerst cassis door het huis heen smijten, nu het huis dreigen onder te kotsen... Gelukkig ben ik niet van plan deze scènes te gaan kijken, dus het huis blijft schoon. Al plakt de vloer nog van de cassis. Maar dat kwam niet door Hollyoaks. Dat kwam door jou.
quote: [ afbeelding ] "Who the hell is Esther? Can someone tell me that? TODAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
quote: En een leuke weekendspoiler hoef je ook niet te verwachten bij die anderen, het is momenteel alleen maar drama wat de klok slaat in that little Chester village 
quote: Ze zijn bezig met great storylines with huge shocks and great twits, played by the best actors of the UK, written by the best storyliners and directed by the greatest directors of a daily soap. Echt, je mond valt open van verbazing als je naar de serie kijkt   |
PeterKelder | zondag 23 februari 2014 @ 14:52 |
quote: True 
quote: [..] Gelukkig ben ik niet van plan deze scènes te gaan kijken, dus het huis blijft schoon.  Al plakt de vloer nog van de cassis. Maar dat kwam niet door Hollyoaks. Dat kwam door jou.  Ja, hallo, dan had je die troep beter moeten opruimen! 
quote: [..]  Eigenlijk is dat totaal niet om te lachen Potentiele karakters en verhaallijnen worden ondergesneeuwd door dat zooitje infantiele clowns die pretenderen heel wat te zijn. En dan krijgen ze ook nog eens alle screentime  |
PeterKelder | zondag 23 februari 2014 @ 17:14 |
Hollyoaks: Darren Osborne asks out Leela Lomax - spoiler pictures
Dit is al stukken leuker om te lezen  |
luftersel | zondag 23 februari 2014 @ 20:34 |
quote: Op zondag 23 februari 2014 14:52 schreef PeterKelder het volgende:[..] Eigenlijk is dat totaal niet om te lachen  Potentiele karakters en verhaallijnen worden ondergesneeuwd door dat zooitje infantiele clowns die pretenderen heel wat te zijn. En dan krijgen ze ook nog eens alle screentime  Ik weet het. Maar ik heb al zo veel geklaagd dat ik het nu maar gewoon weg ga lachen. Waarom denk je dat ik de afleveringen van deze week niet heb gekeken? Omdat ik weet dat ik teleurgesteld ga worden. De komende twee weken worden naast Maxine en Leela niet eens leuke mensen gementioned in de spoilers. |
luftersel | zondag 23 februari 2014 @ 20:36 |
quote: Leuke personages samen, zou toch leuk moeten zijn eigenlijk. Maar ik vind dit echt totaal uit de lucht komen vallen. Ze passen niet bij elkaar en Leela is veel te jong. En ehhm, vroeg Darren drie weken geleden Nancy niet nog ten huwelijk?  |
PeterKelder | zondag 23 februari 2014 @ 20:38 |
quote: Op zondag 23 februari 2014 20:34 schreef luftersel het volgende:[..] Ik weet het. Maar ik heb al zo veel geklaagd dat ik het nu maar gewoon weg ga lachen. Waarom denk je dat ik de afleveringen van deze week niet heb gekeken? Omdat ik weet dat ik teleurgesteld ga worden. Die van vrijdag ook niet? Die was anders aardig goed door te komen (op Finn, Robbie en Sinead na dan) moet ik zeggen 
quote: De komende twee weken worden naast Maxine en Leela niet eens leuke mensen gementioned in de spoilers.
Hoho, Nancy? Darren? John-Paul? |
PeterKelder | zondag 23 februari 2014 @ 20:41 |
quote: Op zondag 23 februari 2014 20:36 schreef luftersel het volgende:[..] Leuke personages samen, zou toch leuk moeten zijn eigenlijk. Maar ik vind dit echt totaal uit de lucht komen vallen. Ze passen niet bij elkaar en Leela is veel te jong. De kans dat die twee samenkomen is ook bijzonder klein, er werd duidelijk gehint naar een (voormalige) andere geliefde van Leela. Misschien dat haar ex binnenkort langskomt en Leela nu probeert aan te pappen met Darren zodat het lijkt alsof ze een ander heeft? 
quote: En ehhm, vroeg Darren drie weken geleden Nancy niet nog ten huwelijk?  Ja, maar toen zei Nancy dat ze beter uit elkaar konden gaan en ieder verder moest gaan met zijn/haar eigen leven. En uitgerekend Nancy gaat nu ontzettend moeilijk doen bij Darren en Leela  |
luftersel | zondag 23 februari 2014 @ 20:43 |
quote: Op zondag 23 februari 2014 20:38 schreef PeterKelder het volgende:[..] Die van vrijdag ook niet? Die was anders aardig goed door te komen (op Finn, Robbie en Sinead na dan) moet ik zeggen  [..] Hoho, Nancy? Darren? John-Paul? Sorry, maar ik begin me een beetje te irriteren aan Nancy. De verhaallijn die ze heeft boeit me totaal niet en ze hebben haar echt in een saaie, moeilijk pratende paspop veranderd. Ik wil de oude Nancy terug. Darren kan ook de pot op, die hoef ik echt even niet te zien hoor. Ze doen net alsof alles wat hij afgelopen jaar heeft gedaan alweer goed is. Hij is grappig, maar dit is niet het goede moment voor de verhaallijn die hij nu krijgt. En John-Paul was ik even vergeten. Waarschijnlijk omdat die verhaallijn na 2/3 dagen weer van beeld verdwijnt. En waar John-Paul is, is Finn. En hij verpest alles. 
En nee, ik heb ook de aflevering van vrijdag niet gezien. Ik hou me aan mijn woord: totdat ik merk dat er iets verandert, "spaar ik ze op". Ik bepaal later wel welke afleveringen ik nog wil zien en welke niet. 
[ Bericht 9% gewijzigd door luftersel op 23-02-2014 20:56:37 ] |
PeterKelder | zondag 23 februari 2014 @ 20:56 |
quote: Op zondag 23 februari 2014 20:43 schreef luftersel het volgende:[..] Sorry, maar ik begin me een beetje te irriteren aan Nancy.  De verhaallijn die ze heeft boeit me totaal niet en ze hebben haar echt in een saaie, moeilijk pratende paspop veranderd. Ik wil de oude Nancy terug.  Pardon, zei je "verhaallijn"? Ze is aanwezig in scènes met Darren en heeft tekst, maar dat is het ook wel. En moeilijk praten doet ze ook al niet meer. Of ik moet er intussen al aan gewend zijn geraakt dat ik het niet meer merk 
quote: Darren kan ook de pot op, die hoef ik echt even niet te zien hoor. Is er een (redelijk) goed alternatief voor de immer aanwezige Roscoes en Blacks...
quote: Ze doen net alsof alles wat hij afgelopen jaar heeft gedaan alweer goed is. Ja, wat moeten ze dan doen? Dat nog eens tot in den treure herhalen? Nee, dat is leuk om naar te kijken zeg, ouwe koeien uit de sloot halen, er weer in dumpen en er vervolgens weer uit halen. Die verhaallijn is klaar, Nancy heeft haar payback gehad, het is klaar, schluss, afgelopen. Laat ik het zo stellen: ik ben allang blij dat ze het achterwege laten nu. Of liever gezegd: redelijk achterwege laten, want Nancy moet ook gewoon verder met d'r leven.
quote: Hij is grappig, maar dit is niet het goede moment voor de verhaallijn die hij nu krijgt. En wanneer dan wel?
quote: En John-Paul was ik even vergeten. Waarschijnlijk omdat die verhaallijn na 2/3 dagen weer van beeld verdwijnt. En waar John-Paul is, is Finn. En hij verpest alles.  Dat komt doordat die hele verhaallijn gehypet is door de makers, waarna bleek dat het niets meer was dan twee schokkende afleveringen en een nasleep die niemand boeit. James Sutton is een goed acteur, maar ik heb zo het idee dat de moeilijke blikken die hij trekt soms meer te maken hebben met de rotzooi die hij dan moet spelen dan dat-ie de gekwelde John-Paul speelt. De enige lichtpuntjes zijn de scènes tussen John-Paul en Sam, wat een prachtige chemie hebben die twee  |
PeterKelder | zondag 23 februari 2014 @ 20:57 |
quote: Op zondag 23 februari 2014 20:43 schreef luftersel het volgende:[..] En nee, ik heb ook de aflevering van vrijdag niet gezien. Ik hou me aan mijn woord: totdat ik merk dat er iets verandert, "spaar ik ze op". Ik bepaal later wel welke afleveringen ik nog wil zien en welke niet. Dan wens ik je nu alvast veel plezier met het kijken van deze aflevering in 2017  |
luftersel | zondag 23 februari 2014 @ 21:09 |
quote: Op zondag 23 februari 2014 20:56 schreef PeterKelder het volgende:[..] Pardon, zei je "verhaallijn"? Ze is aanwezig in scènes met Darren en heeft tekst, maar dat is het ook wel. En moeilijk praten doet ze ook al niet meer. Of ik moet er intussen al aan gewend zijn geraakt dat ik het niet meer merk  Kan aan mij liggen, maar in 2012, waar ik nu ben met kijken, praat ze zo veel gemakkelijker, opgewekter en is ze ook veel leuker om naar te kijken. Ik snap dat het niet het moment is om leuk te doen, maar ik vind het toch jammer. Hetzelfde geldt voor de kleding die ze draagt. Alsof ze ineens een soort gothicachtige koningin is. Vooral die jas is afgrijselijk, maar goed, dat is een ander verhaal.
quote: [..]
Ja, wat moeten ze dan doen? Dat nog eens tot in den treure herhalen? Nee, dat is leuk om naar te kijken zeg, ouwe koeien uit de sloot halen, er weer in dumpen en er vervolgens weer uit halen. Die verhaallijn is klaar, Nancy heeft haar payback gehad, het is klaar, schluss, afgelopen. Laat ik het zo stellen: ik ben allang blij dat ze het achterwege laten nu. Of liever gezegd: redelijk achterwege laten, want Nancy moet ook gewoon verder met d'r leven. Nee, zo bedoel ik het ook niet. Maar na zó'n lange verhaallijn, zie ik liever een langere pauze waarin ze volledig "tot rust komen" en met de realiteit leren dealen. De split tussen Darren en Nancy was voor mij het moment dat ik dacht: oké, nu mag de focus even op andere karakters komen te liggen (en dan bedoel ik niet de Rotzoois en Disfrase). Dat was echt HET einde, het resultaat van de hele verhaallijn. Maar nu gooien ze ineens die twee weer samen in een misselijkmakende verhaallijn. Nancy mag van mij Darren gewoon even goed haten en verhaallijnen krijgen met andere personages.
quote: [..]
En wanneer dan wel? Over een paar maanden of zo. Hij heeft in ongeveer vier maanden op het punt gestaan met Sienna te trouwen, toen met Nancy en nu gaat hij door naar Leela. Ik zie hem liever gewoon even niet dan dit.
quote: [..] Dat komt doordat die hele verhaallijn gehypet is door de makers, waarna bleek dat het niets meer was dan twee schokkende afleveringen en een nasleep die niemand boeit. James Sutton is een goed acteur, maar ik heb zo het idee dat de moeilijke blikken die hij trekt soms meer te maken hebben met de rotzooi die hij dan moet spelen dan dat-ie de gekwelde John-Paul speelt. De enige lichtpuntjes zijn de scènes tussen John-Paul en Sam, wat een prachtige chemie hebben die twee   |
PeterKelder | zondag 23 februari 2014 @ 21:20 |
quote: Op zondag 23 februari 2014 21:09 schreef luftersel het volgende:[..] Kan aan mij liggen, maar in 2012, waar ik nu ben met kijken, praat ze zo veel gemakkelijker, opgewekter en is ze ook veel leuker om naar te kijken. Ik snap dat het niet het moment is om leuk te doen, maar ik vind het toch jammer. Ze is inderdaad nogal geforceerd op het moment, maar dat kan ook liggen aan de scènes die ze heeft.
quote: Hetzelfde geldt voor de kleding die ze draagt. Alsof ze ineens een soort gothicachtige koningin is. Vooral die jas is afgrijselijk, maar goed, dat is een ander verhaal.  Och, Nancy is altijd wel een beetje van de alternatieve kledingstijlen geweest  Maar misschien dat er een verhaallijntje kan komen waarin Esther Nancy opnieuw gaat kleden?
quote: [..] Nee, zo bedoel ik het ook niet.  Maar na zó'n lange verhaallijn, zie ik liever een langere pauze waarin ze volledig "tot rust komen" en met de realiteit leren dealen. De split tussen Darren en Nancy was voor mij het moment dat ik dacht: oké, nu mag de focus even op andere karakters komen te liggen (en dan bedoel ik niet de Rotzoois en Disfrase). Dat was echt HET einde, het resultaat van de hele verhaallijn. Maar nu gooien ze ineens die twee weer samen in een misselijkmakende verhaallijn.  Nancy mag van mij Darren gewoon even goed haten en verhaallijnen krijgen met andere personages. Ah, zo Tja, dat lijntje wat er nu speelt snap ik ook niet helemaal, het is té ondoordacht, té geforceerd, té snel... Alsof Crapwood dacht: "Oh, de kijkers vinden Dancy leuk? Dan geven we ze toch nóg een verhaallijntje?" De basis van het verhaal is goed: je ex niet kunnen loslaten/zien met een ander terwijl je hebt besloten er een punt achter te zetten. Alleen de uitwerking is belabberd slecht, niveau GTST.
quote: [..]
Over een paar maanden of zo. Hij heeft in ongeveer vier maanden op het punt gestaan met Sienna te trouwen, toen met Nancy en nu gaat hij door naar Leela. Ik zie hem liever gewoon even niet dan dit. Zie puntje hierboven voor een mogelijke verklaring, ik ga dat niet herhalen als je 't niet erg vindt  |
PeterKelder | maandag 24 februari 2014 @ 17:52 |
Hm, interessante "theorie" op Facebook over Leela: iemand denkt dat ze lesbisch is...
Lesther?  |
luftersel | maandag 24 februari 2014 @ 21:59 |
quote: Daar had ik ook al aan gedacht. Maar Esther en Leela zouden te veel op elkaar lijken met hun blonde haar, dus dat wordt denk geen stelletje. Lijkt me sowieso vreemd om Leela met een vrouw te zien. |
PeterKelder | maandag 24 februari 2014 @ 22:12 |
quote: Op maandag 24 februari 2014 21:59 schreef luftersel het volgende:[..] Daar had ik ook al aan gedacht.  Maar Esther en Leela zouden te veel op elkaar lijken met hun blonde haar, dus dat wordt denk geen stelletje. Alsof haarkleur iets uitmaakt om twee personages tot een koppel te maken 
quote: Lijkt me sowieso vreemd om Leela met een vrouw te zien.
Nou, tot nu toe is het evengoed vreemd om haar met een man te zien  Het zou mij in ieder geval niets verbazen als ze deze richting opgaan  |
PeterKelder | maandag 24 februari 2014 @ 22:29 |



Godsamme, wat was dit suggestief zeg 
Afijn, boeiende aflevering Ik zat in ieder geval vol interesse te kijken, en dat wil wat zeggen 
De scènes met Dennis en Blessing (en Ste)  De scènes met Sinead en Lindsey  De scènes met Darren en Leela (en Nancy)  De scènes met John-Paul en Nancy  De scènes met John-Paul en Robbie 
En de cliff was echt heftig. Ik zag het dan wel redelijk aankomen, maar dan nog... voor James Sutton 
 |
luftersel | maandag 24 februari 2014 @ 22:39 |
quote: Voor mij niet, maar je weet hoe soaps zijn. Twee vrouwen met dezelfde haarkleur heb ik volgens mij nog nooit samen gezien. Vreemd eigenlijk... |
luftersel | maandag 24 februari 2014 @ 23:52 |
Ik heb een paar stukjes van de afleveringen van vorige week gekeken om de aflevering van vandaag toch ietwat te snappen, maar wat een kwelling was dat zeg.
De aflevering van dinsdag was echt verschrikkelijk, hetzelfde geldt voor woensdag en donderdag was ook niet te pruimen. Echt, ik heb het twee seconden volgehouden om naar een zeikende, luchtende, kreunende Lindsey te kijken met een starende Freddie op de achtergrond maar langer hield ik het niet vol. Dat quad ongeluk sloeg ook nog eens als een tang op een varken. Wat een onzin. 
De aflevering van vrijdag was al wat beter. Hoe Sinead tekeerging tegen Lindsey, leuk om te zien. John-Paul en Robbie waren vrijdag ook geweldig om naar te kijken, echt indrukwekkend. Van Robbie kan ik het gedrag nu hebben, Charlie speelt het heel goed. En Blessing vind ik tot nu toe ook wel leuk, brengt wat kleur in de show.
Maar de aflevering van vandaag was denk ik de beste die ik in tijden heb gezien. Lindsey zei precies waarop het stond tegen Sinead, geweldig! Veel beter dan al dat gekreun en gezeur. Blessing vermaakte me ook prima, 't zelfde geldt voor Darren en Nancy (welke ik deze aflevering bijzonder veel op haar oude ik vond lijken ). Maar John-Paul en Robbie maakten het helemaal fantastisch, wat een briljante acteurs!
Oh, en merk hoe ik vooral NIET praat over Finn/Keith. Belabberd hoopje verdriet die flutacteur. En ehhm, er was nog iets met Joe toch? Oh ja, hij leeft nog. Goh.  |
luftersel | maandag 24 februari 2014 @ 23:53 |
Even voor de duidelijkheid: ik denk dat ik deze week de afleveringen met veel interesse stuk voor stuk ga bekijken. De spoilers zien er veelbelovend uit. Geen gangsters, amper Freddie...  |
Koosnaam | dinsdag 25 februari 2014 @ 00:14 |
quote: Op maandag 24 februari 2014 23:53 schreef luftersel het volgende:Even voor de duidelijkheid: ik denk dat ik deze week de afleveringen met veel interesse stuk voor stuk ga bekijken. De spoilers zien er veelbelovend uit.  Geen gangsters, amper Freddie...  Zo zo, wat een omslag ineens.
Ik ben nu bezig met de woensdag aflevering. Ik was er na de dinsdag aflevering wel weer even klaar mee van het weekend! (Gtst seizoen 6, vind ik nu eventjes een stukje boeiender op het moment.) En ik zeg het ook nog maar even. Wat een idioot die Freddie.  |
PeterKelder | dinsdag 25 februari 2014 @ 08:18 |
quote: Op maandag 24 februari 2014 23:52 schreef luftersel het volgende:Ik heb een paar stukjes van de afleveringen van vorige week gekeken om de aflevering van vandaag toch ietwat te snappen, maar wat een kwelling was dat zeg. De aflevering van dinsdag was echt verschrikkelijk, hetzelfde geldt voor woensdag en donderdag was ook niet te pruimen. Echt, ik heb het twee seconden volgehouden om naar een zeikende, luchtende, kreunende Lindsey te kijken met een starende Freddie op de achtergrond maar langer hield ik het niet vol. Dat quad ongeluk sloeg ook nog eens als een tang op een varken. Wat een onzin.  Waarom Finn op die quad sprong en wegscheurde snap ik nog ook steeds niet. De "actie"sequence met Finn en Robbie vond ik wel goed in elkaar zitten, zag er wel goed uit. Alleen de val van Finn was dan weer belabberd slecht gedaan 
quote: De aflevering van vrijdag was al wat beter. Hoe Sinead tekeerging tegen Lindsey, leuk om te zien.  John-Paul en Robbie waren vrijdag ook geweldig om naar te kijken, echt indrukwekkend. Van Robbie kan ik het gedrag nu hebben, Charlie speelt het heel goed. En Blessing vind ik tot nu toe ook wel leuk, brengt wat kleur in de show. Maar de aflevering van vandaag was denk ik de beste die ik in tijden heb gezien. Lindsey zei precies waarop het stond tegen Sinead, geweldig! Veel beter dan al dat gekreun en gezeur. Blessing vermaakte me ook prima, 't zelfde geldt voor Darren en Nancy (welke ik deze aflevering bijzonder veel op haar oude ik vond lijken  ). Maar John-Paul en Robbie maakten het helemaal fantastisch, wat een briljante acteurs! Dat dacht ik dus ook: ik heb voor het eerst sinds weken weer écht geboeid naar de aflevering zitten kijken. Als alle afleveringen nou deze kwaliteit zouden hebben...
quote: Oh, en merk hoe ik vooral NIET praat over Finn/Keith. Belabberd hoopje verdriet die flutacteur.  Nou, zelfs het woord acteur is hij niet waardig. Blijft flut over, en da's misschien wel de beste omschrijving 
quote: En ehhm, er was nog iets met Joe toch? Oh ja, hij leeft nog. Goh.  Nee, echt waar? Goh, dat had ik nou toch écht níét zien aakomen hoor  |
PeterKelder | dinsdag 25 februari 2014 @ 08:19 |
quote: Op maandag 24 februari 2014 23:53 schreef luftersel het volgende:Even voor de duidelijkheid: ik denk dat ik deze week de afleveringen met veel interesse stuk voor stuk ga bekijken. De spoilers zien er veelbelovend uit.  Geen gangsters, amper Freddie...  En een paar dagen geleden zei je nog dat je de afleveringen ging opsparen tot... Afijn  |
PeterKelder | dinsdag 25 februari 2014 @ 08:20 |
quote: Op dinsdag 25 februari 2014 00:14 schreef Koosnaam het volgende:[..] Zo zo, wat een omslag ineens. Ik ben nu bezig met de woensdag aflevering. Ik was er na de dinsdag aflevering wel weer even klaar mee van het weekend!  (Gtst seizoen 6, vind ik nu eventjes een stukje boeiender op het moment.) Ben je al bij seizoen 6? Gaat snel 
quote: En ik zeg het ook nog maar even. Wat een idioot die Freddie.  Freddie is ook flut. Net als Finn. 't Ligt waarschijnlijk aan de eerste letter in de voornaam  |
luftersel | dinsdag 25 februari 2014 @ 08:23 |
quote: Ach ja, waarschijnlijk zal ik dat weer gaan doen vanaf volgende week. Ik denk niet dat ze dit niveau aanhouden namelijk. Maar deze week ziet er gewoon echt goed uit, dus dat kan ik niet missen. |
Koosnaam | dinsdag 25 februari 2014 @ 11:13 |
quote: Seizoen 5 was goed door heen te komen ja. Maar ik wil het zelf niet echt snel noemen eigenlijk. Als ik zie hoe lang een aantal anderen over een seizoensbox kunnen doen.
En natuurlijk hoort Fraser ook bij het rijtje van Freddie en Finn he! Als is hij misschien net even iets minder irritant. |
luftersel | dinsdag 25 februari 2014 @ 11:20 |
Jongens! Groot nieuws!
SPOILER Baby Katy zal binnenkort overlijden aan een niet te onderzoeken ziekte!  Pfoeh, zwaar als je het mij vraagt.. |
Koosnaam | dinsdag 25 februari 2014 @ 11:23 |
quote: Op dinsdag 25 februari 2014 11:20 schreef luftersel het volgende:Jongens! Groot nieuws! SPOILER Baby Katy zal binnenkort overlijden aan een niet te onderzoeken ziekte! 
Pfoeh, zwaar als je het mij vraagt.. Inderdaad ja! Is altijd heftig natuurlijk.
SPOILER Zou dit misschien ook een exit voor Sinead betekenen?
|
luftersel | dinsdag 25 februari 2014 @ 12:03 |
quote: Ik moest een beetje denken aan Laura en Lotje uit Gtst heel lang geleden. Had die niet hetzelfde? En ik denk niet dat het een exit wordt! Volgens mij blijft de O'Connor familie nog wel even.. |
Koosnaam | dinsdag 25 februari 2014 @ 12:11 |
quote: Op dinsdag 25 februari 2014 12:03 schreef luftersel het volgende:[..] Ik moest een beetje denken aan Laura en Lotje uit Gtst heel lang geleden. Had die niet hetzelfde? En ik denk niet dat het een exit wordt! Volgens mij blijft de O'Connor familie nog wel even.. Ja, ik ook. Lotje had ook hartproblemen ja. Lotje overleed uiteindelijk in huize Alberts. Toen iedereen vond dat Laura zich geen zorgen hoefde te maken. En ze dachten dat Lotje aan het slapen was. Laura ontspoorde daarna echt compleet. Heel heftig wel om te zien. Je zou het nu niet meer kunnen voorstellen, als je haar huidige rol in gtst ziet.
En ja, de O'Conners zullen wel niet vertrekken nee. Maar ik vermoed dat dit weleens haar exit met Freddie zou kunnen zijn. Althans ik hoop het voor haar.  |
luftersel | dinsdag 25 februari 2014 @ 13:24 |
quote: Op dinsdag 25 februari 2014 12:11 schreef Koosnaam het volgende:[..] Ja, ik ook. Lotje had ook hartproblemen ja. Lotje overleed uiteindelijk in huize Alberts. Toen iedereen vond dat Laura zich geen zorgen hoefde te maken. En ze dachten dat Lotje aan het slapen was. Laura ontspoorde daarna echt compleet. Heel heftig wel om te zien. Je zou het nu niet meer kunnen voorstellen, als je haar huidige rol in gtst ziet. En ja, de O'Conners zullen wel niet vertrekken nee. Maar ik vermoed dat dit weleens haar exit met Freddie zou kunnen zijn. Althans ik hoop het voor haar.  Dat zou leuk zijn, een exit voor Freddie! Maar als Sinead weg zou gaan zou Hollyoaks wel een van haar betere actrices verliezen. Maar goed, ze hebben haar sinds vorig jaar ook helemaal verkloot. Dus missen zal ik haar niet.  |
Koosnaam | dinsdag 25 februari 2014 @ 15:43 |
quote: Op dinsdag 25 februari 2014 13:24 schreef luftersel het volgende:[..] Dat zou leuk zijn, een exit voor Freddie! Maar als Sinead weg zou gaan zou Hollyoaks wel een van haar betere actrices verliezen. Maar goed, ze hebben haar sinds vorig jaar ook helemaal verkloot. Dus missen zal ik haar niet.  Ik speculeer natuurlijk ook maar wat! Maar ik vind haar al zo huilerig als het alleen al om Freddie gaat. Daarom ben ik wel benieuwd, welke kant ze met haar om gaan. Nadat dit gaat gebeuren. Van mij hoeft ze er overigens ook niet uit. Haar rol vind ik vervelend. Maar ik zie haar graag!  |
luftersel | dinsdag 25 februari 2014 @ 15:47 |
quote: Op dinsdag 25 februari 2014 15:43 schreef Koosnaam het volgende:[..] Ik speculeer natuurlijk ook maar wat! Maar ik vind haar al zo huilerig als het alleen al om Freddie gaat. Daarom ben ik wel benieuwd, welke kant ze met haar om gaan. Nadat dit gaat gebeuren. Van mij hoeft ze er overigens ook niet uit. Haar rol vind ik vervelend. Maar ik zie haar graag!  Als ik Sinead was zou ik ook elke dag zou huilen om Freddie. Niet alleen om hem, maar ook om het feit dat hij stiekem het liefst met Lindsey in bed zou liggen. Maar dan zou ik hem eerder verlaten, niet gaan janken dat hij een keuze moet maken.  |
Koosnaam | dinsdag 25 februari 2014 @ 16:46 |
quote: Op dinsdag 25 februari 2014 15:47 schreef luftersel het volgende:[..] Als ik Sinead was zou ik ook elke dag zou huilen om Freddie.  Niet alleen om hem, maar ook om het feit dat hij stiekem het liefst met Lindsey in bed zou liggen. Maar dan zou ik hem eerder verlaten, niet gaan janken dat hij een keuze moet maken.  Nee inderdaad. Laat die vent lekker barsten! |
PeterKelder | dinsdag 25 februari 2014 @ 17:01 |
quote: Op dinsdag 25 februari 2014 11:20 schreef luftersel het volgende:Jongens! Groot nieuws! SPOILER Baby Katy zal binnenkort overlijden aan een niet te onderzoeken ziekte! 
Pfoeh, zwaar als je het mij vraagt.. Tja, zwaar, maar zoals ik al op Twitter zei: Sinead en de Roscoes alweer in een grote verhaallijn  |
PeterKelder | dinsdag 25 februari 2014 @ 17:13 |
quote: Jij bent al voorzichtig aan het juichen heb ik het idee 
quote: Maar als Sinead weg zou gaan zou Hollyoaks wel een van haar betere actrices verliezen. Maar goed, ze hebben haar sinds vorig jaar ook helemaal verkloot. Dus missen zal ik haar niet.  Mwah, ik vind Stephanie Davis echt niet zo'n goed actrice. Ik irriteer me eigenlijk steeds meer aan haar, maar dat ligt ook aan haar personage. |
luftersel | dinsdag 25 februari 2014 @ 18:30 |
Kelder, op je nieuwe UI lijkt het net alsof Maxine aan haar make-up kwastje likt.
Desalniettemin, wel een leuke UI natuurlijk. Zal er wel aan moeten wennen dat je niet meer de 'H' bent. |
PeterKelder | dinsdag 25 februari 2014 @ 18:36 |
quote: Op dinsdag 25 februari 2014 18:30 schreef luftersel het volgende:Kelder, op je nieuwe UI lijkt het net alsof Maxine aan haar make-up kwastje likt. Desalniettemin, wel een leuke UI natuurlijk.  Zal er wel aan moeten wennen dat je niet meer de 'H' bent. Haha, nu je 't zegt  Ik heb ook nog deze:

Maar die vind ik een beetje onduidelijk  |
PeterKelder | dinsdag 25 februari 2014 @ 19:53 |
Hollyoaks' Nikki Sanderson: 'Sienna will support Maxine'
Kijk, dít zijn nou pas echt leuke wendingen  |
luftersel | dinsdag 25 februari 2014 @ 20:58 |
quote: Jammer genoeg zijn de spoilers weer eens belabberd.  |
luftersel | dinsdag 25 februari 2014 @ 21:12 |

 |
PeterKelder | woensdag 26 februari 2014 @ 18:09 |
Opnieuw een zeer boeiende en intrigerende aflevering 
Ik heb dan wel in het recente verleden geklaagd over het verloop van de verhaallijn van John-Paul, maar de wendingen die het verhaal nu neemt had ik niet verwacht en vind ik ontzettend boeiend. Crapwood, Gascoyne en MacLeod weten mij toch nog positief te stemmen 
En het acteerwerk van James was weer uitmuntend 
Oh, en volgens mij voor het eerst: Freddie  |
luftersel | woensdag 26 februari 2014 @ 20:15 |
Zo te zien herinnert Hollyoaks zich niks meer van de tijd vóór Bryan Kirkwood?  |
PeterKelder | woensdag 26 februari 2014 @ 20:18 |
quote: Had je anders verwacht dan? Het is immers de Grote Crapwood Show geworden  |
luftersel | woensdag 26 februari 2014 @ 20:37 |
quote: Nee, eigenlijk had ik ook niet meer dan dit verwacht. En het feit dat 3/4 Freddie is... was ook niet echt verrassend.  |
Koosnaam | woensdag 26 februari 2014 @ 20:42 |
Toch vond ik dat filmpje wel even grappig om te zien. Tussen dat supersaaie gtst van tegenwoordig, wat ik weer eens een keertje aan het kijken was. Trevor en Esther!  |
luftersel | woensdag 26 februari 2014 @ 20:47 |
quote: Op woensdag 26 februari 2014 20:42 schreef Koosnaam het volgende:Toch vond ik dat filmpje wel even grappig om te zien.  Tussen dat supersaaie gtst van tegenwoordig, wat ik weer eens een keertje aan het kijken was. Trevor en Esther!  Trevor's impressie van Louie Spence was echt geweldig. Die filmpjes van Hollyoaks zijn meestal wel leuk hoor, maar ik erger me er gewoon zo aan dat ze doen alsof Hollyoaks pas bestaat sinds Kirkwood producent is geworden. En natuurlijk aan Freddie. Maar goed, dat was duidelijk. |
Koosnaam | woensdag 26 februari 2014 @ 20:52 |
quote: Op woensdag 26 februari 2014 20:47 schreef luftersel het volgende:[..] Trevor's impressie van Louie Spence was echt geweldig.  Die filmpjes van Hollyoaks zijn meestal wel leuk hoor, maar ik erger me er gewoon zo aan dat ze doen alsof Hollyoaks pas bestaat sinds Kirkwood producent is geworden.  En natuurlijk aan Freddie. Maar goed, dat was duidelijk. Inderdaad. Maar ik begreep de klacht ook wel. En ja, waarom lieten ze Freedie aan het woord.  |
PeterKelder | woensdag 26 februari 2014 @ 20:56 |
quote: Op woensdag 26 februari 2014 20:47 schreef luftersel het volgende:[..] Trevor's impressie van Louie Spence was echt geweldig.  Die filmpjes van Hollyoaks zijn meestal wel leuk hoor, maar ik erger me er gewoon zo aan dat ze doen alsof Hollyoaks pas bestaat sinds Kirkwood producent is geworden.  En natuurlijk aan Freddie. Maar goed, dat was duidelijk. Ik begrijp je klacht eveneens, maar aan de andere kant: als ze een redelijk recent beeld van de serie en de backstage-filmpjes willen maken, zijn ze wel genoodzaakt om recent beeldmateriaal te gebruiken. Ze kunnen immers moeilijk een stukje pakken uit een filmpje met Emmett J. Scanlan terwijl die al een jaar uit de serie is. |
luftersel | woensdag 26 februari 2014 @ 21:02 |
quote: Op woensdag 26 februari 2014 20:56 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ik begrijp je klacht eveneens, maar aan de andere kant: als ze een redelijk recent beeld van de serie en de backstage-filmpjes willen maken, zijn ze wel genoodzaakt om recent beeldmateriaal te gebruiken. Ze kunnen immers moeilijk een stukje pakken uit een filmpje met Emmett J. Scanlan terwijl die al een jaar uit de serie is. True. Maar alsnog is het wel opvallend. |
luftersel | woensdag 26 februari 2014 @ 21:24 |
quote: Heb hem net gekeken (met de aflevering van vandaag erbij, ook al was die niet volledig), maar vond die van maandag toch wat beter. De stukken met Blessing en Dennis waren nu ronduit een beetje saai... En naar mijn inziens te veel Finn. Al was Robbie's reactie (Charlie ) op zijn bekentenis wel geweldig natuurlijk.
De aflevering van vandaag trok die lijn lekker door, maar deze aflevering was Stephanie Davis toch echt de uitschieter voor mij. John-Paul vond ik een beetje overdreven om eerlijk te zijn (niettemin wel weer goed geacteerd). Verder was Finn weer verschrikkelijk om naar te kijken en Robbie juist heel boeiend. |
PeterKelder | woensdag 26 februari 2014 @ 21:40 |
quote: Op woensdag 26 februari 2014 21:24 schreef luftersel het volgende:[..] Heb hem net gekeken (met de aflevering van vandaag erbij, ook al was die niet volledig), maar vond die van maandag toch wat beter.  De stukken met Blessing en Dennis waren nu ronduit een beetje saai... En naar mijn inziens te veel Finn.  Al was Robbie's reactie (Charlie  ) op zijn bekentenis wel geweldig natuurlijk. Het was dan niet zo heftig als grappig als die van maandag, maar ik vond deze toch weer erg sterk. Ook mooi om te zien dat Robbie schrok van Finn's bekentenis en dreigement. De rollen zijn nu compleet omgedraaid, zeer interessant 
quote: De aflevering van vandaag trok die lijn lekker door, maar deze aflevering was Stephanie Davis toch echt de uitschieter voor mij.  John-Paul vond ik een beetje overdreven om eerlijk te zijn (niettemin wel weer goed geacteerd). Verder was Finn weer verschrikkelijk om naar te kijken en Robbie juist heel boeiend. Heb 'm nog niet gezien, ik wacht op de upload van Price Slice. Maar wat ik ervan gelezen heb wekt mijn interesse  |
PeterKelder | woensdag 26 februari 2014 @ 22:05 |
Iets anders: ik stuit via een promo van Come Fly With Me op dit liedje:
En ik vind het toch bijzonder goed bij een aantal vrouwelijke personages uit Hollyoaks passen op de een of andere manier. Sowieso bij Leela, Maxine en Carmel 
Tja, je moet toch wat als je op de aflevering van vandaag zit te wachten  |
Koosnaam | woensdag 26 februari 2014 @ 23:26 |
quote: Op woensdag 26 februari 2014 22:05 schreef PeterKelder het volgende:Iets anders: ik stuit via een promo van Come Fly With Me op dit liedje: En ik vind het toch bijzonder goed bij een aantal vrouwelijke personages uit Hollyoaks passen op de een of andere manier. Sowieso bij Leela, Maxine en Carmel Tja, je moet toch wat als je op de aflevering van vandaag zit te wachten  Tja, wel een grappig (kinder)liedje. Ik kan wel begrijpen dat je hier bij niet aan Tegan, Grace of Mercedes denkt.
Nog meer leuke liedjes gezien? Want ik zag de aflevering er nog niet opstond?  |
luftersel | donderdag 27 februari 2014 @ 07:25 |
quote: Op woensdag 26 februari 2014 23:26 schreef Koosnaam het volgende:[..] Tja, wel een grappig (kinder)liedje. Ik kan wel begrijpen dat je hier bij niet aan Tegan, Grace of Mercedes denkt. Nog meer leuke liedjes gezien? Want ik zag de aflevering er nog niet opstond?  Voor leuke (pakkende) liedjes raad ik je de Hollyoaks playlist op Spotify aan. Daar komen alle liedjes die je in een aflevering hoort in voor en die wordt elke dag geüpdatet. Zitten soms echt leuke nummers tussen.  |
Koosnaam | donderdag 27 februari 2014 @ 11:59 |
quote: Op donderdag 27 februari 2014 07:25 schreef luftersel het volgende:[..] Voor leuke (pakkende) liedjes raad ik je de Hollyoaks playlist op Spotify aan.  Daar komen alle liedjes die je in een aflevering hoort in voor en die wordt elke dag geüpdatet. Zitten soms echt leuke nummers tussen.  Ik zal eens gaan kijken.  |
PeterKelder | donderdag 27 februari 2014 @ 17:39 |
quote: Het klinkt inderdaad wel als een kinderliedje ja  Overigens zie ik Ste hier ook nog wel op losgaan 
quote: Nog meer leuke liedjes gezien? Want ik zag de aflevering er nog niet opstond?  Oh, zoveel: van Red Hot Chili Peppers, Scouting For Girls, Plain White T, De Poema's...  |
PeterKelder | donderdag 27 februari 2014 @ 17:47 |
Weer een interessante aflevering 
Allereerst even mijn complimenten voor James Sutton. Wat was hij weer geweldig En ik moest stiekem toch wel lachen om zijn sarcasme en zijn opmerkingen toen hij dronken was. Vooral bij Patrick 
Ook mijn complimenten voor Charlie Wernham, die zette zijn rol ook goed neer. De scène bij het politiebureau en de scène op de brug waren geweldig 
En Keith Rice krijgt ook een compliment voor de manier waarop hij een enge Finn neerzet. Alhoewel dat geen topprestatie is, want Keith is al eng genoeg van zichzelf.
De rest was lang niet zo goed, maar toch leuk om naar te kijken. Alleen jammer van Fraser. Klein vlekje op weer een mooie aflevering. |
luftersel | donderdag 27 februari 2014 @ 18:06 |
quote: Op donderdag 27 februari 2014 17:47 schreef PeterKelder het volgende:Weer een interessante aflevering  Allereerst even mijn complimenten voor James Sutton. Wat was hij weer geweldig  En ik moest stiekem toch wel lachen om zijn sarcasme en zijn opmerkingen toen hij dronken was. Vooral bij Patrick  Ook mijn complimenten voor Charlie Wernham, die zette zijn rol ook goed neer. De scène bij het politiebureau en de scène op de brug waren geweldig  En Keith Rice krijgt ook een compliment voor de manier waarop hij een enge Finn neerzet. Alhoewel dat geen topprestatie is, want Keith is al eng genoeg van zichzelf. De rest was lang niet zo goed, maar toch leuk om naar te kijken. Alleen jammer van Fraser. Klein vlekje op weer een mooie aflevering. Ik moest echt zó verschrikkelijk hard lachen om Finn. Keith probeert het echt heel goed, respect daarvoor, maar het ziet er echt niet uit. Hij zal nooit een bad boy worden. Vooral die scènes in het ziekenhuis waren lachwekkend. Probeerde hij daar een beetje als een bodybuilder Robbie te kleineren, in een badjas.  |
PeterKelder | donderdag 27 februari 2014 @ 18:11 |
quote: Op donderdag 27 februari 2014 18:06 schreef luftersel het volgende:[..] Ik moest echt zó verschrikkelijk hard lachen om Finn. Keith probeert het echt heel goed, respect daarvoor, maar het ziet er echt niet uit.  Misschien dat-ie het teveel probeert?  Het ziet er inderdaad niet uit. Als ik Robbie was geweest had ik 'm keihard in zijn gezicht uitgelachen.
quote: Hij zal nooit een bad boy worden. Vooral die scènes in het ziekenhuis waren lachwekkend. Probeerde hij daar een beetje als een bodybuilder Robbie te kleineren, in een badjas.  Badr Hari schijt in zijn broek van angst als hij Finn ziet  |
luftersel | donderdag 27 februari 2014 @ 18:20 |
quote: Daar lijkt het wel op ja. Vooral als ie dan zo onduidelijk gaat praten, alsof tie zijn bovenkaak niet kan bewegen. Dat maakt je echt niet dreigend hoor, Keith. Eerder een kneus.
quote: [..] Badr Hari schijt in zijn broek van angst als hij Finn ziet   |
luftersel | donderdag 27 februari 2014 @ 20:31 |
Trouwens, de catch-up van augustus 2012 komt er binnenkort weer aan! En het was een leuke maand, al gingen wel veel mensen weg.  |
PeterKelder | donderdag 27 februari 2014 @ 20:37 |
quote: Ha, ben benieuwd!  Overigens wel toevallig, alleen zit ik op het uiterste randje van 2012:
Vanaf 8:18  Alleen jammer van die andere personages die er zo nodig doorheen moeten blaten  |
luftersel | donderdag 27 februari 2014 @ 20:39 |
quote: Op donderdag 27 februari 2014 20:37 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ha, ben benieuwd!  Overigens wel toevallig, alleen zit ik op het uiterste randje van 2012: Vanaf 8:18  Alleen jammer van die andere personages die er zo nodig doorheen moeten blaten  Vanaf december ging het bergafwaarts. Volgens mij begon toen de Will-verhaallijn al. Verder kan ik me er nog maar weinig van herinneren. Trouwens al een betere impressie van Jacqui?
Edit: ik dacht trouwens dat je die aflevering al gezien had? Die scène met Tony, Cindy en Holly (WALLIS ) heb ik pas nog gezien... |
PeterKelder | donderdag 27 februari 2014 @ 20:47 |
quote: Dat met Will begon al in november, bij de introductie van Patrick en Sienna toen Texas dacht dat Dodger met Sienna aan het scharrelen was en Will dit niet ontkende, hoewel hij de waarheid over Dodger en Sienna wist.
quote: Verder kan ik me er nog maar weinig van herinneren. Trouwens al een betere impressie van Jacqui?  Van Jacqui? Ik heb laatst wat door oude afleveringen zitten spoelen, zaten ook wat scènes van haar bij  Tof personage, jammer dat ze de serie verlaten heeft 
quote: Edit: ik dacht trouwens dat je die aflevering al gezien had? Die scène met Tony, Cindy en Holly (WALLIS  ) heb ik pas nog gezien... Ja, maar nu keek (of liever gezegd, luisterde) ik even naar de zangkunsten van Nikki Sanderson a.k.a. Maxine  Ik hoorde het liedje daarnet en moest meteen aan deze scène denken namelijk 
Maar een goed idee om die geweldige scène met Tony, Cindy en Holly nog eens te bekijken  |
luftersel | donderdag 27 februari 2014 @ 20:58 |
quote: Op donderdag 27 februari 2014 20:47 schreef PeterKelder het volgende:[..] Dat met Will begon al in november, bij de introductie van Patrick en Sienna toen Texas dacht dat Dodger met Sienna aan het scharrelen was en Will dit niet ontkende, hoewel hij de waarheid over Dodger en Sienna wist. Oh ja, ik herinner me het weer. God, wat was dat vreselijk om te kijken zeg. Verschrikkelijk.
quote: [..] Van Jacqui? Ik heb laatst wat door oude afleveringen zitten spoelen, zaten ook wat scènes van haar bij  Tof personage, jammer dat ze de serie verlaten heeft  Gelukkig zit ze er nog in tot het eerste kwartaal van 2013. Maar haar exit was echt een vreselijke verhaallijn. Het was namelijk haar exit, maar de intrede van Trevor en Vincent.
quote: [..] Ja, maar nu keek (of liever gezegd, luisterde) ik even naar de zangkunsten van Nikki Sanderson a.k.a. Maxine  Ik hoorde het liedje daarnet en moest meteen aan deze scène denken namelijk  Maar een goed idee om die geweldige scène met Tony, Cindy en Holly nog eens te bekijken   |
PeterKelder | donderdag 27 februari 2014 @ 21:04 |
quote: Nauwelijks te bekijken, een marteling, het deed je bijna uit het raam springen...?
quote: [..] Gelukkig zit ze er nog in tot het eerste kwartaal van 2013.  Maar haar exit was echt een vreselijke verhaallijn. Het was namelijk haar exit, maar de intrede van Trevor en Vincent.  Ik las het op Wikipedia ja. Vreselijk hoe zo'n leuk en tof karakter misbruikt wordt voor de introductie van Clown Bassie en een jankneger 
quote: [..]  Zojuist de befaamde scène weer tweemaal bekeken: het blijft ge-ni-aal  |
luftersel | donderdag 27 februari 2014 @ 21:07 |
quote: Bijna wel ja. Will, volgens mij één van de vreselijkste acteurs en karakters met de meest verschrikkelijke verhaallijnen OOIT.
quote: [..] Zojuist de befaamde scène weer tweemaal bekeken: het blijft ge-ni-aal  'I really don't know why I married you!'
... 'twice'  |
PeterKelder | donderdag 27 februari 2014 @ 21:10 |
quote: Op donderdag 27 februari 2014 21:07 schreef luftersel het volgende:[..] Bijna wel ja. Will, volgens mij één van de vreselijkste acteurs en karakters met de meest verschrikkelijke verhaallijnen OOIT. [..] 'I really don't know why I married you!'
... 'twice'  Die blik van Wallis op het einde ook  |
PeterKelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 11:29 |
Zo, dat was weer een leuke aflevering. Niet het geweldige niveau als van de afleveringen hiervoor, maar toch vermakelijk en ontroerend.
(De comeback van) Maxine  Nikki was weer geweldig in deze aflevering, ik blijf medelijden hebben met Maxine 
De scènes met Darren, Nancy en Leela  Vooral die laatste in The Hutch was echt briljant  DANCY BACK TOGETHER 
En de eindscène met Jason en Molly vond ik ook grappig  |
luftersel | vrijdag 28 februari 2014 @ 15:04 |
quote: Ben ik het volledig mee eens. Vreemd wel dat er geen John-Paul in zat, terwijl hij er morgen wel in zit volgens mij. En Nancy en Darren weer terug bij elkaar, ik weet niet wat ik daarvan moet denken. Ik wilde echt even dat ze elkaar haatten maar in ieder geval zijn we nu van al het gezeik af. Nu maar hopen dat de oude 'Dancy' terugkeert waar ik zo van geniet momenteel in 2012.  |
luftersel | vrijdag 28 februari 2014 @ 15:09 |
Maxine krijgt trouwens binnenkort een pup van Patrick, zodat hij haar nog meer kan controleren en manipuleren. De pup heet Dexter en heeft zelfs al een eigen twitter-account.
 |
PeterKelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 19:29 |
Dit ziet er goed uit  |
PeterKelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 19:32 |
quote: Vandaag zit-ie er in ja  Jammer en vreemd dat-ie er gisteren niet in zat, maar goed, we kunnen helaas niet al het leuks in één aflevering hebben.
quote: En Nancy en Darren weer terug bij elkaar, ik weet niet wat ik daarvan moet denken.  Ik wilde echt even dat ze elkaar haatten maar in ieder geval zijn we nu van al het gezeik af. Nu maar hopen dat de oude 'Dancy' terugkeert waar ik zo van geniet momenteel in 2012.  Ik ben blij dat Dancy weer bij elkaar is  Je kunt ze wel uit elkaar halen en allebei koppelen aan een ander personage, maar dat werkt toch niet zo goed als dit. De chemie tussen Jessica en Ashley is heerlijk, dat zag je ook bij de antwoorden van #askDancy  |
PeterKelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 19:43 |
Hollyoaks meets Animal Crackers:
 |
luftersel | vrijdag 28 februari 2014 @ 20:24 |
quote: Wauw! Ik was eerst wat sceptisch omdat ze het echt niet kunnen maken om Sienna vrij te laten komen (zelfs al is het nu uitgelegd, het is nog steeds onmogelijk...) en dat ze dan ook nog eens in dezelfde stad mag wonen als Nancy, Darren en Tom. Maar dit ziet er best goed uit! Al weet ik niet of ik déze Nancy zo leuk ga vinden (ze heeft zóveel gezichten ), ze ziet er vrij irritant uit in deze scènes.
quote: Ik vind hier eigenlijk helemaal niks grappigs aan. Kom op, hoe oud is het publiek van Hollyoaks (op ons na)? 12? Maar ja, wel leuk geprobeerd. |
luftersel | vrijdag 28 februari 2014 @ 20:27 |
De catch-up van augustus 2012 is trouwens in de maak mensen! Bijna af zelfs.  |
PeterKelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 20:31 |
quote: Op vrijdag 28 februari 2014 20:24 schreef luftersel het volgende:[..] Wauw! Ik was eerst wat sceptisch omdat ze het echt niet kunnen maken om Sienna vrij te laten komen (zelfs al is het nu uitgelegd, het is nog steeds onmogelijk...) en dat ze dan ook nog eens in dezelfde stad mag wonen als Nancy, Darren en Tom. Maar dit ziet er best goed uit! Al weet ik niet of ik déze Nancy zo leuk ga vinden (ze heeft zóveel gezichten  ), ze ziet er vrij irritant uit in deze scènes. Ik las op DS nog een interessante theorie over de verdwijning van Rose:
SPOILER dat Nancy haar ontvoerd heeft om dit Sienna in haar schoenen te kunnen schuiven!  Nu hoop ik dat echt niet, dat zou het personage in één klap weer verpesten 
quote: [..] Ik vind hier eigenlijk helemaal niks grappigs aan.  Kom op, hoe oud is het publiek van Hollyoaks (op ons na)? 12?  Maar ja, wel leuk geprobeerd. Ik vond het wel leuk, vooral met die kikker  't Is geen dijenkletser, maar ik vind dit nog altijd leuker dan die flutfilmpjes van GTST. Hier steken ze tenminste tijd in een leuk filmpje, vind ik wel tof  |
luftersel | vrijdag 28 februari 2014 @ 20:35 |
quote: Op vrijdag 28 februari 2014 20:31 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ik las op DS nog een interessante theorie over de verdwijning van Rose: SPOILER dat Nancy haar ontvoerd heeft om dit Sienna in haar schoenen te kunnen schuiven! 
Nu hoop ik dat echt niet, dat zou het personage in één klap weer verpesten  Dat kan! Maar ik denk dat eerder dat het Grace is of zo. Zou grappig zijn als ze gewoon boven ligt te slapen. Als het Nancy is, dan heb je gelijk. Al lijkt het erop dat ze sowieso niet weten wat ze met haar willen... |
PeterKelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 20:40 |
quote: Of gewoon ergens in een keukenkastje zit  Het is Peri die oppast, en dat is al niet zo'n groot succes gebleken bij Matthew 
quote: Als het Nancy is, dan heb je gelijk. Al lijkt het erop dat ze sowieso niet weten wat ze met haar willen...
Ik vestig mijn hoop op DisGrace of het keukenkastje Nancy is een mogelijkheid, zou ook in haar Anti Sienna-plan passen, maar dan is het waarschijnlijk exit Nancy als het uitkomt. En dat hoop ik absoluut niet  |
luftersel | vrijdag 28 februari 2014 @ 20:43 |
Ondertussen in 2012: augustus
SPOILER Met o.a.: Carmel die Michaela een klap verkoopt wanneer ze over haar praat alsof ze psychische hulp nodig heeft nadat ze zichzelf isoleert, waarna Carmel tijdelijk naar Nana vertrekt.  ... Amy die in een neerwaartse spiraal raakt als Ally het uitmaakt en zelfs Ste probeert te kussen, waarop ze besluit dat ze tijd voor zichzelf nodig heeft en gaat studeren in Manchester.   ... ‘The Heist’, waarin Brendan en Walker besluiten Sampson te beroven uit wraak voor het vermoedelijk vermoorden van Lynsey, wat niet helemaal volgens plan gaat.  ... Mercedes die gekidnapt wordt door Dr. Browning wanneer ze er door Jacqui achter komt dat hij Lynsey vermoord heeft, waarna Browning gearresteerd wordt.  ... Doug die net doet alsof hij gaat trouwen met Leanne (die een obsessie heeft voor huwelijken) om de huwelijkserfenis van zijn ouders te krijgen, welke denken dat hij nog steeds hetero is.  ... Tilly die doordraait en Jen’s auto steelt wanneer Jen kiest voor haar carrière en haar laat stikken.  ... Myra die terugkeert na haar gevangenisstraf te hebben uitgezeten voor Bart die cannabis kweekte.  ... Texas die op het punt staat voorgoed te vertrekken maar in Hollyoaks blijft wanneer Dodger haar eindelijk vertelt wat hij echt voor haar voelt.  ... Riley die uit medelijden zijn relatie met Mercedes hervat (?) en haar zelfs na een paar dagen al ten huwelijk vraagt (  ), tot irritatie van Nancy die haar niet vertrouwt na alles met Mitzeee.  ... Martha die in groepstherapie gaat voor haar drankprobleem, maar het niet kan laten om op Lacey’s 16e verjaardag een glas champagne te nuttigen, waarna de hel losbreekt.  ... een woede-uitbarsting van Dodger als hij het niet meer aan kan dat Dirk al die jaren tegen hem gelogen heeft over zijn echte vader.  ... Theresa en Joel die elkaar testen, wat uitloopt op ruzie en, in Theresa’s geval, een wilde nacht met Rob. Met de introducties van: - Jen’s vrijzinnige broer Liam (semi-regulier) - Doug’s Amerikaanse ouders Connie en Herb (terugkerend) - Browning’s ex-vrouw (gast) - Walker’s broertje Cam, die extreem hersenletsel opliep na drugs van Brendan (terugkerend) - Walker’s baas Shawnee welke uit is op Brendan (terugkerend) - De gevangenisdirectrice die Mitzeee in de gaten houdt (gast) En de comeback van:- Vermoorde Lynsey (in flashbacks) - Brendan’s zoon Declan, die vreemd genoeg weer snel verdwijnt… En de exits van: - Luilak Scott Sabeka, die de wereld rond gaat reizen nadat hij zijn eerste jaar op de universiteit verpest - 'Cheeky chap' Ricky Campbell, die zijn examens verprutst en besluit terug naar zijn vader te gaan - Pechvogel Amy Barnes, die haar kinderen Leah en Lucas meeneemt naar Manchester - Gekke Michaela McQueen, die een aanbod krijgt om mee te touren met een band Speciale afleveringen: - ’The Heist’ - Brendan and Walker standalone episode - een hele aflevering gewijd aan Brendan en Walker die Sampson willen beroven, wat fout loopt. Een soort minifilm, met intense scènes waar je eindelijk te weten krijgt wie Walker nou eigenlijk is: een undercover-agent die Brendan achter de tralies wil krijgen omdat zijn broertje met hersenschade in het ziekenhuis ligt na drugs te hebben gekregen van hem. - Lynsey's death is clarified - de aflevering waarin precies wordt uitgelegd wat er gebeurde op de dag dat Lynsey werd vermoord d.m.v. flashbacks, wat schokkende scènes oplevert... - The breakdowns - een aflevering waarin een héle mooie scènereeks zit (13:36-14:51 en 15:36-19:12); Myra schreeuwt het uit met Jacqui (hilarische scène met zelfs een verschijning van Dirk), Ash en Martha hebben de hevigste discussie ooit, Theresa en Joel irriteren elkaar in de club en Dodger molesteert Dirk’s bus. Prachtige opbouw, prachtig camerawerk, prachtige muziek en vooral: uitmuntend acteerwerk van Holly Weston (Ash) en Carli Norris (Martha). Het kan aan mij liggen, maar ik geniet altijd erg van dit soort scènes waarbij alle verhaallijnen "één worden". Speciale filmpjes: Who Killed Lynsey: What the Cast think Goodbye Michaela McQueen Ik denk dat ik het meest domme karakter in Hollyoaks ooit heb gevonden: RILEY! Wat een deuzige aap zeg, hij is nog lomper dan Liberty. Verder zat Mercedes weer in bijna alle afleveringen, natuurlijk. Ik heb het gevoel dat Krakwood hier al invloed had… |
PeterKelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 21:17 |
quote: Op vrijdag 28 februari 2014 20:43 schreef luftersel het volgende:Ondertussen in 2012: augustus SPOILER Met o.a.: Carmel die Michaela een klap verkoopt wanneer ze over haar praat alsof ze psychische hulp nodig heeft nadat ze zichzelf isoleert, waarna Carmel tijdelijk naar Nana vertrekt. [ afbeelding ] ... Amy die in een neerwaartse spiraal raakt als Ally het uitmaakt en zelfs Ste probeert te kussen, waarop ze besluit dat ze tijd voor zichzelf nodig heeft en gaat studeren in Manchester.  [ afbeelding ] ... ‘The Heist’, waarin Brendan en Walker besluiten Sampson te beroven uit wraak voor het vermoedelijk vermoorden van Lynsey, wat niet helemaal volgens plan gaat. [ afbeelding ] ... Mercedes die gekidnapt wordt door Dr. Browning wanneer ze er door Jacqui achter komt dat hij Lynsey vermoord heeft, waarna Browning gearresteerd wordt. [ afbeelding ] ... Doug die net doet alsof hij gaat trouwen met Leanne (die een obsessie heeft voor huwelijken) om de huwelijkserfenis van zijn ouders te krijgen, welke denken dat hij nog steeds hetero is. [ afbeelding ] ... Tilly die doordraait en Jen’s auto steelt wanneer Jen kiest voor haar carrière en haar laat stikken. [ afbeelding ] ... Myra die terugkeert na haar gevangenisstraf te hebben uitgezeten voor Bart die cannabis kweekte. [ afbeelding ] ... Texas die op het punt staat voorgoed te vertrekken maar in Hollyoaks blijft wanneer Dodger haar eindelijk vertelt wat hij echt voor haar voelt. [ afbeelding ] ... Riley die uit medelijden zijn relatie met Mercedes hervat (?) en haar zelfs na een paar dagen al ten huwelijk vraagt (  ), tot irritatie van Nancy die haar niet vertrouwt na alles met Mitzeee. [ afbeelding ] ... Martha die in groepstherapie gaat voor haar drankprobleem, maar het niet kan laten om op Lacey’s 16e verjaardag een glas champagne te nuttigen, waarna de hel losbreekt. [ afbeelding ] ... een woede-uitbarsting van Dodger als hij het niet meer aan kan dat Dirk al die jaren tegen hem gelogen heeft over zijn echte vader. [ afbeelding ] ... Theresa en Joel die elkaar testen, wat uitloopt op ruzie en, in Theresa’s geval, een wilde nacht met Rob. [ afbeelding ] Met de introducties van: - Jen’s vrijzinnige broer Liam (semi-regulier) - Doug’s Amerikaanse ouders Connie en Herb (terugkerend) - Browning’s ex-vrouw (gast) - Walker’s broertje Cam, die extreem hersenletsel opliep na drugs van Brendan (terugkerend) - Walker’s baas Shawnee welke uit is op Brendan (terugkerend) - De gevangenisdirectrice die Mitzeee in de gaten houdt (gast) [ afbeelding ] En de comeback van:- Vermoorde Lynsey (in flashbacks) - Brendan’s zoon Declan, die vreemd genoeg weer snel verdwijnt… [ afbeelding ] En de exits van: - Luilak Scott Sabeka, die de wereld rond gaat reizen nadat hij zijn eerste jaar op de universiteit verpest - 'Cheeky chap' Ricky Campbell, die zijn examens verprutst en besluit terug naar zijn vader te gaan - Pechvogel Amy Barnes, die haar kinderen Leah en Lucas meeneemt naar Manchester - Gekke Michaela McQueen, die een aanbod krijgt om mee te touren met een band [ afbeelding ] Speciale afleveringen: - ’The Heist’ - Brendan and Walker standalone episode - een hele aflevering gewijd aan Brendan en Walker die Sampson willen beroven, wat fout loopt. Een soort minifilm, met intense scènes waar je eindelijk te weten krijgt wie Walker nou eigenlijk is: een undercover-agent die Brendan achter de tralies wil krijgen omdat zijn broertje met hersenschade in het ziekenhuis ligt na drugs te hebben gekregen van hem. - Lynsey's death is clarified - de aflevering waarin precies wordt uitgelegd wat er gebeurde op de dag dat Lynsey werd vermoord d.m.v. flashbacks, wat schokkende scènes oplevert... - The breakdowns - een aflevering waarin een héle mooie scènereeks zit (13:36-14:51 en 15:36-19:12); Myra schreeuwt het uit met Jacqui (hilarische scène met zelfs een verschijning van Dirk), Ash en Martha hebben de hevigste discussie ooit, Theresa en Joel irriteren elkaar in de club en Dodger molesteert Dirk’s bus. Prachtige opbouw, prachtig camerawerk, prachtige muziek en vooral: uitmuntend acteerwerk van Holly Weston (Ash) en Carli Norris (Martha). Het kan aan mij liggen, maar ik geniet altijd erg van dit soort scènes waarbij alle verhaallijnen "één worden". Speciale filmpjes: Who Killed Lynsey: What the Cast think Goodbye Michaela McQueen
Ik denk dat ik het meest domme karakter in Hollyoaks ooit heb gevonden: RILEY! Wat een deuzige aap zeg, hij is nog lomper dan Liberty.  Verder zat Mercedes weer in bijna alle afleveringen, natuurlijk. Ik heb het gevoel dat Krakwood hier al invloed had… Ziet er weer goed uit  |
luftersel | vrijdag 28 februari 2014 @ 21:24 |
Tropes in Hollyoaks
Een leuk(e) lijst(je) van figuren die voorkomen in Hollyoaks. Erg leuk om te lezen als je even niks te doen hebt (althans, delen dan, want dit kun je denk niet in één keer lezen). Grappig om te zien. 
Edit: deze bijvoorbeeld...
quote: Gullible Lemmings
Gullible Lemmings not only believe the villain but actively try to help him. They aren't Mooks or Les Collaborateurs, just regular citizens being what they think is a Heroic Bystander. Goh, klinkt me bekend in de oren... Zei iemand Tegan?
[ Bericht 27% gewijzigd door luftersel op 28-02-2014 21:53:31 ] |
PeterKelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 22:05 |
quote: Op vrijdag 28 februari 2014 21:24 schreef luftersel het volgende:Tropes in Hollyoaks Een leuk(e) lijst(je) van figuren die voorkomen in Hollyoaks. Erg leuk om te lezen als je even niks te doen hebt (althans, delen dan, want dit kun je denk niet in één keer lezen). Grappig om te zien.  Edit: deze bijvoorbeeld... [..] Goh, klinkt me bekend in de oren... Zei iemand Tegan? Ik zit nu bij de F, en deze is nu al geweldig:
quote: Forgotten Fallen Friend: Mercedes is terrible for this. Two of her past husbands have died, one of her past lovers has also died, and she never seems to care one bit about them. It's surprisingly anyone is willing to hook up with her, given her track record.

Edit: en deze ook:
quote: Recycled Plot: The Loft has been set on fire so many times, it's approaching Running Gag status; The Dog In The Pond, Il Gnosh and Hollyoaks Community College have all been set on fire aswell. At some point, insurance companies are just going to stop providing the residents of Hollyoaks with insurance in the event of fire.

Zit de webredactie van Hollyoaks hier soms stiekem achter? 
[ Bericht 24% gewijzigd door PeterKelder op 28-02-2014 22:22:33 ] |
PeterKelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 22:27 |
Deze ook nog eventjes:
quote: Too Dumb to Live: ◦ Tilly ends up trapped inside a cupboard while the college is on fire. She calls Maddie for help on her phone, but she's not picking up. So instead of calling the emergency services when smoke starts to come in under the door, Tilly instead decides to try and climb out of the very high window, and ends up knocking herself out. Take note that Tilly's supposed to be pretty intelligent. Whahaha  WAAR kan ik die aflevering zien?  |
luftersel | vrijdag 28 februari 2014 @ 22:33 |
quote: Dit was pas geleden. Maar ik vond het nog niet eens zo heel vreemd, aangezien ze opgesloten zat. Ik zal hem eens even voor je opzoeken. |
PeterKelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 22:38 |
quote: Blijkbaar wel, want ze had dus een telefoon bij zich. Ze kon Maddie bellen, dus had ze net zo goed de alarmdiensten ook kunnen proberen toch? 
quote: Ik zal hem eens even voor je opzoeken.
Ha, dank  |
luftersel | vrijdag 28 februari 2014 @ 22:41 |
quote: Op vrijdag 28 februari 2014 22:38 schreef PeterKelder het volgende:[..] Blijkbaar wel, want ze had dus een telefoon bij zich. Ze kon Maddie bellen, dus had ze net zo goed de alarmdiensten ook kunnen proberen toch?  Tja, maar Hollyoaks heeft wel eens ergere dingen dan dat gedaan hoor. Wat dacht je van Nancy die zich omdraait om te bellen wanneer Sienna achter haar staat?
quote: [..] Ha, dank  Hier is deel 1 http://www.dailymotion.co(...)pril-2012_shortfilms En deel 2 http://www.dailymotion.co(...)pril-2012_shortfilms |
luftersel | vrijdag 28 februari 2014 @ 22:44 |
Deze dan. So true.
quote: Police Are Useless: And how! - Rule of thumb seems to be that the only time they show competency in finding evidence is when it's against the wrong person. -- Or in the case of Zoe Carpenter's arrest for murdering Sarah Barnes, not even dusting said evidence for prints, which would've saved roughly 3 months of story by letting them arrest the real murderer. - Best shown when Will is charged with Lyndsey's murder, since Silas claims to have no idea about Will's alibi, that he was merely writing a book on him to save his family from debt. Because God-forbid that information provided by a known Serial Killer who likes to screw with people, could potentially be a lie. - Wouldn't even a simple medical examination prove that Mercedes' knife-wound was clearly self-inflicted? - When Mitzeee is being sent down for supposedly trying to murder Mercedes, where the hell was her lawyer? - Courtroom Antic: Mercedes is completely acquitted for perjury and for trying to get Mitzeee imprisoned for attempted murder. Why? Because at the eleventh hour, she claims that it was Riley who stabbed her, (and since he's dead, he can't defend himself) and testimony to prove this is given by Paul Browning, who was acquitted for murder charges himself by claming the exact same thing! Lets face it, the Hollyoaks universe is populated by Gullible Lemmings.
|
PeterKelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 22:58 |
quote: Op vrijdag 28 februari 2014 22:41 schreef luftersel het volgende:[..] Tja, maar Hollyoaks heeft wel eens ergere dingen dan dat gedaan hoor.  Wat dacht je van Nancy die zich omdraait om te bellen wanneer Sienna achter haar staat? Maar dát gebeurt in zo'n beetje iedere soap 
quote: Eventjes de belangrijkste scènes gekeken 
KIJK CRAPWOOD, ZÓ KAN HET DUS OOK!!!!!!!!!!!!!!! Daarmee bedoel ik dus: je kunt personages in een (levens)gevaarlijke situatie plaatsen zonder OTT explosies. Ik vond dit eerlijk gezegd best goed en spannend in elkaar zitten, en hoeveel vlammen zijn er te zien geweest? |
luftersel | vrijdag 28 februari 2014 @ 23:00 |
quote: Cliché.
quote: [..] Eventjes de belangrijkste scènes gekeken  KIJK CRAPWOOD, ZÓ KAN HET DUS OOK!!!!!!!!!!!!!!! Daarmee bedoel ik dus: je kunt personages in een (levens)gevaarlijke situatie plaatsen zonder OTT explosies. Ik vond dit eerlijk gezegd best goed en spannend in elkaar zitten, en hoeveel vlammen zijn er te zien geweest? Eigenlijk was dit juist een hele onnodige stunt die ik bijna aan me voorbij heb laten gaan, omdat het niet echt gevolgen of zo had. Maar inderdaad, het is een wijze les voor Krakwood. Wat rook doet wonderen.  |
PeterKelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 23:08 |
quote: Op vrijdag 28 februari 2014 23:00 schreef luftersel het volgende:[..] Cliché.  [..] Eigenlijk was dit juist een hele onnodige stunt die ik bijna aan me voorbij heb laten gaan, omdat het niet echt gevolgen of zo had. Kun je nagaan: het was geeneens een stunt 
quote: Maar inderdaad, het is een wijze les voor Krakwood. Wat rook doet wonderen.  Less is More, zeggen ze altijd More is misschien mooier, maar vaak overbodig. Een brandalarm, een rookmachine en een hoestende actrice en je hebt al een aardig realistische situatie  Als Crapwood toen al aan het roer had gestaan was het op z'n minst een gasexplosie geweest waarbij er toch algauw drie hoofdkarakters zouden overlijden  |
luftersel | vrijdag 28 februari 2014 @ 23:10 |
quote: Op vrijdag 28 februari 2014 23:08 schreef PeterKelder het volgende:[..] Kun je nagaan: het was geeneens een stunt  [..] Less is More, zeggen ze altijd  More is misschien mooier, maar vaak overbodig. Een brandalarm, een rookmachine en een hoestende actrice en je hebt al een aardig realistische situatie  Als Crapwood toen al aan het roer had gestaan was het op z'n minst een gasexplosie geweest waarbij er toch algauw drie hoofdkarakters zouden overlijden  Dat komt dan ook in November en is volgens mij één van de eerste dingen die Krakwood doet.  |
PeterKelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 23:32 |
quote: Ik vind één van de eerste interviews die hij toen gaf eigenlijk al lachwekkend, vooral vanwege dit zinnetje:
'Hollyoaks' boss Bryan Kirkwood: 'Show is going back to basics'
Mocht u nu inschakelen, dan leggen wij u graag even uit wat de basics volgens Crapwood zijn: - Minstens één keer per week een huge shock, bijvoorbeeld dat een doodverklaard personage nog leeft. Niet dat dat zo'n schok was, want de kijkers hadden dat allang door (Joe ). - Er is ook meestal één keer per week een twist you really don't expected. Tenminste, volgens Crapwood, die waarschijnlijk denkt dat alleen eencellige zoogdieren naar de serie kijken. Wat mij overigens niets zou verbazen. - Ook komt er toch eens in de twee weken een massive event in de serie voor, that will change the lives of the people in the village forever. Maar meestal is zoiets na een week alweer door alle personages vergeten, sterker nog: ze gaan gewoon vrolijk door waar ze gebleven waren. - En dan is er ook nog de big, exciting stunt sequence. Niets is te gek voor Crapwood: het opblazen van een gebouw, een auto die van een cliff rijdt, of een ruimtesatelliet die - geheel toevallig - naar beneden komt donderen in het o zo rustige stadje Hollyoaks. Maar een personage die van zijn/haar fiets afdondert is nog nooit voorgekomen.
Wat, u zei romantische verwikkelingen? Langlopende vetes? Af en toe een gezellig ontbijtje? Ja, die zijn er ook wel. Tussen bovengenoemde "basics" door, welteverstaan. |
luftersel | zaterdag 1 maart 2014 @ 01:07 |
quote: Op vrijdag 28 februari 2014 23:32 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ik vind één van de eerste interviews die hij toen gaf eigenlijk al lachwekkend, vooral vanwege dit zinnetje: 'Hollyoaks' boss Bryan Kirkwood: 'Show is going back to basics'Mocht u nu inschakelen, dan leggen wij u graag even uit wat de basics volgens Crapwood zijn:- Minstens één keer per week een huge shock, bijvoorbeeld dat een doodverklaard personage nog leeft. Niet dat dat zo'n schok was, want de kijkers hadden dat allang door (Joe  ). - Er is ook meestal één keer per week een twist you really don't expected. Tenminste, volgens Crapwood, die waarschijnlijk denkt dat alleen eencellige zoogdieren naar de serie kijken. Wat mij overigens niets zou verbazen. - Ook komt er toch eens in de twee weken een massive event in de serie voor, that will change the lives of the people in the village forever. Maar meestal is zoiets na een week alweer door alle personages vergeten, sterker nog: ze gaan gewoon vrolijk door waar ze gebleven waren. - En dan is er ook nog de big, exciting stunt sequence. Niets is te gek voor Crapwood: het opblazen van een gebouw, een auto die van een cliff rijdt, of een ruimtesatelliet die - geheel toevallig - naar beneden komt donderen in het o zo rustige stadje Hollyoaks. Maar een personage die van zijn/haar fiets afdondert is nog nooit voorgekomen. Wat, u zei romantische verwikkelingen? Langlopende vetes? Af en toe een gezellig ontbijtje? Ja, die zijn er ook wel. Tussen bovengenoemde "basics" door, welteverstaan. 1. 2. AMEN 3. Wat is het toch eigenlijk erg dat we nog kijken. |
PeterKelder | zaterdag 1 maart 2014 @ 12:19 |
Was ook weer een heerlijke aflevering 
Nancy Ik begrijp haar wel, het is natuurlijk ook erg vreemd dat Sienna gewoon weer vrij rondloopt, al weten wij hoe het zit.
De scènes met John-Paul Ineens is hij de boeman. Natuurlijk is het vreselijk wat hij Robbie heeft aangedaan, maar Peri maakt haar ervaringen met John-Paul volgens mij groter dan ze zijn. Ben benieuwd hoe iedereen zal reageren als ze er achter komen wat JP zo gek drijft.
Over Peri gesproken: Sienna Die gaat overduidelijk weer gek worden als dit zo doorgaat Ik mag toch hopen dat Peri niet haar dochter is, want dat gaat een gezeik opleveren van heb-je-me-daar.
Verder: - Maxine  - Sonny  - Sinead 
Oh ja, die scène met Nana en Carmel die zingen voor John-Paul  |
luftersel | zaterdag 1 maart 2014 @ 14:06 |
quote: Carmel en Nana waren geweldig. Hoe Nana ook tekeerging in The Dog.
Sinead snap ik aan de ene kant wel maar aan de andere kant niet. Ik bedoel, ze is wel haar kind kwijt dat zo ongeveer op sterven ligt zonder dat iemand dat doorheeft behalve zij. Maar dat Diane Katy nu heeft is toch alleen maar fijn voor haar? Kan ze haar op z'n minst nog regelmatig zien.
En dat met Peri: het wordt echt té duidelijk nu, dus Peri is niet Sophie. We weten allemaal hoe Hollyoaks werkt. 
Oh ja, en ik vond Maxine's en Patrick's scènes maar een beetje karig hoor. Ze verschijnen in twee afleveringen (minimaal) en ineens vertrekken ze naar een bijeenkomst en zie je ze waarschijnlijk weer een maand niet meer.  |
PeterKelder | zaterdag 1 maart 2014 @ 14:18 |
quote: Nana is ook een geweldig personage  Die laatste scène met John-Paul was echt ontroerend, heel mooi 
quote: Sinead snap ik aan de ene kant wel maar aan de andere kant niet. Ik bedoel, ze is wel haar kind kwijt dat zo ongeveer op sterven ligt zonder dat iemand dat doorheeft behalve zij. Maar dat Diane Katy nu heeft is toch alleen maar fijn voor haar? Kan ze haar op z'n minst nog regelmatig zien.  Dat laatste is dus het probleem volgens mij, want Diane laat Sinead (voorlopig) niet toe om Katy te zien. En met Sinead heb ik nauwelijks medelijden. Ze wordt door Lindsey beticht van aandacht zoeken, en wat doet Sinead vervolgens? Haar eigen bloed in Katy's nappy doen. Dan kun je wel gaan janken dat je het voor je kind deed, maar ze laat tevens zien dat ze inderdaad aandacht zoekt, om welke reden dan ook.
quote: En dat met Peri: het wordt echt té duidelijk nu, dus Peri is niet Sophie. We weten allemaal hoe Hollyoaks werkt.  Blijft nog wel de vraag hoe het dan echt zit met Peri, er werd op gehint dat zij geadopteerd is door Sam en Danny.
quote: Oh ja, en ik vond Maxine's en Patrick's scènes maar een beetje karig hoor. Ze verschijnen in twee afleveringen (minimaal) en ineens vertrekken ze naar een bijeenkomst en zie je ze waarschijnlijk weer een maand niet meer. Ik hoop eigenlijk op scènes op die bijeenkomst Werden ze niet genoemd in de spoilers voor komende week? |
luftersel | zaterdag 1 maart 2014 @ 15:02 |
quote: Op zaterdag 1 maart 2014 14:18 schreef PeterKelder het volgende:[..] Dat laatste is dus het probleem volgens mij, want Diane laat Sinead (voorlopig) niet toe om Katy te zien. En met Sinead heb ik nauwelijks medelijden. Ze wordt door Lindsey beticht van aandacht zoeken, en wat doet Sinead vervolgens? Haar eigen bloed in Katy's nappy doen. Dan kun je wel gaan janken dat je het voor je kind deed, maar ze laat tevens zien dat ze inderdaad aandacht zoekt, om welke reden dan ook. Tja, dat is waar. Maar ik begrijp wel waarom ze het deed, want niemand wilde naar haar luisteren. Als mijn kind doodziek zou zijn en iedereen mij voor gek zou verklaren, zou ik ook echt gek worden. Maar bloed in de luier doen, dat gaat wel een tikkeltje ver. En ze heeft het er nu zelf naar gemaakt dat ze Katy van Diane niet meer mag zien. Vind het overigens best knap dat Diane voor drie kinderen kan zorgen, ze is immers niet meer met Tony (maar woont nog wel bij hem in huis ) en ze hebben ook nog een familiezaak te runnen...
quote: [..] Ik hoop eigenlijk op scènes op die bijeenkomst  Werden ze niet genoemd in de spoilers voor komende week? Nope, helemaal niks. Nada. Noppes. 't Is alleen maar Fraser, Tegan en Sienna. Nou is dat laatste gelukkig niet zo erg.  |
luftersel | zaterdag 1 maart 2014 @ 16:29 |
Hier de spoilers voor de weken na volgende week:
SPOILER Monday, March 10
Will Ste risk everything and reveal the truth? Sinead is driven to extremes to try and win her daughter back. Maxine is terrified about her court case, while the finger of blame is pointed at Blessing.
Tuesday, March 11
Freddie is furious about Sinead's situation, but can he use it to his advantage? Ste searches everywhere for his children, while Maxine worries her secret will be discovered. Ziggy and Frankie find themselves in a compromising position.
Wednesday, March 12
Sinead is desperate to win back her daughter, but will she succeed? Mercedes is on a mission to get back in with her friends; will Cindy and Lindsey accept her apology? And Patrick shocks Maxine by surprising her with an unusual gift.
Thursday, March 13
With Freddie's offer weighing heavily on her mind, what will a distraught Sinead decide? Maxine makes a shocking discovery. Ste is caught in a tricky situation, while Lindsey is gutted to say goodbye to a friend.
Friday, March 14
Sienna continues to blackmail Maxine. It's a race against time for Freddie and Sinead, while two teens have the shock of their lives.
SPOILER Monday, March 17
Alex Browning is determined to uncover the truth about his father's death. A shadow from Grace's past returns, and Jason and Holly are desperate to find a solution. Maxine is shocked at the lengths Sienna is prepared to go to for Sophie, and Dennis's new business venture has an eventful opening.
Tuesday, March 18
Trevor is determined to bid farewell to his violent lifestyle, but Dirk may have made matters a whole lot worse. Danny gives John Paul a ray of light, and Holly is on the verge of discovering the truth about her mum.
Wednesday, March 19
Cindy braces herself for some tough questioning. John Paul must face up to his attacker in his plea hearing, and Fraser makes sure Trevor does his bidding.
Thursday, March 20
Trevor's revenge is under way. Are Danny and John Paul about to be found out? Tom helps Peri overcome her new fear, and Robbie is terrified about tomorrow.
Friday, March 21
Robbie should step up and do the right thing, and Peri considers revealing all. Trevor may be fighting a losing battle. Nancy's left with food for thought, and Mercedes concocts an elaborate plan to save her brother from prison. Hmmm, kan er niet echt veel mee. In de tweede week zit alles door elkaar, kan er geen wijs uit wat de hoofdlijn is. Wel leuk dat Maxine hier weer in voorkomt, toch vreemd dat ze nu net in die twee afleveringen ineens voorkwam. |
PeterKelder | zaterdag 1 maart 2014 @ 18:54 |
quote: Er zullen gerust mensen naar haar willen luisteren, maar zij begint meteen als een idioot te krijsen en te schreeuwen. Daar zou ik ook niet naar luisteren als ik eerlijk ben.
quote: Als mijn kind doodziek zou zijn en iedereen mij voor gek zou verklaren, zou ik ook echt gek worden.  Maar bloed in de luier doen, dat gaat wel een tikkeltje ver. En ze heeft het er nu zelf naar gemaakt dat ze Katy van Diane niet meer mag zien. Dat dus. Ze had toch ook naar een andere dokter of een ander ziekenhuis kunnen gaan? Tenminste, dat zou ik doen als ik niet gerust zou zijn met de diagnose van de arts die mijn kind behandeld heeft. Maar ja, er is nu eenmaal een ziekenhuisset gebouwd dus moet en zal die gebruikt worden. Het is overigens ook vrij belachelijk dat Lindsey iedere keer dienst had en Katy behandelde, dat gebeurt in een echt ziekenhuis nauwelijks.
quote: Vind het overigens best knap dat Diane voor drie kinderen kan zorgen, ze is immers niet meer met Tony (maar woont nog wel bij hem in huis  ) en ze hebben ook nog een familiezaak te runnen...  Volgens mij mocht Tony van haar op de bank slapen Ik had haar als ik Tony was meteen het huis uitgegooid als ze zo was begonnen. Maar goed, voor de rest is dit gewoon Hollyoaks logica. U zei logica, meneer Kelder? Ja, zie het alleen nog eens te ontdekken bij de makers.
quote: [..] Nope, helemaal niks. Nada. Noppes.  't Is alleen maar Fraser, Tegan en Sienna. Nou is dat laatste gelukkig niet zo erg. 
 |
PeterKelder | maandag 3 maart 2014 @ 18:24 |
Aan het begin van het filmpje is de Village te zien. Volgens mij was het hier net gebouwd, want de boel ziet er hier nog splinternieuw uit en volgens mij was het gedeelte van The Loft/Price Slice/Trap naar de bovenhuizen er nog niet eens  |
PeterKelder | maandag 3 maart 2014 @ 20:14 |
Ik kom via dit filmpje
bij deze aflevering terecht:
En ik heb mijn ogen uitgekeken Wat een niveau  Oké, het bewegende camerawerk irriteerde mij mateloos ('t moest zeker "hip" zijn? ), maar de scènes, het acteerwerk, de muziek, het drama, de humor... Het was allemaal geweldig  En het einde van de vechtscène liet mij bijna op de grond vallen van het lachen  |
luftersel | maandag 3 maart 2014 @ 23:44 |
quote: Op maandag 3 maart 2014 20:14 schreef PeterKelder het volgende:Ik kom via dit filmpje bij deze aflevering terecht: En ik heb mijn ogen uitgekeken  Wat een niveau  Oké, het bewegende camerawerk irriteerde mij mateloos ('t moest zeker "hip" zijn?  ), maar de scènes, het acteerwerk, de muziek, het drama, de humor... Het was allemaal geweldig  En het einde van de vechtscène liet mij bijna op de grond vallen van het lachen  Dat was inderdaad een leuke aflevering kan ik me herinneren, jammer genoeg hoorde het eigenlijk niet echt bij een lopende verhaallijn. En nu zijn ze allemaal weg... Cheryl. Brendan, Mitzeee, Theresa, Myra... (van Warren was ik geen fan). Zulke dramatische en toch humoristische gevechten of dergelijke zijn al tijden niet meer voorgekomen. Het is nu dubbel zoveel drama.  |
PeterKelder | dinsdag 4 maart 2014 @ 08:18 |
Nieuwe spoilers:
SPOILER Monday: Ste faces his worst nightmare Trevor threatens Ste to keep quiet when he finds out about Fraser being Trevor's boss. Soon afterwards, Ste is caught out when Amy dumps Leah and Lucas on him at short notice. His worst nightmare comes true when he later gets a picture message of Fraser with his children…
Meanwhile, Sinead is furious when she realises that her money for the solicitor is missing. She sees Blessing counting some cash out and assumes that she has stolen her savings. Sinead knows she needs more money fast and she knows of only one way to do that. Freddie forbids Sinead from prostituting herself again, but she goes behind his back and asks Trevor to help her get work. Later, Sinead reluctantly goes to her first client, not expecting it to be Jack…
Elsewhere, Maxine is worried as she prepares for her day in court, charged with perverting the course of justice in Jason's trial. She is heartbroken when Patrick refuses to support her for fear of ruining his reputation.
Tuesday: Jack faces Freddie's wrath Freddie has guessed what Sinead is up to and after asking Trevor for help, he tracks Sinead down and punches Jack. Freddie is furious about the exploitation of his girlfriend, but could he use this terrible situation to his benefit?
Meanwhile, Ste finds Leah and Lucas with Fraser at the park and begs the villain not to hurt them. Fraser is insulted that Ste would think he could hurt a child, but he warns that he doesn't have a problem hurting grown men and if Ste wants his kids to grow up with a daddy, he needs to keep quiet.
Elsewhere, Maxine starts her community service work as a litter picker. She hopes to keep her job a secret from Patrick after telling him that she got off with a warning, but she is busted when Sienna sees her. Maxine is pleasantly surprised when Sienna offers to help.
Also today, Frankie and Ziggy get locked in the pub toilets. Esther finds them and is immediately suspicious, but Frankie convinces her that nothing was going on.
Wednesday: Freddie has a shocking idea for Sinead Sinead prepares to go head-to-head with Diane at the child protection conference. She is allowed to visit Katy once a week, but isn't happy with the result so Freddie suggests they should take Katy and run.
Meanwhile, Mercedes is on a mission to get her friends back, but will Cindy and Lindsey accept her apology?
Elsewhere, Patrick has a light-bulb moment and surprises Maxine with a dog named Dexter. He orders her to walk Dexter three times a day at 7am, 1pm and 10pm - he has his control back.
Thursday: Sinead and Freddie flee with Katy Sinead goes to her first supervised visit with Katy, determined not to listen to Freddie's suggestion. However, after an unsuccessful meeting, Sinead's fury leads her to make a rash decision - they're leaving for Ireland today.
Later, Diane and Tony panic when they realise that Katy is gone, while Sinead, Freddie and Katy are minutes away from getting on the ferry. Ste crumbles when Diane is about to call the police and tells her where they've gone, but will they catch Sinead and Freddie in time?
Meanwhile, Dexter is causing chaos and Maxine sees a trail of chewed-up papers, leading to further destruction in the living room. However, she is concerned when she finds Sienna's diary. Later, as Sienna opens up, Maxine thinks her friend is crazy when she says that Peri is her daughter. Sienna blackmails Maxine not to tell Patrick.
Elsewhere, Lindsey is gutted to say goodbye to a friend.
Friday: Sienna continues to blackmail Maxine Sienna continues to blackmail Maxine as she orders her to help her get close to Peri. Maxine has to obey if she doesn't want Patrick knowing about her community service, but how will Patrick react to her odd behaviour? Meanwhile, it's a race against time for Freddie and Sinead.
Elsewhere, Jason and Holly have sex in the garage, but the teens panic when they realise the condom broke.
|
PeterKelder | dinsdag 4 maart 2014 @ 08:21 |
En nog wat nieuwtjes / spoiler pictures:
Hollyoaks: Patrick's new plan to control Maxine - spoiler pictures
Hollyoaks: Alex Browning attends Hilton's christening - pictures
Hollyoaks: Fraser Black to turn nasty with Ste Hay |
luftersel | dinsdag 4 maart 2014 @ 09:37 |
quote: Op dinsdag 4 maart 2014 08:18 schreef PeterKelder het volgende:Nieuwe spoilers: SPOILER Monday: Ste faces his worst nightmare Trevor threatens Ste to keep quiet when he finds out about Fraser being Trevor's boss. Soon afterwards, Ste is caught out when Amy dumps Leah and Lucas on him at short notice. His worst nightmare comes true when he later gets a picture message of Fraser with his children…
Meanwhile, Sinead is furious when she realises that her money for the solicitor is missing. She sees Blessing counting some cash out and assumes that she has stolen her savings. Sinead knows she needs more money fast and she knows of only one way to do that. Freddie forbids Sinead from prostituting herself again, but she goes behind his back and asks Trevor to help her get work. Later, Sinead reluctantly goes to her first client, not expecting it to be Jack…
Elsewhere, Maxine is worried as she prepares for her day in court, charged with perverting the course of justice in Jason's trial. She is heartbroken when Patrick refuses to support her for fear of ruining his reputation.
Tuesday: Jack faces Freddie's wrath Freddie has guessed what Sinead is up to and after asking Trevor for help, he tracks Sinead down and punches Jack. Freddie is furious about the exploitation of his girlfriend, but could he use this terrible situation to his benefit?
Meanwhile, Ste finds Leah and Lucas with Fraser at the park and begs the villain not to hurt them. Fraser is insulted that Ste would think he could hurt a child, but he warns that he doesn't have a problem hurting grown men and if Ste wants his kids to grow up with a daddy, he needs to keep quiet.
Elsewhere, Maxine starts her community service work as a litter picker. She hopes to keep her job a secret from Patrick after telling him that she got off with a warning, but she is busted when Sienna sees her. Maxine is pleasantly surprised when Sienna offers to help.
Also today, Frankie and Ziggy get locked in the pub toilets. Esther finds them and is immediately suspicious, but Frankie convinces her that nothing was going on.
Wednesday: Freddie has a shocking idea for Sinead Sinead prepares to go head-to-head with Diane at the child protection conference. She is allowed to visit Katy once a week, but isn't happy with the result so Freddie suggests they should take Katy and run.
Meanwhile, Mercedes is on a mission to get her friends back, but will Cindy and Lindsey accept her apology?
Elsewhere, Patrick has a light-bulb moment and surprises Maxine with a dog named Dexter. He orders her to walk Dexter three times a day at 7am, 1pm and 10pm - he has his control back.
Thursday: Sinead and Freddie flee with Katy Sinead goes to her first supervised visit with Katy, determined not to listen to Freddie's suggestion. However, after an unsuccessful meeting, Sinead's fury leads her to make a rash decision - they're leaving for Ireland today.
Later, Diane and Tony panic when they realise that Katy is gone, while Sinead, Freddie and Katy are minutes away from getting on the ferry. Ste crumbles when Diane is about to call the police and tells her where they've gone, but will they catch Sinead and Freddie in time?
Meanwhile, Dexter is causing chaos and Maxine sees a trail of chewed-up papers, leading to further destruction in the living room. However, she is concerned when she finds Sienna's diary. Later, as Sienna opens up, Maxine thinks her friend is crazy when she says that Peri is her daughter. Sienna blackmails Maxine not to tell Patrick.
Elsewhere, Lindsey is gutted to say goodbye to a friend.
Friday: Sienna continues to blackmail Maxine Sienna continues to blackmail Maxine as she orders her to help her get close to Peri. Maxine has to obey if she doesn't want Patrick knowing about her community service, but how will Patrick react to her odd behaviour? Meanwhile, it's a race against time for Freddie and Sinead.
Elsewhere, Jason and Holly have sex in the garage, but the teens panic when they realise the condom broke.
quote: Wat een saaie boel zeg. Freddie, Freddie en Freddie. Alleen dat van Maxine en Patrick ziet er leuk uit, maar die verhaallijn blijft zich maar voort slepen zonder veel verder te komen heb ik het idee.
En blijkbaar is daar de eerste 'Ste-spoiler' al: "Ste faces his worst nightmare". Nu alleen nog de woorden "shocking", "flee" of "huge" (waarvan er twee toevallig al voorkomen in de spoilers ) en we zijn er hoor. Godsamme, wat is Kirkwood voorspelbaar. |
luftersel | dinsdag 4 maart 2014 @ 09:40 |
Het is me trouwens al wel duidelijk wie er vermoord gaat worden in de who-dunnit:
SPOILER Fraser Beetje voorspelbaar, hij maakt overal en nergens uit het niets vijanden. Tegan, Ste, Grace, Trevor, straks Sandy en haar zes zonen en dan hebben we ook nog Leela misschien... Oh, en Tony niet te vergeten, die drugs-inval in zijn restaurant deze week komt wel heel erg uit de lucht vallen. En misschien zelfs nog Carmel of Sonny als zij erachter komen dat hij Jim heeft vermoord. Op zich leuk dat we dan van die misselijkmakende acteur af zijn, maar ik heb echt geen zin in al die heisa die eraan vast kleeft. 
[ Bericht 5% gewijzigd door luftersel op 04-03-2014 10:14:40 ] |
PeterKelder | dinsdag 4 maart 2014 @ 17:11 |
quote: Op dinsdag 4 maart 2014 09:40 schreef luftersel het volgende:Het is me trouwens al wel duidelijk wie er vermoord gaat worden in de who-dunnit: SPOILER Fraser
Beetje voorspelbaar, hij maakt overal en nergens uit het niets vijanden. Tegan, Ste, Grace, Trevor, straks Sandy en haar zes zonen en dan hebben we ook nog Leela misschien... Oh, en Tony niet te vergeten, die drugs-inval in zijn restaurant deze week komt wel heel erg uit de lucht vallen. En misschien zelfs nog Carmel of Sonny als zij erachter komen dat hij Jim heeft vermoord. Op zich leuk dat we dan van die misselijkmakende acteur af zijn, maar ik heb echt geen zin in al die heisa die eraan vast kleeft.  Dat was mij allang duidelijk  Moet jij 1x raden wie dan de "onverwachte" dader blijkt te zijn  |
PeterKelder | dinsdag 4 maart 2014 @ 17:44 |
https://soundcloud.com/petemoor/tinas-theme
Een theme gemaakt voor de scènes van het overlijden van Tina McQueen  |
luftersel | dinsdag 4 maart 2014 @ 18:18 |
quote: Ik heb werkelijk geen idee. Ze zouden het allemaal kunnen zijn. Tegan zou het meest voorspelbaar zijn. |
PeterKelder | dinsdag 4 maart 2014 @ 18:20 |
quote: Die zal het dan ook zijn  |
PeterKelder | dinsdag 4 maart 2014 @ 18:36 |
Het verhaallijntje rond Sienna was deze aflevering best interessant om te zien Ik vraag me nog steeds af of Peri uiteindelijk haar dochter zal zijn: het zou té makkelijk zijn, maar aan de andere kant kan dat ook interessant zijn, zeker omdat Peri nu één van degenen is die een haatcampagne tegen Sienna opzet. Als Peri dan haar dochter blijkt te zijn, zal die zich wel schuldig gaan voelen op een bepaalde manier.
De scènes tussen Jack en Frankie waren op een bepaalde manier wel vermakelijk, zeker die scène na de aftiteling 
Over de scènes van Fraser en Tegan (Fregan? ) ga ik niet eens beginnen  |
luftersel | dinsdag 4 maart 2014 @ 18:45 |
quote: Op dinsdag 4 maart 2014 18:36 schreef PeterKelder het volgende:Het verhaallijntje rond Sienna was deze aflevering best interessant om te zien  Ik vraag me nog steeds af of Peri uiteindelijk haar dochter zal zijn: het zou té makkelijk zijn, maar aan de andere kant kan dat ook interessant zijn, zeker omdat Peri nu één van degenen is die een haatcampagne tegen Sienna opzet. Als Peri dan haar dochter blijkt te zijn, zal die zich wel schuldig gaan voelen op een bepaalde manier. De scènes tussen Jack en Frankie waren op een bepaalde manier wel vermakelijk, zeker die scène na de aftiteling  Over de scènes van Fraser en Tegan (Fregan?  ) ga ik niet eens beginnen  Ik dacht eerder aan Taser. Het voelt namelijk net alsof je daardoor gepijnigd word als je naar hen moet kijken.  |
luftersel | dinsdag 4 maart 2014 @ 20:05 |
Ik lees trouwens eens even wat artikelen van DS terug over Hollyoaks en herinner me ineens dat Maxine het bed heeft gedeeld met... *tromgeroffel*
FREDDIE
Brrrr, als ik daaraan terugdenk. Maar ja, Patrick heeft ook het bed gedeeld met Cindy.  |
PeterKelder | dinsdag 4 maart 2014 @ 20:10 |
quote: Op dinsdag 4 maart 2014 20:05 schreef luftersel het volgende:Ik lees trouwens eens even wat artikelen van DS terug over Hollyoaks en herinner me ineens dat Maxine het bed heeft gedeeld met... *tromgeroffel* FREDDIE Brrrr, als ik daaraan terugdenk. Maar ja, Patrick heeft ook het bed gedeeld met Cindy.  En bedankt, ik ben al in mineur sinds ongeveer een halfuur en nu is mijn eten ook nog eens omhoog gekomen! 
Nee hoor, maar het maakt me wel behoorlijk misselijk  |
luftersel | dinsdag 4 maart 2014 @ 20:15 |
quote: Zolang je drinken nog in je glas zit, is alles nog oké.  |
PeterKelder | dinsdag 4 maart 2014 @ 20:20 |
quote: De muren hadden daarnet toch een andere kleur dacht ik...  |
PeterKelder | dinsdag 4 maart 2014 @ 20:21 |
Ik lees net dit:
Jammer dat het nooit fout is gegaan  |
luftersel | dinsdag 4 maart 2014 @ 20:23 |
quote:  |
PeterKelder | woensdag 5 maart 2014 @ 17:45 |
Mensen kinderen, wat was deze aflevering tráág  De scène na de aftiteling met Molly geeft het perfect weer 
En alleen de sub-cliff met Jack was interessant. Voor de rest  |
luftersel | woensdag 5 maart 2014 @ 18:32 |
quote: Ik heb echt heel veel stukken doorgespoeld, maar gek genoeg, deze keer níet alle delen van Fraser. Die opbouw naar zijn vermoedelijke whodunnit doen ze wel mooi op zich, verdachte nummer drie is Ste.
Verder, ja... ik vind het maar een beetje zwak dat ze de rollen meteen omdraaien om Sienna nu het slachtoffer te laten lijken. Tom is ineens slecht (hij heeft die pillen en ik weet zeker dat hij degene is die Rose heeft, hij zal Sienna wel op de een of andere manier beschuldigen) en Peri is ook ineens een pestkop? Ik vind Peri trouwens maar een vreemd karakter nu, nogal inhoudsloos.
En ik denk dat Tegan verreweg één van de domste personages is die ik ooit heb gezien. Misschien zelfs dommer dan Riley.
[ Bericht 2% gewijzigd door luftersel op 05-03-2014 18:39:50 ] |
PeterKelder | woensdag 5 maart 2014 @ 19:25 |
quote: Op woensdag 5 maart 2014 18:32 schreef luftersel het volgende:[..] Ik heb echt heel veel stukken doorgespoeld, maar gek genoeg, deze keer níet alle delen van Fraser. Die opbouw naar zijn vermoedelijke whodunnit doen ze wel mooi op zich, verdachte nummer drie is Ste.  Mwah, ik vond het slaapverwekkend. Sowieso gok ik dat die whodunnit nog even op zich laat wachten, ik denk dat het rond de zomerperiode zal gebeuren: dan is Joe ook wel weer op de been en heeft dan ook een reden om Fraser te vermoorden.
quote: Verder, ja... ik vind het maar een beetje zwak dat ze de rollen meteen omdraaien om Sienna nu het slachtoffer te laten lijken. Tom is ineens slecht (hij heeft die pillen en ik weet zeker dat hij degene is die Rose heeft, hij zal Sienna wel op de een of andere manier beschuldigen) en Peri is ook ineens een pestkop? Ik vind Peri trouwens maar een vreemd karakter nu, nogal inhoudsloos. Van Tom kan ik het nog wel enigszins begrijpen: Sienna heeft hem immers wekenlang vastgehouden, hem voorgelogen etc., dus dat hij nu zijn gram probeert te halen is ergens wel logisch. Maar van Peri snap ik het ook niet echt. De enige reden die ik kan bedenken is dat ze dan weldegelijk Sienna's dochter moet zijn, anders heeft haar rol in deze verhaallijn geen enkele reden.
quote: En ik denk dat Tegan verreweg één van de domste personages is die ik ooit heb gezien.  Misschien zelfs dommer dan Riley. Ik kan niet wachten tot het moment dat ze Fraser vermoord heeft en hierdoor in de gevangenis belandt. Compleet overbodig personage als je het mij vraagt. |
luftersel | woensdag 5 maart 2014 @ 19:59 |
quote: Op woensdag 5 maart 2014 19:25 schreef PeterKelder het volgende:[..] Mwah, ik vond het slaapverwekkend. Sowieso gok ik dat die whodunnit nog even op zich laat wachten, ik denk dat het rond de zomerperiode zal gebeuren: dan is Joe ook wel weer op de been en heeft dan ook een reden om Fraser te vermoorden. Ja, het was inderdaad wel slaapverwekkend. Maar ik hoop gewoon dat er nu om de zoveel tijd een verdachte bijkomt. Dat lijkt me best leuk om te volgen, dat was namelijk ook best leuk om te volgen bij Lynsey in 2012. En bij Texas in 2013 ook wel, alleen vond ik dat minder door hatelijke personages als Will en Browning...
En jij denkt dat het tot de zomer duurt voordat Joe weer op de been is? Haha, die loopt over een week of drie alweer zo het ziekenhuis uit joh.  |
PeterKelder | woensdag 5 maart 2014 @ 20:06 |
quote: Op woensdag 5 maart 2014 19:59 schreef luftersel het volgende:[..] Ja, het was inderdaad wel slaapverwekkend. Maar ik hoop gewoon dat er nu om de zoveel tijd een verdachte bijkomt. Dat lijkt me best leuk om te volgen, dat was namelijk ook best leuk om te volgen bij Lynsey in 2012. En bij Texas in 2013 ook wel, alleen vond ik dat minder door hatelijke personages als Will en Browning... Toch jammer dat de dader voor mij al voor 99% vaststaat. Ja, of ze moeten met een wel heel verrassende dader op de proppen komen, maar dat lijkt me niet 
quote: En jij denkt dat het tot de zomer duurt voordat Joe weer op de been is? Haha, die loopt over een week of drie alweer zo het ziekenhuis uit joh.  Nou, ik denk dat het wel iets langer zal duren Niet tot de zomer, dan wordt Fraser vermoord. En dan is Joe één van de verdachten. |
luftersel | woensdag 5 maart 2014 @ 20:55 |
quote: Op woensdag 5 maart 2014 20:06 schreef PeterKelder het volgende:[..] Toch jammer dat de dader voor mij al voor 99% vaststaat. Ja, of ze moeten met een wel heel verrassende dader op de proppen komen, maar dat lijkt me niet  Ik snap om de een of andere reden wel dat je denkt/zeker weet dat het Tegan is, maar ik zou eigenlijk niet uit kunnen leggen waarom ik/wij dat denken. Kan jij dat? |
PeterKelder | woensdag 5 maart 2014 @ 21:20 |
quote: Op woensdag 5 maart 2014 20:55 schreef luftersel het volgende:[..] Ik snap om de een of andere reden wel dat je denkt/zeker weet dat het Tegan is, maar ik zou eigenlijk niet uit kunnen leggen waarom ik/wij dat denken.  Kan jij dat? Ik ga het proberen 
Omdat zij het meest "onverwacht" zou zijn; ze is immers smoorverliefd op hem én hij is de vader van Rose, dus zou je denken dat zij hem niets zou kunnen aandoen. Ze kan immers niet zien dat hij een pure slechterik is die iemand net zo hard laat vallen als een baksteen. Maar op het moment dat hij dat bij haar op zo'n manier doet dat zij dat in ene ziet, zal zij degene zijn die hem koud maakt.
Tuurlijk kunnen de anderen dat ook doen: - Sandy kan Fraser iets aan willen doen vanwege zijn bedrog met Tegan, het feit dat hij haar heeft laten geloven dat Joe verdwenen/dood was (want dat zal eerst wel komen, over uitrekken gesproken) en het feit dat hij Freddie de criminaliteit in heeft gesleurd. - Joe kan het evengoed zijn, gezien wat Fraser zijn moeder én hem heeft aangedaan. Maar ook hij is het niet, want het is een enorme slapzak. - Lindsey zou eventueel ook een verdachte kunnen zijn vanwege Joe. Maar dat lijkt me sterk, want we zitten ook nog met het Browning-gezeik. - Freddie heeft natuurlijk hele goede redenen om Fraser iets aan te doen; hij heeft maandenlang moeten liegen tegen zijn familie, is door hem in de criminaliteit terecht gekomen, en zo zal er waarschijnlijk nog wel iets zijn waardoor Freddie genoeg redenen zou hebben. Zal ook wel hoofdverdachte worden, maar uiteindelijk zal hij het niet blijken te zijn. - Sinead zal het voornamelijk doen om haar geliefde echtgenoot te steunen. Maar ook zij is het niet, want ze kan dat helemaal niet aan. En mijn oren ook niet. - Ste omdat Fraser zijn kinderen in gevaar heeft gebracht, Tegan voorliegt en omdat hij bedreigd is door Fraser. Maar gelukkig gaat zijn liefde voor zijn familie niet zó ver dat hij iemand omlegt. Hoogstens met de dood bedreigen. - Tony, om wat hij allemaal heeft moeten doormaken door toedoen van Fraser. Maar goodguy Tony kan nog geeneens een vlieg doden, dus een strontvlieg als Fraser ook niet. - Trevor is ook een goede kanshebber én wellicht ook tweede hoofdverdachte, zeker als hij erachter komt wat er daadwerkelijk met zijn vader gebeurd is. Maar dan zouden er in één klap twee baddies de serie moeten verlaten en dat gaat toch wel wat te ver. - DisGrace wanneer Fraser haar duidelijk maakt dat ze nooit zijn favoriete dochter zal zijn, dat Clare die titel veel meer verdient en Grace maar een lelijk geplamuurde rotkop heeft. - En eventueel nog Carmel vanwege Jim. Maar meer dan een mep in het gezicht zal het niet worden.
En Tegan? Die wordt waarschijnlijk buiten beschouwing gelaten, zal veel janken (o.m. op de begrafenis van Fraser, dat ze hem nooit zal vergeten etc.) en lijkt helemaal niets met de moord te maken te hebben. Maar gezien zij het meest gekwetst zal worden door Fraser, zal Tegan uiteindelijk de dader blijken. En dan is het bye bye Tegan  |
PeterKelder | woensdag 5 maart 2014 @ 22:36 |
Kun je nagaan dat ik niet eens wist van onderstaande toen ik bovenstaande aan het typen was 
 |
luftersel | woensdag 5 maart 2014 @ 22:56 |
quote: Op woensdag 5 maart 2014 21:20 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ik ga het proberen  Omdat zij het meest "onverwacht" zou zijn; ze is immers smoorverliefd op hem én hij is de vader van Rose, dus zou je denken dat zij hem niets zou kunnen aandoen. Ze kan immers niet zien dat hij een pure slechterik is die iemand net zo hard laat vallen als een baksteen. Maar op het moment dat hij dat bij haar op zo'n manier doet dat zij dat in ene ziet, zal zij degene zijn die hem koud maakt. Tuurlijk kunnen de anderen dat ook doen: - Sandy kan Fraser iets aan willen doen vanwege zijn bedrog met Tegan, het feit dat hij haar heeft laten geloven dat Joe verdwenen/dood was (want dat zal eerst wel komen, over uitrekken gesproken) en het feit dat hij Freddie de criminaliteit in heeft gesleurd. - Joe kan het evengoed zijn, gezien wat Fraser zijn moeder én hem heeft aangedaan. Maar ook hij is het niet, want het is een enorme slapzak. - Lindsey zou eventueel ook een verdachte kunnen zijn vanwege Joe. Maar dat lijkt me sterk, want we zitten ook nog met het Browning-gezeik. - Freddie heeft natuurlijk hele goede redenen om Fraser iets aan te doen; hij heeft maandenlang moeten liegen tegen zijn familie, is door hem in de criminaliteit terecht gekomen, en zo zal er waarschijnlijk nog wel iets zijn waardoor Freddie genoeg redenen zou hebben. Zal ook wel hoofdverdachte worden, maar uiteindelijk zal hij het niet blijken te zijn. - Sinead zal het voornamelijk doen om haar geliefde echtgenoot te steunen. Maar ook zij is het niet, want ze kan dat helemaal niet aan. En mijn oren ook niet. - Ste omdat Fraser zijn kinderen in gevaar heeft gebracht, Tegan voorliegt en omdat hij bedreigd is door Fraser. Maar gelukkig gaat zijn liefde voor zijn familie niet zó ver dat hij iemand omlegt. Hoogstens met de dood bedreigen. - Tony, om wat hij allemaal heeft moeten doormaken door toedoen van Fraser. Maar goodguy Tony kan nog geeneens een vlieg doden, dus een strontvlieg als Fraser ook niet. - Trevor is ook een goede kanshebber én wellicht ook tweede hoofdverdachte, zeker als hij erachter komt wat er daadwerkelijk met zijn vader gebeurd is. Maar dan zouden er in één klap twee baddies de serie moeten verlaten en dat gaat toch wel wat te ver. - DisGrace wanneer Fraser haar duidelijk maakt dat ze nooit zijn favoriete dochter zal zijn, dat Clare die titel veel meer verdient en Grace maar een lelijk geplamuurde rotkop heeft. - En eventueel nog Carmel vanwege Jim. Maar meer dan een mep in het gezicht zal het niet worden. En Tegan? Die wordt waarschijnlijk buiten beschouwing gelaten, zal veel janken (o.m. op de begrafenis van Fraser, dat ze hem nooit zal vergeten etc.) en lijkt helemaal niets met de moord te maken te hebben. Maar gezien zij het meest gekwetst zal worden door Fraser, zal Tegan uiteindelijk de dader blijken. En dan is het bye bye Tegan  Je hebt net mijn gedachten gelezen. Alleen ik kon het zo snel niet voor mezelf in woorden omzetten. Je hebt helemaal gelijk. 't Is altijd degene die het meeste huilt.
Eigenlijk best wel saai dat wij zulke 'soapexperts' zijn dat zelfs dit voor ons niet leuk meer is.  |
luftersel | woensdag 5 maart 2014 @ 23:25 |
Oh godsamme, de continuïteit in Hollyoaks is ook echt om te huilen hè:
 De bovenste is van toen Tegan en Peri in huize Lomax ontdekten dat Rose weg was. De onderste is bij Sienna thuis, als zij ontdekt dat Rose ineens daar is. De mand is op magische wijze ineens mee verhuisd.  |
PeterKelder | donderdag 6 maart 2014 @ 17:00 |
quote: Op woensdag 5 maart 2014 22:56 schreef luftersel het volgende:[..] Je hebt net mijn gedachten gelezen.  Alleen ik kon het zo snel niet voor mezelf in woorden omzetten. Je hebt helemaal gelijk. 't Is altijd degene die het meeste huilt.  Dat laatste is sarcastisch, neem ik aan?  Want het is niet altijd degene die het meeste huilt. Vaak wordt er ook gewoon totaal geen aandacht aan die persoon geschonken, tenzij de dader veel met het vermoorde personage te maken had.
quote: Eigenlijk best wel saai dat wij zulke 'soapexperts' zijn dat zelfs dit voor ons niet leuk meer is.  Och, het is altijd leuk om kritiek te leveren En om te zien dat vele kijkers "geschokt" zullen zijn door de uitkomst, omdat ze dit "eeeeeecht niet hadden verwacht OMG"  |
PeterKelder | donderdag 6 maart 2014 @ 17:01 |
quote: Op woensdag 5 maart 2014 23:25 schreef luftersel het volgende:Oh godsamme, de continuïteit in Hollyoaks is ook echt om te huilen hè: [ afbeelding ] De bovenste is van toen Tegan en Peri in huize Lomax ontdekten dat Rose weg was. De onderste is bij Sienna thuis, als zij ontdekt dat Rose ineens daar is. De mand is op magische wijze ineens mee verhuisd.  Tja, als ik lees wat hun werkwijze is met het opnemen van Hollyoaks neem ik ze het niet echt kwalijk. Het is wel pijnlijk, dat wel. |
PeterKelder | donderdag 6 maart 2014 @ 17:52 |
Sienna  Dodger  Fraser  Grace  Tom  Blessing  Jack  Dirk  Dennis 
En, last but not least: David 'Ziggy' Roscoe  De enige Roscoe die ik echt tof vind  |
luftersel | donderdag 6 maart 2014 @ 20:16 |
quote: Op donderdag 6 maart 2014 17:00 schreef PeterKelder het volgende:[..] Dat laatste is sarcastisch, neem ik aan?  Want het is niet altijd degene die het meeste huilt. Vaak wordt er ook gewoon totaal geen aandacht aan die persoon geschonken, tenzij de dader veel met het vermoorde personage te maken had. Oh sorry, nee dat was niet sarcastisch, maar daar had iets anders moeten staan. Er had iets moeten staan in de trant van 'degene waar ze nooit op focussen'. Ik werd waarschijnlijk afgeleid bij het typen ervan.
quote: [..] Och, het is altijd leuk om kritiek te leveren  En om te zien dat vele kijkers "geschokt" zullen zijn door de uitkomst, omdat ze dit "eeeeeecht niet hadden verwacht OMG"   |
PeterKelder | donderdag 6 maart 2014 @ 21:17 |
quote: Op donderdag 6 maart 2014 20:16 schreef luftersel het volgende:[..] Oh sorry, nee dat was niet sarcastisch, maar daar had iets anders moeten staan.  Er had iets moeten staan in de trant van 'degene waar ze nooit op focussen'. Ik werd waarschijnlijk afgeleid bij het typen ervan.  Ah, zo Geeft niets trouwens hoor  |
PeterKelder | donderdag 6 maart 2014 @ 21:32 |
Ik zie trouwens dat Hollyoaks steeds bekender wordt in Nederland  |
luftersel | donderdag 6 maart 2014 @ 21:39 |
quote: Heb er ook gelijk op gereageerd.  |
PeterKelder | donderdag 6 maart 2014 @ 21:45 |
quote: Mooi  |
PeterKelder | vrijdag 7 maart 2014 @ 10:35 |
Middelmatige aflevering 
De scènes met Tom en Peri vond ik wel leuk, vooral de scène waarin Peri haar boterhammen aanbiedt om het goed te maken 
Jack en Frankie  Blessing 
De scènes met Tegan en Grace waren om te janken, zo slecht Gelukkig kwam Trevor to the rescue om de scène nog een beetje niveau te geven, maar veel hielp dat ook niet. De cliffhanger daarentegen kwam toch wat onverwacht  |
PeterKelder | vrijdag 7 maart 2014 @ 10:51 |
Hollyoaks: Ste Hay threatened by Trevor Royle - spoiler pictures
Oehhh, dit wordt spannend zeg 
Hollyoaks: Patrick shocks Maxine on her court day - spoiler pictures
Maxine  Bij het zien van de screenshots heb ik al medelijden met haar  |
luftersel | vrijdag 7 maart 2014 @ 11:55 |
quote: Godsamme...
En hoe zielig ik Maxine ook vind en hoe geweldig graag ik het personage ook zie, ik word onderhand toch een beetje moe van dat altijd zielige gedoe van haar. Het is natuurlijk vreselijk als je in zo'n relatie zit, maar ze kijkt ALTIJD verdrietig. Ze kan ook gewoon bij hem weggaan, maar ze houdt te veel van hem (toch?). Dan hoef je toch niet altijd zo verdrietig te zijn? Ze kiest er momenteel zelf voor.
Desalniettemin kijk ik wel uit naar de scènes.  |
PeterKelder | vrijdag 7 maart 2014 @ 15:11 |
quote: Op vrijdag 7 maart 2014 11:55 schreef luftersel het volgende:[..] Godsamme... En hoe zielig ik Maxine ook vind en hoe geweldig graag ik het personage ook zie, ik word onderhand toch een beetje moe van dat altijd zielige gedoe van haar. Het is natuurlijk vreselijk als je in zo'n relatie zit, maar ze kijkt ALTIJD verdrietig. Ze kan ook gewoon bij hem weggaan, maar ze houdt te veel van hem (toch?). Dan hoef je toch niet altijd zo verdrietig te zijn? Ze kiest er momenteel zelf voor. Nou ja, het punt is natuurlijk dat ze ook vaak genoeg teleurgesteld of gekleineerd wordt. Het zelfverzekerde is er eigenlijk volledig uitgeslagen door Patrick in de afgelopen maanden. Ze zit nu op het punt dat ze zelf al denkt dat ze niets goeds meer kan doen en laat zich dus geheel vertellen wat ze wel of niet moet doen. Ze kijkt vaak genoeg wel blij, maar dat is meestal als ze ergens even enthousiast over is waarop dat door Patrick volledig de grond in wordt geboord en Maxine dus beteuterd/verdrietig/zielig kijkt. Nu moet ik zeggen dat Nikki Sanderson dat goed kan, want ik geloof haar wel als ze moet spelen dat ze verdrietig is
quote: Desalniettemin kijk ik wel uit naar de scènes.  Ik ook  Alleen jammer van Patrick  |
luftersel | vrijdag 7 maart 2014 @ 21:20 |
 |
luftersel | zondag 9 maart 2014 @ 11:23 |
Hollyoaks: Gillian Taylforth to leave Sandy Roscoe role

Als ze dit nu al bekend maakt, kunnen we haar van ons verdachtenlijstje van de moord op Fraser schrappen (ook al konden we dat toch al min of meer). |
PeterKelder | zondag 9 maart 2014 @ 11:29 |
quote: Zozo, de eerste barsten in de Roscoe-era komen er al  Moge het snel gebeuren dat Charlie Clapham (en Stephanie Davis), Ayden Callaghan en Alfie Browne-Sykes ook aankondigen de serie te willen verlaten. Blijven Charlie Wernham en Fabrizio Santino over  |
luftersel | zondag 9 maart 2014 @ 11:32 |
quote: Op zondag 9 maart 2014 11:29 schreef PeterKelder het volgende:[..] Zozo, de eerste barsten in de Roscoe-era komen er al  Moge het snel gebeuren dat Charlie Clapham (en Stephanie Davis), Ayden Callaghan en Alfie Browne-Sykes ook aankondigen de serie te willen verlaten. Blijven Charlie Wernham en Fabrizio Santino over  Dit maakt echt mijn hele zondag weer goed. Alleen moeten we dus nog wachten tot juni. Maar Sandy én Fraser weg (althans ik neem aan dat hij vermoord wordt), dat is al een hele verbetering! |
PeterKelder | zondag 9 maart 2014 @ 11:41 |
quote: Mijn zondag wás al goed, maar dit nieuws maakt het alleen maar beter 
quote: Alleen moeten we dus nog wachten tot juni.  Maar Sandy én Fraser weg (althans ik neem aan dat hij vermoord wordt), dat is al een hele verbetering! Oh, dan zal haar exit wel voortvloeien uit de moord op Fraser. Ze zal wel kapot zijn van verdriet (want ze gaf toch nog om hem) en (even) weg willen om tot zichzelf te komen. Alleen hoop ik dat dat 'even' voorgoed zal zijn  |
luftersel | zondag 9 maart 2014 @ 11:45 |
quote: Op zondag 9 maart 2014 11:41 schreef PeterKelder het volgende:[..] Mijn zondag wás al goed, maar dit nieuws maakt het alleen maar beter  [..] Oh, dan zal haar exit wel voortvloeien uit de moord op Fraser. Ze zal wel kapot zijn van verdriet (want ze gaf toch nog om hem) en (even) weg willen om tot zichzelf te komen. Alleen hoop ik dat dat 'even' voorgoed zal zijn  Helaas is aangegeven dat 'de deuren open blijven voor een terugkeer'.  |
PeterKelder | zondag 9 maart 2014 @ 11:49 |
quote: Het is een van Krakwood's lievelingetjes hè  Nu nog het nieuws dat híj stopt met zijn werk als executive producer en Gascoyne en MacLeod als series producers en ik voorzie betere tijden voor de serie. Maar ja, of dat ook zal gebeuren... |
luftersel | zondag 9 maart 2014 @ 11:53 |
quote: Op zondag 9 maart 2014 11:49 schreef PeterKelder het volgende:[..] Het is een van Krakwood's lievelingetjes hè  Nu nog het nieuws dat híj stopt met zijn werk als executive producer en Gascoyne en MacLeod als series producers en ik voorzie betere tijden voor de serie. Maar ja, of dat ook zal gebeuren... Dat blijft onze doelstelling. Krakwood wegwerken. Het liefst nog...
TODAY!!! |
PeterKelder | zondag 9 maart 2014 @ 14:39 |
quote:

En dat de aftiteling daarna op deze wijze mag eindigen:

Laatstgenoemde heb ik overigens al een tijdje niet meer gezien hier  |
luftersel | zondag 9 maart 2014 @ 14:54 |
quote:

Inderdaad, jammer. Misschien is ie weer op vakantie of zo. Of hij heeft de soaps even afgezworen omdat ze allemaal niet meer om aan te zien zijn... |
PeterKelder | zondag 9 maart 2014 @ 14:57 |
quote: Op zondag 9 maart 2014 14:54 schreef luftersel het volgende:[..]  Inderdaad, jammer. Misschien is ie weer op vakantie of zo. Of hij heeft de soaps even afgezworen omdat ze allemaal niet meer om aan te zien zijn... Ik gok dat-ie een doosje sigaren aan het halen is  |
Koosnaam | zondag 9 maart 2014 @ 23:33 |
Heej, hallo! Meneer Kelder en mevrouw Luftersel.
Ja, ik was inderdaad weer even behoorlijk inactief de laatste (2) weken ongeveer ja. 
Maar ik hoop komende week weer goed internet thuis te hebben. Dan kan ik weer een inhaalslag maken wat betreft Hollyoaks. Vind het leuk dat jullie aan mij denken. Geeft mij een hele goede motivatie om deze serie te blijven kijken.
Later deze week zal ik mijn mening weer geven over deze serie. En ik hou mij aanbevolen als executive producer! 
[ Bericht 5% gewijzigd door Koosnaam op 09-03-2014 23:40:19 ] |
luftersel | maandag 10 maart 2014 @ 08:49 |
quote: Op zondag 9 maart 2014 23:33 schreef Koosnaam het volgende:Heej, hallo! Meneer Kelder en mevrouw Luftersel. Ja, ik was inderdaad weer even behoorlijk inactief de laatste (2) weken ongeveer ja.  Maar ik hoop komende week weer goed internet thuis te hebben. Dan kan ik weer een inhaalslag maken wat betreft Hollyoaks. Vind het leuk dat jullie aan mij denken. Geeft mij een hele goede motivatie om deze serie te blijven kijken. Later deze week zal ik mijn mening weer geven over deze serie. En ik hou mij aanbevolen als executive producer!  Nou, als je het over de duivel hebt!
Leuk dat je er weer bent. Je hebt de sterkste afleveringen van dit jaar denk ik gemist! Maar ook afleveringen (zoals vorige week) die niemand echt wat boeiden. Hetzelfde geldt voor deze week, op Patrick en Maxine na dan.  |
PeterKelder | maandag 10 maart 2014 @ 17:45 |
quote: Op zondag 9 maart 2014 23:33 schreef Koosnaam het volgende:Heej, hallo! Meneer Kelder en mevrouw Luftersel. Ja, ik was inderdaad weer even behoorlijk inactief de laatste (2) weken ongeveer ja.  Maar ik hoop komende week weer goed internet thuis te hebben. Dan kan ik weer een inhaalslag maken wat betreft Hollyoaks. Vind het leuk dat jullie aan mij denken. Geeft mij een hele goede motivatie om deze serie te blijven kijken. Later deze week zal ik mijn mening weer geven over deze serie. En ik hou mij aanbevolen als executive producer!  De comeback van de heer Daniël Koosnaam  Ben blij dat je er weer bent, ik miste je reacties wel  |
PeterKelder | maandag 10 maart 2014 @ 17:47 |
quote: Op maandag 10 maart 2014 08:49 schreef luftersel het volgende:[..] Nou, als je het over de duivel hebt! Leuk dat je er weer bent. Je hebt de sterkste afleveringen van dit jaar denk ik gemist! Maar ook afleveringen (zoals vorige week) die niemand echt wat boeiden. De beste aflevering van dit jaar vind ik vooralsnog de aflevering met de nasleep van de verkrachting van John-Paul. Dat was echt een hele mooie aflevering 
quote: Hetzelfde geldt voor deze week, op Patrick en Maxine na dan.  Ik zie toevallig een spoiler picture (screenshot ) van de aflevering van morgen voorbijkomen:

Maxine  |
luftersel | maandag 10 maart 2014 @ 19:45 |
quote: Op maandag 10 maart 2014 17:47 schreef PeterKelder het volgende:[..] De beste aflevering van dit jaar vind ik vooralsnog de aflevering met de nasleep van de verkrachting van John-Paul. Dat was echt een hele mooie aflevering  [..] Ik zie toevallig een spoiler picture (screenshot  ) van de aflevering van morgen voorbijkomen: [ afbeelding ] Maxine  Die afleveringen van John-Paul waren inderdaad degene die ik bedoelde.
En Maxine. Echt een Minniver-trekje om die kleding daaronder te dragen.  |
PeterKelder | maandag 10 maart 2014 @ 19:54 |
quote: Op maandag 10 maart 2014 19:45 schreef luftersel het volgende:[..] Die afleveringen van John-Paul waren inderdaad degene die ik bedoelde. En Maxine.  Echt een Minniver-trekje om die kleding daaronder te dragen.  En dan die enorme sjaal of wat het dan moet voorstellen  |
Koosnaam | maandag 10 maart 2014 @ 20:55 |
Haha! Dank beiden.
Het vervelende is dat ik even geen computer thuis heb. Ik ben blijven steken vanaf het moment dat bleek dat die oudste Roscoe nog leefde. Maar is die gluiperd van een Fraser al vermoord? Dan kan dat gedrocht van hem ook een keer vertrekken. En daarmee bedoel ik Grace!  |
PeterKelder | maandag 10 maart 2014 @ 21:02 |
quote: Op maandag 10 maart 2014 20:55 schreef Koosnaam het volgende:Haha! Dank beiden. Het vervelende is dat ik even geen computer thuis heb. Ik ben blijven steken vanaf het moment dat bleek dat die oudste Roscoe nog leefde. Oh, dat is nog niet zo lang geleden 
quote: Maar is die gluiperd van een Fraser al vermoord? Dan kan dat gedrocht van hem ook een keer vertrekken. En daarmee bedoel ik Grace!  Nee, helaas nog niet  Maar ik hoop dat dit niet lang meer zal duren  |
luftersel | maandag 10 maart 2014 @ 21:07 |
quote: Op maandag 10 maart 2014 20:55 schreef Koosnaam het volgende:Haha! Dank beiden. Het vervelende is dat ik even geen computer thuis heb. Ik ben blijven steken vanaf het moment dat bleek dat die oudste Roscoe nog leefde. Maar is die gluiperd van een Fraser al vermoord? Dan kan dat gedrocht van hem ook een keer vertrekken. En daarmee bedoel ik Grace!  Ach nee, het bekende hij-is-gecrasht-en-is-nu-bij-de-maker-probleem? Daar heb ik ook last van gehad, een hele lange tijd (eigenlijk al vanaf het moment dat ik op Fok zit). Gelukkig had ik een vervanger in de vorm van een leencomputer.  |
Koosnaam | maandag 10 maart 2014 @ 21:21 |
@ PeterKelder. Valt nog mee ja. Ik denk een week of 3! En ja, jammer dat het nog niet gebeurd is.
@ luftersel Ja, is inderdaad vrij vervelend dit. Maar ik heb nog een telefoon met internet. Helaas kan ik daarmee niet de uitzending zien. En is een beetje vervelend met quoten enzo he. |
luftersel | dinsdag 11 maart 2014 @ 13:47 |
Oh nee, daar hebben we het bekende woord weer...
Hollyoaks affair discovery leads to shock Peri accident
 |
PeterKelder | dinsdag 11 maart 2014 @ 18:56 |
Toen Crapwood nog Kirkwood heette:
Jammer alleen dat er niet meer gereageerd kon worden op die laatste mening, want ik deel die wel eigenlijk  |
luftersel | dinsdag 11 maart 2014 @ 19:16 |
quote: Op dinsdag 11 maart 2014 18:56 schreef PeterKelder het volgende:Toen Crapwood nog Kirkwood heette: Jammer alleen dat er niet meer gereageerd kon worden op die laatste mening, want ik deel die wel eigenlijk  Wat dat meisje zei over het publiek? |
PeterKelder | dinsdag 11 maart 2014 @ 19:29 |
quote: Ja, dat de Later-serie eigenlijk nogal "vreemd" was omdat het in principe een ouder publiek bedient dan de gemiddelde doelgroep van de gewone serie, en dat die doelgroep wellicht wel "in de war" raakt omdat er wordt verwezen naar gebeurtenissen in de Later-serie die zij dan niet hebben gezien.
Ik ben het er wel mee eens, als je kijkt naar de laatste Later-serie was het nogal vreemd dat Callum daar werd vermoord en dat pas 3 weken later in de gewone serie werd verteld. Als je als kijker niet naar de Later-serie hebt gekeken begrijp je totaal niet dat Callum "ineens" dood is. |
luftersel | dinsdag 11 maart 2014 @ 19:37 |
quote: Op dinsdag 11 maart 2014 19:29 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ja, dat de Later-serie eigenlijk nogal "vreemd" was omdat het in principe een ouder publiek bedient dan de gemiddelde doelgroep van de gewone serie, en dat die doelgroep wellicht wel "in de war" raakt omdat er wordt verwezen naar gebeurtenissen in de Later-serie die zij dan niet hebben gezien. Ik ben het er wel mee eens, als je kijkt naar de laatste Later-serie was het nogal vreemd dat Callum daar werd vermoord en dat pas 3 weken later in de gewone serie werd verteld. Als je als kijker niet naar de Later-serie hebt gekeken begrijp je totaal niet dat Callum "ineens" dood is. Ik zit bijna bij de Later-serie van 2012, en ik heb al vernomen dat daar extreem veel in gebeurt. Wat ik al weet bijvoorbeeld, is dat Walker (die undercoveragent) dan seks heeft met Brendan, terwijl hij gewoon hetero is en dat doet om Brendan hem te laten vertrouwen... Toch wat vreemd als dat in de gewone serie nooit meer te sprake komt.
Dus ja, ik vind dat ook wel een beetje raar. Zeker omdat er altijd iemand dood gaat. Daarbij is het al helemaal raar dat, wanneer er wordt verwezen naar Later-gebeurtenissen in de gewone serie, jeugd toch naar de Later-series gaat kijken, terwijl die niet voor hen bedoeld is.  |
PeterKelder | dinsdag 11 maart 2014 @ 19:47 |
quote: Op dinsdag 11 maart 2014 19:37 schreef luftersel het volgende:[..] Ik zit bijna bij de Later-serie van 2012, en ik heb al vernomen dat daar extreem veel in gebeurt. Wat ik al weet bijvoorbeeld, is dat Walker (die undercoveragent) dan seks heeft met Brendan, terwijl hij gewoon hetero is en dat doet om Brendan hem te laten vertrouwen... Toch wat vreemd als dat in de gewone serie nooit meer te sprake komt. Dus ja, ik vind dat ook wel een beetje raar. Zeker omdat er altijd iemand dood gaat. Daarbij is het al helemaal raar dat, wanneer er wordt verwezen naar Later-gebeurtenissen in de gewone serie, jeugd toch naar de Later-series gaat kijken, terwijl die niet voor hen bedoeld is.  Dat dus. Maak dan een Later-serie waarin gewoon losse verhalen voorkomen die niet starten, eindigen of verdergaan in de gewone serie. Dan worden die twee series meer van elkaar gescheiden en is er minder verwarring. |
PeterKelder | dinsdag 11 maart 2014 @ 21:03 |
De aflevering van gisteren was trouwens echt matig. Op de scènes met Maxine en Patrick én de catfight tussen Blessing en Sinead na dan  |
PeterKelder | dinsdag 11 maart 2014 @ 21:12 |
Hollyoaks: Dennis Savage to overhear violent Patrick outburst
Dít is wel een interessante wending  Of het veel zal gaan uitmaken is de vraag, maar ik had dit eerlijk gezegd niet verwacht  |
luftersel | dinsdag 11 maart 2014 @ 21:46 |
quote: Zal waarschijnlijk he-le-maal niks veranderen. De domme meid (sorry Maxine, maar soms...) zal het wel weer goedpraten met een moeilijk-kijkend gezicht.
Hoe vaker ze deze verhaallijn voor een paar afleveringen terug laten komen, hoe irritanter ik het hem vind worden. Het komt gewoon niet echt vooruit heb ik het idee. Nancy bijvoorbeeld, waar is zij ineens gebleven? Ze was toch ineens zo'n goede vriendin?  |
luftersel | dinsdag 11 maart 2014 @ 21:51 |
quote: Op dinsdag 11 maart 2014 21:03 schreef PeterKelder het volgende:De aflevering van gisteren was trouwens echt matig. Op de scènes met Maxine en Patrick én de catfight tussen Blessing en Sinead na dan  Ik vond hem ook maar matig, zelfs de Paxine-scènes. Het enige wat ik geweldig vond, was de catfight van Sinead en Blessing. Prachtig! Sinead kan soms zo vreselijk irritant zijn, maar hier was ze echt fantastisch. Vooral dat stukje als Blessing die fles gooit en Sinead en Freddie allebei zo kei verbaasd kijken. "THAT'S MY HUSBAND". Of toen ze haar oorbellen uitdeed en mouwen opstrolde. "You stole me money from me BAG" (en dan in dat Scouse accent)  |
PeterKelder | dinsdag 11 maart 2014 @ 21:58 |
quote: Op dinsdag 11 maart 2014 21:46 schreef luftersel het volgende:[..] Zal waarschijnlijk he-le-maal niks veranderen. De domme meid (sorry Maxine, maar soms...) zal het wel weer goedpraten met een moeilijk-kijkend gezicht.  Tja... Toch vond ik het moment in de aflevering van gisteren waarin ze Patrick geheel terecht de schuld gaf van de problemen waar ze nu in zit wel mooi. Het was maar voor 5 seconden, maar ze kwam wél voor zichzelf op 
quote: Hoe vaker ze deze verhaallijn voor een paar afleveringen terug laten komen, hoe irritanter ik het hem vind worden.  Het komt gewoon niet echt vooruit heb ik het idee. Nancy bijvoorbeeld, waar is zij ineens gebleven? Ze was toch ineens zo'n goede vriendin?  Dat van Nancy heeft twee redenen:
en 
Deze foto van Sienna vind ik trouwens vele malen mooier |
luftersel | dinsdag 11 maart 2014 @ 22:01 |
quote: Op dinsdag 11 maart 2014 21:58 schreef PeterKelder het volgende:[..] Tja... Toch vond ik het moment in de aflevering van gisteren waarin ze Patrick geheel terecht de schuld gaf van de problemen waar ze nu in zit wel mooi. Het was maar voor 5 seconden, maar ze kwam wél voor zichzelf op  [..] Dat van Nancy heeft twee redenen: [ afbeelding ] en [ afbeelding ] Deze foto van Sienna vind ik trouwens vele malen mooier Ik dacht eerder aan deze reden:

Die andere foto van Sienna is mooier gefotografeerd, maar hier ziet ze er inderdaad beter uit. Al scheelt het niet veel, blijft een mooie vrouw toch? |
PeterKelder | dinsdag 11 maart 2014 @ 22:11 |
quote:

quote: Die andere foto van Sienna is mooier gefotografeerd, maar hier ziet ze er inderdaad beter uit. Al scheelt het niet veel, blijft een mooie vrouw toch? Met dat laatste ben ik het zeer zeker eens  En voor degenen die zeggen dat er geen mooie vrouwen rondlopen in de UK, zou ik ze toch aanraden eens naar Hollyoaks te kijken 
Hollyoaks: Your daily dosis of good looking women* *Well, most of them |
luftersel | dinsdag 11 maart 2014 @ 22:16 |
quote: Inderdaad. Alleen Grace, Frankie, Nana en misschien Sandy en Sam zijn niet de knapste. Maar goed, die liggen, op Grace na, denk ik ook niet echt in je bereik qua leeftijd. 
Edit: EN TEGAN NATUURLIJK. |
luftersel | dinsdag 11 maart 2014 @ 22:26 |
Even tussendoor trouwens: ik reageer ook een keer op een tweet van het officiële Hollyoaks Twitter account en hij wordt binnen no-time geretweet door Hollyoaks zelf. M'n telefoon bleef maar rinkelen daarna, het bleek dat iets van 30 anderen hem ook meteen bij hun favorieten hadden gevoegd. En later ging ineens het officiële 'Dexter the Dog' account m'n tweets over Dexter retweeten; wéér bleef ik maar meldingen krijgen.
Én ik heb nu uit het niets iets van 7 volgers meer. Het moet niet gekker worden.  |
PeterKelder | dinsdag 11 maart 2014 @ 22:26 |
quote: Op dinsdag 11 maart 2014 22:16 schreef luftersel het volgende:[..] Inderdaad.  Alleen Grace, Frankie, Nana en misschien Sandy en Sam zijn niet de knapste. Maar goed, die liggen, op Grace na, denk ik ook niet echt in je bereik qua leeftijd.  DisGrace ligt ook buiten mijn bereik qua leeftijd
quote: Edit: EN TEGAN NATUURLIJK.
Gatverdamme zeg Wil je me misselijk hebben soms?  |
PeterKelder | dinsdag 11 maart 2014 @ 22:29 |
Trouwens, wie zijn nu de handsome man van Hollyoaks? Ik kom uit op Dodger, Darren en John-Paul, en héél misschien nog Patrick, maar voor de rest zou ik ze niet kunnen noemen 
Nu is dat ook niet echt míjn straatje, maar goed  |
PeterKelder | dinsdag 11 maart 2014 @ 22:29 |
quote: Op dinsdag 11 maart 2014 22:26 schreef luftersel het volgende:Even tussendoor trouwens: ik reageer ook een keer op een tweet van het officiële Hollyoaks Twitter account en hij wordt binnen no-time geretweet door Hollyoaks zelf.  M'n telefoon bleef maar rinkelen daarna, het bleek dat iets van 30 anderen hem ook meteen bij hun favorieten hadden gevoegd. En later ging ineens het officiële 'Dexter the Dog' account m'n tweets over Dexter retweeten; wéér bleef ik maar meldingen krijgen. Én ik heb nu uit het niets iets van 7 volgers meer. Het moet niet gekker worden.  Haha  |
luftersel | dinsdag 11 maart 2014 @ 22:41 |
quote: Dodger en Darren zijn inderdaad de 'handsome' mannen van Hollyoaks, naar mijn mening. Daarbij vind ik Jason ook een best knappe jongen. En Trevor en Ste ook wel (qua gezicht dan). In de oudere generatie zal het Danny zijn, dat is ook wel een mooie man. 
John-Paul is trouwens helemaal niet zo heel knap naar mijn idee. En Ziggy en Freddie ook niet. Toch vinden veel mensen dat wel... |
luftersel | dinsdag 11 maart 2014 @ 22:44 |
quote: En dan te bedenken dat het eigenlijk meer begon voor de grap. Blijkbaar ben ik (en jij ook volgens mij) toch best interessant in mijn manier van tweeten. En we zijn nog niet eens Engels.  |
PeterKelder | woensdag 12 maart 2014 @ 08:15 |
quote: Op dinsdag 11 maart 2014 22:41 schreef luftersel het volgende:[..] Dodger en Darren zijn inderdaad de 'handsome' mannen van Hollyoaks, naar mijn mening.  Daarbij vind ik Jason ook een best knappe jongen. En Trevor en Ste ook wel (qua gezicht dan). In de oudere generatie zal het Danny zijn, dat is ook wel een mooie man.  John-Paul is trouwens helemaal niet zo heel knap naar mijn idee. En Ziggy en Freddie ook niet. Toch vinden veel mensen dat wel... Ziggy en Freddie vind ik ook niet knap, tenminste, ik begrijp de vrouwen die dáár warm van worden niet bepaald. Van Dodger en Darren zou ik het wél begrijpen, evenals van John-Paul. Voor zover ik er kijk op heb (en dat is niet veel ), is-ie wel redelijk knap. Geen superknappe handsome man als Dodger of Darren, maar toch.
Jason doet mij qua gezicht altijd op een buikspreekpop denken als ik eerlijk ben Danny en Patrick zijn voor de oudere generatie wel de knappe mannen vind ik. |
PeterKelder | woensdag 12 maart 2014 @ 08:17 |
quote: Op dinsdag 11 maart 2014 22:44 schreef luftersel het volgende:[..] En dan te bedenken dat het eigenlijk meer begon voor de grap.  Blijkbaar ben ik (en jij ook volgens mij) toch best interessant in mijn manier van tweeten. En we zijn nog niet eens Engels.  Och, ik heb maar 4 volgers én dat vind ik al veel  Het is gewoon leuk om er ook via die weg over te praten En als ik lees dat James Sutton FANS ons gesprek van gisteren vermakelijk vond, zie ik dat als een leuk compliment  |
PeterKelder | woensdag 12 maart 2014 @ 17:54 |
Balen, de aflevering van gisteren staat nog niet online  |
luftersel | woensdag 12 maart 2014 @ 18:57 |
quote: Hollyoaks Allnighter zet sinds kort zelfs de afleveringen van de volgende dag (de E4's First Look) meteen na de uitzending op Youtube (de aflevering van 12 maart staat er dus ook al op): Het enige dat mist, is het voorstukje, de leader/aftiteling en het stukje met muziek aan het begin. Voor het geval dat je niet kunt wachten is het best handig. Maar ik neem aan dat je best kunt wachten op de afleveringen van tegenwoordig. Zo boeiend zijn ze toch niet..  |
PeterKelder | woensdag 12 maart 2014 @ 19:15 |
quote: Op woensdag 12 maart 2014 18:57 schreef luftersel het volgende:[..] Hollyoaks Allnighter zet sinds kort zelfs de afleveringen van de volgende dag (de E4's First Look) meteen na de uitzending op Youtube (de aflevering van 12 maart staat er dus ook al op): Het enige dat mist, is het voorstukje, de leader/aftiteling en het stukje met muziek aan het begin. Voor het geval dat je niet kunt wachten is het best handig. Maar ik neem aan dat je best kunt wachten op de afleveringen van tegenwoordig. Zo boeiend zijn ze toch niet..  Tja, ik heb toch de voorkeur voor een volledige aflevering Dus dat wordt wachten op de upload van Price Slice  |
luftersel | woensdag 12 maart 2014 @ 19:42 |
quote: Ik heb weer zo'n week waarin ik geen zin heb om Hollyoaks te kijken. Ik kan als ik wil die van gisteren en vandaag al zien, maar op de een of andere manier trekt het me niet. Komt vast door Freddie.  |
PeterKelder | donderdag 13 maart 2014 @ 17:54 |
Zo, die van dinsdag is bekeken 
Wat zag Maxine er ongelofelijk goed uit in dat blauwe jurkje Het maakte m'n slogan van dinsdag helemaal waar  En wat is Patrick toch een nare, nare vent Dacht trouwens eerst even bij de buitenscène bij The Loft dat-ie Maxine van de trap zou smijten.
Verder was Freddie weer vreselijk en vond ik de scènes tussen Frankie en Ziggy echt zó gekunsteld dat het niet eens leuk was.
Oh, enne: "Uncle Fraser"  |
PeterKelder | donderdag 13 maart 2014 @ 18:22 |
En die van woensdag ook 
Arme Maxine, ik blijf medelijden met haar hebben Kan Patrick niet ook gewoon toevallig worden omgebracht als Fraser wordt vermoord?  En Dexter 
Met wie ik dan weer geen medelijden heb, is Sinead. Ik irriteer me juist mateloos aan haar, en dan begin ik nog niet eens over die houten plank van een echtgenoot van d'r. Natuurlijk is het vreselijk voor een moeder als haar kind bij haar wordt weggehaald, maar bij Sinead heb ik toch altijd iets van: "Nou, je verdient het ook!". Het is jammer dat haar vluchtpoging met de houten plank zal mislukken, want ik zie haar liever gisteren dan vandaag vertrekken 
En de Browning-verhaallijn wordt ook weer eens opgepikt Al ben ik wel benieuwd wat Alex precies gaat doen  |
luftersel | donderdag 13 maart 2014 @ 19:42 |
quote:
quote: Op donderdag 13 maart 2014 18:22 schreef PeterKelder het volgende:En die van woensdag ook  Arme Maxine, ik blijf medelijden met haar hebben  Kan Patrick niet ook gewoon toevallig worden omgebracht als Fraser wordt vermoord?  En Dexter  Met wie ik dan weer geen medelijden heb, is Sinead. Ik irriteer me juist mateloos aan haar, en dan begin ik nog niet eens over die houten plank van een echtgenoot van d'r. Natuurlijk is het vreselijk voor een moeder als haar kind bij haar wordt weggehaald, maar bij Sinead heb ik toch altijd iets van: "Nou, je verdient het ook!". Het is jammer dat haar vluchtpoging met de houten plank zal mislukken, want ik zie haar liever gisteren dan vandaag vertrekken  En de Browning-verhaallijn wordt ook weer eens opgepikt  Al ben ik wel benieuwd wat Alex precies gaat doen  Omdat ik zag dat je het veel over Maxine had, heb ik ze ook maar even gekeken. In de aflevering van dinsdag was die verhaallijn echt niet normaal interessant, mijn complimenten voor Jeremy Sheffield en Nikki Sanderson. Eén van de hoogstandjes. Ik vind trouwens niet dat Patrick zou worden moeten omgebracht of zo, zonder hem hadden we deze geweldige verhaallijn niet. Ik vind hem een zeer boeiend, complex personage dat mag blijven. Natuurlijk wel als hij een keer zijn 'comeuppance' krijgt. Verder was er niet veel aan, de meeste mensen irriteerden me weer eens.
Maar die van gisteren vond ik dan weer een heel stuk minder. Ineens verzint Patrick dat Maxine aan het flirten was met iemand anders, maar waarom? Dat slaat nergens op, ook niet voor hem, en het heeft geen enkele waarde - aangezien hij toch al reden had om boos op haar te zijn. In deze aflevering gaan mijn complimenten toch echt weer naar Stephanie Davies, top acteerwerk. Ik heb ook niet echt medelijden met Sinead, maar ze kan nu wel laten zien wat ze kan. 
EDIT: Oh ja, en Mercedes. Wat een snol is het ook hè. En ik vind die Alex nu al bloedirritant en vooral saai.
[ Bericht 2% gewijzigd door luftersel op 13-03-2014 19:54:29 ] |
PeterKelder | donderdag 13 maart 2014 @ 20:12 |
quote: Haha 
quote: In de aflevering van dinsdag was die verhaallijn echt niet normaal interessant, mijn complimenten voor Jeremy Sheffield en Nikki Sanderson.  Eén van de hoogstandjes. Ik vind trouwens niet dat Patrick zou worden moeten omgebracht of zo, zonder hem hadden we deze geweldige verhaallijn niet. Ik vind hem een zeer boeiend, complex personage dat mag blijven. Natuurlijk wel als hij een keer zijn 'comeuppance' krijgt.  De Patrick/Maxine/Sienna-scènes waren echt het hoogtepunt van dinsdag. De scènes in de folly met Maxine als afvalprikker vond ik wel leuk (niet voor Maxine, laat dat duidelijk zijn ), ook met dat vallen was ze echt grappig. De scènes in The Loft deden mij een beetje denken aan de "oude" Maxine, ben blij dat die ook even om de hoek kwam kijken - tot de bemoeienis van Patrick. En de laatste scènes bij hun thuis vond ik weer heel pijnlijk, vooral voor Maxine 
quote: Verder was er niet veel aan, de meeste mensen irriteerden me weer eens. Met als hoogtepunt Freddie 
quote: Maar die van gisteren vond ik dan weer een heel stuk minder. Ineens verzint Patrick dat Maxine aan het flirten was met iemand anders, maar waarom? Dat slaat nergens op, ook niet voor hem, en het heeft geen enkele waarde - aangezien hij toch al reden had om boos op haar te zijn. Dat van dat geflirt had-ie dinsdag toch al gezegd? Hoe dan ook, ik had weer medelijden met Maxine. Dacht zelfs heel even dat-ie haar met haar hoofd in het toilet zou duwen  En welke reden had hij eigenlijk om boos op haar te zijn? 
quote: In deze aflevering gaan mijn complimenten toch echt weer naar Stephanie Davies, top acteerwerk. Ik heb ook niet echt medelijden met Sinead, maar ze kan nu wel laten zien wat ze kan.  En dat is toch vooral het bloed onder mijn nagels vandaan halen. Nou ja, dat is dus ook een compliment eigenlijk 
quote: EDIT: Oh ja, en Mercedes.  Wat een snol is het ook hè. En ik vind die Alex nu al bloedirritant en vooral saai. Mercedes mogen ze eens aan de trekhaak van een auto vastmaken en vervolgens mogen een rondje over de snelweg gaan rijden wat mij betreft  Alex vind ik nog niet zo irritant; het is duidelijk wat-ie van plan is. Maar ik voorzie helaas dat hij echt verliefd gaat worden op Mercedes, met opnieuw een slaapverwekkende wending in dit toch al slaapverwekkende verhaal  |
luftersel | donderdag 13 maart 2014 @ 20:33 |
quote: Nou, eigenlijk niet echt een geldige reden natuurlijk, maar ik snap wel dat iemand die zo gestoord is als hij er niet tegen kan als zijn vriendin zichzelf stom dronken vernedert in de discotheek. Iemand die zo veel om zijn reputatie geeft, kan daar pittig boos om worden, dus dat is logisch. Dus hij kon haar toch al helemaal afbranden voor het vernederen van zijn 'geweldige reputatie', waarom dat flirten erbij halen?  |
PeterKelder | donderdag 13 maart 2014 @ 20:39 |
quote: Op donderdag 13 maart 2014 20:33 schreef luftersel het volgende:[..] Nou, eigenlijk niet echt een geldige reden natuurlijk, maar ik snap wel dat iemand die zo gestoord is als hij er niet tegen kan als zijn vriendin zichzelf stom dronken vernedert in de discotheek. Waar hij tevens de schuldige van was, want hij gooide buiten beeld wat van zijn wodka in haar champagne dacht ik.
quote: Iemand die zo veel om zijn reputatie geeft, kan daar pittig boos om worden, dus dat is logisch. Dus hij kon haar toch al helemaal afbranden voor het vernederen van zijn 'geweldige reputatie', waarom dat flirten erbij halen?  Om haar nóg schuldiger te laten voelen gok ik. En ze heeft al zo'n ontzettend groot schuldgevoel  |
luftersel | donderdag 13 maart 2014 @ 20:56 |
quote: Serieus? Oh dat zou een hoop verklaren. Dan zei het het gewoon om haar nooit meer te laten drinken en nooit meer uit te laten gaan. Dat zou dan weer wél passen bij hem... |
PeterKelder | donderdag 13 maart 2014 @ 21:13 |
quote: Op donderdag 13 maart 2014 20:56 schreef luftersel het volgende:[..] Serieus?  Oh dat zou een hoop verklaren. Dan zei het het gewoon om haar nooit meer te laten drinken en nooit meer uit te laten gaan. Dat zou dan weer wél passen bij hem...
Op 13:50 kijkt hij om zich heen, dan heel even richting de bar waar het glas wodka en de glazen champagne staan en dan hoor ik volgens mij vaag het geluid van een drankje dat wordt overgegoten.
Ik kan het mis hebben, maar gezien Maxine de volgende scène strontlazarus was en zich na een black-out helemaal niets meer wist te herinneren... Ja, of ze moet die hele fles champagne in d'r eentje hebben leeggezoppen óf niet goed tegen alcohol kunnen, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. |
luftersel | donderdag 13 maart 2014 @ 21:24 |
quote: Op donderdag 13 maart 2014 21:13 schreef PeterKelder het volgende:[..] Op 13:50 kijkt hij om zich heen, dan heel even richting de bar waar het glas wodka en de glazen champagne staan en dan hoor ik volgens mij vaag het geluid van een drankje dat wordt overgegoten. Ik kan het mis hebben, maar gezien Maxine de volgende scène strontlazarus was en zich na een black-out helemaal niets meer wist te herinneren... Ja, of ze moet die hele fles champagne in d'r eentje hebben leeggezoppen óf niet goed tegen alcohol kunnen, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. Je hebt gelijk. Dat maakt alles een stuk meer logisch.
Ik zou alleen niet weten, of Patrick nou echt van Maxine houdt (en andersom) of niet? Volgens mij houdt hij echt van d'r, maar heeft hij gewoon hele, hele grote vertrouwensproblemen en is hij psychisch niet in orde. Althans, als je hebt gezien hoe hun relatie is gestart, is hij echt voor haar gevallen... |
PeterKelder | donderdag 13 maart 2014 @ 21:32 |
quote: Op donderdag 13 maart 2014 21:24 schreef luftersel het volgende:[..] Je hebt gelijk.  Dat maakt alles een stuk meer logisch. Ik zou alleen niet weten, of Patrick nou echt van Maxine houdt (en andersom) of niet? Volgens mij houdt hij echt van d'r, maar heeft hij gewoon hele, hele grote vertrouwensproblemen en is hij psychisch niet in orde. Althans, als je hebt gezien hoe hun relatie is gestart, is hij echt voor haar gevallen... Goeie vraag. Ik denk wel dat hij van haar houdt, maar inderdaad op zijn manier. Zolang zij zich strikt aan zijn regels houdt is er niets aan het handje, maar zodra zij ook maar een millimeter over de schreef gaat, voelt ze zíjn handjes. Of nog erger: laat hij haar merken hoe zeer hij in haar teleurgesteld is, waardoor zij weer met een schuldgevoel kampt.
Wat ik me dan weer wél afvraag is wáárom hij zo omgaat met Maxine, en ook met Sienna. Hij houdt er duidelijk van om de controle over zijn dierbaren te hebben, maar daar moet toch een verklaring voor zijn... |
luftersel | donderdag 13 maart 2014 @ 21:38 |
quote: Op donderdag 13 maart 2014 21:32 schreef PeterKelder het volgende:[..] Goeie vraag. Ik denk wel dat hij van haar houdt, maar inderdaad op zijn manier. Zolang zij zich strikt aan zijn regels houdt is er niets aan het handje, maar zodra zij ook maar een millimeter over de schreef gaat, voelt ze zíjn handjes. Of nog erger: laat hij haar merken hoe zeer hij in haar teleurgesteld is, waardoor zij weer met een schuldgevoel kampt. Wat ik me dan weer wél afvraag is wáárom hij zo omgaat met Maxine, en ook met Sienna. Hij houdt er duidelijk van om de controle over zijn dierbaren te hebben, maar daar moet toch een verklaring voor zijn... En dát is dus wat ik zo interessant vind aan hem. Ik gok op erg 'pushende' ouders. Je weet wel, van die ouders van wie je per se móet presteren; die je vertellen dat carrière en status het belangrijkste zijn en dat gevoeligheid of behulpzaamheid je nergens brengt. |
PeterKelder | donderdag 13 maart 2014 @ 21:44 |
quote: Op donderdag 13 maart 2014 21:38 schreef luftersel het volgende:[..] En dát is dus wat ik zo interessant vind aan hem.  Ik gok op erg 'pushende' ouders. Je weet wel, van die ouders van wie je per se móet presteren; die je vertellen dat carrière en status het belangrijkste zijn en dat gevoeligheid of behulpzaamheid je nergens brengt. Het enige wat deze verhaallijn dan écht superinteressant zou maken is als zijn dominante vader/moeder op bezoekt komt/komen, indien die nog in leven zijn natuurlijk  Het zou dan helemaal tof zijn als hij/zij ziet/zien wat hij met Maxine uithaalt en hem probeert/proberen te stoppen  |
luftersel | donderdag 13 maart 2014 @ 21:44 |
Even tussendoor: ik heb, na een lange tijd, weer wat afleveringen gekeken uit 2012 en ik ben bijna aangekomen bij...

HOLLYOAKS LATER 2012
Dit is echt één van die dingen waarnaar ik al maanden uitkijk. |
PeterKelder | donderdag 13 maart 2014 @ 21:44 |
OMG*, wat een vreselijk filmpje  Gelukkig maakt Sophie Austin het met haar behoorlijk slechte humor het nog enigszins het kijken waard 
* Dat OMG gebruik ik ook alleen maar vanwege de titel van dat filmpje, want zelf heb ik een hekel aan die uitdrukking  |
PeterKelder | donderdag 13 maart 2014 @ 21:45 |
quote: Op donderdag 13 maart 2014 21:44 schreef luftersel het volgende:Even tussendoor: ik heb, na een lange tijd, weer wat afleveringen gekeken uit 2012 en ik ben bijna aangekomen bij... [ afbeelding ] HOLLYOAKS LATER 2012 Dit is echt één van die dingen waarnaar ik al maanden uitkijk. Die castfoto ziet eruit als een poster van een B-film thriller  In ieder geval: veel kijkplezier!  |
luftersel | donderdag 13 maart 2014 @ 21:49 |
quote: Klopt, ze pakten de promo's echt goed aan in 2011/2012. Zelfs voor deze Later zijn speciale stukjes opgenomen, moet je nagaan hoe slecht ze ons hebben behandeld vanaf 2013.
En bedankt! Al is het nog wel een weekje wachten hoor, maar ik zag toevallig de promo aan het einde van een aflevering. |
luftersel | donderdag 13 maart 2014 @ 21:50 |
quote: Gadverdamme. Die Sophie probeert echt iets té grappig te zijn... |
PeterKelder | donderdag 13 maart 2014 @ 21:53 |
quote: Op donderdag 13 maart 2014 21:49 schreef luftersel het volgende:[..] Klopt, ze pakten de promo's echt goed aan in 2011/2012. Zelfs voor deze Later zijn speciale stukjes opgenomen, moet je nagaan hoe slecht ze ons hebben behandeld vanaf 2013. Toevallig dat je dat zegt: ik las vanmiddag een interview met Krakwood van afgelopen oktober, waarin hij het volgende aangaf:
quote: Returning to the show “felt like coming home”, he says, and he has kept his focus on steering the flagship show at the expense of previous brand extensions. There’ll be no more of those next year, though Hollyoaks Later will be returning.
“Over the years, our energies have gone in different directions but I was keen to focus the entire team on making the 6.30pm show the best it can possibly be,” he says.
Nu vraag ik me af of hij de promo's etc. daar ook bij meerekent, maar het zou het misschien kunnen verklaren.
quote: En bedankt! Al is het nog wel een weekje wachten hoor, maar ik zag toevallig de promo aan het einde van een aflevering.
Nou ja, het ligt er maar net aan hoe snel jij de rest van de afleveringen kijkt  |
PeterKelder | donderdag 13 maart 2014 @ 21:54 |
quote: En ze faalt daar zó jammerlijk in dat het alsnog grappig is  |
luftersel | donderdag 13 maart 2014 @ 22:39 |
quote: Op donderdag 13 maart 2014 21:53 schreef PeterKelder het volgende:[..] Toevallig dat je dat zegt: ik las vanmiddag een interview met Krakwood van afgelopen oktober, waarin hij het volgende aangaf: [..] Nu vraag ik me af of hij de promo's etc. daar ook bij meerekent, maar het zou het misschien kunnen verklaren. Ook al heeft hij expres geen promo's meer gedaan, dan nog vind ik het zonde. In plaats van goede promo's richten ze zich daar nu op Snapchat en domme - maar soms wel leuke - Youtubefilmpjes. Echt een hele verbetering ja. |
PeterKelder | donderdag 13 maart 2014 @ 22:50 |
quote: Op donderdag 13 maart 2014 22:39 schreef luftersel het volgende:[..] Ook al heeft hij expres geen promo's meer gedaan, dan nog vind ik het zonde. In plaats van goede promo's richten ze zich daar nu op Snapchat en domme - maar soms wel leuke - Youtubefilmpjes.  Echt een hele verbetering ja. Ook dáár had hij iets over gezegd in dat interview volgens mij... Nou ja, hierbij de link: http://www.broadcastnow.c(...)ures/5062810.article
EDIT: Oh, zo te zien krijg je via de link niet het gehele interview  Mocht dat bij jou ook zo zijn, dan gewoon googlen op "Bryan Kirkwood Lime Pictures", en als het goed is dan de tweede link (van broadcastnow). |
luftersel | donderdag 13 maart 2014 @ 23:02 |
quote: Oh ja, ik zie het. Toch wel ironisch dat hij dit ook zegt:
quote: Any mis-step and the fans will make themselves heard. Dat doen de fans zeker, meer dan ooit tevoren, maar blijkbaar heeft meneertje Krakwood toch niet de beste oren en ogen.  |
PeterKelder | vrijdag 14 maart 2014 @ 12:41 |
Redelijke aflevering 
Dexter en Nana waren toch wel de hoogtepuntjes van deze aflevering: Dexter omdat-ie Dexter is en Nana vanwege haar geniale opmerkingen m.b.t. Alex 
Mercedes en Sinead waren weer egoïstisch als altijd, maar gelukkig zag die laatste in dat dat haar situatie geen goed zou doen. Alhoewel ik haar net zo lief had zien vertrekken. Maar dat geldt ook voor die eerstgenoemde. Overigens was Vrouwtje Boterveld ook weer eens aardig egoïstisch En wat ze nou precies wil met die houten plank is erg onduidelijk 
Maar gelukkig maakte de aanwezigheid van mevrouw Minniver ook weer heel veel goed  |
PeterKelder | vrijdag 14 maart 2014 @ 12:57 |
Hollyoaks' Charlie Wernham on Robbie's big decision: 'He's terrified'
Interessant en leuk interview, alleen zijn antwoord op de vraag of hij hoopt dat Robbie nog eens wat te maken krijgt met dat zooitje clowns stelt me teleur. |
PeterKelder | vrijdag 14 maart 2014 @ 12:57 |
quote: Op donderdag 13 maart 2014 23:02 schreef luftersel het volgende:[..] Oh ja, ik zie het.  Toch wel ironisch dat hij dit ook zegt: [..] Dat doen de fans zeker, meer dan ooit tevoren, maar blijkbaar heeft meneertje Krakwood toch niet de beste oren en ogen.  De Gottschalk-bril helpt dus blijkbaar niet  |
luftersel | vrijdag 14 maart 2014 @ 16:20 |
quote: Inderdaad, toen ik dacht las, dacht ik echt: ja ja, volgens mij wil jij helemaal niet bij de gangsters betrokken zijn, jij vind de acteurs gewoon leuk om mee te werken. Het kan toch niet zo zijn dat alle acteurs bij Hollyoaks ook niet sporen... |
luftersel | vrijdag 14 maart 2014 @ 16:24 |
quote: Op vrijdag 14 maart 2014 12:41 schreef PeterKelder het volgende:Redelijke aflevering  Dexter en Nana waren toch wel de hoogtepuntjes van deze aflevering: Dexter omdat-ie Dexter is en Nana vanwege haar geniale opmerkingen m.b.t. Alex  Mercedes en Sinead waren weer egoïstisch als altijd, maar gelukkig zag die laatste in dat dat haar situatie geen goed zou doen. Alhoewel ik haar net zo lief had zien vertrekken. Maar dat geldt ook voor die eerstgenoemde. Overigens was Vrouwtje Boterveld ook weer eens aardig egoïstisch  En wat ze nou precies wil met die houten plank is erg onduidelijk  Maar gelukkig maakte de aanwezigheid van mevrouw Minniver ook weer heel veel goed  Ik kwam er echt moeilijk doorheen, maar de scènes met Sinead en Katy raakten me toch wel heel erg. Maxine was ook zeker interessant, vooral omdat ze haar oude zelf weer een beetje terug lijkt te hebben gevonden. Ik was al lang blij dat Fraser of Grace hier niet meer in zaten. Hoewel Mercedes en Alex niet veel beter waren.
Heeft Alex overigens deze week eigenlijk zijn shirt wel aangehad? Krakwood zat vast te kwijlen toen hij deze scènes bedacht - en bekeek.  |
PeterKelder | vrijdag 14 maart 2014 @ 16:32 |
quote: Op vrijdag 14 maart 2014 16:24 schreef luftersel het volgende:[..] Ik kwam er echt moeilijk doorheen, maar de scènes met Sinead en Katy raakten me toch wel heel erg. Maxine was ook zeker interessant, vooral omdat ze haar oude zelf weer een beetje terug lijkt te hebben gevonden. Ik was al lang blij dat Fraser of Grace hier niet meer in zaten. Hoewel Mercedes en Alex niet veel beter waren. Ik vond het dit keer juist wat soepeler, er zijn afleveringen geweest waarvan ik dacht dat ze het dubbele duurden 
Ik vraag me nog wel steeds af hoe de verhaallijn met Maxine en Patrick verder zal verlopen, want er moet toch een keer een einde aan komen. Alleen zie ik die voorlopig niet verschijnen helaas. Niet dat ik de verhaallijn saai begin te vinden, dat is nog niet het geval, alleen moet er toch weer een goede ontwikkeling in komen wil het niet gaan slepen. Je kunt zeggen van de quad stunt bij de John-Paul verhaallijn wat je wil, maar het zorgde wél voor een nieuwe, interessante ontwikkeling Zoiets moet er toch ook een keer gaan komen bij Maxine en Patrick.
quote: Heeft Alex overigens deze week eigenlijk zijn shirt wel aangehad? Krakwood zat vast te kwijlen toen hij deze scènes bedacht - en bekeek.  Nu je het zegt... Het valt me nog mee dat Krakwood niet "subtiel" een figurantenrolletje had in die scènes als glazenwasser, postbode of vuilnisman  |
luftersel | vrijdag 14 maart 2014 @ 16:38 |
quote: Op vrijdag 14 maart 2014 16:32 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ik vond het dit keer juist wat soepeler, er zijn afleveringen geweest waarvan ik dacht dat ze het dubbele duurden  Ik vraag me nog wel steeds af hoe de verhaallijn met Maxine en Patrick verder zal verlopen, want er moet toch een keer een einde aan komen. Alleen zie ik die voorlopig niet verschijnen helaas. Niet dat ik de verhaallijn saai begin te vinden, dat is nog niet het geval, alleen moet er toch weer een goede ontwikkeling in komen wil het niet gaan slepen. Je kunt zeggen van de quad stunt bij de John-Paul verhaallijn wat je wil, maar het zorgde wél voor een nieuwe, interessante ontwikkeling  Zoiets moet er toch ook een keer gaan komen bij Maxine en Patrick. Klopt, dat vind ik dus ook. Al denk ik dat, met de betrekking van Sienna, Dexter en binnenkort Dennis (die hoort dat Patrick Maxine mishandelt), deze verhaallijn weer even vooruit kan.
quote: [..] Nu je het zegt... Het valt me nog mee dat Krakwood niet "subtiel" een figurantenrolletje had in die scènes als glazenwasser, postbode of vuilnisman   |
PeterKelder | vrijdag 14 maart 2014 @ 17:41 |
quote: Op vrijdag 14 maart 2014 16:38 schreef luftersel het volgende:[..] Klopt, dat vind ik dus ook. Al denk ik dat, met de betrekking van Sienna, Dexter en binnenkort Dennis (die hoort dat Patrick Maxine mishandelt), deze verhaallijn weer even vooruit kan.  Dat wel, al vraag ik me af of het echt tot een twist zal leiden die de verhaallijn meteen weer een flinke impuls geeft. Dexter is eigenlijk alleen geïntroduceerd zodat Patrick weer een reden heeft om Maxine pijn te doen als er iets verkeerd gaat. Het zou leuk zijn dat Dexter Patrick aanvalt wanneer die Maxine weer iets aandoet, maar dat lijkt me sterk De inbreng van Dennis kán interessant zijn, maar dan moet het wel zo lopen dat hij het doorspeelt aan Dodger die Maxine vervolgens confronteert met wat hij gehoord heeft. Deze verhaallijn lijkt me immers de weg naar Dodgine. Als Krakwood dat niet vergeten is tenminste.
quote: [..]  Het zou toch wat zijn:

"Hello, here is the male... I mean: the mail man!"
[ Bericht 3% gewijzigd door PeterKelder op 14-03-2014 21:54:03 ] |
luftersel | vrijdag 14 maart 2014 @ 18:22 |
quote:  |
Koosnaam | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:09 |
Zo en er was weer een computer in huize Daniel!
Nu maar is beginnen met de aflevering van 21 februari.  |
luftersel | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:13 |
quote: Jeeeeh.
Ik had kunnen verwachten dat jij pas 's avonds actief zou worden hier. |
Koosnaam | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:17 |
quote: Dank u!
SPOILER Dat is vaak wel het geval he. Komt ook door mijn werktijden. 
|
luftersel | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:25 |
quote: Ik mag hopen dat je (snel) door de afleveringen heen komt, de meeste van de laatste tijd zijn nogal... hatelijk, zeg maar. En volgens mij begin jij precies in zo'n 'mwah' week nu, waarschijnlijk met het squadongeluk en de introductie van Blessing. De week daarna is gelukkig vele malen beter.  |
Koosnaam | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:34 |
quote: Op vrijdag 14 maart 2014 23:25 schreef luftersel het volgende:[..] Ik mag hopen dat je (snel) door de afleveringen heen komt, de meeste van de laatste tijd zijn nogal... hatelijk, zeg maar.  En volgens mij begin jij precies in zo'n 'mwah' week nu, waarschijnlijk met het squadongeluk en de introductie van Blessing. De week daarna is gelukkig vele malen beter.  Ja, klopt. Heb net de introductie van Blessing gezien. Ben Freddie al weer zat. Wat slecht acteren zeg. Maar aan het eind van de week bijna. Dus ik ben benieuwd naar komende week.  |
Koosnaam | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:40 |
Maar misschien kunnen we PeterKelder morgen nog blij maken door een nieuw topic te openen. We zijn er bijna!  |
luftersel | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:42 |
quote: Ik zit al minutenlang na te denken over een lekker originele doch grappige TT, want de nieuwe OP is al klaar. Inspiratie toevallig? DM maar!
Op naar nummer 12!  |