SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ik las op DS nog een interessante theorie over de verdwijning van Rose:quote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:24 schreef luftersel het volgende:
[..]
Wauw!
Ik was eerst wat sceptisch omdat ze het echt niet kunnen maken om Sienna vrij te laten komen (zelfs al is het nu uitgelegd, het is nog steeds onmogelijk...) en dat ze dan ook nog eens in dezelfde stad mag wonen als Nancy, Darren en Tom. Maar dit ziet er best goed uit! Al weet ik niet of ik déze Nancy zo leuk ga vinden (ze heeft zóveel gezichten), ze ziet er vrij irritant uit in deze scènes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu hoop ik dat echt niet, dat zou het personage in één klap weer verpestenIk vond het wel leuk, vooral met die kikkerquote:[..]
Ik vind hier eigenlijk helemaal niks grappigs aan.Kom op, hoe oud is het publiek van Hollyoaks (op ons na)? 12?
't Is geen dijenkletser, maar ik vind dit nog altijd leuker dan die flutfilmpjes van GTST. Hier steken ze tenminste tijd in een leuk filmpje, vind ik wel tof
quote:
[..]
Ik las op DS nog een interessante theorie over de verdwijning van Rose:Dat kan! Maar ik denk dat eerder dat het Grace is of zo. Zou grappig zijn als ze gewoon boven ligt te slapen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu hoop ik dat echt niet, dat zou het personage in één klap weer verpestenAls het Nancy is, dan heb je gelijk. Al lijkt het erop dat ze sowieso niet weten wat ze met haar willen...
Of gewoon ergens in een keukenkastje zitquote:
[..]
Dat kan! Maar ik denk dat eerder dat het Grace is of zo. Zou grappig zijn als ze gewoon boven ligt te slapen.
Het is Peri die oppast, en dat is al niet zo'n groot succes gebleken bij Matthew
Ik vestig mijn hoop op DisGrace of het keukenkastjequote:Als het Nancy is, dan heb je gelijk. Al lijkt het erop dat ze sowieso niet weten wat ze met haar willen...
Nancy is een mogelijkheid, zou ook in haar Anti Sienna-plan passen, maar dan is het waarschijnlijk exit Nancy als het uitkomt. En dat hoop ik absoluut niet
Ondertussen in 2012: augustus 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat ik het meest domme karakter in Hollyoaks ooit heb gevonden: RILEY! Wat een deuzige aap zeg, hij is nog lomper dan Liberty.
quote:
Ondertussen in 2012: augustusZiet er weer goed uitSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat ik het meest domme karakter in Hollyoaks ooit heb gevonden: RILEY! Wat een deuzige aap zeg, hij is nog lomper dan Liberty.
Tropes in Hollyoaks
Een leuk(e) lijst(je) van figuren die voorkomen in Hollyoaks. Erg leuk om te lezen als je even niks te doen hebt (althans, delen dan, want dit kun je denk niet in één keer lezen). Grappig om te zien.
Edit: deze bijvoorbeeld...
[ Bericht 27% gewijzigd door luftersel op 28-02-2014 21:53:31 ]
Een leuk(e) lijst(je) van figuren die voorkomen in Hollyoaks. Erg leuk om te lezen als je even niks te doen hebt (althans, delen dan, want dit kun je denk niet in één keer lezen). Grappig om te zien.
Edit: deze bijvoorbeeld...
Goh, klinkt me bekend in de oren... Zei iemand Tegan?quote:Gullible Lemmings
Gullible Lemmings not only believe the villain but actively try to help him. They aren't Mooks or Les Collaborateurs, just regular citizens being what they think is a Heroic Bystander.
[ Bericht 27% gewijzigd door luftersel op 28-02-2014 21:53:31 ]
Ik zit nu bij de F, en deze is nu al geweldig:quote:
Tropes in Hollyoaks
Een leuk(e) lijst(je) van figuren die voorkomen in Hollyoaks. Erg leuk om te lezen als je even niks te doen hebt (althans, delen dan, want dit kun je denk niet in één keer lezen). Grappig om te zien.
Edit: deze bijvoorbeeld...
[..]
Goh, klinkt me bekend in de oren... Zei iemand Tegan?
quote:Forgotten Fallen Friend:
Mercedes is terrible for this. Two of her past husbands have died, one of her past lovers has also died, and she never seems to care one bit about them. It's surprisingly anyone is willing to hook up with her, given her track record.
Edit: en deze ook:
quote:Recycled Plot: The Loft has been set on fire so many times, it's approaching Running Gag status; The Dog In The Pond, Il Gnosh and Hollyoaks Community College have all been set on fire aswell. At some point, insurance companies are just going to stop providing the residents of Hollyoaks with insurance in the event of fire.
Zit de webredactie van Hollyoaks hier soms stiekem achter?
[ Bericht 24% gewijzigd door PeterKelder op 28-02-2014 22:22:33 ]
Deze ook nog eventjes:
WAAR kan ik die aflevering zien?
Whahahaquote:Too Dumb to Live:
◦ Tilly ends up trapped inside a cupboard while the college is on fire. She calls Maddie for help on her phone, but she's not picking up. So instead of calling the emergency services when smoke starts to come in under the door, Tilly instead decides to try and climb out of the very high window, and ends up knocking herself out. Take note that Tilly's supposed to be pretty intelligent.
WAAR kan ik die aflevering zien?
Dit was pas geleden.quote:
Deze ook nog eventjes:
[..]
Whahaha
WAAR kan ik die aflevering zien?
Maar ik vond het nog niet eens zo heel vreemd, aangezien ze opgesloten zat. Ik zal hem eens even voor je opzoeken.
Blijkbaar wel, want ze had dus een telefoon bij zich. Ze kon Maddie bellen, dus had ze net zo goed de alarmdiensten ook kunnen proberen toch?quote:
[..]
Dit was pas geleden.
Ha, dankquote:Ik zal hem eens even voor je opzoeken.
Tja, maar Hollyoaks heeft wel eens ergere dingen dan dat gedaan hoor.quote:
[..]
Blijkbaar wel, want ze had dus een telefoon bij zich. Ze kon Maddie bellen, dus had ze net zo goed de alarmdiensten ook kunnen proberen toch?
Wat dacht je van Nancy die zich omdraait om te bellen wanneer Sienna achter haar staat?Hier is deel 1quote:[..]
Ha, dank
http://www.dailymotion.co(...)pril-2012_shortfilms
En deel 2
http://www.dailymotion.co(...)pril-2012_shortfilms
Deze dan. So true.
So true.quote:Police Are Useless: And how!
- Rule of thumb seems to be that the only time they show competency in finding evidence is when it's against the wrong person.
-- Or in the case of Zoe Carpenter's arrest for murdering Sarah Barnes, not even dusting said evidence for prints, which would've saved roughly 3 months of story by letting them arrest the real murderer.
- Best shown when Will is charged with Lyndsey's murder, since Silas claims to have no idea about Will's alibi, that he was merely writing a book on him to save his family from debt. Because God-forbid that information provided by a known Serial Killer who likes to screw with people, could potentially be a lie.
- Wouldn't even a simple medical examination prove that Mercedes' knife-wound was clearly self-inflicted?
- When Mitzeee is being sent down for supposedly trying to murder Mercedes, where the hell was her lawyer?
- Courtroom Antic: Mercedes is completely acquitted for perjury and for trying to get Mitzeee imprisoned for attempted murder. Why? Because at the eleventh hour, she claims that it was Riley who stabbed her, (and since he's dead, he can't defend himself) and testimony to prove this is given by Paul Browning, who was acquitted for murder charges himself by claming the exact same thing! Lets face it, the Hollyoaks universe is populated by Gullible Lemmings.
Maar dát gebeurt in zo'n beetje iedere soapquote:
[..]
Tja, maar Hollyoaks heeft wel eens ergere dingen dan dat gedaan hoor.
Eventjes de belangrijkste scènes gekekenquote:[..]
Hier is deel 1
http://www.dailymotion.co(...)pril-2012_shortfilms
En deel 2
http://www.dailymotion.co(...)pril-2012_shortfilms
KIJK CRAPWOOD, ZÓ KAN HET DUS OOK!!!!!!!!!!!!!!! Daarmee bedoel ik dus: je kunt personages in een (levens)gevaarlijke situatie plaatsen zonder OTT explosies. Ik vond dit eerlijk gezegd best goed en spannend in elkaar zitten, en hoeveel vlammen zijn er te zien geweest?
Cliché.quote:
[..]
Maar dát gebeurt in zo'n beetje iedere soap
Eigenlijk was dit juist een hele onnodige stunt die ik bijna aan me voorbij heb laten gaan, omdat het niet echt gevolgen of zo had. Maar inderdaad, het is een wijze les voor Krakwood. Wat rook doet wonderen.quote:[..]
Eventjes de belangrijkste scènes gekeken
KIJK CRAPWOOD, ZÓ KAN HET DUS OOK!!!!!!!!!!!!!!! Daarmee bedoel ik dus: je kunt personages in een (levens)gevaarlijke situatie plaatsen zonder OTT explosies. Ik vond dit eerlijk gezegd best goed en spannend in elkaar zitten, en hoeveel vlammen zijn er te zien geweest?
Kun je nagaan: het was geeneens een stuntquote:
[..]
Cliché.
[..]
Eigenlijk was dit juist een hele onnodige stunt die ik bijna aan me voorbij heb laten gaan, omdat het niet echt gevolgen of zo had.
Less is More, zeggen ze altijdquote:Maar inderdaad, het is een wijze les voor Krakwood. Wat rook doet wonderen.
More is misschien mooier, maar vaak overbodig. Een brandalarm, een rookmachine en een hoestende actrice en je hebt al een aardig realistische situatie Als Crapwood toen al aan het roer had gestaan was het op z'n minst een gasexplosie geweest waarbij er toch algauw drie hoofdkarakters zouden overlijden
Dat komt dan ook in November en is volgens mij één van de eerste dingen die Krakwood doet.quote:
[..]
Kun je nagaan: het was geeneens een stunt
[..]
Less is More, zeggen ze altijd
Als Crapwood toen al aan het roer had gestaan was het op z'n minst een gasexplosie geweest waarbij er toch algauw drie hoofdkarakters zouden overlijden
Ik vind één van de eerste interviews die hij toen gaf eigenlijk al lachwekkend, vooral vanwege dit zinnetje:quote:
[..]
Dat komt dan ook in November en is volgens mij één van de eerste dingen die Krakwood doet.
'Hollyoaks' boss Bryan Kirkwood: 'Show is going back to basics'
Mocht u nu inschakelen, dan leggen wij u graag even uit wat de basics volgens Crapwood zijn:
- Minstens één keer per week een huge shock, bijvoorbeeld dat een doodverklaard personage nog leeft. Niet dat dat zo'n schok was, want de kijkers hadden dat allang door (Joe
).- Er is ook meestal één keer per week een twist you really don't expected. Tenminste, volgens Crapwood, die waarschijnlijk denkt dat alleen eencellige zoogdieren naar de serie kijken. Wat mij overigens niets zou verbazen.
- Ook komt er toch eens in de twee weken een massive event in de serie voor, that will change the lives of the people in the village forever. Maar meestal is zoiets na een week alweer door alle personages vergeten, sterker nog: ze gaan gewoon vrolijk door waar ze gebleven waren.
- En dan is er ook nog de big, exciting stunt sequence. Niets is te gek voor Crapwood: het opblazen van een gebouw, een auto die van een cliff rijdt, of een ruimtesatelliet die - geheel toevallig - naar beneden komt donderen in het o zo rustige stadje Hollyoaks. Maar een personage die van zijn/haar fiets afdondert is nog nooit voorgekomen.
Wat, u zei romantische verwikkelingen? Langlopende vetes? Af en toe een gezellig ontbijtje? Ja, die zijn er ook wel. Tussen bovengenoemde "basics" door, welteverstaan.
1.quote:
[..]
Ik vind één van de eerste interviews die hij toen gaf eigenlijk al lachwekkend, vooral vanwege dit zinnetje:
'Hollyoaks' boss Bryan Kirkwood: 'Show is going back to basics'
Mocht u nu inschakelen, dan leggen wij u graag even uit wat de basics volgens Crapwood zijn:
- Minstens één keer per week een huge shock, bijvoorbeeld dat een doodverklaard personage nog leeft. Niet dat dat zo'n schok was, want de kijkers hadden dat allang door (Joe
- Er is ook meestal één keer per week een twist you really don't expected. Tenminste, volgens Crapwood, die waarschijnlijk denkt dat alleen eencellige zoogdieren naar de serie kijken. Wat mij overigens niets zou verbazen.
- Ook komt er toch eens in de twee weken een massive event in de serie voor, that will change the lives of the people in the village forever. Maar meestal is zoiets na een week alweer door alle personages vergeten, sterker nog: ze gaan gewoon vrolijk door waar ze gebleven waren.
- En dan is er ook nog de big, exciting stunt sequence. Niets is te gek voor Crapwood: het opblazen van een gebouw, een auto die van een cliff rijdt, of een ruimtesatelliet die - geheel toevallig - naar beneden komt donderen in het o zo rustige stadje Hollyoaks. Maar een personage die van zijn/haar fiets afdondert is nog nooit voorgekomen.
Wat, u zei romantische verwikkelingen? Langlopende vetes? Af en toe een gezellig ontbijtje? Ja, die zijn er ook wel. Tussen bovengenoemde "basics" door, welteverstaan.
2.
AMEN3.
Wat is het toch eigenlijk erg dat we nog kijken.
Was ook weer een heerlijke aflevering
Nancy
Ik begrijp haar wel, het is natuurlijk ook erg vreemd dat Sienna gewoon weer vrij rondloopt, al weten wij hoe het zit.De scènes met John-Paul
Ineens is hij de boeman. Natuurlijk is het vreselijk wat hij Robbie heeft aangedaan, maar Peri maakt haar ervaringen met John-Paul volgens mij groter dan ze zijn. Ben benieuwd hoe iedereen zal reageren als ze er achter komen wat JP zo gek drijft.Over Peri gesproken: Sienna
Die gaat overduidelijk weer gek worden als dit zo doorgaat Ik mag toch hopen dat Peri niet haar dochter is, want dat gaat een gezeik opleveren van heb-je-me-daar.Verder:
- Maxine
- Sonny
- Sinead
Oh ja, die scène met Nana en Carmel die zingen voor John-Paul
Carmel en Nana waren geweldig.quote:
Was ook weer een heerlijke aflevering
Nancy
De scènes met John-Paul
Over Peri gesproken: Sienna
Verder:
- Maxine
- Sonny
- Sinead
Oh ja, die scène met Nana en Carmel die zingen voor John-Paul
Hoe Nana ook tekeerging in The Dog. Sinead snap ik aan de ene kant wel maar aan de andere kant niet. Ik bedoel, ze is wel haar kind kwijt dat zo ongeveer op sterven ligt zonder dat iemand dat doorheeft behalve zij. Maar dat Diane Katy nu heeft is toch alleen maar fijn voor haar? Kan ze haar op z'n minst nog regelmatig zien.
En dat met Peri: het wordt echt té duidelijk nu, dus Peri is niet Sophie. We weten allemaal hoe Hollyoaks werkt.
Oh ja, en ik vond Maxine's en Patrick's scènes maar een beetje karig hoor. Ze verschijnen in twee afleveringen (minimaal) en ineens vertrekken ze naar een bijeenkomst en zie je ze waarschijnlijk weer een maand niet meer.
Nana is ook een geweldig personagequote:
[..]
Carmel en Nana waren geweldig.
Die laatste scène met John-Paul was echt ontroerend, heel mooi
Dat laatste is dus het probleem volgens mij, want Diane laat Sinead (voorlopig) niet toe om Katy te zien. En met Sinead heb ik nauwelijks medelijden. Ze wordt door Lindsey beticht van aandacht zoeken, en wat doet Sinead vervolgens? Haar eigen bloed in Katy's nappy doen. Dan kun je wel gaan janken dat je het voor je kind deed, maar ze laat tevens zien dat ze inderdaad aandacht zoekt, om welke reden dan ook.quote:Sinead snap ik aan de ene kant wel maar aan de andere kant niet. Ik bedoel, ze is wel haar kind kwijt dat zo ongeveer op sterven ligt zonder dat iemand dat doorheeft behalve zij. Maar dat Diane Katy nu heeft is toch alleen maar fijn voor haar? Kan ze haar op z'n minst nog regelmatig zien.
Blijft nog wel de vraag hoe het dan echt zit met Peri, er werd op gehint dat zij geadopteerd is door Sam en Danny.quote:En dat met Peri: het wordt echt té duidelijk nu, dus Peri is niet Sophie. We weten allemaal hoe Hollyoaks werkt.
Ik hoop eigenlijk op scènes op die bijeenkomstquote:Oh ja, en ik vond Maxine's en Patrick's scènes maar een beetje karig hoor. Ze verschijnen in twee afleveringen (minimaal) en ineens vertrekken ze naar een bijeenkomst en zie je ze waarschijnlijk weer een maand niet meer.
Werden ze niet genoemd in de spoilers voor komende week?
Tja, dat is waar. Maar ik begrijp wel waarom ze het deed, want niemand wilde naar haar luisteren. Als mijn kind doodziek zou zijn en iedereen mij voor gek zou verklaren, zou ik ook echt gek worden.quote:
[..]
Dat laatste is dus het probleem volgens mij, want Diane laat Sinead (voorlopig) niet toe om Katy te zien. En met Sinead heb ik nauwelijks medelijden. Ze wordt door Lindsey beticht van aandacht zoeken, en wat doet Sinead vervolgens? Haar eigen bloed in Katy's nappy doen. Dan kun je wel gaan janken dat je het voor je kind deed, maar ze laat tevens zien dat ze inderdaad aandacht zoekt, om welke reden dan ook.
Maar bloed in de luier doen, dat gaat wel een tikkeltje ver. En ze heeft het er nu zelf naar gemaakt dat ze Katy van Diane niet meer mag zien. Vind het overigens best knap dat Diane voor drie kinderen kan zorgen, ze is immers niet meer met Tony (maar woont nog wel bij hem in huis 
) en ze hebben ook nog een familiezaak te runnen... 
Nope, helemaal niks. Nada. Noppes.quote:[..]
Ik hoop eigenlijk op scènes op die bijeenkomst
't Is alleen maar Fraser, Tegan en Sienna. Nou is dat laatste gelukkig niet zo erg.
Hier de spoilers voor de weken na volgende week:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hmmm, kan er niet echt veel mee.In de tweede week zit alles door elkaar, kan er geen wijs uit wat de hoofdlijn is. Wel leuk dat Maxine hier weer in voorkomt, toch vreemd dat ze nu net in die twee afleveringen ineens voorkwam.
Er zullen gerust mensen naar haar willen luisteren, maar zij begint meteen als een idioot te krijsen en te schreeuwen. Daar zou ik ook niet naar luisteren als ik eerlijk ben.quote:
[..]
Tja, dat is waar. Maar ik begrijp wel waarom ze het deed, want niemand wilde naar haar luisteren.
Dat dus.quote:Als mijn kind doodziek zou zijn en iedereen mij voor gek zou verklaren, zou ik ook echt gek worden.
Ze had toch ook naar een andere dokter of een ander ziekenhuis kunnen gaan? Tenminste, dat zou ik doen als ik niet gerust zou zijn met de diagnose van de arts die mijn kind behandeld heeft. Maar ja, er is nu eenmaal een ziekenhuisset gebouwd dus moet en zal die gebruikt worden.
Het is overigens ook vrij belachelijk dat Lindsey iedere keer dienst had en Katy behandelde, dat gebeurt in een echt ziekenhuis nauwelijks.
Volgens mij mocht Tony van haar op de bank slapenquote:Vind het overigens best knap dat Diane voor drie kinderen kan zorgen, ze is immers niet meer met Tony (maar woont nog wel bij hem in huis
Ik had haar als ik Tony was meteen het huis uitgegooid als ze zo was begonnen. Maar goed, voor de rest is dit gewoon Hollyoaks logica. U zei logica, meneer Kelder? Ja, zie het alleen nog eens te ontdekken bij de makers.
quote:[..]
Nope, helemaal niks. Nada. Noppes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |