http://nos.nl/artikel/352(...)n-onbetrouwbaar.htmlquote:De tijdwaarneming zoals die in de huidige topsport wordt gehanteerd, is niet voor honderd procent betrouwbaar.
Die conclusie trekt NOS Sport na een onderzoek over de gehanteerde meetmethoden bij schaatsen, baanwielrennen, rodelen, zwemmen en atletiek.
Erik van den Boogert, de specialist tijdwaarneming van de schaatsbond KNSB, geeft toe: "De wetenschappelijke basis voor de tijdwaarneming zoals we die nu hanteren, is wankel."
Ook bij de IAAF (internationale atletiekunie) en de FINA (internationale zwembond) wordt erkend dat tijdmeting in duizendsten van seconden de kans op fouten aanzienlijk vergroot.
Dure apparatuur
Het probleem wordt veroorzaakt door de apparatuur die niet geavanceerd genoeg is. Betere apparatuur is overigens wel beschikbaar, maar erg kostbaar.
Steeds vaker worden wedstrijden in het schaatsen beslist op een duizendste van seconden. Zo won de Duitse Jenny Wolf afgelopen seizoen de wereldbekerwedstrijd in Astana met een milliseconde voorsprong op de Zuid-Koreaanse Sang-Hwa Lee.
Tron Espeli, voorzitter van de technische commissie van de internationale schaatsunie, onderkent het probleem: "We realiseren ons dat we geen honderd procent zuivere uitslag kunnen garanderen. We doen ons best om de tijdmeting te verbeteren."
Niemand geeft een neuk.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Mijn oprechte excuses voor wat ik voorheen schreef. Ik zie nu hoe teleurgesteld Verweij is en hoe pijn het moet doen. Hij heeft hartstikke goed gereden en zilver is ook goed!
quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/352(...)n-onbetrouwbaar.html
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
Spuit 11 is ook wakker hoor..quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/352(...)n-onbetrouwbaar.html
Als het andersom was liep niemand te zeuren. Loop niet zo te mierenneuken. Verweij heeft keihard gereden en verloren dat is topsport.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/352(...)n-onbetrouwbaar.html
Dit dacht ik dus ookquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:27 schreef Pino112 het volgende:
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:27 schreef Pino112 het volgende:
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
Twitter moet echt enkel toegankelijk voor grote multinationals worden om hun achterban te informeren. Wat een aids allemaal zegquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:27 schreef Pino112 het volgende:
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
Nee natuurlijk niet, maar het contrast was zo groot. Dit was geen zilver winnen, maar goud verliezen.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Zou jij daar vrolijk kunnen gaan staan lachen dan
Meest domme reactie ooitquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:27 schreef Pino112 het volgende:
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
Is aerodynamisch, doet Bob ook.quote:
Dat is toch juist aerodynamischer?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:27 schreef Pino112 het volgende:
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
Om nog maar te zwijgen over verschil in baanlengte, waar een vrij grote speling in mag zitten volgens mij.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/352(...)n-onbetrouwbaar.html
Als je in honderdsten meet wordt dit dan allebei dezelfde tijd natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:25 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
1.45,009 en 1.45,010 is dan wel een verschil, terwijl het verschil dan kleiner is dan nu.
Over de plank misslaan gesproken.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:27 schreef Pino112 het volgende:
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
Als zelfs iemand met een IQ van 92 dat weet....quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:28 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Meest domme reactie ooit
Daar ga je juist harder door
Ja, maar Sjoerd.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:28 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Dat is toch juist aerodynamischer?
Zonder die laatste binnenbocht tegen Davis, had Brodka niet eens op het podium gestaan.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef roos85 het volgende:
Verschil eindigen binnen of buitenbocht?
10k komt nogquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:28 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
[..]
Waarom heeft die dan geen goud?
3 duizendsten of 13 duizendsten is toch een verschil.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:28 schreef TheVulture het volgende:
Vandeweek vonden we het minder erg omdat we toen toch nog goud hadden... maar Smeekens en Verweij zullen zich gelijkwaardig kut voelen....
Ze rijden beide even ver hoor.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:28 schreef Felagund het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen over verschil in baanlengte, waar een vrij grote speling in mag zitten volgens mij.
Klopt, was volgens mij 12 duizendsten, maar dat zou nog betrouwbaar kunnen zijn.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
3 duizendsten of 13 duizendsten is toch een verschil.
Smeekens was een halve ronde kampioen... althans zo werd het gebracht... dat was net een tandje kutter denk ikquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
3 duizendsten of 13 duizendsten is toch een verschil.
Ja dit, nu heeft hij compleet de ziekte in.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:29 schreef Derriedouche het volgende:
Snap Koens reactie volledig. Hopelijk beseft hij over een tijdje dat hij gewoon een geweldige race heeft neergezet (net als Brodka, tja eerlijk gewonnen).
Een 400 meter baan hoeft niet per se exact 400 meter te zijn, maar daar mag een speling van een procent of zo in zitten. Ik ben benieuwd hoe groot die speling voor binnen/buitenbaan mag zijn.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ze rijden beide even ver hoor.
Is ergens ook wel erg begrijpelijkquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:30 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ja dit, nu heeft hij compleet de ziekte in.
Bij Koen stond er ook 1 op het scorebord.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Smeekens was een halve ronde kampioen... althans zo werd het gebracht... dat was net een tandje kutter denk ik
Hopelijk houdt dat gezeur over het langebaanschaatsen dan op.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:30 schreef -0- het volgende:
Overigens hadden we donderdag het eerste schaatsgoud uit China en vandaag het eerste uit Polen, wat nou geen internationale ontwikkeling.
De start wordt zo gepositioneerd dat ze allebei even ver rijden, mits ze beide de ideale baan schaatsen.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:30 schreef Felagund het volgende:
[..]
Een 400 meter baan hoeft niet per se exact 400 meter te zijn, maar daar mag een speling van een procent of zo in zitten. Ik ben benieuwd hoe groot die speling voor binnen/buitenbaan mag zijn.
Ik val daar niet zo op bij vrouwenquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:30 schreef Fascination het volgende:
Wat een kaaklijn heeft Verweij ook, hè.
We moeten Uijtdehaage naar het buitenland sturen om hen te verzwakken.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:30 schreef -0- het volgende:
Overigens hadden we donderdag het eerste schaatsgoud uit China en vandaag het eerste uit Polen, wat nou geen internationale ontwikkeling.
Dat maakt toch niet uit. Met de huidige binnen/buitenbaan rij je altijd dezelfde afstand. of dat nou 400 meter is of 400,05 meter.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:30 schreef Felagund het volgende:
[..]
Een 400 meter baan hoeft niet per se exact 400 meter te zijn, maar daar mag een speling van een procent of zo in zitten. Ik ben benieuwd hoe groot die speling voor binnen/buitenbaan mag zijn.
En dan moet je ook nog voor een bosje bloemen op het podium gaan staan...en dat is dan een bosje bloemen dat zelfs het gemiddelde tankstation langs de A2 niet eens durft te verkopenquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:31 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Is ergens ook wel erg begrijpelijkZou me zelf ook erg klote voelen 10 minuten na zo'n rit.
Vraag is of ze nu wel de dure spullen hebben die nauwkeurig genoeg is.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/352(...)n-onbetrouwbaar.html
quote:0.003 sec scheidde hem van een hoofdrol in een kinderbueno reclame.
Het probleem is natuurlijk dat Brodka en Verweij een verschillende snelheid hadden, en je dus nooit een tijdsverschil echt als afstand kan meten.quote:
quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:32 schreef Uccie het volgende:
[..]
En dan moet je ook nog voor een busje bloemen op het podium gaan staan...en dat is dan een bosje bloemen dat zelfs het gemiddelde tankstation langs de A2 niet eens durft te verkopen
Dat kun je nooit 100% perfect opmeten, de vraag is, hoe nauwkeurig kun je de binnen- en buitenbaan gelijkmaken? Tot op 5 cm nauwkeurig?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De start wordt zo gepositioneerd dat ze allebei even ver rijden, mits ze beide de ideale baan schaatsen.
Nee hoor dat weet je niet, je weet namelijk niet dat het .009 en 010 is want je meet niet in duizendsten.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:28 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Als je in honderdsten meet wordt dit dan allebei dezelfde tijd natuurlijk.
Hij doet een Martje.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:34 schreef TheVulture het volgende:
"Nog nooit is een schaatser zo dicht bij goud geweest die het niet won"
twitter:Ireenw twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:12:08AaaagrrrHHH *@/!$#** dacht dat roomie @verweijkoen GOUD had.. zo oneerlijk,waarom niet beide Goud? #trotsopKoen reageer retweet
Kwal.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:34 schreef TheVulture het volgende:
"Nog nooit is een schaatser zo dicht bij goud geweest die het niet won"
Bedankt Bert
Hopelijk zegt hij dat ook tegen Verweij. Met een beetje geluk slaat hij Bert dan knockoutquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:34 schreef TheVulture het volgende:
"Nog nooit is een schaatser zo dicht bij goud geweest die het niet won"
Bedankt Bert
Euhm....quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:34 schreef Gramulanion het volgende:
twitter:Ireenw twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:12:08AaaagrrrHHH *@/!$#** dacht dat roomie @verweijkoen GOUD had.. zo oneerlijk,waarom niet beide Goud? #trotsopKoen reageer retweet
Dan meet je het wel op en hou je een foutmarge aan. Wat ik hier lees was de foutmarge 0.003. Dus als er dan iemand .009 rijdt en eentje .011 rijden ze gewoon allebei hetzelfde.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:34 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Nee hoor dat weet je niet, je weet namelijk niet dat het .009 en 010 is want je meet niet in duizendsten.
die klok kan dan zomaar .00 en .10 aangeven....
Oh hij zei het ook daadwerkelijk tegen hem?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:35 schreef Uccie het volgende:
Echt, dit soort vragen stel je toch niet...wil je Koen een depressie aanpraten ofzo
Bertje kan heel goed zuigen...doet ie in het voetbal ook.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:34 schreef TheVulture het volgende:
"Nog nooit is een schaatser zo dicht bij goud geweest die het niet won"
Bedankt Bert
\dat zei hij dus welquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:35 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Hopelijk zegt hij dat ook tegen Verweij. Met een beetje geluk slaat hij Bert dan knockout
Het gaat om goud, verder niks. Dat snapt de gemiddelde Nederlander nog niet volgens mij.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:35 schreef Montov het volgende:
Beetje overdreven van Verweij. Hij reed een hele goede race. En er zijn zoveel meer die nog minder hebben.
Hij zei het tegen Verweijquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:35 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Hopelijk zegt hij dat ook tegen Verweij. Met een beetje geluk slaat hij Bert dan knockout
Dat Bert nog geen permanente bloedneus heeft opgelopen is mij een raadsel.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:35 schreef Uccie het volgende:
Echt, dit soort vragen stel je toch niet...wil je Koen een depressie aanpraten ofzo
Scharen zij elkaar?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:34 schreef Gramulanion het volgende:
twitter:Ireenw twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:12:08AaaagrrrHHH *@/!$#** dacht dat roomie @verweijkoen GOUD had.. zo oneerlijk,waarom niet beide Goud? #trotsopKoen reageer retweet
Waarschijnlijk niet inderdaad..quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:28 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Zonder die laatste binnenbocht tegen Davis, had Brodka niet eens op het podium gestaan.
Soms zit het mee (Groothuis wint met 4 honderdste) , soms zit het tegen...
Het was echt tenenkrommendquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:35 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Oh hij zei het ook daadwerkelijk tegen hem?
Je zou het bijna wel gaan denken jaquote:
Volledig terechte reactie juist. Hij omschrijft het juist goed: geen goud.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:35 schreef Montov het volgende:
Beetje overdreven van Verweij. Hij reed een hele goede race. En er zijn zoveel meer die nog minder hebben.
Ik zou die schaats ergens geplant hebben waar de zon niet schijnt.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:35 schreef Cee het volgende:
[..]
Dat Bert nog geen permanente bloedneus heeft opgelopen is mij een raadsel.
Alleen al omdat je weet dat ze zulke achterlijke vragen gaan stellen zou ik al niet eens willen meewerken met zo'n interview op zo'n momentquote:
In z'n puddingbuks.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:36 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ik zou die schaats ergens geplant hebben waar de zon niet schijnt.
quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:35 schreef Montov het volgende:
Beetje overdreven van Verweij. Hij reed een hele goede race. En er zijn zoveel meer die nog minder hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |