http://nos.nl/artikel/352(...)n-onbetrouwbaar.htmlquote:De tijdwaarneming zoals die in de huidige topsport wordt gehanteerd, is niet voor honderd procent betrouwbaar.
Die conclusie trekt NOS Sport na een onderzoek over de gehanteerde meetmethoden bij schaatsen, baanwielrennen, rodelen, zwemmen en atletiek.
Erik van den Boogert, de specialist tijdwaarneming van de schaatsbond KNSB, geeft toe: "De wetenschappelijke basis voor de tijdwaarneming zoals we die nu hanteren, is wankel."
Ook bij de IAAF (internationale atletiekunie) en de FINA (internationale zwembond) wordt erkend dat tijdmeting in duizendsten van seconden de kans op fouten aanzienlijk vergroot.
Dure apparatuur
Het probleem wordt veroorzaakt door de apparatuur die niet geavanceerd genoeg is. Betere apparatuur is overigens wel beschikbaar, maar erg kostbaar.
Steeds vaker worden wedstrijden in het schaatsen beslist op een duizendste van seconden. Zo won de Duitse Jenny Wolf afgelopen seizoen de wereldbekerwedstrijd in Astana met een milliseconde voorsprong op de Zuid-Koreaanse Sang-Hwa Lee.
Tron Espeli, voorzitter van de technische commissie van de internationale schaatsunie, onderkent het probleem: "We realiseren ons dat we geen honderd procent zuivere uitslag kunnen garanderen. We doen ons best om de tijdmeting te verbeteren."
Niemand geeft een neuk.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Mijn oprechte excuses voor wat ik voorheen schreef. Ik zie nu hoe teleurgesteld Verweij is en hoe pijn het moet doen. Hij heeft hartstikke goed gereden en zilver is ook goed!
quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/352(...)n-onbetrouwbaar.html
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
Spuit 11 is ook wakker hoor..quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/352(...)n-onbetrouwbaar.html
Als het andersom was liep niemand te zeuren. Loop niet zo te mierenneuken. Verweij heeft keihard gereden en verloren dat is topsport.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/352(...)n-onbetrouwbaar.html
Dit dacht ik dus ookquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:27 schreef Pino112 het volgende:
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:27 schreef Pino112 het volgende:
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
Twitter moet echt enkel toegankelijk voor grote multinationals worden om hun achterban te informeren. Wat een aids allemaal zegquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:27 schreef Pino112 het volgende:
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
Nee natuurlijk niet, maar het contrast was zo groot. Dit was geen zilver winnen, maar goud verliezen.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Zou jij daar vrolijk kunnen gaan staan lachen dan
Meest domme reactie ooitquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:27 schreef Pino112 het volgende:
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
Is aerodynamisch, doet Bob ook.quote:
Dat is toch juist aerodynamischer?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:27 schreef Pino112 het volgende:
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
Om nog maar te zwijgen over verschil in baanlengte, waar een vrij grote speling in mag zitten volgens mij.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/352(...)n-onbetrouwbaar.html
Als je in honderdsten meet wordt dit dan allebei dezelfde tijd natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:25 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
1.45,009 en 1.45,010 is dan wel een verschil, terwijl het verschil dan kleiner is dan nu.
Over de plank misslaan gesproken.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:27 schreef Pino112 het volgende:
twitter:sjoerdmossou twitterde op zaterdag 15-02-2014 om 16:25:25Als je gaat schaatsen met een lange blonde staart in je pak gepropt, ga je natuurlijk niet zeiken over drie duizendsten. reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |