Mord_Sith | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:13 |
Bron: Pedofiel Benno L. woont in Leidense seniorenflat Ik weet niet wat ik hier van moet vinden. Hij werd aangehouden voor het overtreden van de bijzondere voorwaarden, wat waren die voorwaarden, je niet vergrijpen aan kinderen? ![]() Ik vraag me af of die man daar hoort. | |
Woelwater | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:17 |
Of anders maar in een doos laten wonen, die hij elke week bij een andere kleuterschool neer zet.. | |
Mord_Sith | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:20 |
Dat is het probleem met dit soort mensen. Ze horen nergens, of kunnen nergens terecht want de hele buurt wordt op stelten gezet als ze er achter komen. Maar hij kan ook moeilijk in de lucht gaan wonen. | |
Rezania | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:21 |
![]() | |
WitteMuur | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:22 |
Wat is het probleem dat hij daar woont, waar moet hij anders wonen? | |
Rezania | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:22 |
In de bajas of Antarctica of zo. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:24 |
Ja, en nu? | |
Woelwater | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:24 |
Die man heeft zijn straf uitgezeten dus mag hij weer gewoon verder met zn leven. | |
Rezania | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:25 |
Ik vind die straf veel te laag, maar goed, zo werkt het wel. | |
Kingstown | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:25 |
Die byzondere voorwaarden staan in de laatste alinea van je artikel: Een baan waarbij je (verstandelijk beperkte) minderjarigen gaat vervoeren is een overtreding van het feit dat hij niet meer mag werken met kinderen. | |
Rezania | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:26 |
Ik stel dan één van de onbewoonde waddeneilanden voor. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:27 |
Ik stel Utopia voor ![]() | |
Kaneelstokje | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:28 |
Ach, tuurlijk. Waarom ook niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:29 |
Utopia Kids. | |
Xa1pt | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:30 |
Precies. Daarom is het ook waanzin dat gemeenten open kaart moeten spelen naar inwoners hierover. | |
Re | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:30 |
een seniorenflat lijkt me idd wel een geschikte plek als hij toch ergens moet wonen, wat me meer stoort is dat hij blijkbaar gewoon gesolliciteerd heeft om gehandicapte kinderen te vervoeren… dat lijkt me wel een voorbode | |
SgtPorkbeans | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:34 |
-nee- [ Bericht 86% gewijzigd door timmmmm op 15-02-2014 11:54:55 ] | |
Hathor | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:35 |
Precies, hij geeft daarmee min of meer aan op dezelfde voet door te willen gaan. Eens een roofdier, altijd een roofdier. | |
Abed | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:37 |
Gewoon lekker met rust laten die man. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:39 |
Een seniorenflat lijkt me nog een van de minder slechte oplossingen. | |
Mord_Sith | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:48 |
Geen idee eigenlijk, ik kan me zo voorstellen dat er veel kleinkinderen geregeld bij opa en oma op bezoek komen... | |
Xa1pt | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:49 |
En opa en oma wonen in hetzelfde huis als Benno L. ofzo? | |
Mord_Sith | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:50 |
Het is een seniorenflat, dus galerijen en dergelijke. En ze zullen vaak zat in de trapportalen spelen, voor de flat, etc. | |
Xa1pt | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:51 |
En Benno L. trekt ze dan even snel de bosjes in ofzo? | |
Mord_Sith | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:52 |
Het risico is er nou eenmaal.. | |
Casiotone | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:58 |
misschien gaat ie zich nu vergrijpen aan een andere kwetsbare groep ![]() | |
CruellaDeVil | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:59 |
Zou hij het wel geweten hebben? Ik kan me voorstellen dat hij er niet specifiek naar gaat vragen en als het enkel één van de vele mogelijke klussen is dan zal het mogelijk ook niet in de vacature hebben gestaan. Wat mij betreft iets dat onderzocht moet worden en waar hij indien hij het inderdaad blijkt te hebben geweten voor gestraft dient te worden. Het zou hem als voorwaarde van zijn vrijlating niet alleen verboden moeten zijn om met kinderen te werken, maar ook om dit alleen al te proberen. | |
Xa1pt | zaterdag 15 februari 2014 @ 12:02 |
Dat risico is in een seniorenflat te verwaarlozen. Het belangrijkste is denk ik dat je pedo's niet wéér in een kinderdagverblijf of iets laat werken. | |
nikk | zaterdag 15 februari 2014 @ 12:13 |
Een paar jaar cel voor misbruik van tientallen (zwakbegaafde) kinderen omdat TBS onnodig bleek. | |
TitusPullo | zaterdag 15 februari 2014 @ 12:45 |
Ik vroeg me af hoe lang de Leidse tokkies erover zullen doen om hem te vinden. | |
thom_05 | zaterdag 15 februari 2014 @ 12:56 |
Je kan problemen hebben met het rechtsysteem in Nederland maar in dit geval heeft hij zijn straf uitgezeten. Ik kan het misschien niet eens zijn met de duur van de straf maar dat is een andere discussie. | |
Darkestrah | zaterdag 15 februari 2014 @ 13:08 |
Als zo'n man wederom de fout in gaat en er komt naar buiten dat de gemeente wist van zijn verleden lijken mij de gevolgen veel ernstiger. | |
Weltschmerz | zaterdag 15 februari 2014 @ 13:31 |
Straks gaat hij stiekem foto's nemen van die kleinkinderen en hebben we het seniorenflatmonster. | |
Xa1pt | zaterdag 15 februari 2014 @ 13:55 |
Wat dat betreft is het hysterische gedoe rondom pedo's nog wel het grootste probleem. | |
Tomatenboer | zaterdag 15 februari 2014 @ 14:05 |
Waarom is dit nieuws? Laat die man, hij heeft z'n staf uitgezeten en start dus weer met een schone lei. Al moet hij natuurlijk wel door de juiste instanties in de gaten worden gehouden om recidive te voorkomen. Maar zoals ik lees gebeurd dat dus al. Dergelijke artikelen zijn alleen maar koren op de molen voor de zelfbenoemde "pedojagers" die menen het recht te hebben om voor eigen rechter te spelen ![]() | |
BabeWatcher | zaterdag 15 februari 2014 @ 15:00 |
Dit dus. Straattuig dat een juwelier doodschiet loopt na veel kortere tijd weer vrij en wonen daarna in dezelfde straat als waar zij het misdrijf gepleegd hebben. | |
MichaelScott | zaterdag 15 februari 2014 @ 15:58 |
Hij moet toch ergens wonen, dat hij weer met gehandicapte kinderen wil werken vind ik zorgelijker. | |
Life2.0 | zaterdag 15 februari 2014 @ 16:02 |
Oh ja? of wil je gewoon iets roepen omdat je thuis boos op de tafel slaat elke avond bij het rlt nieuws? | |
Reintji | zaterdag 15 februari 2014 @ 17:12 |
De oude huisraad was niet in opslag? | |
jeroen25 | zaterdag 15 februari 2014 @ 17:36 |
En als hij vanaf de galerij naar de kinderen zit te kijken leunt hij net iets te ver over de balustrade. Tokkie: "Ja agent, ik zag Benno daar over de leuning hangen en ik was er net op tijd bij." Agent: "U bedoelt zeker te laat?" Tokkie: "Eh ja, te laat ja. Dat bedoelde ik." | |
Woelwater | zaterdag 15 februari 2014 @ 17:40 |
Ja, dat kijken snap ik ook niet hoor.. Bij iemand met zulke gevoelens zouden ze toch ook de ogen operatief moeten verwijderen.. Stel je voor dat hij ooit nog een kind ziet ![]() | |
Copycat | zaterdag 15 februari 2014 @ 17:43 |
Risico's heb je altijd en overal. Ook zonder Benno's. En beren op de weg ook. Als je zo schrikachtig denkt, kun je beter alvast in je graf gaan liggen. | |
jeroen25 | zaterdag 15 februari 2014 @ 19:36 |
En de necrofielen dan? | |
Copycat | zaterdag 15 februari 2014 @ 19:54 |
In je kist zo de oven in. | |
Xa1pt | zaterdag 15 februari 2014 @ 20:11 |
![]() | |
Janneke141 | zaterdag 15 februari 2014 @ 20:15 |
L. wilde zelf naar Duitsland maar justitie weigert kennelijk. Waarom in vredesnaam? We hadden al van hem af kunnen zijn. | |
Xa1pt | zaterdag 15 februari 2014 @ 20:17 |
Lekkere instelling. | |
DrDentz | zaterdag 15 februari 2014 @ 20:18 |
Nouja Benno is in ieder geval bekend. Iedere wijk heeft wel een onbekende pedo, waarom je zo druk maken om deze meneer? | |
Xa1pt | zaterdag 15 februari 2014 @ 20:20 |
Als je je afval in de tuin van de buren dumpt maak je daar ook niet heel veel vrienden mee. | |
Janneke141 | zaterdag 15 februari 2014 @ 20:24 |
Ben je nou jezelf aan het quoten? Onze oosterburen hebben ook met liefde wat ouwe oorlogsmisdadigers van ons opgevangen. Dan kan deze fijne vent er ook nog wel bij. Maar ik zeg het eigenlijk vooral omdat de kans op een lynchpartij in Duitsland vele malen kleiner is dan hier. Alleen al om die reden worden alle partijen er beter van. Alleen wel even zorgen dat ie in Duitsland niet opnieuw badmeester kan worden, natuurlijk. | |
BansheeBoy | zaterdag 15 februari 2014 @ 20:56 |
Is pedofilie een geaardheid? ![]() ![]() | |
BabeWatcher | zaterdag 15 februari 2014 @ 21:35 |
Ik zie weinig verschil tussen een poesje binnenlaten of het schattige buurmeisje. Zolang je je vingers maar thuishoudt en na een halfuurtje buurmeisje of poesje weer buiten zet. Vroeger liet ik mijn buurmeisje wel eens binnen, dan kwam ze chocolademelk drinken, want dat mocht ze nooit hebben van haar moeder. Sinds het pedofobe klimaat geëxplodeerd is laat ik geen kinderen meer in mijn huis. | |
ZuidKardinaal | zaterdag 15 februari 2014 @ 23:39 |
![]() | |
Rezania | zaterdag 15 februari 2014 @ 23:40 |
Eh, ja, wat anders? | |
HiZ | zondag 16 februari 2014 @ 00:14 |
Nou ja, als hij aan de slag probeerde te komen als schoolbuschauffeur, dan is er nog wel wat meer aan de hand. | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 00:16 |
En ook dat ligt dus genuanceerder. | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 00:27 |
Bijna niemand wil deze man als buurman hebben maar waarom niet ?? hij is bekend in heel Nederland dus in de gaten houden gaat ook makkelijker. Veel mensen vergeten even dat er in vrijwel elke woonwijk wel 1 of misschien wel meer pedofielen wonen. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 00:28 |
Jij kent de feiten beter dan de reclassering ofzo? | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 00:29 |
Het was een van de taken binnen de functie, niet de hoofdfunctie. En dat staat gewoon in de OP. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 00:32 |
Oh en kennelijk denken ze er anders over aangezien hij dat niet heeft vermeld en daarmee dus zijn voorwaarden heeft geschonden. Ieder weldenkend mens kan bedenken dat dit monster zo ver mogelijk bij kinderen vandaan moet worden gehouden. | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 00:33 |
Kennelijk. Daar ga je al. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 00:38 |
Dat kan je gewoon concluderen uit dezelfde OP die jij aanhaalt. Kennelijk slaat op het feit dat Justitie hem aanhoudt voor het onjuist vermelden van zijn sollicitaties. Maar goed, het ligt allemaal wat genuanceerder volgens jou. | |
Woelwater | zondag 16 februari 2014 @ 00:50 |
Net als dat iedere moordenaar zo ver mogelijk bij mensen vandaan moet worden gehouden, maar blijkbaar zijn er in dit hele rechtsysteem geen weldenkende rechters te vinden. | |
HetKlusKonijn | zondag 16 februari 2014 @ 02:45 |
Dit dus. Een seniorenflat lijkt me prima voor die man. Kan-ie ook goed in de gaten worden gehouden dat-ie niet nogmaals in de fout gaat. Wie liever sharia-wetgeving wil, ga naar het Midden-Oosten. | |
Hathor | zondag 16 februari 2014 @ 02:49 |
Heb je ook nog iets relevants toe te voegen of ben je gewoon van huis uit een mongool? | |
Hathor | zondag 16 februari 2014 @ 02:50 |
Vraag het eens aan je profeet. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 08:31 |
Inderdaad. Ze verwoesten alleen maar kinderen voor de rest van hun leven. Niks om je druk om te maken. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 10:28 |
Thanks for proving my point. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 10:43 |
En wat precies is jouw punt als ik vragen mag? Je lijkt nogal overtuigd te zijn van je eigen moreel hoogstaande gelijk of niet? | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 10:47 |
Dat mensen reageren als dramatische huisvrouwen en je door die hysterie heen elkaar niet eens kunt verstaan. Met die houding vererger je alles alleen maar. Dat oordeel laat ik aan jou over. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 10:54 |
Dus het benoemen van de feiten, namelijk dat pedosexuelen kinderen met een levenslang trauma opzadelen, staat voor jou gelijk aan het reageren als een dramatische huisvrouw? Een sterk staaltje redeneringsvermogen. Dat kan. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 11:00 |
Als je er zulke bijzondere leesvaardigheden op nahoudt heeft het niet zoveel zin je iets uit te leggen. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 11:03 |
Jij zegt thanks for proving my point, en als ik jou vraag wat je punt is draag je dat als punt aan. Dat ik daar dan zo op reageer noem ik inderdaad een bijzonder scherpe leesvaardigheid. Dank je voor het compliment. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 11:09 |
Draag ik als punt aan dat je niet meer mag zeggen wat pedo's uitrichten, ja? Moet je me dat toch ff laten zien met een quote want dan is er kennelijk e.e.a. aan de hand met m'n korte termijn geheugen. | |
Weltschmerz | zondag 16 februari 2014 @ 11:29 |
Veruit het gros van het kindermisbruik wordt gepleegd door een bekende van het gezin, dus dat maakt het alleen maar nog gevaarlijker. Kun je ook aangeven wat voor trauma's en hoe dit monster die veroorzaakt heeft? | |
HetKlusKonijn | zondag 16 februari 2014 @ 11:42 |
Precies. Net als verkrachtingen bij volwassenen overigens; er wordt altijd verwezen naar 'de enge man uit de bosjes', maar seksueel geweld wordt echt veel vaker gepleegd door een bekende van het slachtoffer. Heksenjachten op pedoseksuelen maakt het probleem alleen maar veel gevaarlijker - ze blijven dan 'ondergedoken' zitten en juist de frustratie die dat oproept kan de oorzaak zijn dat ze opnieuw in de fout gaan. | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 11:47 |
Of een bekende binnen het gezin. Papa bijvoorbeeld. | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 12:00 |
Ja of mama. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 12:04 |
Je hebt nooit gezegd dat het niet gezegd mag worden, maar als het gezegd wordt zeg je thanks for proving my point. Kennelijk staat het benoemen ervan voor jou dus gelijk aan hysterisch reageren, aangezien je in een latere reactie zegt dat dat je punt is. Je woorden staan zwart op wit, weinig anders in te lezen. Moet ik werkelijk waar gaan uitleggen wat voor trauma een aanranding / verkrachting veroorzaakt? | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 12:10 |
Ik ben het ermee eens dat de hulpverlening naar niet-pedoseksuelen (lees: pedofielen) beter kan. Zij kunnen er nou eenmaal vrij weinig aan doen dat ze deze gevoelens hebben. Wat betreft een pedoseksueel: deze heeft de gevoelens, maar weet dat het fout is om ernaar te handelen en heeft er toch naar gehandeld met alle gevolgen van dien. Ik heb eigenlijk niet zoveel medelijden met dat soort lui. | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 12:15 |
Dan moet het uit de taboe zweer. En moet het gros van de maatschappij geleerd worden dat er verschillen zijn tussen de pedofiel en de pedoseksueel. | |
HetKlusKonijn | zondag 16 februari 2014 @ 12:15 |
Je maakt zeer terecht een onderscheid tussen pedoseksuelen en pedofielen. Ben het volledig met je eens, mijn punt is dat juist die hysterie van mensen die alles maar op één hoop gooien, de oorzaak kan zijn dat juist die op zich onschuldige pedofielen in de verdrukking komen, met wie-weet wat voor gevolgen. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 12:19 |
Dat klopt en dat ben ik ook weer met je eens. Het punt alleen is dat ik die hysterie in het geval van een Benno L. begrijpelijk vind en goed kan plaatsen. Alleen zijn maar weinig mensen in staat om nuances te maken, als ze ook maar het vermoeden hebben dat jij op kleine kindjes zou vallen valt alle rede gelijk weg. En dat helpt de mensen die met deze gevoelens worstelen inderdaad niet vooruit. Het enige probleem voor deze mensen is dat hun gevoelens, ondanks hulpverlening, nooit tot uiting kunnen worden gebracht. | |
Weltschmerz | zondag 16 februari 2014 @ 12:26 |
Nee, je moet uitleggen welke trauma's deze man heeft veroorzaakt. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 12:39 |
Ik heb hier geen a4'tje liggen met trauma's die hij heeft veroorzaakt. Maar het is natuurlijk heel lastig om te bedenken dat het jarenlang misbruiken van zwakbegaafde gehandicapte meisjes niet tot trauma's heeft geleid, al dan niet bij de ouders die zich machteloos zullen voelen en altijd bang zullen zijn voor hun toch al zwakke dochters. | |
Weltschmerz | zondag 16 februari 2014 @ 12:44 |
Volgens mij had hij stiekem foto's en filmpjes gemaakt, en hebben die kinderen daar doorgaans niks van meegekregen. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 12:46 |
"In de zaak-Benno Larue[1] is een zwemleraar in 2010 schuldig bevonden aan drie gevallen van gedwongen ontucht (aanranding), en nog 37 gevallen van ontucht, met minderjarige meisjes.[2][3] Als zedenzaak met één dader en oorspronkelijk 98 potentiële slachtoffers is dit een van de grootste, dan wel dé grootste in zijn soort in de geschiedenis van de Nederlandse rechtspraak." "Op 14 juni 2009 maakte de GGD Hart voor Brabant bekend dat een 59-jarige eigenaar van een particuliere zwemschool in 's-Hertogenbosch verdacht werd van onzedelijk gedrag met minderjarigen.[4] De zwemleraar koos bewust voor kinderen met een handicap en kinderen met watervrees.[5] Op vijf computers, harde schijven en USB-sticks waren tienduizenden foto's van zeker 98 meisjes van tussen de 5 en 16 jaar gevonden.[3][6] De Bossche zwemleraar werd in hechtenis genomen voor verhoor." Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Benno_Larue | |
Weltschmerz | zondag 16 februari 2014 @ 12:53 |
Het ging er niet om dat het een viezerik is, maar om de trauma's die hij heeft aangericht. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 12:57 |
Ik heb al ontkracht dat hij alleen maar foto's en filmpjes heeft gemaakt. Hij is ook schuldig bevonden aan gedwongen ontucht. Je hebt geen hoog IQ nodig om dan te bedenken dat dit de nodige impact heeft bij de kinderen zelf, alsmede bij de ouders, zeker aangezien hun dochters al zwak en kwetsbaar zijn. Waar komt eigenlijk de drang bij jou vandaan om hier zo luchtig mee om te gaan? | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 13:32 |
Omdat je mijn opmerking in alle hysterie opvat als "het mag niet gezegd worden". Dat je je aangesproken voelt, prima, maar maak het jezelf dan niet zo lastig door net te doen alsof ik gezegd zou hebben dat je het niet mag gaan hebben over de schade of iets. | |
Phlogi2013 | zondag 16 februari 2014 @ 13:35 |
Nu is het een gerontofiel geworden? | |
Tomatenboer | zondag 16 februari 2014 @ 13:37 |
Nonsens. Niet om de daden van zo'n pedoseksueel te bagatelliseren hoor, maar het is helemaal niet per definitie zo dat alle kinderen die misbruikt zijn een levenslang trauma oplopen en/of dat hun leven meteen verwoest is. Helaas zullen sommige kinderen de ervaringen inderdaad hun hele leven met zich meedragen, maar de meeste kinderen zullen na slachtofferhulp, psychische hulp, of met voldoende steun en opvang binnen het gezin volledig kunnen herstellen van dergelijke ervaringen. Door de standaard reflex dat men van zulke ervaringen wel een levenslang trauma moet oplopen leg je er juist nog eens een extra lading bovenop waar slachtoffers evenmin mee zijn geholpen. Nogmaals, zonder de uiterst verwerpelijke daden van pedoseksuelen goed te praten, dat schijn je er tegenwoordig bij te moeten zeggen als je de onderbuik emoties wat probeert te nuanceren. [ Bericht 1% gewijzigd door Tomatenboer op 16-02-2014 13:43:20 ] | |
Weltschmerz | zondag 16 februari 2014 @ 13:40 |
Ik luchtig? Jij maakt je er juist makkelijk vanaf door alle pedo's op één hoop te gooien en dan te roepen dat een kinderverkrachter zoveel schade aanricht en dus elke pedo heel veel schade aanricht. Ik probeer juist onderscheid naar ernst te maken, waarbij de schade voor de kinderen het uitgangspunt is. Dat geldt ook voor het bepalen van de risico's. Als ik het goed begrepen was Benno een echte viezerik, die zijn zwemlessen gebruikte voor het vergaren van beeldmateriaal, wat hij dan later weer kon manipuleren tot wat eigenlijk met die meisjes had willen doen, en dat bewerkte beeldmateriaal gebruikte hij dan voor zijn gerief. Niet de zwemlessen zelf. Het was dus de bedoeling dat die meisjes er niets van merkten, maar hij nam wel lichaamshoudingen aan en liet die meisjes lichaamshoudingen aannemen om daar later de meeste voor zijn doel geschikte beelden van te kunnen maken. De ontucht bestond dus voor het overgrote deel uit het verzamelen van dat beeldmateriaal van de zwemles, waarbij de keren dat die meisjes wel merkten dat er iets anders speelde, de veroordeling voor aanranding hebben opgeleverd. Ook werd hem aangerekend dat hij rekening had moeten houden met ontdekking, waardóór het tot schade bij de slachtoffers en ouders zou leiden. Dat kan natuurlijk allemaal niet en moet zeker bestraft worden, maar de massahysterie lijkt me wat overdreven, net als de kwalificatie zwembadmonster. Als ik 100 willekeurige voorbijgangers een draai om de oren geef dan is dat ook minder ernstig dan als ik één willekeurige voorbijganger invalide trap. Ik heb dan ook de indruk dat zeker in eerste aanleg de straf hoog werd door die massahysterie. Anders is het 'niet uit te leggen', maar vooral omdat vele media helemaal niet willen dat het begrepen wordt. Het lijkt me dus niet iemand die schuimbekkend uit de bosjes springt om een kleuter te penetreren, maar iemand die je niet in situaties moet laten komen die hij zo zou kunnen organiseren dat hij beelden van kinderen voor zijn eigen gerief zou kunnen maken. Dat zie ik in een seniorenflat niet zo snel gebeuren. | |
Hitori | zondag 16 februari 2014 @ 16:16 |
Als hij in de flat woont die ik vermoed dat het is, is dat direct naast een middelbare school en met zowel een basisschool, een opvang voor (verstandelijk) gehandicapte minderjarigen, èn een zwembad binnen een straal van 200 meter. | |
borbit | zondag 16 februari 2014 @ 16:29 |
Hij heeft een gigantisch zware straf gehad. 6 jaar op water en brood. En naar het schijnt had hij enkel een playstation 2 in zijn cel. | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 16:29 |
De burgemeester was met demonstranten in gesprek gegaan. http://www.telegraaf.nl/f(...)est__Benno_L.__.html | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 16:32 |
Wat een baas. | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 16:33 |
![]() | |
Mord_Sith | zondag 16 februari 2014 @ 16:44 |
Ik was erbij, het was enorm druk. Veel woedende en bezorgde mensen. | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 16:44 |
Hooivorken paraat? | |
Mord_Sith | zondag 16 februari 2014 @ 16:46 |
Nou sommigen hadden hem gelyncht als ze hem hadden gezien, dat weet ik zeker. Er is veel woede. Ik was er zelf om een foto te maken. | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 16:47 |
Sneuheid. | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 16:49 |
Waren er veel rechts extremisten bij ? | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 16:52 |
Hoho, allemaal mensen die zich bekommeren om het welzijn van 'de kinderen'. | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 16:55 |
![]() | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 16:56 |
Je hebt gelijk. Met al die kut D66-rechters kun je als bezorgde Nederlander beter het heft in eigen hand nemen. Voor je het weet is jouw kind het komende slachtoffer van Benno. Of je oma. [ Bericht 0% gewijzigd door Copycat op 16-02-2014 17:13:05 ] | |
justanick | zondag 16 februari 2014 @ 17:11 |
Ik mag voor de samenleving hopen dat deze verzameling tokkies met het IQ van een stijkijzer geen stemrecht meer hebben. ...dus? | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 17:16 |
Dat is toch overal zo ? Nederland is gewoon een dichtbevolkt land. | |
YazooW | zondag 16 februari 2014 @ 17:18 |
Wat een misselijke opmerking zeg... Mensen geen stemrecht gunnen omdat zij gebruik maken van hun recht op protest. Wordt steeds gekker hier. | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 17:20 |
Een vuist in de lucht en in de ander een shaggie. | |
Zolder | zondag 16 februari 2014 @ 17:21 |
Laten we ons allen druk gaan maken. | |
#ANONIEM | zondag 16 februari 2014 @ 17:23 |
Altijd dezelfde types die bij dat soort gelegenheden komen opdagen. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2014 17:30:51 ] | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 17:24 |
Hij woont in een seniorenflat aan de Apollolaan, Vlakbij 2 zwembaden en een kinder- en schoolrijke buurt. Ik ben blij dat ik helemaal aan de andere kant van Leiden woon. ![]() ![]() [ Bericht 31% gewijzigd door Flounder op 16-02-2014 18:07:32 ] | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 17:25 |
De ironie der inteelthoofden. ![]() | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 17:25 |
Dat-ie snel in een hutje op de hei gaat zitten!!! Of alsnog op de brandstapel ermee! | |
#ANONIEM | zondag 16 februari 2014 @ 17:27 |
Ik verwacht ieder moment.
| |
-Hakuna- | zondag 16 februari 2014 @ 17:29 |
Ik heb om ongeveer dezelfde reden een seniorenflat toegewezen gekregen, niet vanwege pedofilie, maar wel vanwege de vele pesterijen en bedreigingen van buurtbewoners en jongeren van mijn oude woning. De reden was dat ik kinderen had weggestuurd en vermanend had toegesproken omdat ze tegen de garagedeuren een het voetballen waren dat ik mensen erop aansprak dat ze hun hond llieten schijten op de groenstrook achterom mijn woning. Zo woonde ik, met vrijwel de hele dag de rolluiken dicht. Nu heb ik in mijn huidige woning de meegenomen rolluiken alleen nodig als zonwering. Privacy heb ik hier op de hoek hoog zittend genoeg. Is dit dan normaal om zo te moeten wonen vanwege steentjes, sneeuwballen en laserpennen naar mijn ramen toe?? Ik vind van niet! ![]() ![]() | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 17:31 |
Relevant! | |
Mord_Sith | zondag 16 februari 2014 @ 17:31 |
Ja, jij bent ook echt te vergelijken met een veroordeelde pedofiel. Ongelooflijk dit. | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 17:35 |
Waarom zet de nos eigenlijk een linkje naar die facebook pagina op hun site ? Zelfs de telegraaf doet dit niet. | |
YazooW | zondag 16 februari 2014 @ 17:40 |
Vraag het ze: http://over.nos.nl/contact/ | |
OProg | zondag 16 februari 2014 @ 17:40 |
Ik blijf het toch wonderlijk vinden dat bepaalde mensen een nieuwsbericht over het huisvesten van een veroordeelde pedofiel en de gevolgen ervan zo kunnen draaien dat ze het over zichzelf kunnen gaan hebben. Overigens ben ik benieuwd waar die figureren voor de deur vinden dat zo iemand dan wel heen moet. Meestal komt het niet verder 'Als hij hier maar oprot, desnoods maken ze hem gewoon af'. | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 17:40 |
| |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 17:43 |
Waarom hebben ze dan een hekel aan jou ? | |
Life2.0 | zondag 16 februari 2014 @ 17:43 |
nee, frans, en jij? | |
Life2.0 | zondag 16 februari 2014 @ 17:46 |
ok en nu? ![]() | |
OProg | zondag 16 februari 2014 @ 17:49 |
Ik constateer dat iemand hier ook weer een leuk politiek tintje aan wil geven door ook een doorgestreept PvdA logo op hun 'flyertje' te zetten. Ik ben in dat soort gevallen altijd wel benieuwd wie er bezig is wat olie op het vuur te gooien om er zo zelf ook nog iets uit te halen. | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 18:00 |
Ja dat zal wel weer bij voorpost vandaan komen. ? | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 18:06 |
Dat mensen die in Leiden of Voorschoten wonen het weten. | |
-Hakuna- | zondag 16 februari 2014 @ 18:07 |
Zijn wel mooie appartementen, als hij een van de bovenste verdiepingen heeft gekregen van de woontoren links zou ik mij als ik hem was niet druk maken wat er beneden op de begane grond allemaal gebeurd.![]() Bij appartementen kun je beter op de bovenste verdieping op een hoek wonen. Praat uit eigen ervaring. | |
Life2.0 | zondag 16 februari 2014 @ 18:09 |
waarom precies, ik weet ook niet waar jij woont | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 18:09 |
Tja, het is nu eenmaal een buurt met veel sociale woningbouw. Dus veel SP/ PvdA volk daar op de been. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 18:13 |
Zodat mensen die hier posten/ lezen, kinderen hebben en daarin de buurt wonen weten dat ze op hun hoede moeten zijn natuurlijk. ![]() | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 18:14 |
Aha, vandaar dat verbodsbord als PvdA-logo. | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 18:15 |
Oh my. Jij stond ertussen hè, vanmiddag. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 18:15 |
Zelfs voormalig PvdA'ers zijn soms het licht. ![]() | |
OProg | zondag 16 februari 2014 @ 18:17 |
Sjekkie draaien en heel hard gillen. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 18:17 |
Nee lieverd, ik woon er niet in de buurten doe niet aan verboden demo's. En roken doe ik ook al niet. Saai hè? [ Bericht 2% gewijzigd door Flounder op 16-02-2014 18:26:08 (typo) ] | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 18:19 |
Lieverd? Je bent in de war met je moeder/zus. | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 18:19 |
Blijf met je potuh van me kinderuh! | |
Life2.0 | zondag 16 februari 2014 @ 18:27 |
volgnes mij hebben we al genoeg tokkies met fakkels op de been, waarom moeten we niet weten waar jij woont? | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 18:27 |
Ik heb geen kinderen. Maar ik hoop oprecht niet dat jou (toekomstige) kind(eren) ooit ten proii vallen aan een Benno L. figuur. [ Bericht 0% gewijzigd door Flounder op 16-02-2014 18:33:56 ] | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 18:29 |
Wie is Brenno? Leer schrijven. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 18:33 |
Ik ben nou niet bepaald een gevaar voor de samenleving, in tegenstelling tot Benno Larue. | |
#ANONIEM | zondag 16 februari 2014 @ 18:34 |
Als ik hem op een kruispunt met mijn auto zou tegenkomen zou ik het wel weten. Sommige mensen verdienen het om levenslang achtervolgd, bedreigd en getreiterd te worden. Benno L. is zo iemand. De maatschappij heeft de plicht om hem het leven zuur te maken. Doen wat de rechterlijke macht weer eens heeft nagelaten. | |
Kingstown | zondag 16 februari 2014 @ 18:36 |
Jij bent een heer in het verkeer en verleent hem netjes voorrang? | |
eight | zondag 16 februari 2014 @ 18:37 |
Best verontrustend dit. Hij heeft zijn straf uitgezeten en hoort eigenlijk met een schone lei te beginnen. Echter o.a. door de aanhoudende stroom van berichten in de media en de politiek over de te zachte straffen die in de praktijk worden opgelegd begint de samenleving steeds meer het vertrouwen in onze rechtstaat te verliezen. Je merkt gewoon dat er een kentering aan zit te komen waarbij op een gegeven moment burgers zich genoodzaakt voelen om het heft in eigen handen te nemen. | |
#ANONIEM | zondag 16 februari 2014 @ 18:37 |
Is pedofilie nou eigenlijk een ziekte? Lijkt me niet een kwestie van een voorkeur om kleine kinderen te willen neuken, dan is er toch echt iets goed verkeerd in de bovenkamer. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 18:38 |
Misbruik in de hand werken, that's the spirit! | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 18:40 |
Er zijn anders legio slachtoffers van eigenrichting die daar anders over denken. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 18:41 |
Of het nu een ziekte, stoornis of geaardheid is. Lekker belangrijk Weet je wat het punt is? Ik denk dat er best veel pedofielen (m/v) rondlopen, die echter geen uiting geven aan die gevoelens. Die mensen zijn op zich niet gevaarlijk. Het gevaar zit hem echt in de figuren die wel uiting geven aan hun lusten. dat het niet goed zit in de bovenkamer van pedo's is een understatement. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 18:43 |
Je draait oorzaak en gevolg om. Maar voor de duidelijkheid, ik zal die man niets aandoen hoor, | |
eight | zondag 16 februari 2014 @ 18:45 |
Vorig jaar was er op tv een pedofiel op televisie die een hekel had aan zijn drang om kinderen te misbruiken. Hij zat toen een gevangenisstraf uit en zou binnen afzienbare tijd vrijkomen. Hij had daarom een verzoek ingediend om zijn penis te amputeren maar dit werd afgewezen omdat dit wettelijk verboden was. Zelfmoord was voor hem geen optie want hij wilde blijven leven dus speelde hij met de gedachte om zelf tot amputatie over te gaan echter twijfelde hij of hij hiertoe in staat was. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 18:45 |
Ah, mensen die slachtoffer worden van agressieve tokkies hebben dat eigenlijk aan zichzelf te danken? Of waar wil je precies naartoe? | |
#ANONIEM | zondag 16 februari 2014 @ 18:46 |
De manier waarop er nu mee omgegaan wordt voelt nogal middeleeuws aan. Eerst stoppen ze hem in de gevangenis en vervolgens als hij vrijkomt staat er een woedende menigte voor de deur. Het lijkt me veel logischer dat zulke figuren een verplichte klinische behandeling krijgen om herhaling te voorkomen. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 18:48 |
Die Benno L. is veroordeeld voor misbruik van kleine kinderen hè? Wil je hem serieus in de rol van slachtoffer duwen.....? | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 18:49 |
Je zegt dat je geen gevaar voor de samenleving bent. Door eigenrichting aan te moedigen ben je dat wel. Want eigenrichting is willekeurig, maakt onschuldige slachtoffers en in het geval van pedoseksualiteit zorgt het er voor dat pedo's isoleren met alle gevolgen vandien. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 18:51 |
Dat "ze" hem in het gevang stoppen is niet meer dan logisch. Dat er vervolgens een woedende menigte bij hem voor de deur staat kun je als middeleeuws bestempelen, maar vind je dat echt zo raar? Ook als je je verplaatst in de mensen met kleine kinderen die daar in de buurt wonen? | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 18:57 |
Waar moedig ik dat precies aan volgens jou? De straat waar hij woont staat in alle media vermeld. Ik heb er zelf bij vermeld dat ik dat kaartje en zijn foto hier plaats ter aandachtsvestiging van de mensen in de stad en omliggende gemeenten. Je leest nergens dat ik aanmoedig hem te lynchen of iets dergelijk. Integendeel. | |
Specularium | zondag 16 februari 2014 @ 18:58 |
Eigenlijk zijn je motieven heel nobel natuurlijk. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 19:02 |
Dat deden ze alleen met vermeende heksen. Chemische castratie is wellicht iets minder middeleeuws, vind je niet? | |
BansheeBoy | zondag 16 februari 2014 @ 19:02 |
Ik vind nl. dat ze erg weinig bijval krijgen van homo's. ![]() ![]() | |
Rezania | zondag 16 februari 2014 @ 19:02 |
![]() | |
Copycat | zondag 16 februari 2014 @ 19:03 |
Nee hoor. Dat deden ze ook met al dan niet vermeende ketters. En waarom niet voor pedoseksuelen, of ze nu al wel of geen straf hebben uitgezeten? Een volksgericht willen we! Op het schavot ermee! | |
Leandra | zondag 16 februari 2014 @ 19:05 |
Heteroseksueel zijn is ook een geaardheid, maar net als de homoseksuelen vallen heteroseksuelen geen kinderen lastig met hun geaardheid. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 19:06 |
Ah, je wil mensen er gewoon even op attenderen dat hij daar woont en ze een bloemetje langs moeten brengen. Ofzo. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 19:06 |
Ik vind het eigenlijk best verontrustend dat een aantal users het zo enorm opneemt voor een kindermisbruiker. http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Benno_Larue [ Bericht 37% gewijzigd door Flounder op 16-02-2014 19:09:04 (link toegevoegd) ] | |
Ronald | zondag 16 februari 2014 @ 19:07 |
Voor zover ik weet heeft Benno geen kinderen gepenetreerd, maar alleen betast en foto's van ze gemaakt. Dat neemt niet weg dat het een oude viezerik is, maar hij heeft z'n straf gehad, gewoon met rust laten dus. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 19:07 |
Noem anders even wat namen en citeer een aantal posts. | |
-Hakuna- | zondag 16 februari 2014 @ 19:08 |
Anoniem achter een PCtje durf ik ook een grote bek op te zetten. Maar als je ze in het echt tegenkomt. Ho maar! ![]() | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 19:10 |
Waar lees jij dat ik hem iets aan wil doen dan wel wens dat anderen hem iets aandoen? | |
BansheeBoy | zondag 16 februari 2014 @ 19:11 |
Dat begrijp ik inderdaad. Maar ik speel meer in op de gevoelens an sich. ![]() ![]() | |
Leandra | zondag 16 februari 2014 @ 19:12 |
Homoseksualiteit heeft niets met pedoseksualiteit te maken, dus welke gevoelens? | |
Woelwater | zondag 16 februari 2014 @ 19:13 |
Inderdaad, laten we iedereen die zijn straf heeft uitgezeten maar gewoon lynchen.. Vervolgens worden die daders weer bestraft, zitten hun straf uit en worden vervolgens gelynched door familieleden van hun slachtoffer enz enz enz.. Ruimt lekker op. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 19:14 |
Nogmaals, dat schrijf ik nergens. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 19:16 |
Wat vind je precies verontrustend aan het feit dat mensen vinden dat het na het uitzitten van de straf niet aan de maatschappij is om daar nog even over heen te gaan? | |
Weltschmerz | zondag 16 februari 2014 @ 19:19 |
Dus dan zou ik me moeten verplaatsen in mensen die niet nadenken en zich maar wat graag laten ophitsen door sensatiezuchtige media? | |
BansheeBoy | zondag 16 februari 2014 @ 19:26 |
In de zin dat homo's zeggen dat ze er niks aan kunnen doen dat ze vallen voor een regular Herman. Datzelfde lijkt ook te gelden voor pedo's die wel wat zien in kleine Stefan. ![]() M.a.w.: wanneer is er sprake van een ziekte/psychische afwijking of een geaardheid. Lijkt me een interessante discussie. ![]() ![]() | |
Perrin | zondag 16 februari 2014 @ 19:28 |
Ook bij homo's is er sprake van een gelijkwaardige relatie tussen twee personen die, normaal gesproken, kwa geestelijke volwassenheid aan elkaar gewaagd zijn. Bij pedo's is daar geen sprake van. Het gaat daar alleen om seks, en één van beide partijen is nog niet eens lichamelijk seksueel ontwikkeld (en ook niet geestelijk in staat om zoiets als een relatie aan te gaan). Praktiserende pedofielen botvieren hun lust op weerloze wezentjes. Dát maakt het zo verschillend. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 19:32 |
Ik schrijf uberhaupt nergens dat ik vind dat de maatschappij er nog even overheen moet gaan of er een volksgericht/ eigenrichting moet komen. Wel valt het mij op dat users het erg voor die Benno L.opnemen, bijvoorbeeld door te pleiten dat hij daar moet kunnen blijven wonen (en dus als kindermisbruiker vrij rond te lopen in de kinderrijke buurt) en/of door zijn daden te bagatelliseren (woorden in de strekking van "hij heeft ze alleen maar aangerand, niet gepenetreerd"). Dat vind ik verontrustend.. [ Bericht 0% gewijzigd door Flounder op 16-02-2014 19:34:20 (typo) ] | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 19:34 |
Tsja ik ben er wel voor dat deze meneer door de reclassering , hulpverlening en politie in de gaten wordt gehouden om herhaling te voorkomen. Als je van mening bent dat verkrachters en dergelijke te licht gestraft worden, dan kan je dat kenbaar maken bij de verkiezingen door op een partij te stemmen die dit harder wil aanpakken. | |
Woelwater | zondag 16 februari 2014 @ 19:35 |
Waar zou hij wel moeten wonen dan? Overal wonen/lopen kinderen, zelfs als ze hem nergens onderdak verschaffen en aan zijn lot overlaten zal hij als zwerver nog steeds kinderen tegenkomen. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 19:36 |
Er wonen vrijwel overal kinderen. Het risico dat hij kinderen op straat zomaar even de bosjes in sleurt is nihil. Het zijn juist vaak bekenden waar hij bijvoorbeeld over de vloer komt en ouders kinderen alleen laten met de betreffende bekende. Een handjevol mensen noem je veel? | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 19:36 |
Precies, vandaar natuurlijk dat protestbord "PvdA". :p | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 19:38 |
Waar lees je "veel"? Een aantal is m.i. hetzelfde als een handje vol. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 19:40 |
Ik dacht dat daar eerst veel stond. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 19:41 |
Daarom juist die ruchtbaarheid. ![]() | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 19:41 |
Ja maar daar zijn de meeste mensen dan weer niet van op de hoogte of ze willen het niet weten. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 19:42 |
Wat maakt die ruchtbaarheid uit als een pedo kinderen niet de bosjes in sleurt? | |
Weltschmerz | zondag 16 februari 2014 @ 19:43 |
Waarom niet? Ze zijn toch zo begaan met de veiligheid van kinderen? Of hebben ze eigenlijk een ander motief? | |
justanick | zondag 16 februari 2014 @ 19:43 |
Sinds wanneer staat het IQ van een strijkijzer gelijk aan het gebruik maken van het recht op protest? | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 19:45 |
"Die aardige nieuwe buurman, die oudere man, uit de flat heeft aangeboden vanmiddag even op Jantje te passen schat". | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 19:46 |
Als je stil gaat staan bij het feit dat elke man of vrouw die bij jou thuis over de vloer komt wel eens pedofiel/pedoseksueel zou kunnen zijn dan heb je geen leven meer. Allert zijn is absoluut goed maar er in door slaan is dat niet. | |
Flounder | zondag 16 februari 2014 @ 19:46 |
Overigens zijn er in de VS van overheidswege complete sites waar pedofielen met naam en adres op vermeld staan. daar zijn ze niet zo moeilijk met privacy van veroordeelden. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 19:48 |
"Oh ja, die van de Kerkstraat 157?" Ja, die ja. ![]() | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 19:49 |
Kennelijk denken ze daar niet zo in het belang van kinderen. | |
Weltschmerz | zondag 16 februari 2014 @ 19:49 |
Als jij je kind of kinderen in het algemeen wil beschermen, dan kijk je naar waar het gevaar vandaan komt, als je gaat kijken wat je zelf een goed gevoel geeft over jezelf dan ben je met iets heel anders bezig. | |
Specularium | zondag 16 februari 2014 @ 19:49 |
Het lijkt mij goed om te kijken hoe de VS het doet, om vervolgens hier precies het tegenovergestelde te doen. | |
justanick | zondag 16 februari 2014 @ 19:53 |
Politici zullen altijd proberen om misbruik te maken van emotie bij het electoraat. Ook als de emotionele overwegingen van datzelfde electoraat linea recta tegen het belang ingaat van de groep die zogenaamd beschermd moet worden (de kinderen). | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 19:57 |
Ja en dat gewaar kan dus van alle kanten komen. Het kan de gym meester of juf zijn van de school waar je kind op zit. Het kan de trainer zijn van de sport club waar je kind op zit. Het kan de oom, tante, opa, oma, van je kind zijn. Bij bekenden ben je er 9 van de 10 keer pas achter als het kwaad al geschiet is. Daar kan je kinderen niet tegen beschermen. | |
Life2.0 | zondag 16 februari 2014 @ 19:57 |
wie ben jij dan, want ik vind het wel verdacht dat niemand iets over jou weet, heb je iets te verbergen? | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 19:58 |
Heb ik gezegd dat "het niet gezegd mag worden"? Was ik hysterisch? Je mag best stoppen met die brainfarts en het woorden in mijn mond leggen hoor. Dat heb ik namelijk nergens gezegd. ' Nonsens, maar helaas lopen sommigen er wel hun hele leven lang mee? Is het nou nonsens of niet? En de ouders dan? Is daar over nagedacht? Oh ja, natuurlijk. Zet iedereen weg alsof ze vanuit de onderbuik praten. Dan kan je lekker makkelijk mensen wegstrepen in je zwart-witte wereldbeeld, want iemand die het niet zo op pedoseksuelen heeft lult vanuit de onderbuik en moet dus wel dom zijn. Is het koud daar bovenop die elitaire heuvel van je? Weer iemand die niet kan lezen. Knap hoor, en dat noemt zich jurist. Waar heb ik gezegd dat alle pedo's schade aanrichten? Ik heb nota bene nog een onderscheid gemaakt tussen pedoseksuelen (zoals Benno L) en pedofielen (niet-praktiserend). En ik had het in mijn verhaal altijd over Benno L, iemand die wel degelijk schade heeft aangericht. | |
Life2.0 | zondag 16 februari 2014 @ 19:59 |
grote kinderen is ook prima hoor | |
bascross | zondag 16 februari 2014 @ 20:00 |
Benno L. had van te voren ook wel kunnen bedenken dat Nederland vol tokkies zit die hem graag willen aanpakken. Dit heeft Benno L. niet doen besluiten om geen kinderen te misbruiken. Arme Benno. | |
Pleun2011 | zondag 16 februari 2014 @ 20:03 |
Al die hysterische tokkies maken zich zogenaamd druk om kinderen, maar het is totaal doorgeslagen.. pedofielen zijn de zondebokken van de maatschappij | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 20:04 |
Goh, wat heb ik een medelijden met mensen als Benno L. NOT. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 20:06 |
Niemand die je vraagt medelijden te hebben met een pedo. | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 20:06 |
Voor hem is geen medelijden nodig hij is dan ook geen pedofiel maar pedoseksueel. | |
Pleun2011 | zondag 16 februari 2014 @ 20:07 |
Ik heb er ook geen medelijden mee, voor mijn part had hij de rest van zijn dagen in de bak gezeten.. maar die hysterie als zo'n figuur ergens gaat wonen.. pfff | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 20:07 |
Inderdaad. Maar dan ook geen enkel medelijden. Ik zou zo'n figuur ook niet naast me willen hebben wonen. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 20:08 |
Hoeveel medelijden had je ook alweer met een pedo? Maar weinig mensen denk ik. Dat is ook de reden dat ze dergelijke informatie niet bekend zouden moeten maken. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 20:10 |
Een pedofiel vind ik zielig en triest, zo'n iemand kan er niks aan doen dat hij die gevoelens heeft en het is nog twintiger keer moeilijker (lees onmogelijk) om daarvoor uit te komen dan als je homo bent. Echter, een pedoseksueel hoeft op geen enkel medelijden van mij te rekenen. | |
Weltschmerz | zondag 16 februari 2014 @ 20:11 |
Onderscheid maken naar schade, ernst en gevaar lukt je anders voor geen meter. | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 20:11 |
Ja en juist het uitkomen voor die pedofilie gevoelens kan wel eens de redding zijn voor mogelijke slachtoffers. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 20:12 |
Ik pretendeer dan ook geen Jurist te zijn. En het lukt me wel degelijk. Benno L heeft schade aangericht, zoals ik heb aangetoond en jij probeerde te ontkennen door te zeggen dat hij alleen maar foto's heeft genomen. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 20:13 |
Zoals ik eerder al stelde, maar leuk werd genegeerd, moet er vanuit de hulpverlening veel worden verbeterd in Nederland. Juist inderdaad om potentiële slachtoffers te voorkomen. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 20:13 |
Zeg dat maar tegen de boeren die met hooivorken klaar staan. | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 20:15 |
Inderdaad maar dat zie ik de komende jaren nog niet gebeuren. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 20:18 |
Ergens hebben figuren zoals Benno L dat ook wel over zichzelf afgeroepen. Ze weten dat er in Nederland nou éénmaal mensen wonen die hier pissig om worden, en toch gaan ze massaal de fout in. Niet 1, niet 2, nee wel tientallen keren. Om mijn riedeltje dan maar weer te herhalen: geen medelijden mee. | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 20:18 |
Zijn buren waren net in het Journaal. de ene had er geen problemen mee, de andere wel. | |
-Hakuna- | zondag 16 februari 2014 @ 20:20 |
Ik zou meer problemen hebben met al dat aso publiek voor mijn deur dan Benno als buurman. | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 20:20 |
Die boeren gaan alleen maar de deur uit voor gasten zo als Benno L en die roept het zelf over zich af. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 20:21 |
Diezelfde mensen helpen Benno L. liever een handje dan dat ze bijdragen aan een klimaat waarin pedo's sneller geneigd zijn hulp te zoeken. Dus ach. | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 20:23 |
Benno L zit al lang en breed in het traject voor hulp. Dat kan je niet zegen over de duizenden pedofielen die nog niet de fout in zijn gegaan. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 20:25 |
Ja, en? De enige die hier belang bij heeft is de boze menigte. Verder niemand. | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 20:28 |
Dacht van wel Benno zelf heeft er wat aan het niet onbelangrijk de kinderen want misschien werkt dat traject waar hij in zit wel en komen er geen nieuwe slachtoffers meer. | |
eight | zondag 16 februari 2014 @ 20:35 |
Beide landen zijn dan ook totaal niet met elkaar te vergelijken. | |
#ANONIEM | zondag 16 februari 2014 @ 20:36 |
Hahahaha die demonstratie. Volgens mij zijn er gewoon tokkies uit de Kooi op de scooter naar Leiden ZW gegaan. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 20:38 |
Dat verneukte klimaat komt er primair door lui als Benno L, als die niet de fout in gingen had je ook die boze menigten niet. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 21:09 |
Natuurlijk wel. Die zoeken alleen een stok om mee te slaan. Er zijn ook talloze mensen die wel normaal kunnen doen, dus ligt het aan hen. | |
Leandra | zondag 16 februari 2014 @ 21:11 |
Het maakt niet zoveel uit, want Herman is volwassen en maakt die keuze zelf, terwijl Stefan als kind niet tegen een volwassene op kan. Dus iemand kan wel pedofiel zijn, maar zodra hij pedoseksueel is schaadt hij daarmee het kind. | |
BansheeBoy | zondag 16 februari 2014 @ 21:17 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door Specularium op 16-02-2014 21:22:50 ] | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 21:18 |
Tyft eens op met je getroll. [ Bericht 19% gewijzigd door Specularium op 16-02-2014 21:22:59 ] | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 21:20 |
En die stok vinden ze door lui als Benno L. | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 21:20 |
of meisjes van 18-21 die zich kinderachtig kleden [ Bericht 18% gewijzigd door Specularium op 16-02-2014 21:23:10 ] | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 21:21 |
Het feit dat ze een stok zoeken zegt al genoeg natuurlijk. Ze spannen Benno L. slechts voor hun banale karretje. | |
BansheeBoy | zondag 16 februari 2014 @ 21:22 |
Doe normaal man. Ik voer hier een normale discussie. Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn duidelijke vraag: Wat is de scheidslijn tussen "normale" geaardheid of (psychische) ziekte c.q. afwijking? Benno L. ![]() | |
michaelmoore | zondag 16 februari 2014 @ 21:22 |
hij kan zich ook aan die oudjes vergrijpen | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 21:23 |
Open er een topic over. | |
Specularium | zondag 16 februari 2014 @ 21:24 |
Dan moet je het niet in het belachelijke trekken als je normaal antwoord wilt. | |
BansheeBoy | zondag 16 februari 2014 @ 21:25 |
Bij deze. De vraag staat nog steeds open. ![]() ![]() | |
HiZ | zondag 16 februari 2014 @ 21:34 |
Ik heb geen bijzondere medelijden met die man, maar ik vindt toch dat er alle reden is voor de overheid om op te treden tegen dit soort eigenrichting door tokkie-volk. Nu is het toevallig iemand die wel veroordeeld is, maar er zijn zat voorbeelden dat onschuldigen het slachtoffer worden van dat soort volk. | |
Quiche_lorraine | zondag 16 februari 2014 @ 21:41 |
Wat een hysterie. Als je niet beter wist zou je kunnen gaan denken dat Benno L. de Hollandse Dutroux is. | |
quo_ | zondag 16 februari 2014 @ 21:44 |
Wat zou erger zijn voor onze huidige samenleving: Een veroordeelde pedofiel die na het uitzitten van zijn straf onder streng toezicht opgeborgen wordt in een bejaardenflat, of een op middeleeuwse leest geschoeid volksgericht c.q verbale lynchpartij ? Als de straat gaat regeren wordt het pas echt onaangenaam en gevaarlijk. | |
HiZ | zondag 16 februari 2014 @ 21:46 |
Het probleem is dat de 'oh de kinderen' schreeuwers die nuancering niet willen of kunnen aanbrengen. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 21:52 |
Ik heb alleen een demonstratie gezien, geen volksgericht. Mensen mogen hun onvrede t.a.v. de lage straffen die pedoseksuelen krijgen opgelegd uiten. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 21:55 |
Protesteren tegen de lage straf bij het adres van de veroordeelde? Makes a lot of sense... | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 21:56 |
Daar zal het o.a. over gaan bij het protest ja. En tegen het feit dat hij daar woont, mensen willen een dergelijk persoon niet naast hen hebben wonen. Geef ze eens ongelijk. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 21:57 |
Daarom moeten ze dergelijke informatie niet vrijspelen. De enigen die daar belang bij hebben zijn de tokkies die zich vervelen. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 21:58 |
Wie zegt dat het allemaal Tokkies zijn die ertegen protesteren? Gooi je nu niet al die mensen op één hoop? Straks worden de Tokkies nog de zondebokken van de maatschappij ![]() | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 21:59 |
![]() Ik zeg alleen dat de tokkies die zich vervelen daar belang bij hebben. | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 21:59 |
Dat zijn ze al, er is erg veel haat naar 'tokkies' ik vind dat tokkies niet bestaan. | |
Quiche_lorraine | zondag 16 februari 2014 @ 21:59 |
Klopt, het verstand gaat uit zodra er kinderen bij betrokken zijn. Of is het meer een (makkelijke) manier om aan te tonen dat je deugt? Het is wat dat betreft vergelijkbaar met ostentatief 'juist' gedrag binnen bepaalde geloofsgemeenschappen. | |
quo_ | zondag 16 februari 2014 @ 22:01 |
Slechte timing van deze demonstranten, een beetje laat bedoel ik. Om over plaats en geadresseerde van het protest maar te zwijgen. Maar Ik heb inmiddels ook het filmpje op de FP gezien en dat verklaart een hoop. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 22:03 |
Is het gek dat mensen iets emotioneler zijn als het over kinderen gaat dan als het over iemand gaat die een Mars heeft gejat? Echt dat uit de hoogte gepraat hier de hele tijd over "Tokkies dit en dat". | |
KreKkeR | zondag 16 februari 2014 @ 22:05 |
FOK!-reportage: FOK!tv: 'Weg met die pedofiel' | |
Perrin | zondag 16 februari 2014 @ 22:05 |
Ik ben ook niet zo van uit-de-hoogte doen. Maar dit zijn toch echt tokkies. | |
Quarant | zondag 16 februari 2014 @ 22:07 |
Bah, laat zo'n man met rust, respecteer z'n privacy. Ik schaam me voor die volksmennerij. ![]() | |
KreKkeR | zondag 16 februari 2014 @ 22:07 |
Zo komen ze op mij ook over. En nee, niet omdat ze 'iets emotioneler reageren gezien het om de kinderen gaat'. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 22:08 |
Net gezien. Dit zijn inderdaad wel erg simpele lui. Maar sommige users hier hebben er wel erg een handje van om direct alles als onderbuik en Tokkie te classificeren, erg hautain gedrag als je het mij vraagt. Alsof een ieder in dit topic tot de intellectuele elite der Nederlanden behoort ![]() | |
IMVHI | zondag 16 februari 2014 @ 22:09 |
Iemand hier met kinderen die deze protesten afkeurt die het geen probleem zou vinden als deze man naast hun zou wonen? | |
Perrin | zondag 16 februari 2014 @ 22:09 |
De mensen die het hardst hun best doen om de snob uit te hangen, hebben meestal het kleinste pikkie ![]() /offtopic | |
IMVHI | zondag 16 februari 2014 @ 22:09 |
Liet hij die kinderen ook met rust dan? | |
quo_ | zondag 16 februari 2014 @ 22:10 |
Dat lijkt me nogal logisch; iedereen op Fok! behoort daar immers toe ![]() | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 22:10 |
Nou, nee. | |
Quiche_lorraine | zondag 16 februari 2014 @ 22:11 |
Dit is niet 'iets emotioneler', dit is hysterisch gedoe. Benno L. is een smeerlap, maar geen Dutroux. Mensen die toch een Dutroux van hem maken, daar kan ik weinig mee. | |
Perrin | zondag 16 februari 2014 @ 22:11 |
Ze hebben 'm notabene in een seniorenflat gezet. | |
IMVHI | zondag 16 februari 2014 @ 22:12 |
Met scholen op steenworp afstand ![]() | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 22:12 |
Alsof een pedo kinderen even de bosjes in trekt als ze voorbij fietsen. ![]() ![]() | |
Perrin | zondag 16 februari 2014 @ 22:12 |
Overal in NL zijn scholen op steenworp afstand, mafkeesje. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 22:13 |
Dat klopt. Ik heb het ook over de reactie van mensen in het algemeen gehad, en niet van de lui uit dit filmpje. | |
Perrin | zondag 16 februari 2014 @ 22:15 |
Deze video was vast al gepost? | |
#ANONIEM | zondag 16 februari 2014 @ 22:15 |
Ik heb in een filmpje van omroepwestgezien dat er kleine kinderen zijn met grote pamfletten. Die kinderen snappen niks van waarom die demonstratie er is en moet je er niet bij betrekken, klaar.Het valt me op dat het eigenlijk altijd tokkies zijn die hun kids erbij betrekken. En in dat filmpje had eentje zelf haar hondje meegenomen ![]() | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 22:15 |
Snobistische meuk. ![]() | |
IMVHI | zondag 16 februari 2014 @ 22:16 |
Mafkeesje? Iets zegt me dat je dat soort taal alleen durft te doen veilig vanachter je toetsenbordje. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 22:16 |
Ik zou er nog een verkleinwoordje bij hebben gedaan. Taaltje ofzo. | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 22:17 |
er stonden ook een paar negers en Marokkanen bij hoor mapima | |
Perrin | zondag 16 februari 2014 @ 22:17 |
Uiteraard. Anders zou je me in elkaar stampen, bij gebrek aan argumenten. | |
Xa1pt | zondag 16 februari 2014 @ 22:18 |
![]() | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 22:18 |
Ook ik heb nu het filmpje gezien maar waf ?? de kinderen die er tussen lopen zijn nog zo jong dat ze amper begrijpen wat er gaande is. Waarom neem je kinderen mee naar zo iets ?? | |
IMVHI | zondag 16 februari 2014 @ 22:19 |
Ik sla geen nerdjes met een iets te grote bek. Kom op man, dat zou toch zielig zijn? | |
BabeWatcher | zondag 16 februari 2014 @ 22:19 |
Zullen de mensen ook zo reageren als er een vieze juf uit een bericht van Djeez in hun stad komt wonen? | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 22:19 |
Mafkees is ook niet echt een argument natuurlijk ![]() | |
Perrin | zondag 16 februari 2014 @ 22:20 |
+note, crewbash ![]() (en nu weer ontopic?) | |
Perrin | zondag 16 februari 2014 @ 22:20 |
Dat van die scholen overal wel. | |
IMVHI | zondag 16 februari 2014 @ 22:20 |
Rot toch op met je note's, knuppel. Alsof ik daar wakker van lig ![]() | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 22:20 |
Nee, maar dat de reacties t.a.v. die zaken hypocriet zijn (de straffen ook) was allang bekend! | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 22:22 |
nee | |
Quiche_lorraine | zondag 16 februari 2014 @ 22:22 |
Ook wat normalere mensen reageren vaak tamelijk hysterisch op dit soort zaken. Op moordenaars wordt een stuk rustiger gereageerd dan op dit soort zedendelinquenten. | |
arjan1112 | zondag 16 februari 2014 @ 22:23 |
Dat is best vreemd ik zou heel wat banger zijn voor een moordenaar dan voor een verkrachter | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 22:24 |
Dat heeft te maken met het feit dat kinderen zeer kwetsbare wezens zijn die zich onmogelijk kunnen verdedigen, zowel verbaal als fysiek. Ook weten zij niet hoe ze moeten handelen. Volwassenen hebben altijd nog een "kans", zeker in de perceptie van mensen. Overigens zijn er op buitensporige mishandelingen ook veel reacties gekomen, en terecht! | |
Quiche_lorraine | zondag 16 februari 2014 @ 22:31 |
Maar dat is toch raar denken? Als je wordt vermoord maar je bent fysiek in uitmuntende conditie is het eerlijker ofzo? | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 22:34 |
Nee, eerlijk is het zeker niet. Maar dat denken komt overal terug. Ook met neergeknuppelde zeehondjes en dergelijke. Mensen kiezen nou éénmaal voor de zwakkere partij. En zo'n pedoseksueel moet dat weten en de consequenties zijn dan voor hen, het is niet alsof ze niet weten wat voor onrust dit veroorzaakt. Zou jij een snoepje jatten als je weet dat je hand eraf wordt gehakt daarna (los van het feit of dit een terechte straf is). | |
Ronald | zondag 16 februari 2014 @ 22:35 |
Zo op hart van Nederland, schreeuwende tokkies | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 22:39 |
Ok. Cool. | |
Specularium | zondag 16 februari 2014 @ 22:40 |
Deze mensen nemen geen genoegen met halve maatregelen. Kogels en alles. | |
Quiche_lorraine | zondag 16 februari 2014 @ 22:41 |
Volgens mij zijn de meeste slachtoffers van moordenaars ook de zwakkere partij. Het gaat mij erom dat de onrust niet in verhouding staat tot de ernst van het misdrijf. Zou het Dutroux zijn geweest die in deze flat kwam wonen, ja dan was de onrust terecht geweest. Nu niet. Het probleem met zedendelinquenten is nu net dat ze een dergelijke afweging meestal niet maken. Draconische straffen uitdelen heeft dus niet zoveel zin wat betreft het voorkomen van een dergelijk misdrijf (behalve in de zin dat als je ze levenslang wegbergt er nul recidive kans is). | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 22:42 |
Ik denk dat deze mensen niet kijken naar wat de gevolgen zijn wanneer ze seks hebben met kinderen al zou er 40 jaar in de bak op staan. | |
Richestorags | zondag 16 februari 2014 @ 22:45 |
Dat is zo, maar kinderen worden nou éénmaal als nog zwakker gezien. Aan de andere kant, er is wat geroepen en wat geschreeuwd. Er zijn geen ruiten gesneuveld en dergelijke. Daar ben ik ook zeker niet op tegen. Zeker een Robert M mag wat mij betreft levenslang krijgen (wat ook mogelijk is als zijn TBS blijvend verlengd wordt). | |
chucky1987 | zondag 16 februari 2014 @ 22:53 |
En als Robbert M ooit uit de TBS komt zal dat waarschijnlijk nooit naar buiten komen. Er zijn heel wat mensen die hem wel even willen spreken onder 4 ogen. | |
#ANONIEM | zondag 16 februari 2014 @ 22:54 |
pics? ik heb ze niet gezien |