Benno L. woont in seniorenflat in Leiden

Is pedofilie een geaardheid?

²

quote:

Op zaterdag 15 februari 2014 20:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Is pedofilie een geaardheid?

²

Ik zie weinig verschil tussen een poesje binnenlaten of het schattige buurmeisje. Zolang je je vingers maar thuishoudt en na een halfuurtje buurmeisje of poesje weer buiten zet.

Vroeger liet ik mijn buurmeisje wel eens binnen, dan kwam ze chocolademelk drinken, want dat mocht ze nooit hebben van haar moeder.
Sinds het pedofobe klimaat geëxplodeerd is laat ik geen kinderen meer in mijn huis.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2014 17:36 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

[..]

En als hij vanaf de galerij naar de kinderen zit te kijken leunt hij net iets te ver over de balustrade.
Tokkie: "Ja agent, ik zag Benno daar over de leuning hangen en ik was er net op tijd bij."
Agent: "U bedoelt zeker te laat?"
Tokkie: "Eh ja, te laat ja. Dat bedoelde ik."

quote:

Op zaterdag 15 februari 2014 20:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Is pedofilie een geaardheid?

²

Eh, ja, wat anders?

quote:

Op zaterdag 15 februari 2014 13:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat dat betreft is het hysterische gedoe rondom pedo's nog wel het grootste probleem.

Nou ja, als hij aan de slag probeerde te komen als schoolbuschauffeur, dan is er nog wel wat meer aan de hand.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 00:14 schreef HiZ het volgende:

Nou ja, als hij aan de slag probeerde te komen als schoolbuschauffeur, dan is er nog wel wat meer aan de hand.

En ook dat ligt dus genuanceerder.

Bijna niemand wil deze man als buurman hebben maar waarom niet ?? hij is bekend in heel Nederland dus in de gaten houden gaat ook makkelijker. Veel mensen vergeten even dat er in vrijwel elke woonwijk wel 1 of misschien wel meer pedofielen wonen.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 00:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

En ook dat ligt dus genuanceerder.

Jij kent de feiten beter dan de reclassering ofzo?

quote:

Op zondag 16 februari 2014 00:28 schreef Richestorags het volgende:

Jij kent de feiten beter dan de reclassering ofzo?

Het was een van de taken binnen de functie, niet de hoofdfunctie. En dat staat gewoon in de OP.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 00:29 schreef Copycat het volgende:

[..]

Het was een van de taken binnen de functie, niet de hoofdfunctie. En dat staat gewoon in de OP.

Oh en kennelijk denken ze er anders over aangezien hij dat niet heeft vermeld en daarmee dus zijn voorwaarden heeft geschonden. Ieder weldenkend mens kan bedenken dat dit monster zo ver mogelijk bij kinderen vandaan moet worden gehouden.

Kennelijk. Daar ga je al.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 00:33 schreef Copycat het volgende:
Kennelijk. Daar ga je al.

Dat kan je gewoon concluderen uit dezelfde OP die jij aanhaalt. Kennelijk slaat op het feit dat Justitie hem aanhoudt voor het onjuist vermelden van zijn sollicitaties. Maar goed, het ligt allemaal wat genuanceerder volgens jou.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 00:32 schreef Richestorags het volgende:
Ieder weldenkend mens kan bedenken dat dit monster zo ver mogelijk bij kinderen vandaan moet worden gehouden.

Net als dat iedere moordenaar zo ver mogelijk bij mensen vandaan moet worden gehouden, maar blijkbaar zijn er in dit hele rechtsysteem geen weldenkende rechters te vinden.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2014 14:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Waarom is dit nieuws?

Laat die man, hij heeft z'n staf uitgezeten en start dus weer met een schone lei. Al moet hij natuurlijk wel door de juiste instanties in de gaten worden gehouden om recidive te voorkomen. Maar zoals ik lees gebeurd dat dus al.

Dergelijke artikelen zijn alleen maar koren op de molen voor de zelfbenoemde "pedojagers" die menen het recht te hebben om voor eigen rechter te spelen

Dit dus.
Een seniorenflat lijkt me prima voor die man.
Kan-ie ook goed in de gaten worden gehouden dat-ie niet nogmaals in de fout gaat.

Wie liever sharia-wetgeving wil, ga naar het Midden-Oosten.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2014 16:02 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Oh ja?

of wil je gewoon iets roepen omdat je thuis boos op de tafel slaat elke avond bij het rlt nieuws?

Heb je ook nog iets relevants toe te voegen of ben je gewoon van huis uit een mongool?

quote:

Op zaterdag 15 februari 2014 20:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Is pedofilie een geaardheid?

²

Vraag het eens aan je profeet.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2014 13:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat dat betreft is het hysterische gedoe rondom pedo's nog wel het grootste probleem.

Inderdaad. Ze verwoesten alleen maar kinderen voor de rest van hun leven. Niks om je druk om te maken.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 08:31 schreef Richestorags het volgende:


Inderdaad. Ze verwoesten alleen maar kinderen voor de rest van hun leven. Niks om je druk om te maken.

Thanks for proving my point.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 10:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Thanks for proving my point.

En wat precies is jouw punt als ik vragen mag? Je lijkt nogal overtuigd te zijn van je eigen moreel hoogstaande gelijk of niet?

quote:

Op zondag 16 februari 2014 10:43 schreef Richestorags het volgende:

[..]

En wat precies is jouw punt als ik vragen mag?

Dat mensen reageren als dramatische huisvrouwen en je door die hysterie heen elkaar niet eens kunt verstaan. Met die houding vererger je alles alleen maar.

quote:

Je lijkt nogal overtuigd te zijn van je eigen moreel hoogstaande gelijk of niet?

Dat oordeel laat ik aan jou over.

quote:

Dat mensen reageren als dramatische huisvrouwen en je door die hysterie heen elkaar niet eens kunt verstaan. Met die houding vererger je alles alleen maar.

Dus het benoemen van de feiten, namelijk dat pedosexuelen kinderen met een levenslang trauma opzadelen, staat voor jou gelijk aan het reageren als een dramatische huisvrouw? Een sterk staaltje redeneringsvermogen.

quote:

Dat oordeel laat ik aan jou over.

Dat kan.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 10:54 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dus het benoemen van de feiten, namelijk dat pedosexuelen kinderen met een levenslang trauma opzadelen, staat voor jou gelijk aan het reageren als een dramatische huisvrouw? Een sterk staaltje redeneringsvermogen.

Als je er zulke bijzondere leesvaardigheden op nahoudt heeft het niet zoveel zin je iets uit te leggen.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 11:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je er zulke bijzondere leesvaardigheden op nahoudt heeft het niet zoveel zin je iets uit te leggen.

Jij zegt thanks for proving my point, en als ik jou vraag wat je punt is draag je dat als punt aan. Dat ik daar dan zo op reageer noem ik inderdaad een bijzonder scherpe leesvaardigheid. Dank je voor het compliment.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 11:03 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Jij zegt thanks for proving my point, en als ik jou vraag wat je punt is draag je dat als punt aan.

Draag ik als punt aan dat je niet meer mag zeggen wat pedo's uitrichten, ja? Moet je me dat toch ff laten zien met een quote want dan is er kennelijk e.e.a. aan de hand met m'n korte termijn geheugen.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 00:27 schreef chucky1987 het volgende:
Bijna niemand wil deze man als buurman hebben maar waarom niet ?? hij is bekend in heel Nederland dus in de gaten houden gaat ook makkelijker.

Veruit het gros van het kindermisbruik wordt gepleegd door een bekende van het gezin, dus dat maakt het alleen maar nog gevaarlijker.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 10:54 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dus het benoemen van de feiten, namelijk dat pedosexuelen kinderen met een levenslang trauma opzadelen, staat voor jou gelijk aan het reageren als een dramatische huisvrouw? Een sterk staaltje redeneringsvermogen.

Kun je ook aangeven wat voor trauma's en hoe dit monster die veroorzaakt heeft?

quote:

Op zondag 16 februari 2014 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Veruit het gros van het kindermisbruik wordt gepleegd door een bekende van het gezin, dus dat maakt het alleen maar nog gevaarlijker.

Precies.
Net als verkrachtingen bij volwassenen overigens; er wordt altijd verwezen naar 'de enge man uit de bosjes', maar seksueel geweld wordt echt veel vaker gepleegd door een bekende van het slachtoffer.

Heksenjachten op pedoseksuelen maakt het probleem alleen maar veel gevaarlijker - ze blijven dan 'ondergedoken' zitten en juist de frustratie die dat oproept kan de oorzaak zijn dat ze opnieuw in de fout gaan.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:

Veruit het gros van het kindermisbruik wordt gepleegd door een bekende van het gezin, dus dat maakt het alleen maar nog gevaarlijker.

Of een bekende binnen het gezin. Papa bijvoorbeeld.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 11:47 schreef Copycat het volgende:

[..]

Of een bekende binnen het gezin. Papa bijvoorbeeld.

Ja of mama.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 11:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Draag ik als punt aan dat je niet meer mag zeggen wat pedo's uitrichten, ja? Moet je me dat toch ff laten zien met een quote want dan is er kennelijk e.e.a. aan de hand met m'n korte termijn geheugen.

Je hebt nooit gezegd dat het niet gezegd mag worden, maar als het gezegd wordt zeg je thanks for proving my point. Kennelijk staat het benoemen ervan voor jou dus gelijk aan hysterisch reageren, aangezien je in een latere reactie zegt dat dat je punt is. Je woorden staan zwart op wit, weinig anders in te lezen.

quote:

Kun je ook aangeven wat voor trauma's en hoe dit monster die veroorzaakt heeft?

Moet ik werkelijk waar gaan uitleggen wat voor trauma een aanranding / verkrachting veroorzaakt?

quote:

Op zondag 16 februari 2014 11:42 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Precies.
Net als verkrachtingen bij volwassenen overigens; er wordt altijd verwezen naar 'de enge man uit de bosjes', maar seksueel geweld wordt echt veel vaker gepleegd door een bekende van het slachtoffer.

Heksenjachten op pedoseksuelen maakt het probleem alleen maar veel gevaarlijker - ze blijven dan 'ondergedoken' zitten en juist de frustratie die dat oproept kan de oorzaak zijn dat ze opnieuw in de fout gaan.

Ik ben het ermee eens dat de hulpverlening naar niet-pedoseksuelen (lees: pedofielen) beter kan. Zij kunnen er nou eenmaal vrij weinig aan doen dat ze deze gevoelens hebben. Wat betreft een pedoseksueel: deze heeft de gevoelens, maar weet dat het fout is om ernaar te handelen en heeft er toch naar gehandeld met alle gevolgen van dien. Ik heb eigenlijk niet zoveel medelijden met dat soort lui.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:10 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik ben het ermee eens dat de hulpverlening naar niet-pedoseksuelen (lees: pedofielen) beter kan. Zij kunnen er nou eenmaal vrij weinig aan doen dat ze deze gevoelens hebben. Wat betreft een pedoseksueel: deze heeft de gevoelens, maar weet dat het fout is om ernaar te handelen en heeft er toch naar gehandeld met alle gevolgen van dien. Ik heb eigenlijk niet zoveel medelijden met dat soort lui.

Dan moet het uit de taboe zweer. En moet het gros van de maatschappij geleerd worden dat er verschillen zijn tussen de pedofiel en de pedoseksueel.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:10 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik ben het ermee eens dat de hulpverlening naar niet-pedoseksuelen (lees: pedofielen) beter kan. Zij kunnen er nou eenmaal vrij weinig aan doen dat ze deze gevoelens hebben. Wat betreft een pedoseksueel: deze heeft de gevoelens, maar weet dat het fout is om ernaar te handelen en heeft er toch naar gehandeld met alle gevolgen van dien. Ik heb eigenlijk niet zoveel medelijden met dat soort lui.

Je maakt zeer terecht een onderscheid tussen pedoseksuelen en pedofielen. Ben het volledig met je eens, mijn punt is dat juist die hysterie van mensen die alles maar op één hoop gooien, de oorzaak kan zijn dat juist die op zich onschuldige pedofielen in de verdrukking komen, met wie-weet wat voor gevolgen.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:15 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Je maakt zeer terecht een onderscheid tussen pedoseksuelen en pedofielen. Ben het volledig met je eens, mijn punt is dat juist die hysterie van mensen die alles maar op één hoop gooien, de oorzaak kan zijn dat juist die op zich onschuldige pedofielen in de verdrukking komen, met wie-weet wat voor gevolgen.

Dat klopt en dat ben ik ook weer met je eens. Het punt alleen is dat ik die hysterie in het geval van een Benno L. begrijpelijk vind en goed kan plaatsen. Alleen zijn maar weinig mensen in staat om nuances te maken, als ze ook maar het vermoeden hebben dat jij op kleine kindjes zou vallen valt alle rede gelijk weg. En dat helpt de mensen die met deze gevoelens worstelen inderdaad niet vooruit. Het enige probleem voor deze mensen is dat hun gevoelens, ondanks hulpverlening, nooit tot uiting kunnen worden gebracht.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:04 schreef Richestorags het volgende:

Moet ik werkelijk waar gaan uitleggen wat voor trauma een aanranding / verkrachting veroorzaakt?

Nee, je moet uitleggen welke trauma's deze man heeft veroorzaakt.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, je moet uitleggen welke trauma's deze man heeft veroorzaakt.

Ik heb hier geen a4'tje liggen met trauma's die hij heeft veroorzaakt. Maar het is natuurlijk heel lastig om te bedenken dat het jarenlang misbruiken van zwakbegaafde gehandicapte meisjes niet tot trauma's heeft geleid, al dan niet bij de ouders die zich machteloos zullen voelen en altijd bang zullen zijn voor hun toch al zwakke dochters.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:39 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik heb hier geen a4'tje liggen met trauma's die hij heeft veroorzaakt. Maar het is natuurlijk heel lastig om te bedenken dat het jarenlang misbruiken van zwakbegaafde gehandicapte meisjes niet tot trauma's heeft geleid, al dan niet bij de ouders die zich machteloos zullen voelen en altijd bang zullen zijn voor hun toch al zwakke dochters.

Volgens mij had hij stiekem foto's en filmpjes gemaakt, en hebben die kinderen daar doorgaans niks van meegekregen.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Volgens mij had hij stiekem foto's en filmpjes gemaakt, en hebben die kinderen daar doorgaans niks van meegekregen.

"In de zaak-Benno Larue[1] is een zwemleraar in 2010 schuldig bevonden aan drie gevallen van gedwongen ontucht (aanranding), en nog 37 gevallen van ontucht, met minderjarige meisjes.[2][3] Als zedenzaak met één dader en oorspronkelijk 98 potentiële slachtoffers is dit een van de grootste, dan wel dé grootste in zijn soort in de geschiedenis van de Nederlandse rechtspraak."

"Op 14 juni 2009 maakte de GGD Hart voor Brabant bekend dat een 59-jarige eigenaar van een particuliere zwemschool in 's-Hertogenbosch verdacht werd van onzedelijk gedrag met minderjarigen.[4] De zwemleraar koos bewust voor kinderen met een handicap en kinderen met watervrees.[5] Op vijf computers, harde schijven en USB-sticks waren tienduizenden foto's van zeker 98 meisjes van tussen de 5 en 16 jaar gevonden.[3][6] De Bossche zwemleraar werd in hechtenis genomen voor verhoor."

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Benno_Larue

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:46 schreef Richestorags het volgende:

[..]

"In de zaak-Benno Larue[1] is een zwemleraar in 2010 schuldig bevonden aan drie gevallen van gedwongen ontucht (aanranding), en nog 37 gevallen van ontucht, met minderjarige meisjes.[2][3] Als zedenzaak met één dader en oorspronkelijk 98 potentiële slachtoffers is dit een van de grootste, dan wel dé grootste in zijn soort in de geschiedenis van de Nederlandse rechtspraak."

"Op 14 juni 2009 maakte de GGD Hart voor Brabant bekend dat een 59-jarige eigenaar van een particuliere zwemschool in 's-Hertogenbosch verdacht werd van onzedelijk gedrag met minderjarigen.[4] De zwemleraar koos bewust voor kinderen met een handicap en kinderen met watervrees.[5] Op vijf computers, harde schijven en USB-sticks waren tienduizenden foto's van zeker 98 meisjes van tussen de 5 en 16 jaar gevonden.[3][6] De Bossche zwemleraar werd in hechtenis genomen voor verhoor."

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Benno_Larue

Het ging er niet om dat het een viezerik is, maar om de trauma's die hij heeft aangericht.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het ging er niet om dat het een viezerik is, maar om de trauma's die hij heeft aangericht.

Ik heb al ontkracht dat hij alleen maar foto's en filmpjes heeft gemaakt. Hij is ook schuldig bevonden aan gedwongen ontucht. Je hebt geen hoog IQ nodig om dan te bedenken dat dit de nodige impact heeft bij de kinderen zelf, alsmede bij de ouders, zeker aangezien hun dochters al zwak en kwetsbaar zijn. Waar komt eigenlijk de drang bij jou vandaan om hier zo luchtig mee om te gaan?

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:04 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Je hebt nooit gezegd dat het niet gezegd mag worden, maar als het gezegd wordt zeg je thanks for proving my point.

Omdat je mijn opmerking in alle hysterie opvat als "het mag niet gezegd worden". Dat je je aangesproken voelt, prima, maar maak het jezelf dan niet zo lastig door net te doen alsof ik gezegd zou hebben dat je het niet mag gaan hebben over de schade of iets.

Nu is het een gerontofiel geworden?

quote:

Op zondag 16 februari 2014 08:31 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Inderdaad. Ze verwoesten alleen maar kinderen voor de rest van hun leven. Niks om je druk om te maken.

Nonsens.

Niet om de daden van zo'n pedoseksueel te bagatelliseren hoor, maar het is helemaal niet per definitie zo dat alle kinderen die misbruikt zijn een levenslang trauma oplopen en/of dat hun leven meteen verwoest is.

Helaas zullen sommige kinderen de ervaringen inderdaad hun hele leven met zich meedragen, maar de meeste kinderen zullen na slachtofferhulp, psychische hulp, of met voldoende steun en opvang binnen het gezin volledig kunnen herstellen van dergelijke ervaringen.

Door de standaard reflex dat men van zulke ervaringen wel een levenslang trauma moet oplopen leg je er juist nog eens een extra lading bovenop waar slachtoffers evenmin mee zijn geholpen.

Nogmaals, zonder de uiterst verwerpelijke daden van pedoseksuelen goed te praten, dat schijn je er tegenwoordig bij te moeten zeggen als je de onderbuik emoties wat probeert te nuanceren.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tomatenboer op 16-02-2014 13:43:20 ]

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:57 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik heb al ontkracht dat hij alleen maar foto's en filmpjes heeft gemaakt. Hij is ook schuldig bevonden aan gedwongen ontucht. Je hebt geen hoog IQ nodig om dan te bedenken dat dit de nodige impact heeft bij de kinderen zelf, alsmede bij de ouders, zeker aangezien hun dochters al zwak en kwetsbaar zijn. Waar komt eigenlijk de drang bij jou vandaan om hier zo luchtig mee om te gaan?

Ik luchtig? Jij maakt je er juist makkelijk vanaf door alle pedo's op één hoop te gooien en dan te roepen dat een kinderverkrachter zoveel schade aanricht en dus elke pedo heel veel schade aanricht.
Ik probeer juist onderscheid naar ernst te maken, waarbij de schade voor de kinderen het uitgangspunt is. Dat geldt ook voor het bepalen van de risico's.

Als ik het goed begrepen was Benno een echte viezerik, die zijn zwemlessen gebruikte voor het vergaren van beeldmateriaal, wat hij dan later weer kon manipuleren tot wat eigenlijk met die meisjes had willen doen, en dat bewerkte beeldmateriaal gebruikte hij dan voor zijn gerief. Niet de zwemlessen zelf. Het was dus de bedoeling dat die meisjes er niets van merkten, maar hij nam wel lichaamshoudingen aan en liet die meisjes lichaamshoudingen aannemen om daar later de meeste voor zijn doel geschikte beelden van te kunnen maken.

De ontucht bestond dus voor het overgrote deel uit het verzamelen van dat beeldmateriaal van de zwemles, waarbij de keren dat die meisjes wel merkten dat er iets anders speelde, de veroordeling voor aanranding hebben opgeleverd. Ook werd hem aangerekend dat hij rekening had moeten houden met ontdekking, waardóór het tot schade bij de slachtoffers en ouders zou leiden.

Dat kan natuurlijk allemaal niet en moet zeker bestraft worden, maar de massahysterie lijkt me wat overdreven, net als de kwalificatie zwembadmonster. Als ik 100 willekeurige voorbijgangers een draai om de oren geef dan is dat ook minder ernstig dan als ik één willekeurige voorbijganger invalide trap. Ik heb dan ook de indruk dat zeker in eerste aanleg de straf hoog werd door die massahysterie. Anders is het 'niet uit te leggen', maar vooral omdat vele media helemaal niet willen dat het begrepen wordt.

Het lijkt me dus niet iemand die schuimbekkend uit de bosjes springt om een kleuter te penetreren, maar iemand die je niet in situaties moet laten komen die hij zo zou kunnen organiseren dat hij beelden van kinderen voor zijn eigen gerief zou kunnen maken. Dat zie ik in een seniorenflat niet zo snel gebeuren.

Als hij in de flat woont die ik vermoed dat het is, is dat direct naast een middelbare school en met zowel een basisschool, een opvang voor (verstandelijk) gehandicapte minderjarigen, èn een zwembad binnen een straal van 200 meter.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2014 11:25 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ik vind die straf veel te laag, maar goed, zo werkt het wel.

Hij heeft een gigantisch zware straf gehad. 6 jaar op water en brood. En naar het schijnt had hij enkel een playstation 2 in zijn cel.

De burgemeester was met demonstranten in gesprek gegaan.

http://www.telegraaf.nl/f(...)est__Benno_L.__.html

quote:

Op zondag 16 februari 2014 16:29 schreef arjan1112 het volgende:
De burgemeester was met demonstranten in gesprek gegaan.

http://www.telegraaf.nl/f(...)est__Benno_L.__.html

Wat een baas.

Hooivorken paraat?