ik volg het via de tv, ziggo kanaal 502quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:11 schreef Kenju het volgende:
Doet me een beetje denken aan een kleuterklasjuf...
Maar ben ik de enige waar de stream in SD is? Of is dat gewoon de kwaliteit die je krijgt via de livestream?
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:12 schreef yvonne het volgende:
"En toen kwam daar de rechtzaak"
Ik hoorde: En toen kwam daar de grote boze heks.
quote:
"Maar daar neem ik geen genoegen mee"quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:12 schreef yvonne het volgende:
"En toen kwam daar de rechtzaak"
Ik hoorde: En toen kwam daar de grote boze heks.
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:13 schreef Tocadisco het volgende:
Ik hoop dat ze afsluit met een olifant die het verhaaltje uitblaast.
De afstand tot de burger wordt hiermee in ieder geval wel verkleind.quote:
Dat zou wel alsnog beter zijn dan dat cliché van Thieme.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:13 schreef Tocadisco het volgende:
Ik hoop dat ze afsluit met een olifant die het verhaaltje uitblaast.
quote:
Zal afhangen van het verhaal van hem. Is hij koppig en zegt geen sorry, dan zal de oppositie hem weg willen hebben. Tenminste, de sp, pvv, cu en misschien d66. Als je de sgp tegen je hebt dan heeft hij het echt slecht gedaan. Hij moet het wel heel slecht doen, en dan speelt er vast nog meer, willen de coalitiepartijen hem laten vallen. Formeel kan hij dan wel blijven, maar je ziet aan Weekers dat als de kritiek zo sterk is vanuit de oppositie, iemand dan zelf wel eens opstapt.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:06 schreef Operc het volgende:
[..]
Klinkt wel logisch inderdaad. Is het al duidelijk of de oppositie alleen Plasterk weg wil hebben trouwens?
Zelfs steunen niet. Het gaat er om hoe groot het deel van de oppositie wat de motie steunt. Zijn dat alleen PVV en SP dan is er niets aan de hand. Steunen echter ook D66 en bv CU of SGP een motie van wantrouwen dan houdt het op denk ik.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:07 schreef Operc het volgende:
[..]
Maar die zullen niet snel een motie van wantrouwen indienen toch? Hoogstens steunen, of zie ik dat verkeerd?
Precies. Zelfde verhaal als met Weekers.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zelfs steunen niet. Het gaat er om hoe groot het deel van de oppositie wat de motie steunt. Zijn dat alleen PVV en SP dan is er niets aan de hand. Steunen echter ook D66 en bv CU of SGP een motie van wantrouwen dan houdt het op denk ik.
Tenzij het CDA niet steunt, want met het cda is er ook een meerderheid in de eerste kamer.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zelfs steunen niet. Het gaat er om hoe groot het deel van de oppositie wat de motie steunt. Zijn dat alleen PVV en SP dan is er niets aan de hand. Steunen echter ook D66 en bv CU of SGP een motie van wantrouwen dan houdt het op denk ik.
Verschil is wel dat de VVD Weekers ook liever zag gaan dan blijven. (Iets met verkiezingen etc.)quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. Zelfde verhaal als met Weekers.
Maar ik denk dat het niet zo'n vaart zal lopen. Plasterk is tot nu toe heel stabiel.
Schouw is ook iets teveel in zichzelf gaan geloven na de bescheiden complimentjes vorig parlementair jaar.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:15 schreef arjan1112 het volgende:
Pfff Schouw... Samson heeft de democratie weer eens afgeschaft ?
De Senaat gaat niet over bewindslieden, dat is de taak van het Parlement.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:16 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Tenzij het CDA niet steunt, want met het cda is er ook een meerderheid in de eerste kamer.
Waarom begin jij dan over d66, cu en sgp ? Als de eerste kamer er niet toe doet, hebben ze genoeg aan pvda/vvdquote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:18 schreef remlof het volgende:
[..]
De Senaat gaat niet over bewindslieden, dat is de taak van het Parlement.
Dat was ik nietquote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:19 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Waarom begin jij dan over d66, cu en sgp ? Als de eerste kamer er niet toe doet, hebben ze genoeg aan pvda/vvd
Dit is aftasten. Het wordt boeiend als Plasterk zich gaat verdedigen en de fractievoorzitters het debat overnemen van de woordvoerders.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:19 schreef tofastTG het volgende:
Die interrupties van net gingen echt helemaal nergens over, sterker nog dit hele debat gaat tot nu toe nergens over.
Jaaaaaaaaaaa, dan ga ik voor het eerst in m'n leven CDA stemmenquote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:21 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Van toorenburg heeft cda leiderschap ambities.
Dat zou echt de horror zijn
De Senaat kan ook moties van treurnis of wantrouwen indienen en aannemen, het gebeurt alleen bijna nooit (één keer in 2011 dacht ik, niet aangenomen trouwens).quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:18 schreef remlof het volgende:
[..]
De Senaat gaat niet over bewindslieden, dat is de taak van het Parlement.
Hoe zit dat programma er uit eigenlijk? Nadat de fractiewoordvoerders hun zegje hebben gedaan. Gaat dan Plasterk praten en wordt het druk bij de interruptie microfoon?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is aftasten. Het wordt boeiend als Plasterk zich gaat verdedigen en de fractievoorzitters het debat overnemen van de woordvoerders.
Site van de Kamer ligt plat dus dat weet ik niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:22 schreef Operc het volgende:
[..]
Hoe zit dat programma er uit eigenlijk? Nadat de fractiewoordvoerders hun zegje hebben gedaan. Gaat dan Plasterk praten en wordt het druk bij de interruptie microfoon?
Oke, maar even afwachten danquote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Site van de Kamer ligt plat dus dat weet ik niet.
Natuurlijk is dit aftasten, maar wat voegen deze interrupties nou daadwerkelijk toe? Volgens mij schiet de oppositie hier geen klap mee op.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is aftasten. Het wordt boeiend als Plasterk zich gaat verdedigen en de fractievoorzitters het debat overnemen van de woordvoerders.
Dan raad ik je aan op het kruisje te klikken en iets nuttigers te gaan doen. Ik ben benieuwd hoe dit zich ontwikkelt.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:24 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Natuurlijk is dit aftasten, maar wat voegen deze interrupties nou daadwerkelijk toe? Volgens mij schiet de oppositie hier geen klap mee op.
Als Plasterk niet ineens al zijn communicatieve vaardigheden verloren is gaat er vandaag helemaal niets gebeuren. Plasterk is veel belangrijker voor de PVDA dan Weekers bijvoorbeeld ooit geweest is. Bovendien boeit het Nederlandse electoraat dit akkefietje niets, Plasterk raakt hierdoor echt niet minder populair.
Helaas inderdaad.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:23 schreef Keukendrol het volgende:
Dat Plasschaart en Plasterk nu onder één hoedje spelen maakt het wel lastig ze te wieberen.
Pun intented?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:23 schreef Keukendrol het volgende:
Dat Plasschaart en Plasterk nu onder één hoedje spelen maakt het wel lastig ze te wieberen.
Alsjeblieft niet, laat een kabinet nu eindelijk eens de rit uitzitten, we hebben al veel te vaak verkiezingen gehad het laatste decennium.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:23 schreef Lazvic het volgende:
Dit kabinet mag van mij zo snel mogelijk uit elkaar gaan.
Misschien kun je beter stoppen met kijken?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:24 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Natuurlijk is dit aftasten, maar wat voegen deze interrupties nou daadwerkelijk toe? Volgens mij schiet de oppositie hier geen klap mee op.
Als Plasterk niet ineens al zijn communicatieve vaardigheden verloren is gaat er vandaag helemaal niets gebeuren. Plasterk is veel belangrijker voor de PVDA dan Weekers bijvoorbeeld ooit geweest is. Bovendien boeit het Nederlandse electoraat dit akkefietje niets, Plasterk raakt hierdoor echt niet minder populair.
Wie zou jij er graag voor in de plaats willen?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:23 schreef Lazvic het volgende:
Dit kabinet mag van mij zo snel mogelijk uit elkaar gaan.
Een debat kan nog steeds leuk zijn om te gevolgen, ik heb alleen reële verwachtingen over de positie van Plasterk. Dat is maar beter ook, nog een minister die op moet stappen is niet goed voor het kabinet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan raad ik je aan op het kruisje te klikken en iets nuttigers te gaan doen. Ik ben benieuwd hoe dit zich ontwikkelt.
Nee? Waar?quote:
Als politiek je niet boeit, kijk dan niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:28 schreef arjan1112 het volgende:
Mja. Je kan ook beter naar Nieuwsuur kijken vanavond, dan heb je een samenvatting van 5 minuten.. dit blijf maar doorgaan...
Dat kan inderdaad. Ik vind dit juist erg spannende tv.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:28 schreef arjan1112 het volgende:
Mja. Je kan ook beter naar Nieuwsuur kijken vanavond, dan heb je een samenvatting van 5 minuten.. dit blijf maar doorgaan...
Dus iedereen zit alleen maar te kijken omdat jullie denken dat er vuurwerk komt en dat Plasterk op moet stappen?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:27 schreef Valid het volgende:
[..]
Misschien kun je beter stoppen met kijken?
Debat begint altijd met de 1e termijn van de Kamer. De bewindspersonen krijgen dan na een schorsing de kans om te antwoorden in hun 1e termijn. Daarin krijgen Kamerleden ruimte voor interrupties.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:22 schreef Operc het volgende:
[..]
Hoe zit dat programma er uit eigenlijk? Nadat de fractiewoordvoerders hun zegje hebben gedaan. Gaat dan Plasterk praten en wordt het druk bij de interruptie microfoon?
Nee?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:29 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dus iedereen zit alleen maar te kijken omdat jullie denken dat er vuurwerk komt en dat Plasterk op moet stappen?
Nou het is best leuk om naar te kijken, maar het duurt alleen erg lang altijd, alleen als er gekke dingen gebeuren is het fantastischquote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als politiek je niet boeit, kijk dan niet.
Ik denk dat dit typisch een onderwerp is waar mensen een veel simpelere kwestie van maken dan het daadwerkelijk is en op basis daarvan een oordeel vellen over Plasterk. Dus het zal wel degelijk zijn effect hebben, denk ik. Net als het positief zal werken voor iedereen die ertegenin schreeuwt.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:24 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Natuurlijk is dit aftasten, maar wat voegen deze interrupties nou daadwerkelijk toe? Volgens mij schiet de oppositie hier geen klap mee op.
Als Plasterk niet ineens al zijn communicatieve vaardigheden verloren is gaat er vandaag helemaal niets gebeuren. Plasterk is veel belangrijker voor de PVDA dan Weekers bijvoorbeeld ooit geweest is. Bovendien boeit het Nederlandse electoraat dit akkefietje niets, Plasterk raakt hierdoor echt niet minder populair.
Hear hear.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:30 schreef Tchock het volgende:
Ik vind het zo'n onzin een debat te gaan kijken waarvan je weet dat het inclusief schorsingen makkelijk 10 uur kan duren en dan te gaan klagen dat het saai is of zo
Dit kabinet gaat nooit de rit uitzitten. Kan ik me niet voorstellen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet, laat een kabinet nu eindelijk eens de rit uitzitten, we hebben al veel te vaak verkiezingen gehad het laatste decennium.
Die 'hoogtepunten' komen ook wel in Nieuwsuur inderdaad. Politiek is het grootste deel van de tijd nou eenmaal niet puntje-van-je-stoel.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:30 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Nou het is best leuk om naar te kijken, maar het duurt alleen erg lang altijd, alleen als er gekke dingen gebeuren is het fantastisch
Jawel hoor.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dit kabinet gaat nooit de rit uitzitten. Kan ik me niet voorstellen.
Waarom niet dan? Denk je dat er gerommel komt als de vvd en de pvda verliezen bij de gemeenteraad en europese verkiezingen ofzoquote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dit kabinet gaat nooit de rit uitzitten. Kan ik me niet voorstellen.
Ik vind dit altijd de spannendste tv die er is, en ik baal ervan dat ik zo moet werken.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:30 schreef Tchock het volgende:
Ik vind het zo'n onzin een debat te gaan kijken waarvan je weet dat het inclusief schorsingen makkelijk 10 uur kan duren en dan te gaan klagen dat het saai is of zo
En de lucht is blauw. Kabinetten zitten nooit de rit uit in Nederland. Is slechts een enkele keer gebeurd.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dit kabinet gaat nooit de rit uitzitten. Kan ik me niet voorstellen.
Reeële verwachtingen? Zijn positie is geenszins zeker, dus claimen dat jouw inschatting de meest realistische is is niet echt sterk.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:28 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Een debat kan nog steeds leuk zijn om te gevolgen, ik heb alleen reële verwachtingen over de positie van Plasterk. Dat is maar beter ook, nog een minister die op moet stappen is niet goed voor het kabinet.
Ik wist helemaal niet dat jij zo politiek betrokken was. Maar then again, ik kom niet zo veel in POL.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik vind dit altijd de spannendste tv die er is, en ik baal ervan dat ik zo moet werken.
SP he.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:33 schreef Euribob het volgende:
Die van Raak is wel een schreeuwertje, zeg.
Dat ligt volledig aan de reactie van Plasterk, komt hij zeker over op het electoraat en de Media voorziet in dit plaatje door de juiste beelden uit te zenden is dit een thema wat de gemiddelde Plasterk stemmer niet bezig houd. Althans dat is mijn persoonlijke verwachting.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:31 schreef Kenju het volgende:
[..]
Ik denk dat dit typisch een onderwerp is waar mensen een veel simpelere kwestie van maken dan het daadwerkelijk is en op basis daarvan een oordeel vellen over Plasterk. Dus het zal wel degelijk zijn effect hebben, denk ik. Net als het positief zal werken voor iedereen die ertegenin schreeuwt.
Als je denkt dat het debat daar over gaat raad ik je aan je nog even in te lezen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:34 schreef arjan1112 het volgende:
Het is toch al jaren bekend dat Nederland zelf meer afluistert dan alle andere landen bij elkaar ?
En toch blijven ze maar janken over de VS
En ik maar denken dat daar beschaafde mensen bij zouden zitten.quote:
Ik zie liefst gewoon een nieuwe kabinet, want eerlijk gezegd erger dan deze kabinet kan bijna niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:28 schreef Kenju het volgende:
[..]
Wie zou jij er graag voor in de plaats willen?
Oh, je hebt geen oplossing. Wat een verrassing.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:36 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Ik zie liefst gewoon een nieuwe kabinet, want eerlijk gezegd erger dan deze kabinet kan bijna niet.
Bedankt voor de uitlegquote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:30 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Debat begint altijd met de 1e termijn van de Kamer. De bewindspersonen krijgen dan na een schorsing de kans om te antwoorden in hun 1e termijn. Daarin krijgen Kamerleden ruimte voor interrupties.
Dan is er vaak, niet altijd, weer een schorsing waarin de Kamer weer hun zegje kunnen doen, moties kunnen indienen en eventuele extra vragen kunnen stellen. Daarna krijgen de bewindspersonen hun 2e termijn.
Heel soms is er dan nog een derde termijn. Om moties in te dienen. Vaak geen betogen meer dan. Zo is Balkenende een keer gevallen in een 3e termijn. Als er een derde termijn is, dan is het altijd een popcorn debat.
Aangezien het rond etenstijd is zal er tijdens een schorsing ook etenstijd verwerkt zitten. Debat kan tot in de nacht duren. Heel soms wordt het vervolg verschoven naar de volgende dag, maar dit gebeurt bijna nooit in belangrijke debatten.
Fixed.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:36 schreef Ajacied422 het volgende:
Hee, die zenuwachtige blokkendoosjosti staat er nog steeds.
Ah, gewoon nieuw. Dan wordt alles beter, net als dit kabinet beter is dan de vorige.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:36 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Ik zie liefst gewoon een nieuwe kabinet, want eerlijk gezegd erger dan deze kabinet kan bijna niet.
Precies.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:37 schreef Valid het volgende:
[..]
Ah, gewoon nieuw. Dan wordt alles beter, net als dit kabinet beter is dan de vorige.
Geenszins zeker, en waar baseer je dat dan op?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:33 schreef Valid het volgende:
[..]
Reeële verwachtingen? Zijn positie is geenszins zeker, dus claimen dat jouw inschatting de meest realistische is is niet echt sterk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |