Woestijnvos | zondag 9 februari 2014 @ 13:51 |
Een gezonde giraffe doden. ![]() | |
Rezania | zondag 9 februari 2014 @ 13:53 |
Waarna hij dood was gegaan, omdat hij de natuur niet gewend is. ![]() | |
Rezania | zondag 9 februari 2014 @ 13:53 |
Ik zie het probleem niet. Dierenpark heeft zijn best gedaan om hem proberen over te plaatsen na een andere dierentuin, kon niet, dan maar dood maken hè. Of zien die dierenactivisten liever downie-giraffen? ![]() | |
kurk_droog | zondag 9 februari 2014 @ 13:54 |
mvdejong | zondag 9 februari 2014 @ 13:58 |
Als je even het overeenkomstige artikel op Fok!Nieuws had bekeken : Gezonde giraf afgemaakt in zoo Denemarken had je daarin kunnen lezen :
| |
Tropanzia | zondag 9 februari 2014 @ 13:58 |
Onzin. Die dierentuin had dit ook van te voren kunnen weten en er zijn genoeg mogelijkheden om de giraffe op jonge leeftijd weer in het wild te introduceren. Het zal alleen inderdaad wat meer geld en moeite kosten... | |
Pietverdriet | zondag 9 februari 2014 @ 14:00 |
Waarom is een giraf zielugur dan dat kippetje, varkentje, kalfje dat je straks eet? | |
Rezania | zondag 9 februari 2014 @ 14:01 |
Ja man, het is niet alsof een giraf zo'n beetje alles van de ouders leert. ![]() | |
Alan_Bastard | zondag 9 februari 2014 @ 14:03 |
Ik denk dat het onbegrip vooral zit in de motivatie en niet achter het doden van een dier. Ook deze giraf zal gebruikt worden als voedsel, maar dan voor de leeuwen. Of dat dan een giraf of een koe is lijkt me geen spannende discussie... | |
datismijnmening | zondag 9 februari 2014 @ 14:03 |
Een lekker stukje giraf ![]() | |
Tropanzia | zondag 9 februari 2014 @ 14:04 |
Wist je niet dat er herintroductieprogramma's bestaan voor jonge dieren uit de dierentuin die daar niet meer kunnen verblijven en dus terug naar het wild moeten..? Er bestaan zelfs gevallen waarbij er een óf al voor geherintroduceerde adoptie-ouder aan te pas komt of zelfs wilde adoptie-ouders. | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 14:05 |
Weet iemand hier hoe Giraf smaakt? | |
Rezania | zondag 9 februari 2014 @ 14:05 |
Misschien was dat er dan wel niet, of was het al te laat. | |
Rezania | zondag 9 februari 2014 @ 14:06 |
http://www.dailymail.co.u(...)ys-TV-chef-Hugh.html | |
Tropanzia | zondag 9 februari 2014 @ 14:07 |
Ethisch onverantwoord gedrag van de dierentuin dus. | |
Rezania | zondag 9 februari 2014 @ 14:09 |
![]() | |
Tropanzia | zondag 9 februari 2014 @ 14:10 |
Natuurlijk is de hele bom van een verontwaardigde mensenmassa die losbarst overdreven voor 1 dode giraffe. Maar als dierentuin weet je dat je dit risico loopt in deze tijd en ik denk eerlijk gezegd niet dat het hele positieve reclame is voor de dierentuin. | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 14:11 |
Ah, klinkt goed. | |
Rezania | zondag 9 februari 2014 @ 14:12 |
Blijkbaar is het normaal om dieren in te laten slapen als er problemen kunnen ontstaan, dat er nu zo'n ophef over ontstaat is toeval. En het is onbegonnen werk om voor iedere diersoort van een dierentuin een programma te ontwikkelen dat dieren in het wild kan introduceren, daar is simpelweg geen geld voor, dus snap wel waarom de dierentuin vaker voor een spuitje kiest dan niet. | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 14:13 |
Dat is natuurlijk weer een non-argument... Of vind jij dat het ook niet uitmaakt op wat voor manier mensen dieren doden? | |
kurk_droog | zondag 9 februari 2014 @ 14:14 |
Maakt mij geen reet uit inderdaad...als ik maar vlees op mijn bord heb | |
Tropanzia | zondag 9 februari 2014 @ 14:15 |
Giraffen zijn op dit moment gewoon onderdeel van een soort bio-industrie inderdaad. En ik denk dat de meeste mensen die zich het lot van deze Marinus of hoe die ook heette zo erg aantrokken er voor de rest niet bewust van zijn hoe het overal gaat. Daar ben ik 't wel mee eens dus. | |
Rezania | zondag 9 februari 2014 @ 14:15 |
In dit geval vind ik het niet erg dat en hoe de giraffe is gedood. Kan wel ergere dingen bedenken dan een spuitje. Vooral omdat castratie zijn leven erg kut zou maken blijkbaar. | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 14:15 |
Maar jou vroeg ik dan ook niets. | |
Tropanzia | zondag 9 februari 2014 @ 14:15 |
Dit slaat natuurlijk ook nergens op want hier in Nederland is het niet normaal om giraffenvlees te eten. Volgens mij is het dat helemaal nergens ter wereld. | |
kurk_droog | zondag 9 februari 2014 @ 14:15 |
Boeiend. Je hebt het er maar mee te doen | |
Rezania | zondag 9 februari 2014 @ 14:16 |
Delen van Afrika geloof ik wel. En hoezo niet? Wij eten koe, zij eten giraf. Beetje hypocriet om dan met een vingertje te gaan wijzen. | |
Ludd | zondag 9 februari 2014 @ 14:17 |
Wat een gejank om niets zeg. Ik ben best voor dierenrechten en zo, maar ik zie niet in wat hier mis mee is, behalve het feit dat ik dierentuinen ethisch gezien sowieso dubieus vind. Het beest wordt ook nog gevoerd aan andere dieren, dus het wordt ook niet zinloos weggegooid. | |
Tropanzia | zondag 9 februari 2014 @ 14:18 |
Eens wel. Ik wijs dan ook niet met een vingertje ik leg hem alleen uit dat deze geslachte giraffe niets met zijn voedsel heeft te maken. | |
Tropanzia | zondag 9 februari 2014 @ 14:19 |
Qua elegantie vind ik giraffen wel meer hebben dan een koe. Voor mij persoonlijk is dit een reden om geen giraffen te eten maar wel koeien. Als ik een kannibaal was at ik denk ik ook liever loche lompe mensen i.p.v. elegante knappe mensen. Dus ik vind het wel te snappen dat veel mensen er iets op tegen hebben om een giraffe te eten. Volgens mij bestaan er in Afrika ook wel lelijkere beesten die ze kunnen eten. | |
Vader_Aardbei | zondag 9 februari 2014 @ 15:04 |
Op de snelweg, ja. ![]() Lekker hoor, kan ik ook een broodje giraf bestellen? | |
Vader_Aardbei | zondag 9 februari 2014 @ 15:05 |
Rare manier van denken. Je steekt toch het liefst iets van hoge kwaliteit in je mond? Liever een malse biefstuk dan een stuk karbonade met dikke vetranden. | |
Parzival | zondag 9 februari 2014 @ 15:32 |
een engelse dierentuin had aangeboden hem over te nemen.. maar de EU regels verbieden dat ofzo.. en de tijgers hebben nu een lekker hapje.. waar ze niet eens wat voor hoefden te doen.. kijk of je laat de natuur zn gang gaan.. of je laat de natuur zn gang gaan lijkt me.. wellicht ook een goed idee voor de EU vertegenwoordigers in Brussel | |
Brum_brum | zondag 9 februari 2014 @ 18:04 |
Alle dierenvrindjes die dit aso of hufterig vinden zijn een stel nazi's die leeuwen geen eten gunnen. Leeuwen zijn tenslotte unterdieren schijnbaar ![]() | |
Tropanzia | zondag 9 februari 2014 @ 18:07 |
Als ik als kannibaal kon kiezen tussen een prachtig atletisch en energiek mens en een lompe dikzak die niets anders deed dan vreten koos ik voor de lompe dikzak, ook al was zijn vlees kwalitatief iets minder. | |
kurk_droog | zondag 9 februari 2014 @ 18:09 |
Dan ben je niet goed bij je hoofd ![]() | |
Tropanzia | zondag 9 februari 2014 @ 18:11 |
Hoezo niet? Ik offer mijn eetzucht dan gedeeltelijk op om schoonheid te behouden. | |
Weltschmerz | zondag 9 februari 2014 @ 18:11 |
Waarschijnlijk is dat kwalitatief beter en smaakvoller, en moet het atletenvlees wat langer opstaan. | |
Tropanzia | zondag 9 februari 2014 @ 18:12 |
Het is ook niet zo dat schoonheid en kwalitatief vlees samen gaan. | |
Tropanzia | zondag 9 februari 2014 @ 18:13 |
Dat schoot mijzelf net zeg maar ook te binnen... | |
Robuustheid | zondag 9 februari 2014 @ 19:59 |
![]() ![]() | |
George_of_the_Jungle | zondag 9 februari 2014 @ 20:04 |
Giraffe wordt eigenlijk heel weinig gegeten in Afrika. Het vlees stinkt ook behoorlijk. | |
deedeetee | zondag 9 februari 2014 @ 20:20 |
Net op het journaal : in zijn kop geschoten en ter plekke geslacht en in stukken gesneden. Welke idioot gaat daar nu bij staan kijken ? ![]() | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 20:37 |
Wat is daar mis mee dan? | |
CruellaDeVil | zondag 9 februari 2014 @ 20:40 |
Sterilisatie...? | |
kurk_droog | zondag 9 februari 2014 @ 20:40 |
Je moet dan ook niet de penis eten, domme mensen daar. | |
raptorix | zondag 9 februari 2014 @ 20:42 |
In Before 99.999 gaat ontkrachten dat er geen alternatief was. | |
raptorix | zondag 9 februari 2014 @ 20:42 |
Waarom trouwens niet tusssen de leeuwen los laten? Beetje actie kan geen kwaad. | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 20:43 |
Maar goed, kan iemand nu valide argumentatie geven waarom dit precies een probleem is? | |
trovey | zondag 9 februari 2014 @ 20:44 |
Het is nogal opmerkelijk dat men dat niet achter de schermen doet maar met het publiek erbij? Zieke dieren laat mens ook altijd "achter de schermen"inslapen en niet met het publiek erbij. Overigens is dit voeren aan de roofdieren neit echt uniek, doen sommige dierentuinen wel vaker met dieren als antilopes e.d. alleen gebeurt het niet zo vaak met iets groots als een giraffe. ![]() | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 20:45 |
Het is misschien opmerkelijk, maar wel erg mooi... Van die mensen die wel vlees eten maar niet willen zien dat daar dieren voor worden gedood. ![]() ![]() | |
trovey | zondag 9 februari 2014 @ 20:46 |
Dit heeft daar natuurlijk weinig mee te maken, stuur die mensen dan naar een slachthuis toe. ![]() | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 20:48 |
Het principe van een "voorbeeldfunctie" heeft er net zo goed niets mee te maken.. Ze gingen de giraf doden, dus waarom niet met publiek? | |
trovey | zondag 9 februari 2014 @ 20:49 |
Waarom wel eigenlijk, voor het schokeffect? ![]() ![]() | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 20:50 |
Nee, omdat er mensen zijn die het best interessant vinden om te zien. Wil je het niet zien? dan loop je toch gewoon weg? | |
trovey | zondag 9 februari 2014 @ 20:53 |
Ik hou het maar gewoon op een publicititeitsstunt, komen ze eens lekker in het nieuws. ![]() | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 20:54 |
Oh , dat zonder twijfel.. | |
knep | zondag 9 februari 2014 @ 20:54 |
Die aandacht voor dit fenomeen is weer een teken van de zwakheid van mensen namelijk het bewustzijn. Geef het beestje een naam en laat die mooie grote ogen vaak genoeg in close-up zien en het wordt vanzelf zielig. Dat zinloze afslachten van neushoorns en olifanten in de ECHTE natuur vanwege wat Aziatische idioten, dat is pas echt zielig. Als daar die energie nu eens op gericht zou worden. | |
trovey | zondag 9 februari 2014 @ 20:55 |
Het is nu wel de vraag in hoeverre andere dierentuinen nog met ze willen samenwerken wat betreft fokprogramma's. Stuur je daar je giraffestier heen en bam is het leeuwenvoer voordat je het weet. ![]() | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 20:57 |
Komen Giraffen eigenlijk voor elkaar op? Zou wel een leuk experiment zijn om gewoon een leeuw bij meerdere giraffen te stoppen. ![]() | |
trovey | zondag 9 februari 2014 @ 20:58 |
Dat overleeft die leeuw niet hoor ![]() ![]() | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 20:59 |
Ik vind die beesten anders altijd redelijk knullig overkomen... Ze zijn groot en zwaar, maar op een of andere reden vind ik ze toch niet echt kracht uitstralen. | |
Brum_brum | zondag 9 februari 2014 @ 21:00 |
...iemand die biologie interessant vindt? | |
trovey | zondag 9 februari 2014 @ 21:02 |
Ze trappen nogal hard. ![]() ![]() | |
Fera | zondag 9 februari 2014 @ 21:02 |
Dit is het enige wat ik niet echt snap. ![]() Als er echt geen andere oplossing gevonden kon worden, dan is het niet anders. Zonde van een mooi dier, maar niets aan te doen verder. | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 21:03 |
![]() Ja man, je krijgt echt biologische kennis als je ziet hoe een Giraf dood wordt gemaakt... ![]() | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 21:04 |
Klopt inderdaad. | |
DeParo | zondag 9 februari 2014 @ 21:04 |
RIP en sterkte aan de nabestaanden. | |
trovey | zondag 9 februari 2014 @ 21:05 |
Ze vonden de publiciteit belangrijker? Het is niet zo dat alle dierentuinbezitters nou ook meteen het beste voor hebben met al hun dieren hoor, is ook maar gewoon een bedrijf, helaas is dat de denkfout die veel mensen maken. ![]() | |
Brum_brum | zondag 9 februari 2014 @ 21:05 |
...ze laten dan ook het ontleden zien... | |
trovey | zondag 9 februari 2014 @ 21:06 |
Er is toch ooit zo'n programma geweest waarbij ze een dode giraffe uit een dierentuin aan het ontleden waren? Dat was wel interessant. ![]() | |
Fera | zondag 9 februari 2014 @ 21:07 |
Dat begrijp ik wel. Maar dan moet er niet gezegd worden dat het niet lukte, maar dat ze er gewoon geen behoefte aan hadden. Maar ja, eerlijkheid is natuurlijk ook niet een vanzelfsprekend iets. ![]() | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 21:07 |
Ahja? | |
trovey | zondag 9 februari 2014 @ 21:08 |
Zoals gezegd, dit leverde waarschijnlijk meer gratis publiciteit op....en ze hadden meteen weer wat voer voor de leeuwen. | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 21:08 |
Dat vind ik ook altijd wel interessant ja. Maar dan heb je het ook over het ontleden. Een dier enkel en alleen doden daar wordt je biologisch gezien niet wijzer van.. ![]() | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 21:08 |
Kom op, je kan niet verwachten van een dierentuin dat ze daar volkomen eerlijk in zijn.. | |
Fera | zondag 9 februari 2014 @ 21:09 |
Daar heb je wel een punt. ![]() | |
trovey | zondag 9 februari 2014 @ 21:10 |
Volgens mij valt er straks ook weinig meer te ontleden als die leeuwen klaar zijn dus dat ontleden was gewoon een lulsmoes. ![]() | |
SpecialK | zondag 9 februari 2014 @ 21:11 |
In het centrum van Kopenhagen toch? | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 21:11 |
Je kan toch ook eerst ontleden? | |
trovey | zondag 9 februari 2014 @ 21:13 |
Journaal gezien, daar was niets ontleed hoor, gewoon in stukken gehakt en hoppa richting leeuwen. ![]() | |
theunderdog | zondag 9 februari 2014 @ 21:15 |
Aah... | |
Loekie1 | zondag 9 februari 2014 @ 21:52 |
Londen Zoo wilde het dier opnemen, een park in Nederland deed een aanbod, en dan toch afmaken en nog wel op zo'n belachelijke manier. Waarom geen spuitje? Volgens mij krijgt dit nog een staartje. Binnen een week zijn de verantwoordelijken ontslagen. Wat dacht je dat dit de kinderen doet die het beest hebben zien opgroeien? Wil Denemarken na China het meest dieronvriendelijke land ter wereld worden? | |
Hexagon | zondag 9 februari 2014 @ 22:05 |
Wat een rare reden. Je kan zo'n beest toch steriliseren? | |
Loekie1 | zondag 9 februari 2014 @ 22:31 |
Ik heb begrepen dat ze het beest wel eerst verdoofd hebben. Valt weer mee. Wel superoneerbieding om het aan de leeuwen te voeren. Eerst veel geld verdienen aan een schattig jong girafje en het dan op deze manier publiekelijk aan z'n einde brengen getuigt van weinig ethiek. | |
IkStampOpTacos | zondag 9 februari 2014 @ 23:40 |
Marius staat op liveleak! ![]() ![]() http://www.liveleak.com/view?i=53b_1391963475 Nuttig van dat beest. Nu steken die kinderen die er bij staan ook nog ergens wat van op. ![]() | |
IkStampOpTacos | zondag 9 februari 2014 @ 23:43 |
Daar ligt ´ie. ![]() ![]() | |
SpecialK | zondag 9 februari 2014 @ 23:53 |
Werkomschrijving: Giraffenslachter | |
firefly3 | maandag 10 februari 2014 @ 08:20 |
Downie giraffen hebben ook recht om te leven ![]() | |
firefly3 | maandag 10 februari 2014 @ 08:21 |
Mate van bewustzijn. | |
mrPanerai | maandag 10 februari 2014 @ 08:28 |
Nee stiekum hypocriet in een achterkamertje slachten en niets zeggen is beter :/ | |
Mgolovic | maandag 10 februari 2014 @ 08:51 |
Een giraf is bewuster dan een koe denk je? | |
Pietverdriet | maandag 10 februari 2014 @ 08:56 |
Of Varkens, zeer intelligente beesten zijn dat | |
kurk_droog | maandag 10 februari 2014 @ 09:30 |
Echt he ![]() ![]() ![]() | |
Weltschmerz | maandag 10 februari 2014 @ 09:37 |
Nekschot kan niet heel moeilijk zijn. | |
erodome | maandag 10 februari 2014 @ 12:56 |
Ik snap de ophef niet, dierentuinen doen dit wel vaker. Er is gewoon niet genoeg plek voor al die jonge beestjes die het publiek wil zien. Vind het publiek dit niet kunnen dan moeten ze maar aangeven dat ze ook naar de dierentuin blijven komen als er niet elk jaar een geboortegolf is. Aangezien dat niet zo blijkt te zijn(daar zijn wat testen mee geweest) moeten mensen niet zeuren, zij willen babybeestjes zien en al die babybeestjes worden toch echt groot en kunnen niet allemaal daar blijven. Een heleboel dieren worden uitgewisseld, maar elk jaar gaan er meerdere jonge dieren dood omdat er geen plaats is voor ze. | |
-Spring | maandag 10 februari 2014 @ 13:40 |
Waarom hebben ze dat beest in eerste instantie geboren laten worden dan? ![]() En waarom was sterilisatie geen optie? Dan worden alleen de zaadleiders doorgeknipt. Geen hormonale problemen dus verder. | |
erodome | maandag 10 februari 2014 @ 14:02 |
Ze hebben het geboren laten worden omdat mensen babybeestjes willen zien, heb je te weinig babybeestjes dan gaan mensen naar een andere dierentuin. Ik weet niet hoe het zit bij giraffes, maar bij veel dieren is het zo dat het te maken heeft met de status in de groep. Dat een vrouwtje die geen jongen krijgt erg laag in rang blijft, dat een mannetje dat geen drive heeft voor voortplanting ook een erg lage rang blijft houden. | |
-Spring | maandag 10 februari 2014 @ 14:05 |
Dat eerste snap ik. Maar dit is ook geen potitieve publiciteit. Mss hadden ze gehoopt op een vrouwtje, konden ze daarmee wel verder fokken. En met enkel het doorknippen van de zaadleiders, neemt de seksuele drift niet af. ![]() | |
waht | maandag 10 februari 2014 @ 14:08 |
Oh noes, er gaan dieren dood. Stop. De. Persen. ![]() ![]() | |
KoosVogels | maandag 10 februari 2014 @ 14:14 |
Gun die leeuwen ook hun pleziertje. | |
erodome | maandag 10 februari 2014 @ 14:18 |
Het gebeurd veel vaker, nu is het opgevallen aan de buitenwereld, maar meestal denkt men daar maar niet teveel over na. En idd, misschien hadden ze gehoopt op een vrouwtje. Verder, ik weet echt niet hoe het met giraffes zit op dit gebied, misschien heeft die ingreep wel veel risico bij ze, of is het niet betrouwbaar genoeg en komen ze daardoor in de problemen(omdat er een factor is die voor teveel inteelt kan zorgen). Het zijn maar gedachten, weet het helemaal niet zeker, maar zoiets zou het kunnen zijn misschien. | |
trovey | maandag 10 februari 2014 @ 15:37 |
Verantwoordelijken ontslagen....moet de directie zichzelf dan ontslaan? Dierentuinen zijn particuliere initatieven hoor. | |
firefly3 | maandag 10 februari 2014 @ 17:07 |
Kan, hoeft niet. Een walvis voelt bijvoorbeeld meer emoties dan ons, misschien zelfs meer soorten. De mantis garnaal ziet maar liefst 16 basiskleuren, wij maar drie. | |
firefly3 | maandag 10 februari 2014 @ 17:59 |
Misschien zouden we walvissen zelfs bovenaan moeten zetten, als ze meer pijn en verdriet etc voelen dan misschien zelfs meerdere mensen bij elkaar. | |
No.name.for.me | maandag 10 februari 2014 @ 18:44 |
En aan wie moeten we de leeuwen geven? ![]() http://metro.co.uk/2014/0(...)safari-park-4296664/ | |
Loekie1 | maandag 10 februari 2014 @ 21:01 |
In Denemarken wordt het aftreden geëist van Bengt Holst, de directeur van de dierentuin van Kopenhagen. Die had zondag het gezonde giraffetje Marius laten afmaken omdat hij de verkeerde genen had; er zou inteelt dreigen. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)giraffe-Marius.dhtml Teken ook de petitie: http://www.thepetitionsit(...)copenhagen-zoo/#sign [ Bericht 20% gewijzigd door Loekie1 op 10-02-2014 21:15:12 ] | |
rakotto | maandag 10 februari 2014 @ 21:24 |
Goed opgelost. Onderzoek en aan andere dieren voeren is goed wat mij betreft. ![]() | |
betyar | maandag 10 februari 2014 @ 23:35 |
Giraffe-fokkerij beginnen! ![]() ![]() ![]() | |
betyar | maandag 10 februari 2014 @ 23:35 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Loekie1 | maandag 10 februari 2014 @ 23:41 |
Marius nu bij P&W. Meneer van Blijdorp zou het niet zo doen maar verdedigt het wel. Dan vraag je toch: Waarom zou u het dan niet zo doen?? Helaas kwam die vraag niet. [ Bericht 81% gewijzigd door Loekie1 op 10-02-2014 23:57:37 ] | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 10:29 |
Meneer van Blijdorp doet het ook. Ze kunnen ook niet anders met al die fokprogramma's. Bovendien moet je denken aan ruimte, dit dier zou dan apart gehouden moeten worden, ook als het een castratie heeft ondergaan. Het zal namelijk altijd een "pispaal" blijven voor het dominante mannetje. Iedereen kan wel zeggen dat het dier ergens ondergebracht had kunnen worden, maar elke dierentuin maakt overtollige dieren af. Achteraf roepen dat het dier welkom is...... ![]() Dat is het nadeel van aapjes willen kijken........ ![]() | |
boem-dikkie | dinsdag 11 februari 2014 @ 10:30 |
Ze hadden hem beter kunnen uitzetten in één of andere savanne, daar had hij het ongetwijfeld een stuk langer uitgehouden. ![]() | |
Loekie1 | dinsdag 11 februari 2014 @ 14:00 |
In Duitsland en Engeland is het verboden. De meneer van Blijdorp zei dat in Blijdorp ook ongeveer 5 x per jaar overtollige dieren afgemaakt worden. Maar natuurlijk niet zo als in Denemarken waarbij het dier en public ontleed wordt en gevoerd aan de leeuwen. Dan vraag je je toch af waarom niet, als hij de aanpak van Denemarken zo aan het verdedigen is. Maar ik heb wel vaker bij P&W dat ik zit te wachten op een vraag die niet komt. Ze zijn verwend en bereiden niets voor. De vraag had ook gesteld kunnen worden waarom Marinus dan ter wereld moest komen, hadden ze dat niet kunnen voorkomen? Of wilden ze liever geld verdienen aan een jong dier - zorgt altijd voor aanloop - en vervolgens weer publiek trekken met het ontleden en aan de leeuwen voeren? | |
Samuray13 | dinsdag 11 februari 2014 @ 16:49 |
Hij was zenuwachtig man. Ergens in die kippenhersenen van hem voelde hij wel aan dat zijn collega verkeerd bezig was, maar bleef hem verdedigen. | |
Samuray13 | dinsdag 11 februari 2014 @ 16:52 |
Dat Denen zulke zielloze nazis kunnen voortbrengen was te verwachten.(nazis hadden ook zulke euthanasiepraktijken) Dat land doet zich voor als geciviliseerd, maar wemelt van barbaren. Dit wordt er als Deense culturele erfgoed beschouwd: jongen kerels mogen dolfijnen kelen om te bewijzen dat ze kerel-status bereiken. ![]() | |
Ulx | dinsdag 11 februari 2014 @ 16:55 |
Ja, ongetwijfeld. Op kosten van de belastingbetaler. En dan kijken wat de reacties zijn van dezelfde belastingbetalers als dat dier dan na één dag in de rimboe wordt opgegeten door een leeuw. | |
bleiblei | dinsdag 11 februari 2014 @ 16:55 |
Wat een bullshit. Dit doen ze ook in NL dierentuinen hoor. Het is alleen te achterlijk voor woorden dat ze het zo publiekelijk en op tv doen. In principe is het niet heel veel anders dan die leeuwen, koeien voeren. En wat denk je dat een gemiddelde leeuw in Afrika vreet, een kommetje yoghurt met muesli? Het probleem is dat wij westerlingen dergelijke beelden niet kunnen handlen. En daar krijg je die ophef over. Kortom, die man verdedigde gewoon ook zijn eigen beleid. En het is een prima manier om van overschotten in dierentuinen af te komen. Ze moeten het alleen niet zo publiekelijk doen. Dat is gewoon echt dom. | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 16:58 |
Daar is een hele simpele reden voor...tot op heden toe ging het goed in de Noordelijke landen, het publiekelijk kenbaar maken van de toekomstig dood van dieren, d.m.v. bordjes. Alleen dit keer niet. Nederland doet dit niet meer, als reden gaf een eerdere directeur aan dat "wij" hier gevoeliger voor waren. Het is wel degelijk ook in Nederland gedaan (dood dier bij leeuwen), tot er kritiek kwam van publiek Maar elk dier dat doodgaat en nog ter consumptie kan worden aangeboden voor bijv. de leeuwen dat zal men dat doen , ook in Nederland. Het publiekelijk ontleden van een dier is niet nodig, niet voor publiek zoals wij. Ook vraag ik mij af dat als dit dier een vrouwtje was geweest of het dan wel en kans gemaakt zou hebben. | |
De_Guidance | dinsdag 11 februari 2014 @ 16:59 |
Weet je wat grappig is, als dit giraffe voorval of dat dolfijnen gedoe in Pakistan of Irak was gebeurd was half fok aan het schuimbekken over de barbaarse haatbaarden. En ironisch genoeg is dat grof gezegd dezelfde helft die dit nu verdedigt. | |
Samuray13 | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:01 |
Dit is iets uitzonderlijks: fokprogramma met commerciele motieven (giraffe had overtollige genen, voor dieren met zeldzamere genen ruimte maken). Hij was niet nodig zoals nazis gehandicapten niet meer nodig hadden, dus moesten dood. Bovendien waren die Deense eikels alternatieven geboden, maar ze handelden als barbaren. | |
Samuray13 | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:03 |
Ergens hebben die beide zaken een relatie (barbaarse omgang met dieren en idem met mensen). Ik kan er nu niet op komen. | |
Brum_brum | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:05 |
Waarom is dat ontleden ''niet nodig''? Er zijn vast genoeg mensen in geïnteresseerd. In Denemarken hebben ze het pijnloos met een pin door de hersenen gedaan en in Pakistan zouden ze hem dood laten gorgelen in zijn eigen bloed. En nog belangrijker: een groot deel van Denemarken heeft door dat het doodknuppelen van dieren vanwege een traditie niet normaal is en die traditie aangepast moet worden. Die jongens die inslaan op de Dolfijnen gaan niet honderden mensen om laten komen in rellen en aanslagen omdat iemand in Pakistan ze barbaars en achterlijk heeft genoemd. | |
bleiblei | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:06 |
Eigenlijk is juist dit raar. Zonde van het vlees. In NL mag je overigens in dierentuinen geen dieren opvoeren aan andere dieren als ze een "natuurlijke" dood zijn gestorven. Die moeten naar Utrecht en worden daar onderzocht op ziektes. Ik heb overigens wel eens gehoord dat ze dierentuin dieren in België die zichzelf verwonden gewoon op de BBQ belanden. ![]() | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:08 |
Dat hoeft niet direct op foto's, kan ook achter gesloten deuren. En ja, het gaat om de humane maner van het doden van de dieren. Dat is vaak het verschil. | |
bleiblei | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:10 |
Nee hoor, wrattenzwijnen en andere dieren die zichzelf te hard voortplanten wachten een zelfde dood. Hier in NL ja. Enige verschil is dat deze er speciaal voor gefokt is. Dus economisch wellicht niet zo een fantastische actie. Voor de rest is er geen verschil met andere overtollige dieren die opgevoerd worden. Overigens vind ik dit een heel ander verhaal dan de dolfijnen. Dieren in het wild (of eigenlijk, wild of niet, maakt geen reet uit in deze context) afslachten om de lengte van je penis te compenseren is gewoon echt totaal hersenloos achterlijk ![]() | |
Brum_brum | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:11 |
Heb nog even de dolfijnen gegoogeled en ook dat is heel wat minder nazi dan de nep dierenvriendjes je willen doen geloven. http://www.huffingtonpost(...)ghter_b_4681562.html | |
bleiblei | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:12 |
Ander interessant weetje, in NL voeren ze alleen dieren aan roofdieren op zonder kop. Om een rare reden kunnen mensen dat beter handlen dan een complete koe/paard/hert/whatever wat bij de leeuwen geflikkerd wordt. Oh! En doorgaans gruwelen volwassenen meer dan kinderen. Die vinden het bloed dat alle kanten op spettert alleen maar vet ![]() | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:12 |
Even terug lezen ik had eerder een linkgeplaatst ver leeuwen die massaal afgeschoten in Engeland. En Duitsland, die laten liever de dieren creperen zoals in Nordhoorn. | |
Brum_brum | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:14 |
Ik was laatst bij ons op de toko en toen kwam een tiental net geklede meisjes uit Wageningen met een halve varkenskop aanzetten omdat we dikke knorren zijn jwt... De meisjes in de keuken die een maaltijd met vlees aan het maken vonden het erg ranzig en eng. | |
Brum_brum | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:17 |
![]() Een mooi verhaal van iemand met verstand van zaken... ![]() ...is leerzaam voor heel het gezin! ![]() NOMNOMNOMNOMNOM | |
erodome | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:30 |
Waarom? Het gebeurd, waarom er zo schijnheilig over doen? Ik weet nog dat toen ik stage liep in de dierentuin dat we musjes en duiven bij de uilen weg moesten plukken want stel je toch eens voor dat het publiek ziet hoe die uilen echt jagen. Mochten wij die vogeltjes de nek omdraaien omdat ze al deerlijk gewond waren. Bij de beren was het doodnormaal dat de jongen afgemaakt werden zodra ze geen schattig babybeertje meer waren, dus waarom alles zo achter gesloten deuren, omdat het publiek liever in een illusie geloofd, graag zijn kop in het zand steekt? | |
Ulx | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:44 |
Ik hadden ze die giraffe gewoon levend in de leeuwenkuil moeten zetten. Hoe vaak zie je nou een paar leeuwinnen een prooi vangen in je leven? Dat was pas leerzaam geweest. Wel opletten hoor. Die leeuwen laten die giraffe nog lang in leven. | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:46 |
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij. | |
Brum_brum | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:49 |
Dus jij bent een van die walgelijke mensen die voor andere mensen wil beslissen wat goed voor ze is? | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:51 |
Dus jij bent een van die mensen, die denkt dat het recht heeft om andere mensen walgelijk te noemen? | |
Brum_brum | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:54 |
Ohh dus ik mag gewelddadige mensen die mijn vrijheid om naar interessante ontledingen te gaan niet walgelijk noemen? Ontledingen die overigens ook op de meeste middelbare scholen door de leerlingen worden gedaan met minder sieluge of bijzonder beesten. Je gewelddadige instelling verdient een erger woord dan walgelijk. ![]() | |
betyar | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:55 |
Ouders kunnen ook met hun kinderen weglopen. | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:56 |
Wat jij doet moet jezelf weten, dat geeft jou niet het recht om mensen met een andere mening, dan die van jou walgelijk te noemen. Daarmee geef jij aan dat jouw mening telt en niets anders. Gelukkig zijn die kinderen op de foto allemaal zelf gekomen met de auto en driewieler. | |
Specularium | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:58 |
Die kerel gister bij P&W vertelde dat die mensen zich daar voor hadden opgegeven. Ze wisten dus wat er ging komen. | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:00 |
Dat is het verschil..... ![]() Net als dat ik ervoor kan kiezen om naar Nijkerk te gaan of niet. | |
Brum_brum | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:02 |
Wat ik doe moet ik inderdaad zelf weten, maar jij wil dat verboden maken. Ik wil jou niet verbieden dit soort ontledingen te ontwijken. Als jij er niet naartoe wil ga dan vooral niet en als je geen foto's wil zien druk dan niet op dit soort nieuwsberichten. Het feit dat jij mijn keuze wil verbieden geeft juist aan dat jouw mening telt en niks anders en dat is walgelijk. ![]() ![]() | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:03 |
Waar staat dat het verboden moet worden. Niet je eigen fantasieén toevoegen aan je schrijven. | |
Brum_brum | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:28 |
toedels | |
Loekie1 | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:49 |
Het is pure uitbuiting: een beest geboren laten worden dat je niet kunt gebruiken maar het trekt wél bezoekers, met veel bombarie vieren als het één jaar wordt - kassa - en dan met 18 maanden ombrengen en ontleden voor betalende bezoekers. De dierentuin heeft misschien een wetenschappelijke visie maar géén ethische visie. | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:11 |
Er staat nergens verboden geschreven, dus nogmaals, graag niet je eigen verzinsels toevoegen, probeer goed te lezen. En neem dan netjes je fout. ![]() | |
Geerd | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:16 |
Mooi om te zien dat er kinderen bij zijn, een van de weinige die te zien krijgen hoe het echt gaat en hoe vlees werkt. | |
Geerd | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:20 |
![]() ![]() | |
Geerd | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:22 |
Zou mij niks uitmaken dan komen er tenminste weer wat meer mensen op de wereld die weten dat hamburgers niet in de super worden gemaakt en koeien geen melk drinken, laat staan mensen die denken dat melk koeien er voor de slacht staan ![]() ![]() | |
Brum_brum | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:30 |
Ik ben blij dat je vandaag weer wat geleerd hebt over netjes zijn maar het zou nog toffer zijn als je je verlies gewoon als een vrouw nam. Toen ik je voor het eerst op je enge trekjes wees zei je namelijk niet dat ik het helemaal verkeerd had. Of is een verbod geen verbod in jouw hoofd als je andere woorden gebruikt. | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 20:00 |
Helaas valt er met jouw niet normaal een discussie aan te gaan. Misschien moet je nog een alles nalezen. Ben jij nou wat ze noemen een 'zolder fokker" | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 20:01 |
Heb jij wel goed gelezen? NIJKERK | |
Brum_brum | dinsdag 11 februari 2014 @ 20:06 |
Je had als reactie alleen maar hoeven zeggen dat je helemaal niet walgelijk bent omdat je voor niemand wil bepalen wat ze wel en niet mogen doen. Iets wat je in je originele post namelijk overduidelijk wel insinueerde. Dat moment kwam pas veel later nadat ik je had uitgelegd hoe een redenatie werkt. | |
Geerd | dinsdag 11 februari 2014 @ 20:06 |
Wat is der met Nijkerk? Mooie gemeente op de Veluwe??? | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 20:14 |
![]() | |
erodome | dinsdag 11 februari 2014 @ 20:42 |
Tuurlijk wel, dat is echt hartstikke leerzaam. Je hoeft ook niet te kijken, je kan doorlopen. Zeker als het zo van tevoren wordt gemeld kan je ook kiezen een andere dag naar die dierentuin te gaan. | |
erodome | dinsdag 11 februari 2014 @ 20:44 |
Welkom in de wereld die dierentuin heet... | |
bleiblei | dinsdag 11 februari 2014 @ 21:07 |
Tering, ga Bokito knuffelen ofzo ![]() Alles wat wij met dieren doen is pure uitbuiting. Of je het nu over Hammetje de Hamster, Minoes de Poes, Bertha34 of een dierentuindier hebt. En to be honest, kans is groot dat het dier in de dierentuin tegenwoordig het leukste leven heeft en dat de dierentuin het meeste bijdraagt bij de instandhouding van de fauna op deze wereld ![]() | |
No.name.for.me | dinsdag 11 februari 2014 @ 21:33 |
Klopt, dat is het ook. ![]() | |
Geerd | woensdag 12 februari 2014 @ 04:19 |
Loekie1 | woensdag 12 februari 2014 @ 11:13 |
Dit kreeg ik in de mail: Thank you to everyone who signed this petition which has had well over 100,000 signatures within two and a half days. Although it was too late to save Marius, together we have put pressure on Copenhagen Zoo and demonstrated to other zoos and wildlife parks around the world that unethical treatment of animals is widely condemned. This petition will now be passed onto Copenhagen Zoo, the European Association of Zoos and Aquaria, the World Association of Zoos and Aquaria and the World Wildlife Fund. This strong public opinion will hopefully stimulate debate within these organisations regarding better regulations and policies towards animal welfare. This was not a personal attack on Mr. Holst but as scientific director he is responsible for the zoo's actions. I do not condone any aggressive or violent opinions expressed towards Mr.Holst or any other staff and organisations. I have ended this petition in order to pass it on to target organisations whilst the topic is still in the public eye to gain maximum impact - but you can still take action by signing other petitions and spreading public awareness regarding zoos and animal welfare. | |
erodome | woensdag 12 februari 2014 @ 11:27 |
Ik vind het zo ongelofelijk krom. Hierover zeuren, maar als een dierentuin het waagt om een minder grote geboortegolf te hebben waardoor er minder babybeestjes te zien zijn dan gaat men naar een andere dierentuin. Dit lijkt de oostvaardersplassen discussie wel. Dode dieren zien mag niet, maar een afschiet beleid gaat ook iedereen over janken. Nee, ze moeten bijgevoerd worden, dat dan de hele omgeving naar zijn grootje gaat wordt later weer over gejankt. | |
Perrin | woensdag 12 februari 2014 @ 11:39 |
Menselijke hypocrisie kent nauwelijks grenzen idd ![]() Dieren doodmaken is voor veel mensen alleen erg als de gedode dieren liev zijn, zoals deze giraf. De miljoenen dieren die elke dag op dezelfde manier worden gedood voor het lapje vlees op het bord, daar maken dezelfde mensen zich dan weer niet druk om. Lekker selectief de moraalridder uithangen.. ![]() | |
zuchtje | woensdag 12 februari 2014 @ 11:50 |
De giraffe verlossen van een leven lang opgesloten zitten op ongeveer 50m2 en aangegapen worden door wat onbehaarde apen is in mijn ogen het diervriendelijkste wat een dierentuin kan doen. | |
erodome | woensdag 12 februari 2014 @ 11:51 |
En dat idd, op hoge poten een petitie tekenen omdat dit met deze giraf is gebeurd, maar tijdens het avondeten een lekker plofkipje eten. | |
theunderdog | donderdag 13 februari 2014 @ 11:34 |
De reden waarom men zo'n dieren liever afmaakt is simpel. Dierentuinen zijn enkel geïnteresseerd in kweken, want jonge dieren lokken de mensen naar de dierentuin. Dierentuinen zijn dan ook niet meer dan veredelde pretparken die 'natuurbescherming' en 'educatie' misbruiken om hen een bestaansreden te geven. In praktijk doen zij natuurlijk niet aan 'natuurbescherming', maar louter aan soortenbescherming. | |
kurk_droog | donderdag 13 februari 2014 @ 13:20 |
YES, slopen dat 2e beest! Oprotten met die minkukel ![]() | |
Smeich | donderdag 13 februari 2014 @ 13:50 |
Dit is zeker waar ja. Wat dat betreft kan ik mij ook zeer goed vinden in het volgende stuk. http://news.nationalgeogr(...)zoo-breeding-europe/ en deze: http://timzimmermann.com/(...)is-every-zoo-animal/ | |
Smeich | donderdag 13 februari 2014 @ 13:58 |
Toeval... Marius the giraffe: second healthy animal in Denmark named Marius could soon be dead | |
Danny | donderdag 13 februari 2014 @ 15:33 |
beelden uitleg | |
kurk_droog | donderdag 13 februari 2014 @ 15:37 |
![]() | |
Arcee | zaterdag 15 februari 2014 @ 10:41 |
Dat is mensen eigen, vandaar ook religie. ![]() | |
Aanstootgevend | dinsdag 25 maart 2014 @ 18:49 |
En een maandje later.. doen ze het weer... http://www.nu.nl/algemeen(...)a-doodt-leeuwen.html Leuke zoo... wauw. [ Bericht 3% gewijzigd door Aanstootgevend op 25-03-2014 21:25:53 ] | |
kalinhos | donderdag 27 maart 2014 @ 15:50 |
Ze trekken zich in ieder geval bijzonder weinig aan van de buitenwereld, dat is ook wel mooi ![]() | |
HostiMeister | donderdag 27 maart 2014 @ 15:53 |
Dat is net zoiets als een hersenchirurg zich wat zou gaan aantrekken van wat de tokkiefamilia van zijn patient vindt dat hij had moeten doen. Goede zaak inderdaad. ![]() | |
trovey | donderdag 27 maart 2014 @ 16:20 |
Ze komen op dreef daar in Denemarken. ![]() ![]() | |
bleiblei | donderdag 27 maart 2014 @ 16:49 |
Nogmaals, dat doen dierentuinen nu eenmaal. En mensen die hier over janken maar wel vlees eten zijn gigantisch hypocriet of dom. Overigens doen ze dit met een reden, niet omdat het zo leuk ende tof is. Voorkomen van overschot of voorkomen van verspreiding van ziektes. | |
trovey | donderdag 27 maart 2014 @ 19:24 |
Weet ik hoor, ![]() ![]() | |
Samuray13 | vrijdag 28 maart 2014 @ 23:26 |
Dezelfde hebben nu leeuwen gedood om ruimte vrij te maken. Een van de rijkste landen van de wereld, maar moreel zo diep gezonken. Zoals ware nazi's betaamt. De Denen hebben niks meer voor te leven. Daarom reageren ze zich af op dieren. Zielloos volk. update: kwam artikel van B.R.Oekhoest tegen: Sexy spotje moet Denen aanzetten tot voortplanting Ze hebben niks meer voor te leven, dat ze niet eens kinderen willen. Mooi, zo blijven doorgaan. Dan is de wereld op termijn van hun beulengedrag tegen andere schepsels verlost. | |
Pietverdriet | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:31 |
Snuit je neus en hou op met janken, trut | |
vipergts | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:43 |
Dus die giraf was een soort galgemaal voor ze. Kudo's voor de eerste dierentuin die een reuzepanda door zijn kop schiet gewoon omdat het zielig is om die soort niet uit te laten sterven |