OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
een marinier of commando neemt dat schot. Nederlanders zijn echt geen mietjes, het probleem is dat ze nooit (nu dan eindelijk wel weer) op grootschalige uitzending gaan.
iedereen in nederland heeft een redelijk stevige technische basis. Dus voor de wat slimmere onder ons is een chemische bom geen probleem
nederland is uitgestrekter dan sommigen denken, denk aan de polders in het noorden, duinen aan zee, en zuid limburg.
ik woon zelf in zuid limburg en kan je vertellen dat als je hier de weg weet, je de vijand heel vaak kunt ambushen.
iedereen in nederland heeft een redelijk stevige technische basis. Dus voor de wat slimmere onder ons is een chemische bom geen probleem
nederland is uitgestrekter dan sommigen denken, denk aan de polders in het noorden, duinen aan zee, en zuid limburg.
ik woon zelf in zuid limburg en kan je vertellen dat als je hier de weg weet, je de vijand heel vaak kunt ambushen.
een vraag is geen vraag meer als je het antwoord al weet!
oh en ik zou mezelf maar niet blindstaren op materiaal van de amerikanen.
in afghanistan gebruiken de amerikanen het nieuwste van het nieuwste en nog worden ze verslagen
in afghanistan gebruiken de amerikanen het nieuwste van het nieuwste en nog worden ze verslagen
een vraag is geen vraag meer als je het antwoord al weet!
De witte vlag hangt al uit voordat de koning de oorlogsverklaring überhaupt onder ogen heeft gekregen.
ik denk in ieder geval niet dat NATO ingrijpt, amerika is de helft van de nato...
dus tijd om vloeiend amerikaans te leren spreken en hamburgers te gaan eten kinders!
dus tijd om vloeiend amerikaans te leren spreken en hamburgers te gaan eten kinders!
een vraag is geen vraag meer als je het antwoord al weet!
De Navo artikelen voorzien niet eens in een interne strijdquote:Op vrijdag 7 februari 2014 22:06 schreef shootercas het volgende:
ik denk in ieder geval niet dat NATO ingrijpt, amerika is de helft van de nato...
dus tijd om vloeiend amerikaans te leren spreken en hamburgers te gaan eten kinders!
Het 'een aanval op één, is een aanval op allen - en zal zo beantwoord worden' principe is duidelijk gericht op externe bedreigingen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja daar dacht ik ook al aan, ik heb hier en daar wat lichte studies over de oud chinese en oud japanse oorlogsvoering gevolgd (1500-1800) en daar waren hinderlagen en het landschap inzetten dan ook echt door elke veldslag verweven.quote:
ik woon zelf in zuid limburg en kan je vertellen dat als je hier de weg weet, je de vijand heel vaak kunt ambushen.
Daar kan amerika (getuige vietnam) niet mee omgaan, die moeten het hebben van landen kunnen platbombarderen vanuit de lucht of dmv drones waar niemand wat om geeft zodat ze elk onschuldig (eigenlijk zijn de amerikanen vaak de enige schuldige maar dat terzijde) slachtoffer collateraal kunnen noemen. Maar in een modern en stads land kunnen ze dat niet maken, dan hebben ze direct een wereldoorlog.
Nou ok tenzij ze aan de rest van de wereld verkopen dat nederland maar één stad heeft en de rest woestijn is zoals ze dat bij libië en syrië en in lastigere mate iran flikken.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:
ik woon zelf in zuid limburg en kan je vertellen dat als je hier de weg weet, je de vijand heel vaak kunt ambushen.
Alsof amerika ook maar enige interesse zou hebben in zuid limburg. Dat laten ze lekker links liggen. Hek er omheen en klaar.quote:
ik woon zelf in zuid limburg en kan je vertellen dat als je hier de weg weet, je de vijand heel vaak kunt ambushen.
Er zijn twee dingen waar amerikanen interesse in hebben; economic landscaping (hilarisch eigenlijk gezien ze gewoon gratis geld bijdrukken elke dag) en alles wat dat in de weg staat opruimen met geweld. Dus als nederland de amerikaanse nep economie in gevaar zou brengen door amerika-kritisch te worden (en dat zijn we hard aan het worden, met goed recht, ik zelf ook.. en ik was als kind extreem pro amerikaans go figure) hebben ze mischien opeens goed interesse in nederland.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 22:16 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Alsof amerika ook maar enige interesse zou hebben in zuid limburg. Dat laten ze lekker links liggen. Hek er omheen en klaar.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja, in Nederland, misschien. Maar in zuid limburg? No way.quote:
[..]
Er zijn twee dingen waar amerikanen interesse in hebben; economic landscaping (hilarisch eigenlijk gezien ze gewoon gratis geld bijdrukken elke dag) en alles wat dat in de weg staat opruimen met geweld. Dus als nederland de amerikaanse nep economie in gevaar zou brengen door amerika-kritisch te worden (en dat zijn we hard aan het worden, met goed recht, ik zelf ook.. en ik was als kind extreem pro amerikaans go figure) hebben ze mischien opeens goed interesse in nederland.
Hangt af hoeveel mensen in zuid limburg hun stem hard willen maken tegen amerikaanse praktijkjes, hoe harder het geluid hoe meer het murrucuh opvalt en ze met bommen willen gaan gooien.quote:
[..]
Ja, in Nederland, misschien. Maar in zuid limburg? No way.
In het jaar 2000 had bijna niemand ooit van afghanistan gehoord bijv.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Denk je nou echt dat er in Zuid-Limburg een harde kern van verzet zal ontstaan?quote:
[..]
Hangt af hoeveel mensen in zuid limburg hun stem hard willen maken tegen amerikaanse praktijkjes, hoe harder het geluid hoe meer het murrucuh opvalt en ze met bommen willen gaan gooien.
In het jaar 2000 had bijna niemand ooit van afghanistan gehoord bijv.
Na het binnenvallen van de Duitsers gebeurde er eerst 2 jaar lang niets. We zijn een mak volk, en in Zuid-Limburg al helemaal.
Goeden vriend, ik ben hypotetisch.quote:
[..]
Denk je nou echt dat er in Zuid-Limburg een harde kern van verzet zal ontstaan?
Na het binnenvallen van de Duitsers gebeurde er eerst 2 jaar lang niets. We zijn een mak volk, en in Zuid-Limburg al helemaal.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Kan zeker. Of kon.quote:
Misschien dat onze onderzeeërs nog een ravage kunnen aanrichten voordat ze glorieus ten onder gaan..
Er was rond de eeuwwisseling een oefening en daarbij hebben twee NL'se onderzeeërs een Amerikaans vliegdekschip tot 'zinken' gebracht. Plus ongeveer de helft van de rest van de Carrier Battle Group.
Neen, je bent extreem onrealistisch.quote:
[..]
Goeden vriend, ik ben hypotetisch.
Dacht het toch wel.quote:
In het jaar 2000 had bijna niemand ooit van afghanistan gehoord bijv.
U heeft onder een steen geleefd?quote:
Kan ons leger dan een fatsoenlijke weerstand bieden? Hebben wij daar de juiste legereenheden voor? Afgezien van carpet, ik bedoel dus grondoorlog, en enigzins op zee (dat laatste zouden we toch mee uit de voeten moeten kunnen)
Hebben we ook goede generaals en strategen?
Vroeg ik me ff af.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
waar haal jij die militaire wijsheid vandaan ?quote:
[..]
Nee met 1 luchtmobiele en 2 lege brigades gaan we lekker weerstand bieden. Een invasiemacht van 1 brigade is natuurlijk erg karig, maar echt veel meer zal waarschijnlijk niet nodig zijn.
Enige ervaring met wat die brigades kunnen of kennen?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Jah, weet ik, de Roosenvelt ging 'naar de kelder' toen. Daar doel ik ook op, vier sneaky diesel subs zouden toch wat moeten kunnen klaren. En allicht dat setjes van goed gecoördineerde fregatten ook de nodige pijn kunnen brengen. Die LCF bakken hebben iig genoeg tanden.quote:
[..]
Kan zeker. Of kon.
Er was rond de eeuwwisseling een oefening en daarbij hebben twee NL'se onderzeeërs een Amerikaans vliegdekschip tot 'zinken' gebracht. Plus ongeveer de helft van de rest van de Carrier Battle Group.
Als ze eenmaal geland zijn... tjah. De kwaliteit van onze brigades ten spijt gaan we dat verliezen. De sleutel tot victorie -of eerder patstelling- ligt op zee.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
limburg weer afzeiken....Wilde je zeggen dat de rest van nederland allemaal rambo's zijn?
3 kwart van de nederlandse bevolking zijn domme mensen die niets anders doen dan braaf doen wat de overheid hen verteld. Dat andere kwart is ex/actief millitair of gewoon actief en niet zo volgend.
Daarboven in die polder ben je zo de sjaak. amerikanen zetten de FLIR aan en ze kunnen meteen 5 km ver kijken
, dronestrikeje op je en je bent weg.
een vraag is geen vraag meer als je het antwoord al weet!
0,0 ervaring; bureaustoel generaal en raspessimist.quote:
[..]
waar haal jij die militaire wijsheid vandaan ?
Enige ervaring met wat die brigades kunnen of kennen?
Wat gaat de KL dan wel uithalen tegen de Amerikanen?
Op zee zijn we al helemaal kansloos. Je kan wel die ene walrus die operationeel is op een zelfmoordmissie sturen, maar veel heb je daar niet aan. Verder kan je proberen die enkele LCF buiten bereik te houden en die gebruiken voor wat luchtdekking.quote:
[..]
Jah, weet ik, de Roosenvelt ging 'naar de kelder' toen. Daar doel ik ook op, vier sneaky diesel subs zouden toch wat moeten kunnen klaren. En allicht dat setjes van goed gecoördineerde fregatten ook de nodige pijn kunnen brengen. Die LCF bakken hebben iig genoeg tanden.
Als ze eenmaal geland zijn... tjah. De kwaliteit van onze brigades ten spijt gaan we dat verliezen. De sleutel tot victorie -of eerder patstelling- ligt op zee.
[ Bericht 10% gewijzigd door Ponjaard op 08-02-2014 12:43:10 ]
Wanneer je een land hebt ingenomen, heb je gewoon gewonnen, wat daarna met dat land gebeurd heeft daar niets mee van doen.quote:
Amerika verliest elke oorlog omdat ze wel weten hoe ze een oorlog moeten starten, maar niet hoe ze er eentje moeten beëindigen.
Als je een land inneemt, ben je vervolgens verantwoordelijk voor de burgers van dat land. Je moet dus een plan hebben om alles wat je kapot maakt zo snel als mogelijk weer te repareren.
Het ging namelijk niet om de bevolking de dood in te jagen, maar om het land in te nemen. Dus dat is nogal logisch. Burgers moet je niet alleen sparen tijdens de gevechtshandelingen, maar ook sparen voor de gevolgen van de gevechtshandelingen. Anders ben je niets meer dan een beul.
Verliezen is dus relatief. Als je een land inneemt, dan kun je wel roepen dat je gewonnen hebt. Maar als de bevolking zich tegen je keert, dan heb je dus niet gewonnen. Dan heb je alleen maar een burgeroorlog ontketend. Dat is niet winnen, dat is verkloten.
Gewoon onszelf stiekem en snel bij België en Duitsland voegen, maken we 'r een bieroorlog van. Ik bedoel nl, be en dl samen domineren wrs 80% vd internationale biermarkt. Dus dan hoef je slechts met biersancties te dreigen om ze te laten omkeren, immers blijven ze anders over met die Amerikaanse pis dat voor bier moet doorgaan.
Dit. Ze krijgen allemaal een boete wegens foutparkeren.quote:
Onze lokale BOA's zullen ze uiteraard tegenhouden.
Volgens de wet mulder moeten ze deze eerst voldoen waardoor de VS failliet raken.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Ja, wat zouden we niet uithalen dan? Wat is dit voor onzin stelling.quote:
[..]
0,0 ervaring; bureaustoel generaal en raspessimist.
Wat gaat de KL dan wel uithalen tegen de Amerikanen?
Als ze hier met 1 brigade komen dan zijn ze grandioos de sjaak..
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Daarom zei ik al 1 brigade is misschien iets te karig, maar veel meer zouden ze niet nodig hebben. Op zee en in de lucht zijn we kansloos en op het land gaat het ook moeilijk worden. Voordat de KL uberhaupt is gemobiliseerd staan ze al op het Binnenhof.quote:
[..]
Ja, wat zouden we niet uithalen dan? Wat is dit voor onzin stelling.
Als ze hier met 1 brigade komen dan zijn ze grandioos de sjaak..
gemobiliseerd? Ik snap niet in welk scenario je denkt, maar we hebben een staand leger. "mobiliseren" begint elke dag om half 8. En op zee kansloos?quote:
[..]
Daarom zei ik al 1 brigade is misschien iets te karig, maar veel meer zouden ze niet nodig hebben. Op zee en in de lucht zijn we kansloos en op het land gaat het ook moeilijk worden. Voordat de KL uberhaupt is gemobiliseerd staan ze al op het Binnenhof.
Er is geen internationale oefening waar onze onderzeeërs niet verantwoordelijk waren voor het zinken van een hele waslijst inclusief vliegdekschepen, nucleaïre onderzeeërs en commando schepen. Daarnaast moeten voor zo'n conflict redenen bestaan, dus als we een week de tijd zouden krijgen ons voor te bereiden is het niet zo lastig om Nederland dicht te timmeren en de Amerikanen te vertragen. uiteindelijk delf je het onderspit doordat aantallen gaan tellen.
Jij hebt het over een seaborne invasie, en het is geen 1944 meer.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik denk eigenlijk dat die aantallen wel mee zullen vallen gezien het amerikaans leger behoorlijk platgelegd is door de laatste paar defeats.quote:
[..]
gemobiliseerd? Ik snap niet in welk scenario je denkt, maar we hebben een staand leger. "mobiliseren" begint elke dag om half 8. En op zee kansloos?
Er is geen internationale oefening waar onze onderzeeërs niet verantwoordelijk waren voor het zinken van een hele waslijst inclusief vliegdekschepen, nucleaïre onderzeeërs en commando schepen. Daarnaast moeten voor zo'n conflict redenen bestaan, dus als we een week de tijd zouden krijgen ons voor te bereiden is het niet zo lastig om Nederland dicht te timmeren en de Amerikanen te vertragen. uiteindelijk delf je het onderspit doordat aantallen gaan tellen.
Jij hebt het over een seaborne invasie, en het is geen 1944 meer.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Defeats? Dit is geen red alert. Ik weet niet waar jij je kennis vandaan haalt, maar ik weet niet op welke nederlagen jij doelt. Elke slag die de Amerikanen zijn aangegaan in hun laatste 4 oorlogen zijn uitgemond op een overwinning. Ze zijn enkel hier en daar vertraagd door vaak wachten op de logistiek.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat die aantallen wel mee zullen vallen gezien het amerikaans leger behoorlijk platgelegd is door de laatste paar defeats.
Ze zijn nog steeds het machtigste leger op aarde en de Amerikanen onderschatten is het allerdomste wat je kunt doen. De enige factor die de grootte van hun operaties bepaald is schijt in het witte huis tussen republikeinen en democraten.Een brigade is hier echt wel te handelen.. maar hierover speculeren is nutteloos aangezien zulke conflicten aan te veel vloeibare omstandigheden overlevert zijn.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik weet niet welk scenario TS in gedachte had (ik vind een Amerikaanse aanval sowieso heel onrealistisch), maar ik ging uit van een puur fictieve amfibische landing of opmars vanuit een buurland, zonder dat bondgenoten ons te hulp zouden schieten.quote:
[..]
gemobiliseerd? Ik snap niet in welk scenario je denkt, maar we hebben een staand leger. "mobiliseren" begint elke dag om half 8. En op zee kansloos?
Er is geen internationale oefening waar onze onderzeeërs niet verantwoordelijk waren voor het zinken van een hele waslijst inclusief vliegdekschepen, nucleaïre onderzeeërs en commando schepen. Daarnaast moeten voor zo'n conflict redenen bestaan, dus als we een week de tijd zouden krijgen ons voor te bereiden is het niet zo lastig om Nederland dicht te timmeren en de Amerikanen te vertragen. uiteindelijk delf je het onderspit doordat aantallen gaan tellen.
Jij hebt het over een seaborne invasie, en het is geen 1944 meer.
Dat we 4 (1 daadwerkelijk operationeel) van die bootjes hebben is leuk, maar die staan al een poosje niet meer aan de top. In de jaren '90 bliezen ze inderdaad met bosjes tegelijk de 'vijand' uit het water, maar tegenwoordig beginnen ze steeds meer hun leeftijd te vertonen. De Britten vissen ze op oefening gemakkelijk uit het water met een Merlin. Ze zouden wel, als alles mee zit, een aantal escorterende schepen naar de bodem kunnen sturen, maar de Amerikanen bezitten over uitmuntende ASW-capaciteiten en je hebt al gauw een SSN en/of een horde helo's achter je aan.
De oppervlaktevloot is gelijk verloren. Die 3-4 fregatten (in het meest ideale geval) kunnen weliswaar wat stevige AA weerstand bieden en in mindere mate ASW verrichten, maar met een salvo (verouderde) harpoons richting de makers bereik je niet veel meer.
En met 37 F-35A's...
Ik zei defeats omdat ik ff niet op het nederlandse woord kwam maar ik heb het dus over vietnam, irakx2 en afghanistan.quote:
[..]
Defeats? Dit is geen red alert. Ik weet niet waar jij je kennis vandaan haalt, maar ik weet niet op welke nederlagen jij doelt. Elke slag die de Amerikanen zijn aangegaan in hun laatste 4 oorlogen zijn uitgemond op een overwinning. Ze zijn enkel hier en daar vertraagd door vaak wachten op de logistiek.
Enige onderschatting zou zijn dat ze ziekelijk gestoord zijn en daarmee in staat tot gruwelijkheden die ze tot nu toe op een relatief laag pitje hebben uitgevoerd.quote:Ze zijn nog steeds het machtigste leger op aarde en de Amerikanen onderschatten is het allerdomste wat je kunt doen. De enige factor die de grootte van hun operaties bepaald is schijt in het witte huis tussen republikeinen en democraten.Een brigade is hier echt wel te handelen.. maar hierover speculeren is nutteloos aangezien zulke conflicten aan te veel vloeibare omstandigheden overlevert zijn.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Oke, fijne discussie nog verder. Dit gaat nergens meer over.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Irak 2x?quote:
[..]
Ik zei defeats omdat ik ff niet op het nederlandse woord kwam maar ik heb het dus over vietnam, irakx2 en afghanistan.
bush senior en jr ja, beiden hard gefaald..quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ben je uitgeluld oid? :/ zwak..quote:
Oke, fijne discussie nog verder. Dit gaat nergens meer over.
Of ben jij zoeentje die grappen als collateraal onverschillige dronestrikes en guantanamo bay volstrekt acceptabele humane acties vind?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat?quote:
[..]
bush senior en jr ja, beiden hard gefaald..
Dat je de invasie van 2003 een "faal" noemt kan ik nog deels begrijpen vanuit jouw standpunt jegens de Amerikanen, maar militair gezien was het een invasie uit het boekje. Maar dat je de 1e golfoorlog, ook een textbook invasie, een faal noemt kan ik totaal niet begrijpen. Die oorlog sluit grotendeels juist aan bij moraalridders als jij.
Ik raad je aan de debrief van generaal Norman Schwartzkopf zelf te kijken:
Je wilt de oorlog in Vietnam vergelijken met de missies die gedraaid zijn in Irak en Afghanistan? Man man man. Waar ben je naar op zoek? Trollen ofzo?quote:
[..]
bush senior en jr ja, beiden hard gefaald..
Je weet zelf hopelijk wel dat senior enkel in irak zat op grond van valse beschuldigingen (beetje zoals junior ook probeerde) en uiteindelijk kon terugtrekken? Hoe meer 'faal' moet iets zijn.quote:
[..]
Wat?
Dat je de invasie van 2003 een "faal" noemt kan ik nog deels begrijpen vanuit jouw standpunt jegens de Amerikanen, maar militair gezien was het een invasie uit het boekje. Maar dat je de 1e golfoorlog, ook een textbook invasie, een faal noemt kan ik totaal niet begrijpen. Die oorlog sluit grotendeels juist aan bij moraalridders als jij.
Ik raad je aan de debrief van generaal Norman Schwartzkopf zelf te kijken:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Valse beschuldigingen zegt ie.quote:
[..]
Je weet zelf hopelijk wel dat senior enkel in irak zat op grond van valse beschuldigingen (beetje zoals junior ook probeerde) en uiteindelijk kon terugtrekken? Hoe meer 'faal' moet iets zijn.
Houdoe.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_%28testimony%29quote:
"The campaign has been described by critics as corrupt, deceptive and unethical and charge that it was used to spread false or exaggerated tales of Iraqi atrocities.[41][75][76]
Lantos was criticized for his withholding the information.[42]
The testimony has been regarded as false by the Chicago Tribune,[75] Huffington Post[77] and numerous other publications."
Ga maar lekker in onz posten vriend, als je niet weet waar je over praat.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat wil je nou? Wil je soms zeggen dat Irak zo'n toffe speler was? Wil je dat ik mij ook aansluit bij jouw tinfoil hat club en ja ga helpen met de VS te bashen?
waar zeg ik dat exact? Kun je niet omgaan met wat ik linkte dat je nu zo gaat bazelen?quote:
Wat wil je nou? Wil je soms zeggen dat Irak zo'n toffe speler was?
Het zijn feiten vriend.quote:Wil je dat ik mij ook aansluit bij jouw tinfoil hat club en ja ga helpen met de VS te bashen?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Groot nieuws; oorlog blijkt geen rozengeur en maneschijn te zijn.quote:
[..]
waar zeg ik dat exact? Kun je niet omgaan met wat ik linkte dat je nu zo gaat bazelen?
[..]
Het zijn feiten vriend.
Welke defeats? Een land jaren bezetten binnen de grenzen van de huidige conventies (spaar burgers, gebruik wapens a, b, etc niet, etc) is heel wat anders dan een oorlog winnen of verliezen. Geen natie ter wereld heeft overigens de middelen om wat Amerika in Irak en Afghanistan dan wel niet met hulp, al 10+ jaar doet, vol te houden.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat die aantallen wel mee zullen vallen gezien het amerikaans leger behoorlijk platgelegd is door de laatste paar defeats
Iig, Irak was tweemaal binnen een paar weken vernederd, Afghanistan bood niet eens weerstand en Vietnam is een compleet ander verhaal. Een proxyoorlog gebonden aan conventies. Was het slechts de VS vs Vietnam was het binnen.een dag al bekeken: land gesloopt en weer weg.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2014 23:14:00 ]
OT: Amerika hoeft niets te sturen vanuit de VS en kan het wel af met de Amerikanen gestationeerd in Duitsland, Uk en Italië.
paar cruisemissiles en we zijn er geweest, nederland is te kwetsbaar.
een vraag is geen vraag meer als je het antwoord al weet!
Zoek hulp.quote:Op zondag 9 februari 2014 22:45 schreef Ponjaard het volgende:
[..]
Groot nieuws; oorlog blijkt geen rozengeur en maneschijn te zijn.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Irak en afghanistan vechten anders nogsteeds, al is het onderhand meer onderling.. Een land binnenvallen maakt het nog niet verslagen, dan 'begint de oorlog pas.quote:Op zondag 9 februari 2014 23:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Welke defeats? Een land jaren bezetten binnen de grenzen van de huidige conventies (spaar burgers, gebruik wapens a, b, etc niet, etc) is heel wat anders dan een oorlog winnen of verliezen. Geen natie ter wereld heeft overigens de middelen om wat Amerika in Irak en Afghanistan dan wel niet met hulp, al 10+ jaar doet, vol te houden.
Iig, Irak was tweemaal binnen een paar weken vernederd, Afghanistan bood niet eens weerstand en Vietnam is een compleet ander verhaal. Een proxyoorlog gebonden aan conventies. Was het slechts de VS vs Vietnam was het binnen.een dag al bekeken: land gesloopt en weer weg.
Komt bij dat het landen met kalasjnikovs en bermbompjes zijn, europese landen hebben moderner geschut dus kunnen echt wel meer weerstand bieden tegen amerika imo als we ook urban doen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Herzie je definitie van oorlog.quote:
Irak en afghanistan vechten anders nogsteeds, al is het onderhand meer onderling.. Een land binnenvallen maakt het nog niet verslagen, dan 'begint de oorlog pas.
|
|
