Ik heb het niet geprobeerd maar bij wet mogen particuliere beleggers geen stukken kopen (i.v.m. mogelijk financieren oorlogen en zo), kwam mij ter ore een tijdje geleden. Juist ironisch, omdat de overheid daar zelf wel vliegtuigjes besteld.quote:
US5398301094quote:Op dinsdag 4 maart 2014 10:03 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Ik heb het niet geprobeerd maar bij wet mogen particuliere beleggers geen stukken kopen (i.v.m. mogelijk financieren oorlogen en zo), kwam mij ter ore een tijdje geleden. Juist ironisch, omdat de overheid daar zelf wel vliegtuigjes besteld.
Ik weet wel zeker dat je zonder restricties stukjes lockheed martin kunt kopen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 10:03 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Ik heb het niet geprobeerd maar bij wet mogen particuliere beleggers geen stukken kopen (i.v.m. mogelijk financieren oorlogen en zo), kwam mij ter ore een tijdje geleden. Juist ironisch, omdat de overheid daar zelf wel vliegtuigjes besteld.
Je kan ook gewoon aandelen in EADS of Ten Cate kopen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 10:03 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Ik heb het niet geprobeerd maar bij wet mogen particuliere beleggers geen stukken kopen (i.v.m. mogelijk financieren oorlogen en zo), kwam mij ter ore een tijdje geleden. Juist ironisch, omdat de overheid daar zelf wel vliegtuigjes besteld.
Ik ook niet. Heb nog voldoende ruimte over, maar hoop eigenlijk dat het in de loop der maand verder af zal zakken. Bij AEX 360 zie ik wel weer LT mogelijkheden.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 09:43 schreef BliepTuut het volgende:
Iemand van jullie het lef gehad om gisteren in te kopen? Ik niet, in ieder geval. Liever rust dan winst.
Ik kon mezelf niet inhoudenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 09:43 schreef BliepTuut het volgende:
Iemand van jullie het lef gehad om gisteren in te kopen? Ik niet, in ieder geval. Liever rust dan winst.
Jouw stukkies LO gaan lekker!quote:Op dinsdag 4 maart 2014 14:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ook niet. Heb nog voldoende ruimte over, maar hoop eigenlijk dat het in de loop der maand verder af zal zakken. Bij AEX 360 zie ik wel weer LT mogelijkheden.
Haha. Ja. Dan koop je eens iets in de VS. Maar ik heb er maar weinig hoor!quote:
quote:
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 11:11 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat je zonder restricties stukjes lockheed martin kunt kopen.
Heeft 1 van jullie het aandeel Lockheed onlangs gekocht?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 11:14 schreef Kirov het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon aandelen in EADS of Ten Cate kopen.
Ik heb het al gevonden, clusterbommen. Alleen verkopen is mogelijk.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:19 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
[..]
[..]
Heeft 1 van jullie het aandeel Lockheed onlangs gekocht?
Het klopt ook nogquote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:28 schreef Kirov het volgende:
[..]
Ik heb het al gevonden, clusterbommen. Alleen verkopen is mogelijk.
quote:Onze vorige minister van financiën De Jager heeft op de valreep van zijn ministerschap een verbod uitgevaardigd tegen het direct investeren in clustermunitie door banken en beleggers.
Ik verwachtte geen escalatie en zeker geen oorlog althans niet zoals ze gisteren dachten. Van mij mogen ze vaker van dit soort dagen houden als ik vrij ben. Een aandeel wat ik vorige week had gekocht en weer verkocht omdat het vrijdag al begon te zakken heb ik gisteren tegen sluiting weer terug gekocht.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 09:43 schreef BliepTuut het volgende:
Iemand van jullie het lef gehad om gisteren in te kopen? Ik niet, in ieder geval. Liever rust dan winst.
Ik betrapte mezelf er afgelopen zaterdag ook op dat ik over de verstreken jaren een vrij groot deel van mijn vermogen, naast aandelen die dividend uitkeren en verhogen, bij Warren E. Buffet heb geparkeerd . Gelukkig kan je geen betere beheerder voor je geld hebben dan Buffet .quote:Op dinsdag 4 maart 2014 14:51 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik kon mezelf niet inhouden
[ afbeelding ]
Maar hij deed het toch in 4 van de laatste 5 jaar slechter dan de S&P500?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:35 schreef QBay het volgende:
[..]
Ik betrapte mezelf er afgelopen zaterdag ook op dat ik over de verstreken jaren een vrij groot deel van mijn vermogen, naast aandelen die dividend uitkeren en verhogen, bij Warren E. Buffet heb geparkeerd . Gelukkig kan je geen betere beheerder voor je geld hebben dan Buffet .
Waarom is het aantal geheim?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 14:51 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik kon mezelf niet inhouden
[ afbeelding ]
Daar moet je dus een buitenlandse broker voor hebbenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:32 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Het klopt ook nog
"Voor orders in dit fonds kunnen (op dit moment) alleen sluitingstransacties opgegeven worden."
Excuses voor de eerdere misinformatie Ik ben wel erg benieuwd hoe dit precies zit.
edit: http://www.telegraaf.nl/d(...)meneer_Rutte___.html
[..]
Hou ik liever privé.quote:
Het is alleen in Nederland dan want ik kan ze gewoon kopen. Het is iig niet iets Europees.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Daar moet je dus een buitenlandse broker voor hebben
-0,6% op een dag is dieprood?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:24 schreef Arcee het volgende:
Dieproze beurzen gisteren en S&P nu al weer op all time high.:')
Klopt maar je vergeleek met de S&P. Geen pappels met eren vergelijken.quote:
Inderdaad, om nog maar eens te benadrukken hoeveel beter Wall Street presteert.quote:
Anyone?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:55 schreef ikjijallebei het volgende:
Kan iemand dit fonds aankopen bij zijn broker:
Vanguard Health Care Inv
Ticker: VGHCX
Moringstar link: http://quotes.morningstar(...)on=USA&culture=en-US
Hoor graag waar het eventueel kan.
Dat klopt inderdaad.quote:
Ik krijg het niet voor elkaar, Binck.quote:
Ik heb mijn leverage helemaal afgebouwd en ga in principe uit van een stagnerende beurs de komende tijd. Maar ook daar valt mee te verdienen natuurlijk. Mijn rendement voor 2014 is iets meer dan 5% tot zover.quote:Op woensdag 5 maart 2014 16:27 schreef ssebass het volgende:
Ik ben mijn posities trouwens aan het afbouwen naar cash. Enige dat ik nu nog wil doen is met wat derivaten korte ritjes maken. Misschien loop ik een paar jaar rendement mis, maar altijd nog beter dan >50% verlies om mijn oren krijgen en tien jaar terug in de tijd worden geworpen. Als er lucht uit de markt is ga ik weer mijn posities opbouwen. Nog meer mensen die dat doen?
in japan was duursta stukje land 400 keer duurder dan de duurste grond in manhattanquote:Op woensdag 5 maart 2014 19:28 schreef arjan1112 het volgende:
Japan 1990 = Nederland 2000
Dus in 2020 staat de aex op 175 en kost een huis 50.000 euro
En in 2025 staat de aex op 300 en kost een huis nog steeds 50.000 en is de spaarrente 0,1%
Wat voor obligaties? Ben ik shortsighted als ik denk dat obligaties nu ook vrij kut zijn? Zit zelf afgerond 45% cash, 35% stocks en een kleine 20% onderneming achtig iets. Deel cash stoort mijquote:Op woensdag 5 maart 2014 16:52 schreef LXIV het volgende:
Van een halvering van de koersen ga ik trouwens niet uit, dat zou een teruggang naar een AEX van 200 betekenen en ik zie geen reden waarom dat zo zou zijn.
Zelf heb ik nu (op deze seconde!) 31,44% aandelen, 61,07% obligaties en 7,49% derivaten.
Hoog renderende obligaties. Nergens heb ik meer mee verdiend tot nu toe! Het rente-risico moet ik wel in mijn achterhoofd houden.quote:Op woensdag 5 maart 2014 22:31 schreef Sokz het volgende:
[..]
Wat voor obligaties? Ben ik shortsighted als ik denk dat obligaties nu ook vrij kut zijn? Zit zelf afgerond 45% cash, 35% stocks en een kleine 20% onderneming achtig iets. Deel cash stoort mij
Dat levert toch ook geen cashflow op! Behalve als ik het misschien ga tentoonstellen.quote:
Heb al werk en in mijn eigen sector is het lastig iets te beginnen.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:17 schreef arjan1112 het volgende:
Ja dan een eigen bedrijf beginnen en al je geld daarin steken.
Mja
Beleg in een idee? Like lithium of misschien weed/cannabis aandelen?quote:Op donderdag 6 maart 2014 20:52 schreef LXIV het volgende:
Er is gewoon geen fatsoenlijke asset meer om in te beleggen, iedereen zit overal al afgetopt in. Iemand nog ideeen?
Meneertje is ook een jaar aan het werk hoor.quote:Op donderdag 6 maart 2014 22:12 schreef sitting_elfling het volgende:
Of koop een huis en verhuur het aan wat studenten tokkies.
Ik blijf dat toch wel een aparte manier van geld sprokkelen vinden. Meeste nieuwe bedrijven zijn allemaal van die 'social media' wat allemaal uit de slinkende advertentie pool loopt te vissen. Crap.quote:
Eens. Maar als je daar op tijd bij bent, valt er als geldschieter nog wel een leuke slag te slaan.quote:Op donderdag 6 maart 2014 22:17 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik blijf dat toch wel een aparte manier van geld sprokkelen vinden. Meeste nieuwe bedrijven zijn allemaal van die 'social media' wat allemaal uit de slinkende advertentie pool loopt te vissen. Crap.
Men moet echt iets nieuws gaan uitvinden. Iets wat er nog niet is, en wat we straks allemaal nodig hebben.
Bitcoinquote:Op donderdag 6 maart 2014 20:52 schreef LXIV het volgende:
Er is gewoon geen fatsoenlijke asset meer om in te beleggen, iedereen zit overal al afgetopt in. Iemand nog ideeen?
Het Amerikaanse Lending Club heeft al wel een kleine track-record opgebouwd, wikipedia:quote:Op vrijdag 7 maart 2014 00:10 schreef monkyyy het volgende:
Ik ben huiverig voor crowdfunding.
Iedereen in de subprime bonds, zonder onderpand, via een gaar platform, voor 8% rendement als je leners niet failliet gaan? Zijn er al grote samples beschikbaar hoeveel het daadwerkelijke rendement is na kosten en defaults?
Niet te vergeten dit:
http://www.nu.nl/internet(...)-1200-uitleners.html
De Nederlandse platforms draaien nog niet echt lang. Ik vind het een leuk experiment en heb er een beetje speelgeld inzitten, ik laat je over een paar jaar weten wat het eindresultaat isquote:Loan performance statistics[edit]
As of March 22, 2013, the average Lending Club borrower has a FICO score of 706, 16% debt-to-income ratio (excluding mortgage), +14 years of credit history, $70,491 of personal income and takes out an average loan of $12,855 that s/he uses for debt consolidation or for paying off credit card debts. The investors had funded $1,501,287,675 in loans and received $128,277,038 in interest payments. The nominal average interest rate is 16.34%, default rate 4%, and an average net annualized return (net of defaults and service fees) of 9.64%.[7][47] The average returns of investment for Lending Club lenders are between 5.47% and 10.22%, with 23 straight quarters of positive returns as of the second quarter of 2013.[31]
In May 2013 Lending Club issued $148 million in new loans for the month bringing its total loans issued to date to over $1.8 billion[48] and is currently the world's largest peer-to-peer lending platform.[49]
Zit daar niet een hoog risico op dat de federale overheid ze alsnog als illegaal bestempeld?quote:Op donderdag 6 maart 2014 22:12 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Beleg in een idee? Like lithium of misschien weed/cannabis aandelen?
Dan denk ik aan weed bedrijven zoals Growlife, Inc. (PHOT), Cannabis Science, Inc. (CBIS) of Tranzbyte Corporation (ERBB) (is een BDE met een wiet bedrijfje)?
Of misschien wat BDCs meepakken?
Of koop een huis en verhuur het aan wat studenten tokkies.
Jup, hoewel het met Obama wel los zal lopen.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 09:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zit daar niet een hoog risico op dat de federale overheid ze alsnog als illegaal bestempeld?
Geef eens een voorbeeld?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 10:37 schreef BliepTuut het volgende:
Dat crowdfunden kun je wel BLIJVEN slaan omdat boober vroeger stuk ging, maar boober gaat nooit meer niet stukgegaan zijn, dus betekent dat dat we nooit meer moeten crowdfunden?
Ik vond het zelf wel overkomen als een relatief veilige stalling van een paar k, gespreid over verschillende projecten. Bij elkaar opgeteld niet meer geld dan ik normaal in een individueel deposito gestopt zou hebben, maar nu met meer rendement (en meer risico, correct. Maar ook leuker. Ik voel me betrokken bij sommige dingen die ik steun, en dat is ook wat waard.)
Kaaskar.quote:Geef eens een voorbeeld?
Niks tegen deze initiatieven, maar mijn probleem is dat je niet zelf in de boeken kunt neuzen. Een omzet van bijvoorbeeld 215K is leuk, maar zegt niets over de winstgevendheid als er 230K kosten tegenover staan. De ratings zeggen mij niet veel, omdat ik niet weet op welke modellen die gebaseerd zijn. Ook ben ik skeptisch op (duurdere) alternatieve financieringsmethoden.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:51 schreef BliepTuut het volgende:
[..]
Kaaskar.
Lachers, schuif maar vast aan, maar ik sta bijna elke zaterdag bij dezelfde kaasboer om mijn favoriete vage kazen te kopen. Daarom vind ik dit project bijvoorbeeld leuk om te steunen, ook al zijn er andere projecten die óf meer rente beloven óf een veiligere indruk geven. Toch kies ik voor deze kaaskar.
En daar komt nog bij dat zaken zoals 'verwachte omzet'. Ja, leuk, verwachte omzet dat gaat groeien. Ik vind dat altijd zo'n dikke kul. Met name als ze het over double digit growth hebben .quote:Op maandag 10 maart 2014 12:20 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Niks tegen deze initiatieven, maar mijn probleem is dat je niet zelf in de boeken kunt neuzen. Een omzet van bijvoorbeeld 215K is leuk, maar zegt niets over de winstgevendheid als er 230K kosten tegenover staan. De ratings zeggen mij niet veel, omdat ik niet weet op welke modellen die gebaseerd zijn. Ook ben ik skeptisch op (duurdere) alternatieve financieringsmethoden.
Zelf heb ik meermaals een persoonlijke lening verstrekt aan een eenmanszaak en het is dan fijn dat je zelf kunt neuzen door de boeken om een juiste risico afweging te maken.
tesla is leipquote:Op maandag 10 maart 2014 16:56 schreef ssebass het volgende:
Ik ben mijn short posities aan het uitbreiden. Hopelijk gaat het ook echt een keer naar beneden. Zit nu short op sp500, tesla en facebook. Alleen om even JM Keynes te quoten:
"Markets can remain irrational longer than you can remain solvent."
Hopelijk wordt dit voor mij niet de realiteit
Klopt. Maar in dit geval zou dat goed kunnen als men bijv. een extra standplaats neemt, zie dat wel gebeuren dan.quote:Op maandag 10 maart 2014 13:47 schreef sitting_elfling het volgende:
En daar komt nog bij dat zaken zoals 'verwachte omzet'. Ja, leuk, verwachte omzet dat gaat groeien. Ik vind dat altijd zo'n dikke kul. Met name als ze het over double digit growth hebben .
Hoe handle je je moneymanagement en wat is de tijdspanne?quote:Op maandag 10 maart 2014 16:56 schreef ssebass het volgende:
Ik ben mijn short posities aan het uitbreiden. Hopelijk gaat het ook echt een keer naar beneden. Zit nu short op sp500, tesla en facebook. Alleen om even JM Keynes te quoten:
"Markets can remain irrational longer than you can remain solvent."
Hopelijk wordt dit voor mij niet de realiteit
Hoe zit je short? Geschreven calls, puts, echt short, sprinters? En met welk deel van je vermogen? En wat is de reden, behalve dat jij het nu een keer tijd vindt dat de markt naar beneden gaat? De markt trekt zich bijzonder weinig van jouw mening aan, weet je!quote:Op maandag 10 maart 2014 16:56 schreef ssebass het volgende:
Ik ben mijn short posities aan het uitbreiden. Hopelijk gaat het ook echt een keer naar beneden. Zit nu short op sp500, tesla en facebook. Alleen om even JM Keynes te quoten:
"Markets can remain irrational longer than you can remain solvent."
Hopelijk wordt dit voor mij niet de realiteit
Eigen beleggingsbedrijf beginnen? Ik zou een deel van mijn vermogen wel door je willen laten beheren.quote:Op donderdag 6 maart 2014 20:52 schreef LXIV het volgende:
Wat trouwens nu wel een probleem begint te worden is het lage rendement dat nog te behalen valt. Ik heb de afgelopen jaren goed geboerd, met Akzo, BAM, Aegon, ING, Philips, etc. Bij het behalen van koersniveau's zijn een aantal van die posities gesloten. Ik heb nu het grootste deel in pseudo-hoogrenderende obligaties zitten. Nog wat geschreven putjes op de AEX en wat BAM, AEGON, IMTECH plus fractioneel short Twitter en exotische aandelen.
Het punt is nu dat door de koersstijgingen het rendement van deze porto heel laag is. Die 'hoogrenderende' obligaties leveren nog maar 6% effectief op. En bij de minste rentestijging klappen ze in elkaar waarschijnlijk. Verhouding opbrengst/risico is heel laag.
Anderzijds moet ik wel minstens 4% rendement behalen voor de belastingen en inflatie.
Er is gewoon geen fatsoenlijke asset meer om in te beleggen, iedereen zit overal al afgetopt in. Iemand nog ideeen?
Mijn eerste en gratis advies aan je is om dat vooral niet te doen!quote:Op maandag 10 maart 2014 19:55 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Eigen beleggingsbedrijf beginnen? Ik zou een deel van mijn vermogen wel door je willen laten beheren.
De laatste 3 jaar heb ik een aardig rendement behaald, het jaar daarvoor was een ramp!quote:Op maandag 10 maart 2014 19:57 schreef Robuustheid het volgende:
Nou, ik volg je posts al langere tijd. Je lijkt in de laatste jaren anders wel aardig te doen, vooral met Twitter short.
Short met derivaten, turbo's en sprinters inderdaad. Dit is uiteraard met speelgeld. Had verder groei en dividend fondsen, dividend aandelen en nog wat andere aandelen. Daarnaast nog wat long posities. Vind de markt gewoon over gewaardeerd en loop liever wat rendement mis dan een crash meemaken. Geeft mij ook wat meer rust. Ik weet dat je de markt niet kunt timen maar moet wel mijn gevoel volgen. Zou het mezelf kwalijk nemen als ik het laat staan en het crashed.quote:Op maandag 10 maart 2014 19:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe zit je short? Geschreven calls, puts, echt short, sprinters? En met welk deel van je vermogen? En wat is de reden, behalve dat jij het nu een keer tijd vindt dat de markt naar beneden gaat? De markt trekt zich bijzonder weinig van jouw mening aan, weet je!
De markt is fors gewaardeerd, ik zal de laatste zijn die dat tegenspreekt. Maar dat heeft ook reele oorzaken, zoals al lang een hele lage rente bijvoorbeeld. Ik zou niet zo snel te massaal gaan shorten,want, zoals je zelf al aangaf, de markten kunnen langer irrationeel blijven dan jij solvabel.quote:Op maandag 10 maart 2014 21:18 schreef ssebass het volgende:
[..]
Short met derivaten, turbo's en sprinters inderdaad. Dit is uiteraard met speelgeld. Had verder groei en dividend fondsen, dividend aandelen en nog wat andere aandelen. Daarnaast nog wat long posities. Vind de markt gewoon over gewaardeerd en loop liever wat rendement mis dan een crash meemaken. Geeft mij ook wat meer rust. Ik weet dat je de markt niet kunt timen maar moet wel mijn gevoel volgen. Zou het mezelf kwalijk nemen als ik het laat staan en het crashed.
Daar heb je helemaal gelijk in. Er is ook geen alternatief wat er inderdaad voor zorgt dat de bubble maar verder wordt opgeblazen. Mijn short posities heb ik in dingen waarvan ik denk dat er in ieder geval een correctie op komt. Tesla begint wat te haperen, facebook had ik gekocht na de dure overname whatsapp en de sp heb ik op ruime stop loss staan. Mocht er een kleine correctie kopen dat verkoop ik weer en wat totdat het weer hoog staat, totdat ik deze een keer echt goed naar beneden gaat.quote:Op maandag 10 maart 2014 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
De markt is fors gewaardeerd, ik zal de laatste zijn die dat tegenspreekt. Maar dat heeft ook reele oorzaken, zoals al lang een hele lage rente bijvoorbeeld. Ik zou niet zo snel te massaal gaan shorten,want, zoals je zelf al aangaf, de markten kunnen langer irrationeel blijven dan jij solvabel.
Het is ook niet compleet irrationeel meestal. Want stel je bent een pensioenfonds en je moet 4% maken, dan gaat dat niet alleen met rente. Er is daarom veel kapitaal hectisch op zoek naar rendement, en dat drijft de koersen denk ik vooral op. Duurt niet eeuwig, maar mogelijk wel lang! Zou niet meer exposure hier willen hebben dan 5-10% van de porto.
Tja blijft lastige situatie. Ik doe beleggen er bij als hobby en inflatiecompensatie, dus het is in mijn geval prima om een tijdje cash te zitten. Laatste jaren heb ik al veel meer rendement gepakt dan ik had verwacht, wat niet heel lastig is in een bull market. Ik denk dat het inderdaad maar wachten is totdat er een goed alternatief komt en er lucht uit de bubble kan.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 09:45 schreef LXIV het volgende:
Eigenlijk niet echt. Ik zit ook met het probleem dat de waarderingen hoog zijn (dus de rendementen laag). Tegelijkertijd moet ik ook aan mijn belastingverplichtingen en vermogensbehoud voldoen.
Wat je wel kan doen is stockpicking. Als je er in gelooft. Gisteren SBM opgepakt, zie ik toch wel als een kans. Met hangen en wurgen toch nog op 6,5% rendment voor 2014 uitgekomen, bij een AEX rond het nulpunt. Vind ik prima. Vastrenderend haal ik er ook nog wel 4% uit (sowieso) en dan ben ik al ruim over mijn bescheiden doelstelling van 8% heen voor dit jaar. Ben ik tevreden.
Ik moet mij daar nog eens goed in verdiepen. Zit ook te kijken naar futures van commodities. Ook wel interessant om eens buiten mijn standaard investeringen te kijken.quote:
Dat betwijfel ik, euforisch zijn we allang (zie waarderingen van zowat alles).quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:02 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik zie de komende jaren geen beter alternatief voor rendement. Het blijft toch echt bij beleggen?
Nu niet zo saai maar zwaar rukquote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:08 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Saai zo met een beurs die plat ligt
Een dalende markt geeft alleen maar meer optiesquote:Op woensdag 12 maart 2014 13:28 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, euforisch zijn we allang (zie waarderingen van zowat alles).
Mijn onderbuikgevoel zegt dat er binnenkort (een jaar is imo ook binnenkort) een trigger komt in een van de EM. Daar is het in een flink tempo aan het verslechteren en de gevolgen daarvan komen nog aan de oppervlakte. Aldus de glazen bol.
Weet ik niet helaas.quote:Op donderdag 13 maart 2014 11:59 schreef JimmyJames het volgende:
En wat voor premium tov de boekwaarde acht jij gerechtvaardigd gezien de gemiddelde groei?
Cool, ik spring in m'n DeLorean.quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:43 schreef Zith het volgende:
Een ETF S&P500 had in de laatste 5 jaar beter gepresteerd en minder gekost
Oh, ik dacht dat we de resultaten van financiele producten aan het noemen waren. Blijkbaar is het resultaat van 2 decennia geleden belangrijker dan het resutlaat van de afgelopen paar jaar?quote:
Wat er echt toe doet is dat je een getalenteerd management hebt, een bedrijf met concurrentie voordelen en hoe het bedrijf de komende 5, 10 jaar zal presteren. Tot slot is de aanschafprijs belangrijk.quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:49 schreef Zith het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat we de resultaten van financiele producten aan het noemen waren. Blijkbaar is het resultaat van 2 decennia geleden belangrijker dan het resutlaat van de afgelopen paar jaar?
Jup. Staat ook al tijden op mijn radar. Interessant bedrijf met potentiële groei (vooral Markel Ventures), maar ik moet nog verder onderzoek doen.quote:Op woensdag 12 maart 2014 21:45 schreef monkyyy het volgende:
Mini Berkshire gevonden
https://www.google.com/finance?q=mkl&ei=QMMgU5iGJajCwAOmTg
Ook in principe een verzekeraar die een equity portfolio eraan vast heeft hangen. Maar ook bedrijven in haar geheel overneemt zoals http://www.tromp.nl/ in 2012.
Book-value is de afgelopen 20 jaar is gemiddeld met 16% gegroeid.
Investor relations: https://www.markelcorp.com/en/About-Markel/Investor-Relations
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |