BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Voor de mensen die hebben wat interesse over ‘fakery in the media’….
Weer ‘n fascinerende stuk op clues forum. De reacties en meningen zijn ook heel wardevol vind ik.
Mooi geschreven,goed uitgezocht,intelligent,informatief,ground-breaking stuff.
Ik zou heel graag meningen horen van mensen die hebben wat ervaring en kennis met computer generated imagery,morphing software enz.
Is Edward Snowden ‘n echte mens of ‘n CGI entity?
Daar is er ook interessant discussie over…..en ‘n paar demo videos van CGI technology.
Ik weet zelf niet zeker als Snowden ‘n echte mens is,maar ik geloof in idere geval geen reet van het hele verhaal dat we krijgen van t mass media.
Enjoy!
The probability of simulated model entities in adverts
by ‘ icarusinbound’ at September Clues forum.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=26&t=1695
The probability of simulated model entities in adverts.
Often we hear the mainstream media proudly make aphoristic comments to the effect that technological developments which have their origins within a military context always eventually feed back into the world of the consumer. Your life is made sweeter, the world is made better: or, at least that is the projected intent.
These retro-vindications of the payback-benefits from tax-payers' money being invested are perhaps somewhat vaguer than they were back in the heady days of eg NASA's product placement (teflon/velcro/watches/cameras). Perhaps there are good tactical reasons for that.
Consider the highly-defendable postulation identified within this forum regarding the existence of what are being termed ''Vicsims"- a label that has already gained a currency far beyond the borders of this forum. The logical inference is that the technology potentially used to create these virtual non-persons has been at a high-end military/government/blue-chip developmental level. With the passage of time since 2001, it is reasonable to predict that this putative technology has (in part or whole) leaked to other sectors, been deliberately commercialised, or independently developed through convergent research. By this, I mean the indexed creation of digital imagery that depicts the photographic likeness and apparent realism of individuals that have never existed, for the purposes of commercial advertising, entertainment and social education.
For the purposes of this discursive topic, I'm going to refer to such a concept as 'Adsims': advertising simulated model entities. These pixel non-people, if they can definitively be said to exist, might even be argued by an advertising executive or marketing manager as being entirely-legitimate: within their weltanschauung , the concept may be a shared unspoken truth.
Consider the advantages: no reliance upon awkward human models that are the wrong age/race/look, no post-campaign embarrassments of lifestyle derailment, no diva tantrums, no copyright clearances, no personal payment. It would be a logical step beyond the extensive Photoshop editing of imperfect biological specimens: cut them literally out of the picture from the outset. Adsims would be easy to own, simple to control, and by definition, perfect for their function..
Of course we all know that direct-from-computer visual images of virtual people exist. But they're always depicted as obviously being so. Either via non-subtle hints of skin-tone, or colour, or overt statement. They form the declared foundation of accepted unreality: and they're nearly always advised to us consumers as having originated from Japan / China / Korea. So we can all rest easy, here in the moralistic principled western hemisphere of consumerdome, we shall always know when we are being duped. All the images we see of sporting icons, pop stars, advertisement models: we can rest assured that since they all look so real, they must be real. Otherwise we'd know, wouldn't we....?
But: have the mannequins already jumped from shop windows into the Windows on your computer? And, since we are all required to be social media co-dependants, do some 'Adsims' possess that essential layer of 21st century patency: a digital footprint?
Weer ‘n fascinerende stuk op clues forum. De reacties en meningen zijn ook heel wardevol vind ik.
Mooi geschreven,goed uitgezocht,intelligent,informatief,ground-breaking stuff.
Ik zou heel graag meningen horen van mensen die hebben wat ervaring en kennis met computer generated imagery,morphing software enz.
Is Edward Snowden ‘n echte mens of ‘n CGI entity?
Daar is er ook interessant discussie over…..en ‘n paar demo videos van CGI technology.
Ik weet zelf niet zeker als Snowden ‘n echte mens is,maar ik geloof in idere geval geen reet van het hele verhaal dat we krijgen van t mass media.
Enjoy!
The probability of simulated model entities in adverts
by ‘ icarusinbound’ at September Clues forum.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=26&t=1695
The probability of simulated model entities in adverts.
Often we hear the mainstream media proudly make aphoristic comments to the effect that technological developments which have their origins within a military context always eventually feed back into the world of the consumer. Your life is made sweeter, the world is made better: or, at least that is the projected intent.
These retro-vindications of the payback-benefits from tax-payers' money being invested are perhaps somewhat vaguer than they were back in the heady days of eg NASA's product placement (teflon/velcro/watches/cameras). Perhaps there are good tactical reasons for that.
Consider the highly-defendable postulation identified within this forum regarding the existence of what are being termed ''Vicsims"- a label that has already gained a currency far beyond the borders of this forum. The logical inference is that the technology potentially used to create these virtual non-persons has been at a high-end military/government/blue-chip developmental level. With the passage of time since 2001, it is reasonable to predict that this putative technology has (in part or whole) leaked to other sectors, been deliberately commercialised, or independently developed through convergent research. By this, I mean the indexed creation of digital imagery that depicts the photographic likeness and apparent realism of individuals that have never existed, for the purposes of commercial advertising, entertainment and social education.
For the purposes of this discursive topic, I'm going to refer to such a concept as 'Adsims': advertising simulated model entities. These pixel non-people, if they can definitively be said to exist, might even be argued by an advertising executive or marketing manager as being entirely-legitimate: within their weltanschauung , the concept may be a shared unspoken truth.
Consider the advantages: no reliance upon awkward human models that are the wrong age/race/look, no post-campaign embarrassments of lifestyle derailment, no diva tantrums, no copyright clearances, no personal payment. It would be a logical step beyond the extensive Photoshop editing of imperfect biological specimens: cut them literally out of the picture from the outset. Adsims would be easy to own, simple to control, and by definition, perfect for their function..
Of course we all know that direct-from-computer visual images of virtual people exist. But they're always depicted as obviously being so. Either via non-subtle hints of skin-tone, or colour, or overt statement. They form the declared foundation of accepted unreality: and they're nearly always advised to us consumers as having originated from Japan / China / Korea. So we can all rest easy, here in the moralistic principled western hemisphere of consumerdome, we shall always know when we are being duped. All the images we see of sporting icons, pop stars, advertisement models: we can rest assured that since they all look so real, they must be real. Otherwise we'd know, wouldn't we....?
But: have the mannequins already jumped from shop windows into the Windows on your computer? And, since we are all required to be social media co-dependants, do some 'Adsims' possess that essential layer of 21st century patency: a digital footprint?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En je dacht dat de Russen spelletje meespelen met een CGI Snowden?
En dat stuk, mijn god, iemand die inhoudlijk niet veel te melden heeft en dit verstopt door onnodig moeilijke woorden te gebruiken.
En dat stuk, mijn god, iemand die inhoudlijk niet veel te melden heeft en dit verstopt door onnodig moeilijke woorden te gebruiken.
Ok... dus de technologie waarmee 'vicsims' gecreëerd zouden zijn komt oorspronkelijk uit defensie en nu wordt deze mogelijk gebruikt in reclames, zonder dat we weten dat er geen echte acteurs meer aan te pas komen.
Is dat te bewijzen?
En als het waar is, wat dan? Wat is het punt van TS?
En Snowden zou een soort hologram zijn?
Is dat te bewijzen?
En als het waar is, wat dan? Wat is het punt van TS?
En Snowden zou een soort hologram zijn?
En hoe leg je eigenlijk de link tussen Snowden en die technologie? Je bron heeft het er totaal niet over.
Als je verder lezen op de clues forum thread er is discussie over de mogelijkheden dat Snowden niet 'n echte mens is.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 17:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
En hoe leg je eigenlijk de link tussen Snowden en die technologie? Je bron heeft het er totaal niet over.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tis toch heel netjes in 't Engels geschreven,ja.quote:
En je dacht dat de Russen spelletje meespelen met een CGI Snowden?
En dat stuk, mijn god, iemand die inhoudlijk niet veel te melden heeft en dit verstopt door onnodig moeilijke woorden te gebruiken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee in pretentieus Engels, slechts om het gebrek aan inhoud te verbloemen.quote:
[..]
Tis toch heel netjes in 't Engels geschreven,ja.
ze gebruiken wel veel technische termen en dure woorden die niet bekend zijn voor iedereen.quote:
[..]
Tis toch heel netjes in 't Engels geschreven,ja.
Wat ik alleen niet snap, is welk voordeel halen zie hier uit.
De photoshop techniek is aardig ver, ( ze worden beter maar het verschil valt nog steeds te zien) CGI valt makkelijk door heen te prikken althans als jee veel films kijkt, en in jou geval het nieuws
Ik zie het nut niet de halve wereld is pissed op de VS omdat er behoorlijk wat op straat is gekomen, sites als wikileaks, wat me alles behalve een overheid site is publiceert heel wat materiaal wat voor verschillende landen erg schadelijk is.
Dus my main question is.
WHY?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Eerlijk gezegd ik heb niet veel te discussieren met jou....en wat ik wel heb te zeggen wordt ik waarschijnlijk weer gebande door t gebruik van sarcastische/spontaan/scherp/persoonlijk opmerkingen.quote:
[..]
De photoshop techniek is aardig ver, ( ze worden beter maar het verschil valt nog steeds te zien) CGI valt makkelijk door heen te prikken althans als jee veel films kijkt, en in jou geval het nieuws
Ik zie het nut niet de halve wereld is pissed op de VS omdat er behoorlijk wat op straat is gekomen, sites als wikileaks, wat me alles behalve een overheid site is publiceert heel wat materiaal wat voor verschillende landen erg schadelijk is.
Dus my main question is.
WHY?
Kom met iets interessants, dan, misschien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
zoals ik al zeg, snowdens verhaal kwam naar buiten via Wiki leaks, wiki leaks was daarvoor al aardig in het nieuws en menig regering wou de site plat hebben, ze pakten dit aan via het dichtgooien van de geldkraan.quote:
[..]
Eerlijk gezegd ik heb niet veel te discussieren met jou....en wat ik wel heb te zeggen wordt ik waarschijnlijk weer gebande door t gebruik van sarcastische/spontaan/scherp/persoonlijk opmerkingen.
Kom met iets interessants, dan, misschien.
dus wat ik niet vat is, dat het verhaal van mr snowden naar buiten komt via Wiki leaks maar dan zou wiki leaks dus alsnog een overheid gefinancierd orgaan zijn?
lijkt me, plus iedereen wist wel van de NSA en wat hun mogelijkheden waren maar men wist niet op welke schaal en dat bracht Snowden naar buiten dus nogmaals waarom?
Is toch helemaal geen debiele vraag of wel soms?
en het is best boeiend hoor, maar ik stel gewoon vragen wat in me opkomt, + 9/11 was nieuws en volgens jou en andere dingen CGI dus , zo'n debiele opmerking was het niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En wederom geen enkel bewijs. Allemaal nutteloze en ondoordachte aannames. Wishful thinking, meer niet. Kom maar weer terug als je echt iets te melden hebt.quote:
[..]
Als je verder lezen op de clues forum thread er is discussie over de mogelijkheden dat Snowden niet 'n echte mens is.
Conscience do cost.
Watquote:
[..]
Als je verder lezen op de clues forum thread er is discussie over de mogelijkheden dat Snowden niet 'n echte mens is.
Wat is het dan?
'N CGI karakter.quote:
Denk aan heel geavanceerd technologie.....er is geen twijfel dat dat soort technologie bestaat.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bewijs?quote:
Dat het bestaat betekent niet direct dat het ook hier wordt toegepast. Geef gewoon eens bewijs dat Snowden CGI is?quote:Denk aan heel geavanceerd technologie.....er is geen twijfel dat dat soort technologie bestaat.
Dus ja, wisfhul thinking. Aannames. Hopen dat je iets weet dat anderen niet weten. Je graag speciaal willen voelen, etc. etc.
Conscience do cost.
Zou wel heel tof zijn.quote:
[..]
'N CGI karakter.
Denk aan heel geavanceerd technologie.....er is geen twijfel dat dat soort technologie bestaat.
★★★
Techniek bestaat zie paar voorbeelden hier boven, maar zo goed? zie interview, No offence maar gaat me niet om het interview zelf maar meer dat je de filmpjes van goeie CGI techniek en een pratende snowden naast elkaar kan leggen, zelfde met Arnold hierboven.quote:
[..]
'N CGI karakter.
Denk aan heel geavanceerd technologie.....er is geen twijfel dat dat soort technologie bestaat.
De beste techniek is nog van de laatste planet of the apes.
echt.
nep
Er staat nog een vraag voor u open!!
The Guyver zegt niks verkeerds in de post die je aanhaalt. Ga eens in op zijn punt ipv op de man te speln: een CGI karakter in het leven roepen om veel stof op te doen waaien? Waarom?quote:
[..]
Eerlijk gezegd ik heb niet veel te discussieren met jou....en wat ik wel heb te zeggen wordt ik waarschijnlijk weer gebande door t gebruik van sarcastische/spontaan/scherp/persoonlijk opmerkingen.
Kom met iets interessants, dan, misschien.
^^ dit.quote:
The Guyver zegt niks verkeerds in de post die je aanhaalt. Ga eens in op zijn punt ipv op de man te speln: een CGI karakter in het leven roepen om veel stof op te doen waaien? Waarom?
De basis voor iedere actie is nog altijd Motief, Gelegenheid, Middelen. Middelen zijn we het allemaal over eens: Het is mogelijk. Gelegenheid , och, mwah, minder relevant vindt ik. Maar waar is het motief? Wat is de reden om iets dergelijks te doen?
Of Buddhistisch gesproken: Welke pijn probeert iemand bij zichzelf weg te nemen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Misinformatie heeft an sich weinig met CGI te maken,, sterker nog CGI is eigenlijk een verdomd slechte techniek hiervoor omdat het verschrikkelijk duur is, en een enorme klus om alles 'schijnbaar' echt te krijgen..
des te meer je zou moeten 'creeren' vanuit het 'niets', des te meer punten die vroeger of later misgaan, ongeloofwaardig worden en dingen die niet zullen kloppen...
Vormen van misinformatie en manipulatie gebeuren vaker gewoon door binnen de echte werkelijk te 'manipuleren', waarbij het veel lastiger is te ontdekken wat nu werkelijk gebeurt is en wie nu bv de 'goed' of 'slechte' partij is.
Zaken die in de Massa media het liefst voorgesteld worden als een simpele vraag van 'Goed' tegen 'Fout' blijken dan eigenlijk veel gecompliceerder te zijn omdat bijvoorbeeld de als 'fout' voorgestelde partij kennelijk ook gewoon gemanipuleerd is.
CGI is leuk voor hollywoood, maar manipulatie is niet zozeer een technische vraag, maar vooral een kwestie van minder 'spectaculaire' methodes... bv sociale dwang, het selectief lekken van informatie en ook vaak van financiele belangen
des te meer je zou moeten 'creeren' vanuit het 'niets', des te meer punten die vroeger of later misgaan, ongeloofwaardig worden en dingen die niet zullen kloppen...
Vormen van misinformatie en manipulatie gebeuren vaker gewoon door binnen de echte werkelijk te 'manipuleren', waarbij het veel lastiger is te ontdekken wat nu werkelijk gebeurt is en wie nu bv de 'goed' of 'slechte' partij is.
Zaken die in de Massa media het liefst voorgesteld worden als een simpele vraag van 'Goed' tegen 'Fout' blijken dan eigenlijk veel gecompliceerder te zijn omdat bijvoorbeeld de als 'fout' voorgestelde partij kennelijk ook gewoon gemanipuleerd is.
CGI is leuk voor hollywoood, maar manipulatie is niet zozeer een technische vraag, maar vooral een kwestie van minder 'spectaculaire' methodes... bv sociale dwang, het selectief lekken van informatie en ook vaak van financiele belangen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
911 heeft men ook voor zoete koek geslikt.quote:
Misinformatie heeft an sich weinig met CGI te maken,, sterker nog CGI is eigenlijk een verdomd slechte techniek hiervoor omdat het verschrikkelijk duur is, en een enorme klus om alles 'schijnbaar' echt te krijgen..
des te meer je zou moeten 'creeren' vanuit het 'niets', des te meer punten die vroeger of later misgaan, ongeloofwaardig worden en dingen die niet zullen kloppen...
Vormen van misinformatie en manipulatie gebeuren vaker gewoon door binnen de echte werkelijk te 'manipuleren', waarbij het veel lastiger is te ontdekken wat nu werkelijk gebeurt is en wie nu bv de 'goed' of 'slechte' partij is.
Zaken die in de Massa media het liefst voorgesteld worden als een simpele vraag van 'Goed' tegen 'Fout' blijken dan eigenlijk veel gecompliceerder te zijn omdat bijvoorbeeld de als 'fout' voorgestelde partij kennelijk ook gewoon gemanipuleerd is.
CGI is leuk voor hollywoood, maar manipulatie is niet zozeer een technische vraag, maar vooral een kwestie van minder 'spectaculaire' methodes... bv sociale dwang, het selectief lekken van informatie en ook vaak van financiele belangen
En dat is pas echt trieste CGI Grayboxing.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De theorietjes over 9/11 heeft men ook voor zoete koek geslikt.quote:
[..]
911 heeft men ook voor zoete koek geslikt.
Als je dat vaak genoeg blijft herhalen geloof je het uiteindelijk ongetwijfeld. Ik wacht liever op bewijs.quote:En dat is pas echt trieste CGI Grayboxing.
Conscience do cost.
oh boy...quote:
[..]
911 heeft men ook voor zoete koek geslikt.
En dat is pas echt trieste CGI Grayboxing.
Je werkelijkheidsbeleving zo ver te modelleren naar Hollywood-films, is misschien niet de meest zinnige kleuze, al kan ik er verder weinig aan doen als je in zulke zaken hardnekkig wilt 'geloven'.
De werkelijkheid is helaas geen 'youtube-filmpje', vol met leuke en fantasische effecten en ook een reclame die in een paar secondes een sterke indruk moet wekken (en dan zelf vaak een maandenlange voorbereiding eknt en vele honderden urten die gestoken worden in editing, art-direction en het aankleden van een bepaalde locatie of nabewerken vand e shots), is heel wat anders als eventjes in realtime ergens in het stadscentrum van een vand e drukste steden ter wereld zoiets 'in scene zetten'...
Overigens, wel lullig voor de project-managers en art-directors, en CGI-artists die achter de 9/11 aanslagen zaten... een ongekende imposante prestatie (zelfs met de rekenkracht en technische mogelijkheden van nu) die verder nooit gedaan is neerzetten en er niks van op je CV mogen zetten (vermoedelijk zelfs en behoorlijk gat gezien de tijd die de voorbereiding kostte)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
nee de werkelijkheid wordt gemodeleerd naar wat in films is geponeerd.quote:
[..]
oh boy...
Je werkelijkheidsbeleving zo ver te modelleren naar Hollywood-films, is misschien niet de meest zinnige kleuze, al kan ik er verder weinig aan doen als je in zulke zaken hardnekkig wilt 'geloven'.
Hollywood speelt een belangerijkere rol in onze wereldbeeld dan jij denkt.
ik hoor het al ... geen onderzoek gepleegd.quote:De werkelijkheid is helaas geen 'youtube-filmpje', vol met leuke en fantasische effecten en ook een reclame die in een paar secondes een sterke indruk moet wekken (en dan zelf vaak een maandenlange voorbereiding eknt en vele honderden urten die gestoken worden in editing, art-direction en het aankleden van een bepaalde locatie of nabewerken vand e shots), is heel wat anders als eventjes in realtime ergens in het stadscentrum van een vand e drukste steden ter wereld zoiets 'in scene zetten'...
Al het beeldmateriaal van 911 is van CGI-arts of pipos die sterk gelieerd zijn aan beeldbewerkers.quote:Overigens, wel lullig voor de project-managers en art-directors, en CGI-artists die achter de 9/11 aanslagen zaten... een ongekende imposante prestatie (zelfs met de rekenkracht en technische mogelijkheden van nu) die verder nooit gedaan is neerzetten en er niks van op je CV mogen zetten (vermoedelijk zelfs en behoorlijk gat gezien de tijd die de voorbereiding kostte)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Juist ja. Vind je het niet een beetje erg ver gezocht dat laatste ondanks dat men alles er aan doet om toch die twijfel te zaaien?quote:
Als je verder lezen op de clues forum thread er is discussie over de mogelijkheden dat Snowden niet 'n echte mens is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2014 17:42:01 ]
Bron?quote:
[..]
nee de werkelijkheid wordt gemodeleerd naar wat in films is geponeerd.
Hollywood speelt een belangerijkere rol in onze wereldbeeld dan jij denkt.
[..]
ik hoor het al ... geen onderzoek gepleegd.
[..]
Al het beeldmateriaal van 911 is van CGI-arts of pipos die sterk gelieerd zijn aan beeldbewerkers.
Waarom speelt het zo'n belangrijke rol in je leven dan?quote:
[..]
nee de werkelijkheid wordt gemodeleerd naar wat in films is geponeerd.
Hollywood speelt een belangerijkere rol in onze wereldbeeld dan jij denkt.
Probeer dat dan volgende keer wel te doen. En dat niet de hele tijd je mening laten berusten op twijfelachtige youtubefilmpjes. Je bent toch geen 12 meer?quote:ik hoor het al ... geen onderzoek gepleegd.
Blijft een belachelijke stelling zonder bewijs. Waarom sta je erop om dingen te geloven als je geen bewijs hebt? Komt dat misschien door de invloed van hollywood?quote:Al het beeldmateriaal van 911 is van CGI-arts of pipos die sterk gelieerd zijn aan beeldbewerkers.
Conscience do cost.
corectie.. in jouw wereldbeeld speelt hollywood, acteurs en allerhande verteltrucs een grote rol en jij laat je er sterk door leiden...quote:
nee de werkelijkheid wordt gemodeleerd naar wat in films is geponeerd.
Hollywood speelt een belangerijkere rol in onze wereldbeeld dan jij denkt.
Ik doe dat niet, en laat mijn wereldbeeld vooral door de realiteit vormen, waarbij ik kritisch kijk naar wat bv er allemaal in de media, wat natuurlijk een veelvoud van bronnen, youtube, hollywoodfilms en internet-sites allemaal voor beweringen op me afkomt.
Even serieus, ik vind het geen teken van een grote intelligentie dat je zomaar alles gelooft dat je ergens leest of waarover je een videofilmpje op youtube ziet
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Inderdaad. Alleen al deze zin:quote:
[..]
Nee in pretentieus Engels, slechts om het gebrek aan inhoud te verbloemen.
quote:Consider the highly-defendable postulation identified within this forum regarding the existence of what are being termed ''Vicsims"-
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nou als die vliegtuigen hologrammen waren, dan kijk ik reikhalzend uit naar de nieuwe generatie tv's en bioscopen..quote:
[..]
911 heeft men ook voor zoete koek geslikt.
En dat is pas echt trieste CGI Grayboxing.
mooi he die techniek van tegenwoordig, maar waar stonden ze in new york tijdens 9/11quote:
maar wat heet dit te maken met Snowden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
nog een jaartje wachten op jaws 19quote:
[..]
Nou als die vliegtuigen hologrammen waren, dan kijk ik reikhalzend uit naar de nieuwe generatie tv's en bioscopen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bekijk de tig documentaires.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
NEE. Het collectief laat zich daardoor leiden en laat zich allerlei fascistische regels aansmeren.quote:
[..]
corectie.. in jouw wereldbeeld speelt hollywood, acteurs en allerhande verteltrucs een grote rol en jij laat je er sterk door leiden...
welke bronnen?quote:Ik doe dat niet, en laat mijn wereldbeeld vooral door de realiteit vormen, waarbij ik kritisch kijk naar wat bv er allemaal in de media, wat natuurlijk een veelvoud van bronnen, youtube, hollywoodfilms en internet-sites allemaal voor beweringen op me afkomt.
Youtube filmpje is geen leidraad voor mij.quote:Even serieus, ik vind het geen teken van een grote intelligentie dat je zomaar alles gelooft dat je ergens leest of waarover je een videofilmpje op youtube ziet
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
OT beweert met een artikel dat Snowden een soort van S1m0ne is ...quote:
[..]
mooi he die techniek van tegenwoordig, maar waar stonden ze in new york tijdens 9/11
maar wat heet dit te maken met Snowden?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom zouden de Russen hier aan meewerken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zal wel in het zelfde straatje passen dat de Russen ook mee werkten met de maanlanding nonsens.quote:
Waarom zouden de Russen hier aan meewerken?
Vergeet niet dat de top van Rusland en de top van Amerika vriendjes zijn en een en dezelfde club lid zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ohja, het ene onbewezen vergezochte ding onderbouwen met de anderequote:
[..]
Zal wel in het zelfde straatje passen dat de Russen ook mee werkten met de maanlanding nonsens.
Vergeet niet dat de top van Rusland en de top van Amerika vriendjes zijn en een en dezelfde club lid zijn.
Zo gaat dat he?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We zitten hier niet waarbij een havo4-geschiedenis boek de leidraad is !quote:
[..]
Ohja, het ene onbewezen vergezochte ding onderbouwen met de andere
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat het allemaal OK maakt?quote:
[..]
We zitten hier niet waarbij een havo4-geschiedenis boek de leidraad is !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je zit hier in BNW te discussieren met Lambiekje. Ik hoop niet dat je de illusie had hier goed wetenschappelijk onderbouwde, zinvolle, discussies te kunnen houden.quote:
Ohja, het ene onbewezen vergezochte ding onderbouwen met de andere
Proberen te debunken heeft geen zin. Mensen met een plaat voor hun kop en geen enkele interesse in bewijzen kun je niet debunken.
.. maar wel eventueel veklaart waarom russen meedoen als ze weten dat Snowden CGI is.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is zóóó grappig dat diegene met een plaat voor een hun kap dat juist zeggen.quote:
[..]
Je zit hier in BNW te discussieren met Lambiekje. Ik hoop niet dat je de illusie had hier goed wetenschappelijk onderbouwde, zinvolle, discussies te kunnen houden.
Proberen te debunken heeft geen zin. Mensen met een plaat voor hun kop en geen enkele interesse in bewijzen kun je niet debunken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, als iedereen op de planeet gecontroleerd wordt door een hyperspace microwave relay ergens in de omgeving van Vega is dat ook iets wat het eventueel kan verklaren...quote:
[..]
.. maar wel eventueel veklaart waarom russen meedoen als ze weten dat Snowden CGI is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die illusie heb ik allang niet meerquote:
[..]
Je zit hier in BNW te discussieren met Lambiekje. Ik hoop niet dat je de illusie had hier goed wetenschappelijk onderbouwde, zinvolle, discussies te kunnen houden.
Proberen te debunken heeft geen zin. Mensen met een plaat voor hun kop en geen enkele interesse in bewijzen kun je niet debunken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een artikel over de psychologie van het manipuleren van de massa.. Wat heeft heeft dat met veronderstelde niet-bestaande mensen in advertenties te maken, 'vicsims' en het al of niet bestaan van Snowden? Eerder kwam je ook al met een speelfilm als onderbouwing. Lees je je eigen links wel? Of begrijp je ze niet?quote:
http://www.zerohedge.com/news/2014-02-04/it-doesnt-have-be-way
je weet dat het gewoon een actrice / fotomodel is?quote:
[..]
OT beweert met een artikel dat Snowden een soort van S1m0ne is ...
Rachel Roberts om precies te zijn.
wel digitaal is deze dame en geeft ook digitale optredens
Hatsune Miku
[ Bericht 10% gewijzigd door theguyver op 06-02-2014 11:30:40 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
wat in vredesnaam heb je in BNW te zoeken.quote:
[..]
Die illusie heb ik allang niet meer
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat heb jij in vredesnaam op een forum te zoeken?quote:
[..]
wat in vredesnaam heb je in BNW te zoeken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En wat als sommige 'realiteit' is synthetisch?quote:
[..]
corectie.. in jouw wereldbeeld speelt hollywood, acteurs en allerhande verteltrucs een grote rol en jij laat je er sterk door leiden...
Ik doe dat niet, en laat mijn wereldbeeld vooral door de realiteit vormen, waarbij ik kritisch kijk naar wat bv er allemaal in de media, wat natuurlijk een veelvoud van bronnen, youtube, hollywoodfilms en internet-sites allemaal voor beweringen op me afkomt.
Even serieus, ik vind het geen teken van een grote intelligentie dat je zomaar alles gelooft dat je ergens leest of waarover je een videofilmpje op youtube ziet
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het idee van de film was dat een CGI persoon hollywood overnam ( kwa prestaties), het personage Simone werd ook opgebouwd vanuit CGI maar tot een zekere hoogte, het daadwerkelijke personage was gewoon een foto model en actrice, zie foto hierboven.quote:
[..]
Dat is toch een speelfilm? Wat bedoel je daarmee te zeggen?
de persoon werd ook dmv technieken op een gegeven moment laten zien aan de wereld doormiddel van 3D projectie zoals we kennen van Tupic en zoals het filmpje hierboven.
Men moet alleen niet vergeten dat in deze film heel ver van de werkelijkheid staat om een daadwerkelijke CGI personage uit te beelden worden gewone personen gebruikt denk hierbij aan de films Avatar en de wel bekende Gollum.
Er staat nog een vraag voor u open!!
'Waarom' over wat precies?quote:
[..]
The Guyver zegt niks verkeerds in de post die je aanhaalt. Ga eens in op zijn punt ipv op de man te speln: een CGI karakter in het leven roepen om veel stof op te doen waaien? Waarom?
Waarom zou ik het weten?
Misschien kan je meer over psychological operations lezen dan kan je je eigen mening van maken.
Ik heb m'n eigen meningen over psy-ops dat ik al meerdere keren heeft uitgelegd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat kan niet.. alhoewel het in films misschien best leuk gebracht kan worden, zal niemand een hologram verwisselen met een echt persoon en CGI werkt enkel in audiovisuele media en is onmogelijk toe te passen in de reeale wereld op een manier die mensen het idee geeft dat iets 'echt' is.quote:
[..]
En wat als sommige 'realiteit' is synthetisch?
Hoe knap de moderne techniek ook is, de mogelijkheden ervan zijn niet onbeperkt..
Bovenal is de kostenpost ervan een behoorlijk probleem. Dat rekent zich enkel als men het inzetgebied sterk kan beperken tot enkel een paar effectieve momenten of preciese situaties
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
waarom jij het zou weten, je kaart het hier aan door dit topic te starten.quote:
[..]
'Waarom' over wat precies?
Waarom zou ik het weten?
Misschien kan je meer over psychological operations lezen dan kan je je eigen mening van maken.
Ik heb m'n eigen meningen over psy-ops dat ik al meerdere keren heeft uitgelegd.
Ik vind het alleen vreemd dat een persoon die veel geheime informatie heeft laten uitlekken opeens niet echt zou zijn, waarom vraag ik me af.wat is de reden, of doel hiervan?
Dat was mijn vraag meer niet.
Zoals hierboven al paar voorbeelden zijn gegeven, de CGI personages worden vooral als er close-ups worden gebruikt vertolkt door een echt persoon de computers van tegenwoordig zijn snel genoeg om een persoon te kopiëren naar een digitaal personage maar niet, het volledig opbouwen van een persoon, stemmen en dergelijk worden ook gewoon nog in gesproken.quote:
[..]
Dat kan niet.. alhoewel het in films misschien best leuk gebracht kan worden, zal niemand een hologram verwisselen met een echt persoon en CGI werkt enkel in audiovisuele media en is onmogelijk toe te passen in de reeale wereld op een manier die mensen het idee geeft dat iets 'echt' is.
Hoe knap de moderne techniek ook is, de mogelijkheden ervan zijn niet onbeperkt..
Bovenal is de kostenpost ervan een behoorlijk probleem. Dat rekent zich enkel als men het inzetgebied sterk kan beperken tot enkel een paar effectieve momenten of preciese situaties
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik denk niet dat de organisaties achter dit soort dingen hebben problemen met finance.quote:
[..]
Bovenal is de kostenpost ervan een behoorlijk probleem. situaties
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ga je nog antwoord geven op z'n vraag of blijf je over andere dingen beginnen om je gebrek aan kennis over de situatie niet tentoon te hoeven stellen?quote:
[..]
Ik denk niet dat de organisaties achter dit soort dingen hebben problemen met finance.
Conscience do cost.
heb je linkje naar de septemberclues begin topic dan zal ik de user die het bedacht heeft zelf wel even vragen, dit schiet natuurlijk niet op zo.quote:
[..]
Ik denk niet dat de organisaties achter dit soort dingen hebben problemen met finance.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh ja en hoeveel van dit 'geheime informatie' denk je was niet al jaren lang bekend door mensen die hebben veel meer inzicht in de duistere/dodgy praktijken van CIA/NSA/whatever ?quote:
[..]
Ik vind het alleen vreemd dat een persoon die veel geheime informatie heeft laten uitlekken opeens niet echt zou zijn, waarom vraag ik me af.wat is de reden, of doel hiervan?
Dat was mijn vraag meer niet.
Wat informatie precies heeft de 'Snowden' karakter uitgegeven dat is zo 'earth-shatterlingly' schokkend?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Blijkbaar genoeg om te moeten vluchten .quote:
[..]
Oh ja en hoeveel van dit 'geheime informatie' denk je was niet al jaren lang bekend door mensen die hebben veel meer inzicht in de duistere/dodgy praktijken van CIA/NSA/whatever ?
Wat informatie precies heeft de 'Snowden' karakter uitgegeven dat is zo 'earth-shatterlingly' schokkend?
Zijn nogal wat documenten ga ik hier niet posten beste is even gaan naar theguardian of wikileaks.quote:
[..]
Oh ja en hoeveel van dit 'geheime informatie' denk je was niet al jaren lang bekend door mensen die hebben veel meer inzicht in de duistere/dodgy praktijken van CIA/NSA/whatever ?
Wat informatie precies heeft de 'Snowden' karakter uitgegeven dat is zo 'earth-shatterlingly' schokkend?
Maar dat is geen antwoord op de vraag waarom hij niet echt zou zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door theguyver op 07-02-2014 11:25:23 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar wat info heeft hij publiek gemaakt?quote:
[..]
Blijkbaar genoeg om te moeten vluchten .
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hier heb je 'n bron waar 'Snowden' heeft top secret info gekregen :quote:
[..]
Zijn nogal wat documenten ga ik hier niet posten beste is even gaan naar theguardian of wikileaks.
Maar dat is geen antwoord op de vraag waarom hij niet echt zou zijn.
google.nl
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
- weg -
[ Bericht 95% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 07-02-2014 12:13:40 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 07-02-2014 12:13:40 ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
dude no offence .quote:
[..]
Hier heb je 'n bron waar 'Snowden' heeft top secret info gekregen :
google.nl
http://america.aljazeera.(...)den-revelations.html
http://www.globalpost.com(...)edward-snowden-leaks
http://www.theguardian.com/world/the-nsa-files
veel lees plezier.
Again zelfde vraag
Waarom zou hij niet echt zijn?
of geef me even een linkje naar de eerste post van de septembercluess pagina dan vraag ik de user die deze theorie bedacht heeft zelf wel als je geen antwoord kan geven op deze, simpele vraag.
Er staat nog een vraag voor u open!!
organisaties die zomaar geld uitgeven in grote mate, krijgen vroeger of later die problemen wel...quote:
[..]
Ik denk niet dat de organisaties achter dit soort dingen hebben problemen met finance.
kijk naar bv een extreem rijke man, gaat die bv zn laag personeel opeens hoge salarissen geven, omdat die toch zo rijk is?
Of zijn juist zulke types vaak heel scherp erop dat als ze een grote hoeveelheid geld uitgeven, ze verdomd goed willen weten hoeveel ze ermee terugverdienen, welk 'beleggings'-risico ze lopen.
Wat dat betreft zal ook een 'geheime' covert operatie die bepaalde semi-legale handelingen kan doen en daarvoor en geheim zwart budget ter beschikking heeft, goed opletten waaraan ze hun geld uitgeven, en specifieke doelstellingen hebben die ook reëel moeten zijn:
Bv bestaan er geheime covert-operatie afdelingen binnen de NSA die momenteel digitale technieken gebruiken voor hack-aanvallen en die bv ook gerichte virussen ontwikkelen (STUXNET).
deze werken bv samen met de Israelische Unit 8200, welke hierin al lange en zeer goede ervaring heeft.
(Bv Snowdon heeft weinig informatie over zulke projecten helaas, omdat Snowdon zich bezighield met data-verzamelen en data-analyses, maar niet met zulke digitale covert operaties en dit soort dingen bij de amerikanen sterk gescheiden zijn... maar er is wel een hoop informatie hierover beschikbaar, alhoewel duidelijk minder 'inside' info).
het is echter niet zo dat zulke afdelingen zomaar eindeloos veel geld hebben, de projecten die ze daar doen hebben specifieke doelen (bv aanvallen op Iraanse Nucleaire ontwikkelingen en bedrijven)...
Het idee dat ze daar zomaar onbeperkte hoeveelheden geld gaan uitgeven voor visuele CGI-projectjes is een beetje onrealistisch..
dat is leuk voor Hollywood, maar voor een inlichtingendienst zou het enkel spielerei zijn, die ook geen 'tegenwaarde' oplevert voor de behoorlijke hoge kosten die ze erin moeten steken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat maakt het nog niet waarschijnlijk dat Snowden een CGI karakter is, ipv een mens.quote:
[..]
Ik denk niet dat de organisaties achter dit soort dingen hebben problemen met finance.
Ik denk van niet - als ze hebben grote vrienden in t politiek,big business,media enz.quote:
[..]
organisaties die zomaar geld uitgeven in grote mate, krijgen vroeger of later die problemen wel...
En ik denk dat de financieel praktijken van bepaalde organisaties zijn niet alleen 'semi-legale'maar helemaal illegaal en crimineel.
Ik denk dat government agencies zijn ook bezig met drug-trafficking,wapenhandel.moord enz.Black Ops noemen ze het - dan er is helemaal geen 'paper-trail'.
We weten niet eens de helft van met wat ze zijn bezig ermee.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als Snowden 'n echte mens is - dan heeft ie 'n andere echte naam.quote:
[..]
Dat maakt het nog niet waarschijnlijk dat Snowden een CGI karakter is, ipv een mens.
Hij is creeerd om mensen te misleiden en laten denken dat er zijn 'n paar eerlijk en brave gozers in t CIA/NSA/whatever.....en dat Freedom of Speech bestaat of zo.
Als er zijn echte klokkenluiders met echte 'gevoelige informatie' dan zijn ze heel snel uit de weg gehaald en ze kunnen ook niet t media vertrouwen op hun allegaties te publiceren want t media zijn grote vrienden met de (in)security forces.
Ik zei t vanaf t begin.
IMO : Het hele verhaal is gewoon 'n stukje van de hele toneel(zelfde met Assange)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dan heeft hij een andere naam? Hoe bedoel je? Waarom?quote:
[..]
Als Snowden 'n echte mens is - dan heeft ie 'n andere echte naam.
Hij is creeerd om mensen te misleiden en laten denken dat er zijn 'n paar eerlijk en brave gozers in t CIA/NSA/whatever.....en dat Freedom of Speech bestaat of zo.
Als er zijn echte klokkenluiders met echte 'gevoelige informatie' dan zijn ze heel snel uit de weg gehaald en ze kunnen ook niet t media vertrouwen op hun allegaties te publiceren want t media zijn grote vrienden met de (in)security forces.
Ik zei t vanaf t begin.
IMO : Het hele verhaal is gewoon 'n stukje van de hele toneel(zelfde met Assange)
★★★
Tingo tip wat minder films kijken.quote:
[..]
Ik denk van niet - als ze hebben grote vrienden in t politiek,big business,media enz.
En ik denk dat de financieel praktijken van bepaalde organisaties zijn niet alleen 'semi-legale'maar helemaal illegaal en crimineel.
Ik denk dat government agencies zijn ook bezig met drug-trafficking,wapenhandel.moord enz.Black Ops noemen ze het - dan er is helemaal geen 'paper-trail'.
We weten niet eens de helft van met wat ze zijn bezig ermee.
tuurlijk zijn er dingen wat niet, bekend word.
Het lastige wel is, hoe houd je dit allemaal geheim, Snowden was zo'n medewerker ook hebben we dit al eerder gezien en het komt steeds vaker voor, Internet is een krachtig medium waar veel dingen veel sneller openbaar worden.
Denk maar aan een Chelsea Manning die een filmpje doorstuurde naar Wikileaks ook andere belangrijke informatie belande op die en vele andere sites, het is gewoon simpel om tegenwoordig Iets op internet te gooien, of het wel of niet betrouwbaar is. hangt van de persoon af en hoe en waar het terecht komt.
Als je zo'n wantrouwig persoon bent over geheimen van VS en andere landen zou je toch juist blij moeten zijn met dit soort personen die juist jouw theorieën hard kunnen maken.
Dus daarom snap ik het niet dat deze persoon in jouw ogen niet echt zou kunnen zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En daarom is het een CGI karakter?quote:
[..]
Als Snowden 'n echte mens is - dan heeft ie 'n andere echte naam.
Hij is creeerd om mensen te misleiden en laten denken dat er zijn 'n paar eerlijk en brave gozers in t CIA/NSA/whatever.....en dat Freedom of Speech bestaat of zo.
Als er zijn echte klokkenluiders met echte 'gevoelige informatie' dan zijn ze heel snel uit de weg gehaald en ze kunnen ook niet t media vertrouwen op hun allegaties te publiceren want t media zijn grote vrienden met de (in)security forces.
Ik zei t vanaf t begin.
IMO : Het hele verhaal is gewoon 'n stukje van de hele toneel(zelfde met Assange)
Computer Generated Identity.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 14:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
En daarom is het een CGI karakter?
ik vind het zo gek als Die hard BNW-er moeten we juist blij zijn met dit soort klokkenluiders.quote:
[..]
En daarom is het een CGI karakter?
Plus hij zat ten tijde van het uitbrengen van al die meuk in het buitenland, vanwege zijn eigen haggie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
nogmaals, hoe rjk je ook bent en hoeveel vrienden en macht je wel of niet hebt... dat ontslaat niemand van de realiteit dat geld besteden altijd een vraag heeft van effectiviteit'..quote:
[..]
Ik denk van niet - als ze hebben grote vrienden in t politiek,big business,media enz.
Iemand die geld uitgeeft wil daarmee ook een bepaalde tegenwaarde en zal voordat deze het geld uitgeeft ook een zekere resultaat ervan verwachten of zekerheid hebben dat bepaalde bestedingen efficient besteed worden..
jouw logica lijkt er van uit te gaan dat bepaalde mensen of organisaties gewoon lukraak eindeloos geld gaan uitgeven, met een onduidelijk doel ..
enkel 'omdat ze dat kunnen'
De truc is natuurlijk dat regeringsorganisaties dankzij de directe band tot wetgevende instanties, de wetten kunnen laten scheppen die illegaal handelen (semi-)legaal maakt, desnoods via omwegen zoals de NSA werkt met het FISA-gerechtshof.quote:En ik denk dat de financieel praktijken van bepaalde organisaties zijn niet alleen 'semi-legale'maar helemaal illegaal en crimineel.
Ook de NSA moet verantwoording afleggen en kan zich hieraan niet geheel 'onttrekken' (al pogen ze het zeker, en zijn bv dingen als geheimhouding, verborgen budgets en hun gebrek aan transparantie perfecte methodes om het afleggen van verantwoording te ontlopen wat echter vaak ook een probleem is bij inlichtingenwerk, hoe 'effectief' is het nu werkelijk, is lastig vast te stellen)
Als je iets niet weet, moet je gewoon ook niet doen alsof je wel wat er van weet en gewoon het niet erover hebben alsof iets wel 'waar' zou zijn.quote:Ik denk dat government agencies zijn ook bezig met drug-trafficking,wapenhandel.moord enz.Black Ops noemen ze het - dan er is helemaal geen 'paper-trail'.
We weten niet eens de helft van met wat ze zijn bezig ermee.
het is nutteloos eindeloos te gaan theoretiseren over dingen die je niet weet en waarvan de logische argumenten ervoor door jezelf makkelijk ontweken kunnen worden met een 'russel teapot'-achtige argumentatie van een onmogelijkheid daarover iets te kunnen weten.
Overigens, ook een veel in het geheim werkende organisatie heeft gewoon een 'paper trail'...
Ook zulke organisaties werken gewoon als bedrijven en kunnen er niet aan ontkomen om documenatie te maken en bv de registratie van welke besluiten genomen zijn en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Wel is de 'paper trail' vane en geheime dienst natuurlijk enorm 'heet' materiaal en zal men er verschrikkelijk voorzichtig mee zijn ...
Mochten zulke documenten uitlekken (zoals bij Snowden gebeurde, en voorheen bij Bradley Manning) is dat altijd ongekend schadelijk
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Geen reden maar gewoon puur, omdat het kan.quote:
[..]
nogmaals, hoe rjk je ook bent en hoeveel vrienden en macht je wel of niet hebt... dat ontslaat niemand van de realiteit dat geld besteden altijd een vraag heeft van effectiviteit'..
Iemand die geld uitgeeft wil daarmee ook een bepaalde tegenwaarde en zal voordat deze het geld uitgeeft ook een zekere resultaat ervan verwachten of zekerheid hebben dat bepaalde bestedingen efficient besteed worden..
jouw logica lijkt er van uit te gaan dat bepaalde mensen of organisaties gewoon lukraak eindeloos geld gaan uitgeven, met een onduidelijk doel ..
enkel 'omdat ze dat kunnen'
[..]
De truc is natuurlijk dat regeringsorganisaties dankzij de directe band tot wetgevende instanties, de wetten kunnen laten scheppen die illegaal handelen (semi-)legaal maakt, desnoods via omwegen zoals de NSA werkt met het FISA-gerechtshof.
Ook de NSA moet verantwoording afleggen en kan zich hieraan niet geheel 'onttrekken' (al pogen ze het zeker, en zijn bv dingen als geheimhouding, verborgen budgets en hun gebrek aan transparantie perfecte methodes om het afleggen van verantwoording te ontlopen wat echter vaak ook een probleem is bij inlichtingenwerk, hoe 'effectief' is het nu werkelijk, is lastig vast te stellen)
[..]
Als je iets niet weet, moet je gewoon ook niet doen alsof je wel wat er van weet en gewoon het niet erover hebben alsof iets wel 'waar' zou zijn.
het is nutteloos eindeloos te gaan theoretiseren over dingen die je niet weet en waarvan de logische argumenten ervoor door jezelf makkelijk ontweken kunnen worden met een 'russel teapot'-achtige argumentatie van een onmogelijkheid daarover iets te kunnen weten.
Overigens, ook een veel in het geheim werkende organisatie heeft gewoon een 'paper trail'...
Ook zulke organisaties werken gewoon als bedrijven en kunnen er niet aan ontkomen om documenatie te maken en bv de registratie van welke besluiten genomen zijn en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Wel is de 'paper trail' vane en geheime dienst natuurlijk enorm 'heet' materiaal en zal men er verschrikkelijk voorzichtig mee zijn ...
Mochten zulke documenten uitlekken (zoals bij Snowden gebeurde, en voorheen bij Bradley Manning) is dat altijd ongekend schadelijk
en wie dat zijn, eh ja rijke mensen en bedrijven, wie dat zijn geen idee maar ze zijn er.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jij hebt helemaal geen recht om commentaren te maken over 'films kijken'.quote:
[..]
Tingo tip wat minder films kijken.
Jij bent die ene die plaatse hier meer plaatjes van domme filmsterren en celebs dan je poste gewoon woorden.
Misschien moet je kijken na jezelf ipv. idiotische Hollywood films kijken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Geheime diensten gebruiken verschillende ID's enz.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:27 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dan heeft hij een andere naam? Hoe bedoel je? Waarom?
Mensen die werken voor zulke organisaties zijn heel goed leugenaars - het is 'n deel van hun baan toch?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb dit topic niet gestart, jij denkt dat een persoon CGI is, Ik plaatst filmpjes en beelden van de huidige technieken, allemaal relevant met dit topic, en de link van Hollywood met realiteit heb je zelf gelegd in zoveel topics.
van de Moonhoox tot 9/11 en onzin plaatjes in dit topic zijn nauwelijks aanbod gekomen wel serieuze dingen wat dit topic gerelateerd zijn ipv van chaggy worden op een ander, denk gewoon ff goed na waarom mensen dit gewoon raar vinden.
Besef even goed dat niet iedereen de zelfde denkwijze heeft maar simpel proberen uit te zoeken of er een kern van waarheid in zit in dit ongelofelijke verhaal.
En een beetje humor is goed voor je
van de Moonhoox tot 9/11 en onzin plaatjes in dit topic zijn nauwelijks aanbod gekomen wel serieuze dingen wat dit topic gerelateerd zijn ipv van chaggy worden op een ander, denk gewoon ff goed na waarom mensen dit gewoon raar vinden.
Besef even goed dat niet iedereen de zelfde denkwijze heeft maar simpel proberen uit te zoeken of er een kern van waarheid in zit in dit ongelofelijke verhaal.
En een beetje humor is goed voor je
Er staat nog een vraag voor u open!!
Van alle mensen op BNW ben jij degene die het het meest heeft over hollywood en zijn films. Dus ben jij er het meest door beïnvloed. Sterker nog, je kan er maar niet over stil blijven.quote:
Misschien moet je kijken na jezelf ipv. idiotische Hollywood films kijken.
En voor welke organisatie werk jij dan?quote:
[..]
Mensen die werken voor zulke organisaties zijn heel goed leugenaars - het is 'n deel van hun baan toch?
Conscience do cost.
Nou Tingo, je zou er zomaar naast kunnen zitten dat Snowden CGI is want:
http://www.nu.nl/politiek(...)n-europarlement.html
en dat zal hij toch echt in levende lijve moeten doen, of denk je dat het hele europarlement CGI is?
http://www.nu.nl/politiek(...)n-europarlement.html
en dat zal hij toch echt in levende lijve moeten doen, of denk je dat het hele europarlement CGI is?
Ik geloof dat de hele wereld een juist een pest hekel heeft aan hun.quote:
[..]
Als Snowden 'n echte mens is - dan heeft ie 'n andere echte naam.
Hij is creeerd om mensen te misleiden en laten denken dat er zijn 'n paar eerlijk en brave gozers in t CIA/NSA/whatever.....en dat Freedom of Speech bestaat of zo.
Als er zijn echte klokkenluiders met echte 'gevoelige informatie' dan zijn ze heel snel uit de weg gehaald en ze kunnen ook niet t media vertrouwen op hun allegaties te publiceren want t media zijn grote vrienden met de (in)security forces.
Ik zei t vanaf t begin.
IMO : Het hele verhaal is gewoon 'n stukje van de hele toneel(zelfde met Assange)
En er zijn een aantal klokkenluiders in de cel gegooid ook dit is algemeen bekend.
Plus mocht er een klokkenluider omzeep worden gebracht komt dit nieuws snel door, het medium internet is tegenwoordig veel sneller dan dat we op tv zien.
Mediums zoals Twitter en forums en nieuws sites verzamelen snel informatie.
Zie de aanslagen in Boston via Internet kwamen foto;s twitter berichten van omstanders en verslagevers ter plaatse veel sneller door, dit doordat je gewoon makkelijke toegang hebt tot meerdere bronnen tegelijk.
Er staat nog een vraag voor u open!!
misschien zo?quote:
Nou Tingo, je zou er zomaar naast kunnen zitten dat Snowden CGI is want:
http://www.nu.nl/politiek(...)n-europarlement.html
en dat zal hij toch echt in levende lijve moeten doen, of denk je dat het hele europarlement CGI is?
Er staat nog een vraag voor u open!!
nou.. Lavenderr, in het bericht wordt een andere optie genoemdquote:
Nou Tingo, je zou er zomaar naast kunnen zitten dat Snowden CGI is want:
http://www.nu.nl/politiek(...)n-europarlement.html
en dat zal hij toch echt in levende lijve moeten doen, of denk je dat het hele europarlement CGI is?
Uit het artikel:
quote:Er zal geen rechtstreekse verbinding zijn. Snowden zal of een boodschap inspreken of schriftelijk vragen beantwoorden.
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
oh damnquote:
[..]
nou.. Lavenderr, in het bericht wordt een andere optie genoemd
Uit het artikel:
[..]
De OP wordt hiermee dus niet ontkrachtquote:
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Wrijf het er maar inquote:
[..]
De OP wordt hiermee dus niet ontkracht
Dat is zeker niet de bedoeling!!quote:
Vind het een interessant onderwerp, maar ik besef me ook dat sommige dingen anders in elkaar zitten dan ik vaak denk. Soms ligt het gecompliceerder, soms wat simpeler.. in dit geval is het interessant dat er 3 grote namen zijn (Assange, Manning en Snowden) die de onthullingen hebben gebracht. Het laat je nadenken over hoe ver de macht van inlichtingendiensten reikt.
Zijn zij alwetend en zijn de 3 slechts pionnen en hun creatie? Of zijn de diensten niet zo alwetend als ze zich doen voorkomen? Dat vind ik aan dit hele verhaal zo interessant.
Dat Snowden 'gemaakt' zou zijn.. gevalletje bewijs het maar eens..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Inmiddels heeft Snowden al met zoveel mensen gesproken dat we er gerust van uit kunnen gaan dat het een echt mens is.quote:
[..]
Dat is zeker niet de bedoeling!!
Vind het een interessant onderwerp, maar ik besef me ook dat sommige dingen anders in elkaar zitten dan ik vaak denk. Soms ligt het gecompliceerder, soms wat simpeler.. in dit geval is het interessant dat er 3 grote namen zijn (Assange, Manning en Snowden) die de onthullingen hebben gebracht. Het laat je nadenken over hoe ver de macht van inlichtingendiensten reikt.
Zijn zij alwetend en zijn de 3 slechts pionnen en hun creatie? Of zijn de diensten niet zo alwetend als ze zich doen voorkomen? Dat vind ik aan dit hele verhaal zo interessant.
Dat Snowden 'gemaakt' zou zijn.. gevalletje bewijs het maar eens..
Maar ik geef toe; het klinkt spannend om net te doen alsof het GCI is
Mensen zeggen dat ze met Snowden hebben gesproken, he.quote:
[..]
Inmiddels heeft Snowden al met zoveel mensen gesproken dat we er gerust van uit kunnen gaan dat het een echt mens is.
Maar ik geef toe; het klinkt spannend om net te doen alsof het GCI is
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Niemand kan ontkennen dat de technologie bestaat om dit soort dingen te doen....de technologie is waarschijnlijk veel meer geadvanceerd dan we denken,dus het idee 'het is niet mogelijk/het kan toch niet! ' is gebaseerd puur op vertrouw.....'n soort van 'but they'd never do such a thing!'.quote:
[..]
Dat is zeker niet de bedoeling!!
Vind het een interessant onderwerp, maar ik besef me ook dat sommige dingen anders in elkaar zitten dan ik vaak denk. Soms ligt het gecompliceerder, soms wat simpeler.. in dit geval is het interessant dat er 3 grote namen zijn (Assange, Manning en Snowden) die de onthullingen hebben gebracht. Het laat je nadenken over hoe ver de macht van inlichtingendiensten reikt.
Zijn zij alwetend en zijn de 3 slechts pionnen en hun creatie? Of zijn de diensten niet zo alwetend als ze zich doen voorkomen? Dat vind ik aan dit hele verhaal zo interessant.
Dat Snowden 'gemaakt' zou zijn.. gevalletje bewijs het maar eens..
I wish I could trust our wonderful (in)security authorities so much!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dan zijn dus de mensen die zeggen met Snowden gesproken te hebben ook GCI?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:40 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Mensen zeggen dat ze met Snowden hebben gesproken, he.
Inception!!quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan zijn dus de mensen die zeggen met Snowden gesproken te hebben ook GCI?
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Of gewoon goed betaalde leugenaars kan ook natuurlijk.quote:
[..]
Dan zijn dus de mensen die zeggen met Snowden gesproken te hebben ook GCI?
CGI bedoel je.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, godverdomme, waarom is die Snowden gast dan geen goedbetaalde leugenaar maar moet ie CGI zijn ?quote:
[..]
Of gewoon goed betaalde leugenaars kan ook natuurlijk.
CGI bedoel je.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Er komen meer en meer sites over media fakery/psyops enz.
Interesting stuff IMO.
http://mediahoaxes.tumblr.com/
http://fakeologist.com/
http://www.youtube.com/user/TeamWakeEmUP
http://www.youtube.com/user/BetsyLeeMcGee
Interesting stuff IMO.
http://mediahoaxes.tumblr.com/
http://fakeologist.com/
http://www.youtube.com/user/TeamWakeEmUP
http://www.youtube.com/user/BetsyLeeMcGee
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De ramen van de WTC waren 250cm lang x 55cm breed.
Waarom in de officiele beelden van de jumpers enz. zijn de mensen zo groot?
Want alle beelden zijn nep.
King Kong Man
Waarom in de officiele beelden van de jumpers enz. zijn de mensen zo groot?
Want alle beelden zijn nep.
King Kong Man
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb een klein stukje gekeken. De 'king kongs'zouden heel goed zwarte rookpluimen kunnen zijn afkomstig uit net gesprongen ramen. Jammer dat het stills zijn, anders had je de daaropvolgende steekvlam wellicht ook kunnen zien.quote:
De ramen van de WTC waren 250cm lang x 55cm breed.
Waarom in de officiele beelden van de jumpers enz. zijn de mensen zo groot?
Want alle beelden zijn nep.
King Kong Man
Kijk eens goed naar de maat van de 'mensen'.quote:
[..]
Ik heb een klein stukje gekeken. De 'king kongs'zouden heel goed zwarte rookpluimen kunnen zijn afkomstig uit net gesprongen ramen. Jammer dat het stills zijn, anders had je de daaropvolgende steekvlam wellicht ook kunnen zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Mensen tussen aanhalingstekens. Jij maakt het wel erg bontquote:
[..]
Kijk eens goed naar de maat van de 'mensen'.
Want ze zijn niet echte mensen.quote:
[..]
Mensen tussen aanhalingstekens. Jij maakt het wel erg bont
Hoe kan jij de grote 'mensen' die hangen uit de ramen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
je moet wel veel fantasie hebben om daar mensen in te zien.quote:
[..]
Want ze zijn niet echte mensen.
Hoe kan jij de grote 'mensen' die hangen uit de ramen?
Even nagelaten of het mogelijk is of niet. (Als je hardware 10 jaar voorloopt op de rest van de wereld zou het kunnen toch?) zou een roddel de samenzweringswereld in helpen over Snowden eventuele 'powers that be' alleen maar in de hand spelen. Hetzelfde heb je een tijd geleden gehad met Ron Paul, op een gegeven moment zijn daarover ook redelijk vergezochte roddels de wereld in geknikkerd die alleen aandacht kregen in de samenzwerende gemeenschap zeg maar. (Niet dat Ron Paul nou een heilig boontje is verder maar alleen om even een (mogelijk) vergelijk te trekken)
De meerderheid van de massa beschouwd Snowden als oud nieuws, de politiek durft hem ook steeds meer weer te negeren omdat hun burgers al lang weer afgeleid zijn dus het enige wat nog over blijft zijn de van nature wantrouwende medemens die alleen maar een vage roddel nodig heeft om te gaan twijfelen.
De meerderheid van de massa beschouwd Snowden als oud nieuws, de politiek durft hem ook steeds meer weer te negeren omdat hun burgers al lang weer afgeleid zijn dus het enige wat nog over blijft zijn de van nature wantrouwende medemens die alleen maar een vage roddel nodig heeft om te gaan twijfelen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je kan geen mensen uit de ramen zien hangen?quote:
[..]
je moet wel veel fantasie hebben om daar mensen in te zien.
Raar.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik zie er geen mensen in... Die zijn niet zo groot, donker en rookwolkvormig.quote:
[..]
Je kan geen mensen uit de ramen zien hangen?
Raar.
Er zijn figuren die staat daar heel duidelijk....en ze zijn totaal niet goed in perspectief.quote:
[..]
Ik zie er geen mensen in... Die zijn niet zo groot, donker en rookwolkvormig.
Grote fout van de photoshopper.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dit inderdaad, misschien wel meer dan 1 persoon, blurry foto's niet duidelijk.quote:
[..]
Ik heb een klein stukje gekeken. De 'king kongs'zouden heel goed zwarte rookpluimen kunnen zijn afkomstig uit net gesprongen ramen. Jammer dat het stills zijn, anders had je de daaropvolgende steekvlam wellicht ook kunnen zien.
btw King Kong was groter, en wat een verschrikkelijk muziekje er bij.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jeetje - en ik was gevraagd om 'normaal' te doen tegen de gast. Zielig.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Was het de bedoeling om daar mensen in te photoshoppen? Of wat wil je zeggen met dat filmpje?quote:
[..]
Er zijn figuren die staat daar heel duidelijk....en ze zijn totaal niet goed in perspectief.
Grote fout van de photoshopper.
Dat de beelden zijn onmogelijk - en dus fake!quote:
[..]
Was het de bedoeling om daar mensen in te photoshoppen? Of wat wil je zeggen met dat filmpje?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar dit zouden weleens bewerkte beelden kunnen zijn..quote:
[..]
Dat de beelden zijn onmogelijk - en dus fake!
Er wordt iig gesuggereerd dat er vreemde kingkongachtige wezens op staan. Waarom zouden ze dat doen? (Volgens mij zijn het gewoon een paar rookpluimen, maar goed)quote:
[..]
Dat de beelden zijn onmogelijk - en dus fake!
De beelden zijn iig niet origineel, want daar stond geen muziekje onder.
Die 'kingkongachtige wezens' zijn bedoelt als 'n grappige manier te emphasise a point....het punt is dat de figuren in de ramen zijn veel te groot en dus de beelden zijn onmogelijk.quote:
[..]
Maar dit zouden weleens bewerkte beelden kunnen zijn..
[..]
Er wordt iig gesuggereerd dat er vreemde kingkongachtige wezens op staan. Waarom zouden ze dat doen? (Volgens mij zijn het gewoon een paar rookpluimen, maar goed)
De beelden zijn iig niet origineel, want daar stond geen muziekje onder.
Je kan hetzelde fouten zien in de officiele beelden dat waren in onze gezichten gerammde op de dag.
De fotos van mensen in de ramen en de 'jumpers' zijn allemaal fake.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
daar zijn ook amateur beelden en amateur foto's van he..quote:
[..]
Die 'kingkongachtige wezens' zijn bedoelt als 'n grappige manier te emphasise a point....het punt is dat de figuren in de ramen zijn veel te groot en dus de beelden zijn onmogelijk.
Je kan hetzelde fouten zien in de officiele beelden dat waren in onze gezichten gerammde op de dag.
De fotos van mensen in de ramen en de 'jumpers' zijn allemaal fake.
Er staat nog een vraag voor u open!!
gemaakt door professionelen,ja.quote:
[..]
daar zijn ook amateur beelden en amateur foto's van he..
Waarom in alle beelden dan zijn de figuren in de ramen veel te groot-uit of proportion?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is ook een deel een perspectief probleem denk ik. Die personen hangen uit het raam waardoor ze groter lijken in vergelijking met het raam omdat ze dichterbij de camera hangen.quote:
[..]
gemaakt door professionelen,ja.
Waarom in alle beelden dan zijn de figuren in de ramen veel te groot-uit of proportion?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik denk van niet. Van zo'n afstand?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 10:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is ook een deel een perspectief probleem denk ik. Die personen hangen uit het raam waardoor ze groter lijken in vergelijking met het raam omdat ze dichterbij de camera hangen.
Er is heel veel over dit onderwerp hier.
De vallende CGI mensen zijn ook veel te groot.
http://www.cluesforum.inf(...)86d176d666525545f03f
Veel van de 'amateur' beelden zijn hetzelde beeld,gecropped en/of 'n beetje bewerkt, maar dan gecrediteerd aan 4 of 5 verschillende 'fotografers'....die staat allemaal in het officiele verhaal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
gewoon amateurs, NEW YORK 9 miljoen mensen en niemand heeft een video camera of een foto camera.. er lopen ook geen toeristen in een van s'werelds grootse toeristische steden?quote:
[..]
gemaakt door professionelen,ja.
Waarom in alle beelden dan zijn de figuren in de ramen veel te groot-uit of proportion?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar nog steeds geen verklaring over de out-of-proportion CGI mensen.quote:
[..]
gewoon amateurs, NEW YORK 9 miljoen mensen en niemand heeft een video camera of een foto camera.. er lopen ook geen toeristen in een van s'werelds grootse toeristische steden?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Komt de originele vraag van theguyver weer naar voren: WAAROM?quote:
[..]
Ik denk van niet. Van zo'n afstand?
Er is heel veel over dit onderwerp hier.
De vallende CGI mensen zijn ook veel te groot.
http://www.cluesforum.inf(...)86d176d666525545f03f
Veel van de 'amateur' beelden zijn hetzelde beeld,gecropped en/of 'n beetje bewerkt, maar dan gecrediteerd aan 4 of 5 verschillende 'fotografers'....die staat allemaal in het officiele verhaal.
Ik kan me voorstellen dat de ergste versie van de organisatie achter de schermen van symboliek en rituelen houdt. Dus EVENTUEEL is bijvoorbeeld die 'vallende man/hanging man' niet geheel echt geweest en zijn er ook wel andere stukjes desinformatie gestrooid om de wantrouwende medemens met kluitjes in verschillende met riet gevulde bosjes te sturen maar wat wil je nou daadwerkelijk suggereren eigenlijk? Wat is makkelijker (vanuit een planologisch standpunt gezien) een CGI circus opzetten en een nep aanslag in elkaar flansen met hoogwaardige CGI wat miljarden kost, het sturen van de media en weet ik het allemaal of een paar niet zo heel snuggere midden-oosten fanatiekelingen met een psy-op gek genoeg krijgen om met aardappelschilmesjes, een paar strategische geplaatste mensen om hun door te laten en ze wild te laten gaan. Eventueel met explosieven in het gebouw in kwestie. De CGI optie heeft decennia-lange druk nodig om de leugen te propageren en de psy-ops optie laat aan de buitenwereld in het echt een drama zien en hoeft 'alleen' maar de bron te verhullen. Eventueel door CGI desinfo te strooien en andere afleidingsmanoeuvres om nieuwsgierigen om te leiden en dus eigenlijk energie te laten verspillen op doodlopende non-issues.
Snowden als een CGI is te belachelijk voor woorden en een veel plausibelere verklaring zou zijn dat het een echt persoon is. Of dit echte persoon een dubbele agenda heeft moet nog blijken maar dat is alles.
Dus stop met navelstaren en focussen op dit soort onzin en zie het voor wat het is, afleiding en wederom een manier om de samenzweringstheoretici buiten spel te zetten als een stelletje dwazen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Interssante stelling waar je mee begint, die grote ramen die duidelijk groter zijn dan een mens.. maar is dat waar?quote:
De ramen van de WTC waren 250cm lang x 55cm breed.
(De architect van WTC, Minoru Yamasaki leed aan sterke hoogtevrees, en had een afkeer van wolkenkrabbers met veel glas en grote ramen; en heeft daarom de ramen kleiner gemaakt dan eigenlijk gebruikelijk, deze waren 46cm breed, de exacte hoogte kan ik niet zo snel vinden, maar lijkt zeker geen 2,5 meter te zijn maar dichter in de burt van 2 meter, de hoogte van de ramen was 78 inch, dat is 198 centimeter)
ik zie eigenlijk niet zoveel 'onmogelijks' in de maten van de ramen die ik kan vinden en de beelden van die mensen die eruit hangen...
mogelijk dat er een gedeelte vertekening optreed maar overal zie je ook dat die ramen nauwelijks veel groter dan een mens waren, en dat klopt ook.
Ik vermoed overigens dat de 'truc' is dat men vervolgens deze beelden vergelijkt met de ramen van het 'restaurant 'Windows of the world' in de North Tower van het WTC, op de etages 106 en 107... hier waren de venster inderdaad bij een verbouwing vergroot, om een beter uitzicht te geven, ten opzichtte van de kantoorruimtes in de rest van het WTC.
Overigens een klene tip: Als je een bewering doet, gewoon een keerte je beginuitgangspunt een keertje dubbel-checken en niet hersenloos copy-pasten, omdat je dat ergens anders gelezen hebt.
het maakt natuurlijke en groot verschil uit of ramen 55 cm breed bij 255cm hoog zijn... of dat ze 46cm x 198cm zijn, juist voor jouw stelling dat de verhouding tussen die ramen en mensen op een foto niet kan kloppen
[ Bericht 7% gewijzigd door RM-rf op 18-03-2014 11:27:36 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
zie hier boven RM-rf legt het uit, plus mensen kunnen ook dingen voor raam neer zetten.quote:
[..]
Maar nog steeds geen verklaring over de out-of-proportion CGI mensen.
plus de foto's zijn zo onduidelijk dat je niet kan zien of hij ergens op staat of dat het misschien wel 2 mensen zijn.
denk er maar over na het hele kantoor staat vol met rook dus wat doe je dan, ik zou het raam in gooien en mijn kop naar buiten steken voor frisse lucht, zou jij dat niet doen, plus er werken meer mensen op 1 kantoor he.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Al worden we uiteraard opgelicht bij het leven door de verschillende media, daar hebben ze alleen totaal geen CGI voor nodig, gewoon wat oude beelden, snapshots en nieuwsberichten vol met suggestie, misvertalingen en in stand gehouden leugens.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
OK.I stand corrected op de maten...het was niet copy en paste trouwens,gewoon uit m'n hoofd.:)quote:
[..]
Interssante stelling waar je mee begint, die grote ramen die duidelijk groter zijn dan een mens.. maar is dat waar?
Overigens een klene tip: Als je een bewering doet, gewoon een keerte je beginuitgangspunt een keertje dubbel-checken en niet hersenloos copy-pasten, omdat je dat ergens anders gelezen hebt.
het maakt natuurlijke en groot verschil uit of ramen 55 cm breed bij 255cm hoog zijn... of dat ze 46cm x 198cm zijn, juist voor jouw stelling dat de verhouding tussen die ramen en mensen op een foto niet kan kloppen
Maar goed - ik denk nog steeds dat de figuren in de ramen zijn te groot en out of proportion.
Ik vraag me af hoe makkelijk het was om al de ramen te breken en waar is de gebroken glas in de randen van de ramen.
De beelden klopt niet imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat glas kan je niet zien van zo ver met zo weinig resolutie en weet ik het allemaal meer. En met uithoudingsvermogen en een brandblusser kan je elke ruit uiteindelijk wel kapot krijgen.quote:
[..]
OK.I stand corrected op de maten...het was niet copy en paste trouwens,gewoon uit m'n hoofd.:)
Maar goed - ik denk nog steeds dat de figuren in de ramen zijn te groot en out of proportion.
Ik vraag me af hoe makkelijk het was om al de ramen te breken en waar is de gebroken glas in de randen van de ramen.
De beelden klopt niet imo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
|
|
