For the people interested in media fakery.....

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 08:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

.. maar wel eventueel veklaart waarom russen meedoen als ze weten dat Snowden CGI is.

Ja, als iedereen op de planeet gecontroleerd wordt door een hyperspace microwave relay ergens in de omgeving van Vega is dat ook iets wat het eventueel kan verklaren...

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 08:27 schreef Kumerian het volgende:

[..]

Je zit hier in BNW te discussieren met Lambiekje. Ik hoop niet dat je de illusie had hier goed wetenschappelijk onderbouwde, zinvolle, discussies te kunnen houden.

Proberen te debunken heeft geen zin. Mensen met een plaat voor hun kop en geen enkele interesse in bewijzen kun je niet debunken.

Die illusie heb ik allang niet meer

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 08:31 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.zerohedge.com/news/2014-02-04/it-doesnt-have-be-way

Een artikel over de psychologie van het manipuleren van de massa.. Wat heeft heeft dat met veronderstelde niet-bestaande mensen in advertenties te maken, 'vicsims' en het al of niet bestaan van Snowden? Eerder kwam je ook al met een speelfilm als onderbouwing. Lees je je eigen links wel? Of begrijp je ze niet?

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 08:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

OT beweert met een artikel dat Snowden een soort van S1m0ne is ...

je weet dat het gewoon een actrice / fotomodel is?
Rachel Roberts om precies te zijn.



wel digitaal is deze dame en geeft ook digitale optredens
Hatsune Miku


[ Bericht 10% gewijzigd door theguyver op 06-02-2014 11:30:40 ]

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 08:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die illusie heb ik allang niet meer

wat in vredesnaam heb je in BNW te zoeken.

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 12:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat in vredesnaam heb je in BNW te zoeken.

Wat heb jij in vredesnaam op een forum te zoeken?

Ok, klaar maar weer.
We komen hier allemaal uit interesse, alleen de invalshoeken verschillen.

quote:

Op woensdag 5 februari 2014 19:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat is toch een speelfilm? Wat bedoel je daarmee te zeggen?

Het idee van de film was dat een CGI persoon hollywood overnam ( kwa prestaties), het personage Simone werd ook opgebouwd vanuit CGI maar tot een zekere hoogte, het daadwerkelijke personage was gewoon een foto model en actrice, zie foto hierboven.
de persoon werd ook dmv technieken op een gegeven moment laten zien aan de wereld doormiddel van 3D projectie zoals we kennen van Tupic en zoals het filmpje hierboven.
Men moet alleen niet vergeten dat in deze film heel ver van de werkelijkheid staat om een daadwerkelijke CGI personage uit te beelden worden gewone personen gebruikt denk hierbij aan de films Avatar en de wel bekende Gollum.

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 13:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

En wat als sommige 'realiteit' is synthetisch?

Dat kan niet.. alhoewel het in films misschien best leuk gebracht kan worden, zal niemand een hologram verwisselen met een echt persoon en CGI werkt enkel in audiovisuele media en is onmogelijk toe te passen in de reeale wereld op een manier die mensen het idee geeft dat iets 'echt' is.

Hoe knap de moderne techniek ook is, de mogelijkheden ervan zijn niet onbeperkt..
Bovenal is de kostenpost ervan een behoorlijk probleem. Dat rekent zich enkel als men het inzetgebied sterk kan beperken tot enkel een paar effectieve momenten of preciese situaties

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 13:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

'Waarom' over wat precies?
Waarom zou ik het weten?
Misschien kan je meer over psychological operations lezen dan kan je je eigen mening van maken.
Ik heb m'n eigen meningen over psy-ops dat ik al meerdere keren heeft uitgelegd.

waarom jij het zou weten, je kaart het hier aan door dit topic te starten.
Ik vind het alleen vreemd dat een persoon die veel geheime informatie heeft laten uitlekken opeens niet echt zou zijn, waarom vraag ik me af.wat is de reden, of doel hiervan?
Dat was mijn vraag meer niet.

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 13:14 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Dat kan niet.. alhoewel het in films misschien best leuk gebracht kan worden, zal niemand een hologram verwisselen met een echt persoon en CGI werkt enkel in audiovisuele media en is onmogelijk toe te passen in de reeale wereld op een manier die mensen het idee geeft dat iets 'echt' is.

Hoe knap de moderne techniek ook is, de mogelijkheden ervan zijn niet onbeperkt..
Bovenal is de kostenpost ervan een behoorlijk probleem. Dat rekent zich enkel als men het inzetgebied sterk kan beperken tot enkel een paar effectieve momenten of preciese situaties

Zoals hierboven al paar voorbeelden zijn gegeven, de CGI personages worden vooral als er close-ups worden gebruikt vertolkt door een echt persoon de computers van tegenwoordig zijn snel genoeg om een persoon te kopiëren naar een digitaal personage maar niet, het volledig opbouwen van een persoon, stemmen en dergelijk worden ook gewoon nog in gesproken.

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 18:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de organisaties achter dit soort dingen hebben problemen met finance.

Ga je nog antwoord geven op z'n vraag of blijf je over andere dingen beginnen om je gebrek aan kennis over de situatie niet tentoon te hoeven stellen?

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 18:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de organisaties achter dit soort dingen hebben problemen met finance.

heb je linkje naar de septemberclues begin topic dan zal ik de user die het bedacht heeft zelf wel even vragen, dit schiet natuurlijk niet op zo.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2014 09:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ja en hoeveel van dit 'geheime informatie' denk je was niet al jaren lang bekend door mensen die hebben veel meer inzicht in de duistere/dodgy praktijken van CIA/NSA/whatever ?
Wat informatie precies heeft de 'Snowden' karakter uitgegeven dat is zo 'earth-shatterlingly' schokkend?

Blijkbaar genoeg om te moeten vluchten .

quote:

Op vrijdag 7 februari 2014 09:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ja en hoeveel van dit 'geheime informatie' denk je was niet al jaren lang bekend door mensen die hebben veel meer inzicht in de duistere/dodgy praktijken van CIA/NSA/whatever ?
Wat informatie precies heeft de 'Snowden' karakter uitgegeven dat is zo 'earth-shatterlingly' schokkend?

Zijn nogal wat documenten ga ik hier niet posten beste is even gaan naar theguardian of wikileaks.

Maar dat is geen antwoord op de vraag waarom hij niet echt zou zijn.

[ Bericht 4% gewijzigd door theguyver op 07-02-2014 11:25:23 ]

- weg -

[ Bericht 95% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 07-02-2014 12:13:40 ]

quote:

Op vrijdag 7 februari 2014 11:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hier heb je 'n bron waar 'Snowden' heeft top secret info gekregen :

google.nl

dude no offence .
http://america.aljazeera.(...)den-revelations.html
http://www.globalpost.com(...)edward-snowden-leaks
http://www.theguardian.com/world/the-nsa-files
veel lees plezier.

Again zelfde vraag
Waarom zou hij niet echt zijn?

of geef me even een linkje naar de eerste post van de septembercluess pagina dan vraag ik de user die deze theorie bedacht heeft zelf wel als je geen antwoord kan geven op deze, simpele vraag.

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 18:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de organisaties achter dit soort dingen hebben problemen met finance.

organisaties die zomaar geld uitgeven in grote mate, krijgen vroeger of later die problemen wel...

kijk naar bv een extreem rijke man, gaat die bv zn laag personeel opeens hoge salarissen geven, omdat die toch zo rijk is?
Of zijn juist zulke types vaak heel scherp erop dat als ze een grote hoeveelheid geld uitgeven, ze verdomd goed willen weten hoeveel ze ermee terugverdienen, welk 'beleggings'-risico ze lopen.

Wat dat betreft zal ook een 'geheime' covert operatie die bepaalde semi-legale handelingen kan doen en daarvoor en geheim zwart budget ter beschikking heeft, goed opletten waaraan ze hun geld uitgeven, en specifieke doelstellingen hebben die ook reëel moeten zijn:
Bv bestaan er geheime covert-operatie afdelingen binnen de NSA die momenteel digitale technieken gebruiken voor hack-aanvallen en die bv ook gerichte virussen ontwikkelen (STUXNET).
deze werken bv samen met de Israelische Unit 8200, welke hierin al lange en zeer goede ervaring heeft.
(Bv Snowdon heeft weinig informatie over zulke projecten helaas, omdat Snowdon zich bezighield met data-verzamelen en data-analyses, maar niet met zulke digitale covert operaties en dit soort dingen bij de amerikanen sterk gescheiden zijn... maar er is wel een hoop informatie hierover beschikbaar, alhoewel duidelijk minder 'inside' info).

het is echter niet zo dat zulke afdelingen zomaar eindeloos veel geld hebben, de projecten die ze daar doen hebben specifieke doelen (bv aanvallen op Iraanse Nucleaire ontwikkelingen en bedrijven)...

Het idee dat ze daar zomaar onbeperkte hoeveelheden geld gaan uitgeven voor visuele CGI-projectjes is een beetje onrealistisch..
dat is leuk voor Hollywood, maar voor een inlichtingendienst zou het enkel spielerei zijn, die ook geen 'tegenwaarde' oplevert voor de behoorlijke hoge kosten die ze erin moeten steken

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 18:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de organisaties achter dit soort dingen hebben problemen met finance.

Dat maakt het nog niet waarschijnlijk dat Snowden een CGI karakter is, ipv een mens.