FEIJENOORD #1317: Zoektocht naar nieuwe trainer

Waarom zijn de uitslagen in de OP al zo lang niet bijgewerkt?

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 16:11 schreef Bombvis het volgende:

[..]

Omdat het plaatje waarin aangegeven wordt wie waar staat ook al heel lang niet is bijgewerkt

Het is me nu allemaal duidelijk. Mijn excuses.

Ik zie Adriaanse wel zitten

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 16:09 schreef Heeinz het volgende:
Waarom zijn de uitslagen in de OP al zo lang niet bijgewerkt?

Omdat ik lui ben.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 16:11 schreef Bombvis het volgende:

[..]

Omdat het plaatje waarin aangegeven wordt wie waar staat ook al heel lang niet is bijgewerkt

ziet er wel een beetje knullig uit zo

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 16:30 schreef Adames het volgende:

[..]

ziet er wel een beetje knullig uit zo

Wie geeft er een neuk.

Ze gaan hetzelfde doen als Ajax en PSV, let op mijn woorden. Van Gastel hoofdtrainer en Bronkhorst zal 'm assisteren op basis van ''gelijkwaardigheid''

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 16:29 schreef Kuipkanjer het volgende:
Ik zie Adriaanse wel zitten

Denk dat het wel een goede is voor Feyenoord.
Andere kandidaten kan ik zo 1 2 3 niet bedenken.
Of je moet aan het niveau Ruud Brood gaan denken

Adriaanse moet je alleen halen als je van onrust in je club houdt.

Gewoon Van Gastel.en Gio doen elke andere trainer staat nj toch al met drie nul achter.

Mensen die Adriaanse zeggen
En dan lekker doordeweeks paaseieren gaan zoeken. Seniele gek.

Adriaanse

Bert please
Een mooiere club zal Koeman niet gaan vinden, maar ik hoop dat er iets moois voor hem komt.

Aad de Mos, 21=5

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 17:04 schreef Dr.Mikey het volgende:
Gewoon Van Gastel.en Gio doen elke andere trainer staat nj toch al met drie nul achter.

Je kunt 't beste een nieuwe trainer met een andere aanpak voor de groep zetten in plaats van een assistent door te schuiven die hoogstwaarschijnlijk op dezelfde manier als Koeman aan de slag gaat met deze groep. Het onderste is al uit de kan gehaald door Koeman. Een frisse wind zou Feyenoord goed doen.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 20:48 schreef Adelante het volgende:
Aad de Mos, 21=5

twitter:

SPORT1_nl twitterde op zaterdag 01-02-2014 om 21:14:56 Goaaal Cisse met zijn eerste doelpunt op aangeven van Buffel: 0-2. #sport1 #kvmgnk reageer retweet

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 21:17 schreef Toiletgebruiker het volgende:

twitter:

SPORT1_nl twitterde op zaterdag 01-02-2014 om 21:14:56 Goaaal Cisse met zijn eerste doelpunt op aangeven van Buffel: 0-2. #sport1 #kvmgnk reageer retweet

Feyenoord-goal dit dat zus zo

Thomas Buffel

Van Basten zegt net bij Langs de Lijn dat hij trainer wil blijven en hoopt dat er iets interessants binnen Nederland wordt aangeboden. Buitenland trekt hem op dit moment niet zo. Verwacht niet dat hij bij een kleinere club dan Heerenveen aan de slag wil (Utrecht misschien uitgezonderd) dus Feyenoord zou een logische stap zijn.

Zou Van Basten geaccepteerd worden dan?

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 21:54 schreef opperkleurder het volgende:
Van Basten zegt net bij Langs de Lijn dat hij trainer wil blijven en hoopt dat er iets interessants binnen Nederland wordt aangeboden. Buitenland trekt hem op dit moment niet zo. Verwacht niet dat hij bij een kleinere club dan Heerenveen aan de slag wil (Utrecht misschien uitgezonderd) dus Feyenoord zou een logische stap zijn.

AZ.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 21:59 schreef Heeinz het volgende:
Zou Van Basten geaccepteerd worden dan?

Nee.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:04 schreef Happel het volgende:

[..]

Nee.

Triest.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:06 schreef GGMM het volgende:

[..]

Triest.

Hoe is dat triest? Kan toch?

Of zou jij het leuk vinden als Boskamp of Van Hanegem hoofdtrainer van Ajax wordt.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:06 schreef GGMM het volgende:

[..]

Triest.

Dat werd Koeman ook niet. Vrijwel iedereen was er over uit dat hij na een halfjaar toch wel weg was.

Zijn de prestaties goed dan is ook Van Basten binnen het jaar geaccepteerd.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Hoe is dat triest? Kan toch?

Of zou jij het leuk vinden als Boskamp of Van Hanegem hoofdtrainer van Ajax wordt.

Van Hanegem is niet te vergelijken met Van Basten, maar in deze specifieke omstandigheden zou ik het niet zo boeiend vinden. Ik zou me meer zorgen maken dat ik Van Basten geen geweldige trainer vind.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:07 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Dat werd Koeman ook niet. Vrijwel iedereen was er over uit dat hij na een halfjaar toch wel weg was.

Zijn de prestaties goed dan is ook Van Basten binnen het jaar geaccepteerd.

True, dat is waar. Grootspraak.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:07 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Dat werd Koeman ook niet. Vrijwel iedereen was er over uit dat hij na een halfjaar toch wel weg was.

Zijn de prestaties goed dan is ook Van Basten binnen het jaar geaccepteerd.

Onzin. Koeman is een ander verhaal en werd gewoon geaccepteerd, al was niet iedereen blij met zijn aanstelling, omdat de meesten niets zagen in zijn aanstelling. Dat stond los van sentimenten.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:06 schreef GGMM het volgende:

[..]

Triest.

Het interesseert me niet zoveel wat jij vindt.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:26 schreef Sloggi het volgende:
Misschien wil Steve McLaren wel.

Of Robert Maaskant.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:22 schreef Happel het volgende:

[..]

Onzin. Koeman is een ander verhaal en werd gewoon geaccepteerd, al was niet iedereen blij met zijn aanstelling, omdat de meesten niets zagen in zijn aanstelling. Dat stond los van sentimenten.

Ik zal wel iets missen dan. Ja Van Basten heeft zowel een spelers als trainerscarriere bij Ajax achter de rug, maar een echte clubman kan je hem toch ook weer niet noemen?

Tuurlijk begrijp ik dat hij verre van de perfecte kandidaat is maar die blinde afkeer?

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:27 schreef Sloggi het volgende:
Ik zie wel wat in een herkansing voor GJ Verbeek.

Dat zal Van Bronckhorst wel leuk vinden.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:28 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Ik zal wel iets missen dan. Ja Van Basten heeft zowel een spelers als trainerscarriere bij Ajax achter de rug, maar een echte clubman kan je hem toch ook weer niet noemen?

Tuurlijk begrijp ik dat hij verre van de perfecte kandidaat is maar die blinde afkeer?

Je kent Happel toch.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:28 schreef GGMM het volgende:

[..]

Je kent Happel toch.

Best realistisch inderdaad en meestal bereid om zijn mening te onderbouwen.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:32 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Best realistisch inderdaad en meestal bereid om zijn mening te onderbouwen.

Die karaktereigenschappen zal ik gemist hebben.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:27 schreef Sloggi het volgende:
Ik zie wel wat in een herkansing voor GJ Verbeek.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:27 schreef Sloggi het volgende:
Ik zie wel wat in een herkansing voor GJ Verbeek.

Ik ook wel. Alleen Gudde niet.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 22:32 schreef GGMM het volgende:

[..]

Die karaktereigenschappen zal ik gemist hebben.

Nee, jij onderbouwt lekker je mening steeds. Met je 'triest'.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 09:28 schreef Muto het volgende:

[..]

Nee, jij onderbouwt lekker je mening steeds. Met je 'triest'.

Ingaan op GGMM

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 21:59 schreef Heeinz het volgende:
Zou Van Basten geaccepteerd worden dan?

Cruijff werd ook geaccepteerd

Gewoon Boskamp aanstellen als nieuwe trainer.

Van Basten zou sowieso niet geaccepteerd worden omdat het een waardeloze flut trainer is.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:01 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Van Basten zou sowieso niet geaccepteerd worden omdat het een waardeloze flut trainer is.

Dat is een ander verhaal al valt dat ook wel mee denk ik, vind het wel vreemd dat hij genoemd wordt gezien zijn verleden met Van Geel.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:06 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Net als Koeman destijds dus.

Koeman had wel iets bewezen lijkt mij toch.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:11 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Koeman had wel iets bewezen lijkt mij toch.

Heeft ook voor Feyenoord gevoetbald dus ligt toch wat anders

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:12 schreef Tarado het volgende:

[..]

Heeft ook voor Feyenoord gevoetbald dus ligt toch wat anders

Daar ging het toch helemaal niet om in dit geval?

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:12 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Daar ging het toch helemaal niet om in dit geval?

Wordt toch anders tegenaan gekeken of niet?

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:14 schreef Tarado het volgende:

[..]

Wordt toch anders tegenaan gekeken of niet?

Het ging nu puur om het feit of Koeman bij aanstelling wel of geen fluttrainer was. Enig verleden bij welke club is daarbij totaal irrelevant.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:15 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Dat is waar, maar zijn status was voor Feyenoord niet al te best. Iets met een trein was het volgensmij.

[..]

Co is ook een Ajacied. Niet dat dat moet uitmaken tegenwoordig.

Ik vind het wel logisch dat je als club zoekt naar iemand met binding als het even kan maar als die er niet is of niet beschikbaar zal je toch verder moeten kijken

Gewoon Willem naast JP en GvB neerzetten, de klappen opvangen en JP een jaartje uit de wind houden. Jaar erop staat JP voor de groep

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:16 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Het ging nu puur om het feit of Koeman bij aanstelling wel of geen fluttrainer was. Enig verleden bij welke club is daarbij totaal irrelevant.

Hij was wel wat beschadigd maar flut nee, maar dat vind ik van Van Basten ook niet

Dan is v Marwijk de enige optie , denk ik

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:21 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Misschien Gullit weer?

Been, die krijgt zelfs Sisse aan het scoren

Bertje. Nog een UEFA Cup erbij.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 09:28 schreef Muto het volgende:

[..]

Nee, jij onderbouwt lekker je mening steeds. Met je 'triest'.

Dat doe ik daarna idd.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:50 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Als ik Feyenoord was zou ik al het clubgeld op een trainer zetten die ze gaan kiezen ( vhanegem) en je bent de rijkste van Nederland.

Doe dan Kiprich als het voor het geld toch niet uitmaakt...

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:50 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Als ik Feyenoord was zou ik al het clubgeld op een trainer zetten die ze gaan kiezen ( vhanegem) en je bent de rijkste van Nederland.

Van Hanegem zou wel fantastisch zijn! Alleen al vanwege zijn persoonlijkheid en uitstraling. Al zijn er betere veldtrainers denkbaar.

Mooie herinneringen aan begin jaren 90.

Nu nog net zulke houthakkers in onze selectie als begin jaren 90.

Is het trouwens een ongeschreven regel dat je niet met een trommel naar de kuip komt? Ben er overigens totaal niet rouwig om hoor.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 13:35 schreef exile79 het volgende:
Is het trouwens een ongeschreven regel dat je niet met een trommel naar de kuip komt? Ben er overigens totaal niet rouwig om hoor.

Klopt, mensen die in het verleden het in hun hoofd haalden om een trommel mee te nemen naar De Kuip eindigden stelselmatig op de eerste hulp met een trommel diep in hun rectum.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 13:35 schreef exile79 het volgende:
Is het trouwens een ongeschreven regel dat je niet met een trommel naar de kuip komt? Ben er overigens totaal niet rouwig om hoor.

Meende dat trommels verboden zijn in De Kuip.

Niets mis mee, klotedingen.

Ik kan uberhaupt nergens de regels vinden van de kuip.

edit : staat niks over trommelverbod.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 13:46 schreef exile79 het volgende:
Ik kan uberhaupt nergens de regels vinden van de kuip.

edit : staat niks over trommelverbod.

Uitploegen mogen ze niet meenemen dacht ik. In de thuisvakken wordt het trommelprobleem zelf wel opgelost.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 13:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Is ook geen echte regel, maar ik zou het niet proberen als ik jou was. Weet nog 1 keer heel goed, die trommel eindigde ergens onder de tribunes, samen met eigenaar. Hilarsich.

Ik was het ook zeker niet van plan. Pokkeherrie.

Een trommel is voor je brood.

Zo, vanwege een hele hoop ellende vanaf de jaarwisseling niks meer van Feyenoord meegekregen. Vrijdag wel weer in de De Kuip geweest uiteraard. Weer aardig laf voetbal en veel te veel kansen missen. Toevallig net Utrecht-Feyenoord in z'n geheel teruggekeken en dat zag er veelbelovend uit. Helaas weten die slome klootzakken het dan weer niet door te zetten. Over de bekerwedstrijd hebben we 't maar niet en ado-uit is ook niet echt de moeite waard om het in z'n geheel terug te kijken heb ik al gehoord.
Opzich gunstig dat Koeman aan het eind van dit seizoen vertrekt. Het is wel goed geweest zo. Meer zit er echt niet in. Grote schoonmaak houden in de zomer en met een nieuwe trainer bouwen aan een mooie selectie.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:21 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Misschien Gullit weer?

Die heeft werkelijk overal gefaald.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:15 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Dat is waar, maar zijn status was voor Feyenoord niet al te best. Iets met een trein was het volgensmij.

[..]

Co is ook een Ajacied. Niet dat dat moet uitmaken tegenwoordig.

Hij was afgegaan als een gieter bij Valencia.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 11:04 schreef Tarado het volgende:

[..]

Dat is een ander verhaal al valt dat ook wel mee denk ik, vind het wel vreemd dat hij genoemd wordt gezien zijn verleden met Van Geel.

Ik ben niet bekend met zijn verleden met Van Geel. Kun je daar wat meer over vertellen?

Ik vind het overigens ook vreemd dat Van Basten zovaak genoemd wordt. Niet zo zeer omdat er een te hoog Ajax-imago aan hem hangt, maar gewoon omdat het een waardeloze trainer is.

Bij het Nederlands elftal blonk hij uit in een opmerkelijk selectiebeleid en waren z'n tactische kwaliteiten ook niet overtuigend. Uitermate slecht gepresteerd met het Nederlands elftal.

Hierna toonde hij zijn onkunde nogmaals bij Ajax met dezelfde tekortkomingen.

Bij Heerenveen doet hij het aardig, maar niet meer dan dat. Niet beter dan willekeurig elke andere trainer ook met Heerenveen zou doen.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 21:59 schreef Heeinz het volgende:
Zou Van Basten geaccepteerd worden dan?

Doe dan liever Rijkaard.

Onze opvolger is nu trainer in Limburg.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 16:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
Onze opvolger is nu trainer in Limburg.

Tomasson? Die is net een half jaar trainer.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 13:29 schreef Tomatenboer het volgende:
Van Hanegem zou wel fantastisch zijn!

Dat ging wel lekker bij Utrecht ja. Die man is toch al tien jaar over datum, getuige ook de onzin die hij wekelijks in het AD neerpent. Maar goed, over een boegbeeld mag je geen kritiek hebben lijkt het soms.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 13:29 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Van Hanegem zou wel fantastisch zijn! Alleen al vanwege zijn persoonlijkheid en uitstraling. Al zijn er betere veldtrainers denkbaar.

Mooie herinneringen aan begin jaren 90.

Nu nog net zulke houthakkers in onze selectie als begin jaren 90.

Alsjeblieft niet zeg.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 16:24 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Tomasson? Die is net een half jaar trainer.

Die kan als het goed gaat mooi de opvolger opvolgen.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 15:57 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik ben niet bekend met zijn verleden met Van Geel. Kun je daar wat meer over vertellen?

Ik vind het overigens ook vreemd dat Van Basten zovaak genoemd wordt. Niet zo zeer omdat er een te hoog Ajax-imago aan hem hangt, maar gewoon omdat het een waardeloze trainer is.

Bij het Nederlands elftal blonk hij uit in een opmerkelijk selectiebeleid en waren z'n tactische kwaliteiten ook niet overtuigend. Uitermate slecht gepresteerd met het Nederlands elftal.

Hierna toonde hij zijn onkunde nogmaals bij Ajax met dezelfde tekortkomingen.

Bij Heerenveen doet hij het aardig, maar niet meer dan dat. Niet beter dan willekeurig elke andere trainer ook met Heerenveen zou doen.

Toen hij kwam wilde hij Van Geel degraderen in functie van directeur naar manager onder hem, die bedankte daarvoor en ging weg. Al zat er wel meer politiek achter, ze wilden al van hem af en lieten Van Basten het vuile werk opknappen.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 16:59 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat ging wel lekker bij Utrecht ja. Die man is toch al tien jaar over datum, getuige ook de onzin die hij wekelijks in het AD neerpent. Maar goed, over een boegbeeld mag je geen kritiek hebben lijkt het soms.

No offence, maar als jij Hanegems collumns niet begrijpt zegt dat meer over jezelf.
Ik hoef hem ook niet als hoofdtrainert though.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 15:57 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik vind het overigens ook vreemd dat Van Basten zovaak genoemd wordt. Niet zo zeer omdat er een te hoog Ajax-imago aan hem hangt, maar gewoon omdat het een waardeloze trainer is.

Helemaal mee eens. Ondanks dat hij onlangs zichzelf nog duidelijk positioneren als 'geen eckte eckte jood', lijkt die pannenkoek me zo'n beetje de slechts mogelijke kandidaat. Een beetje alsof Cruijff en Maaskant samen een gehandicapt kind hebben gekregen.

Als er dan toch al een amsterdammert wordt gehaald, dan tenminste een met toegevoegde waarde.

Waarom spelen we eigenlijk een doordeweekse wedstrijd deze week?

quote:

Op zondag 2 februari 2014 16:24 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Tomasson? Die is net een half jaar trainer.

Ooit wel hoop ik.

Hopelijk gaan ze voor van Gastel.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 18:54 schreef eight het volgende:
Hopelijk gaan ze voor van Gastel.

Is hij er klaar voor?

Begrijpelijk dat de focus momenteel op de opvolging van Herr Koe ligt, maar minimaal zo geinteresseerd ben ik in de plannen van Van Geel. Hoewel iedereen, inclusief ik zelf, in eerste instantie lyrisch over hem was, begin ik steeds meer mijn twijfels te krijgen over zijn functioneren.
Het belangrijkste aandeel in het "succes" de afgelopen jaren is volgens mij niet zozeer zijn aankoop/verkoopbeleid, als een goede lichting van de jeugdopleiding.

Als we alles opsommen:

Betreffende Fer en Wijnaldum heeft hij een goede deal er uit weten te slepen, al is het vrij zuur dat Twente binnen de kortste keren er 5 miljoen meer uit wist te slepen, en dat Wijnaldum waarschijnlijk gewoon bij gaat tekenen bij PSV. Je kunt stellen dat het voor hun ook geen slechte deal is geweest.

Voor Ahmadi en Vlaar hebben we daarentegen hele matige transfersommen gevangen.

Guidetti is echt een godswonder waar Geel alle geluk van de wereld bij heeft gehad. Sowieso had hij eigenlijk al getekend bij Twente, en stond hij al op de radar voordat van Geel kwam.

De Pel is maar nauwelijks zijn verdienste te noemen, al hebben we natuurlijk Koeman wel aan van Geel te danken. Daarentegen lijkt het er op dat Been, die overigens uiteraard gewoon wegmoest, op een hele vieze manier is buitengewipt. Ook blijf ik er bij dat als De Pel een paar weken eerder had getekend, we de volgende ronde hadden gehaald, en dus sowieso EL hadden gespeeld.

Janmaat is wél een schot in de roos, al had die sowieso volgens mij al een voorkeur voor een transfer naar de top van Nederland, waarbij Feyenoord de voorkeur had gezien hij hier ook zijn jeugdopleiding deels heeft doorlopen. Daarentegen is de kindsoldaat, die driekwart jaar salaris voor jan lul heeft ontvangen, op zijn positie in 6 maanden ook zo'n 7 miljoen in waarde toegenomen. Daarnaast vind ik het in 1 woord compleet absurd dat een speler die ondertussen aan Inter, Juventus, Milan, Arsenal, PSG en nog een paar clubs is gelinkt, nog geen passend voorstel heeft gehad en deze zomer verkocht móet worden voor een te laag bedrag omdat zijn contract anders afloopt. Dan kun je zeggen er is geen budget; voor zo'n speler máák je budget.

Vormertje heeft ons dan niets gekost, maar waarschijnlijk wel een leuke tekenpremie opgestreken, buiten het feit dat hij ons tot nu toe pakweg ¤ 500 per gespeelde minuut heeft gekost, wat nog eens voor onrust heeft gezorgd ook doordat de veel belangrijkere Clasie misschien een kwart daarvan pakte.

Cissé heeft onder Geel nog pak 'm beet 1,5-2 miljoen aan salaris gepakt, voor zijn contract is ontbonden, waarbij hem naar het schijnt nog een leuk kruiwagentje vol euros is meegegeven.

De Noorse Iniesta heeft ons al met al ook minimaal een half miljoen gekost aan salaris plus transferkosten, maar zit nu gratis in Heerenveen.

Immers is een twijfelgeval. Ik vind hem nog zo slecht niet als veel anderen hier, maar toch is het geen speler die ons echt verder helpt.

Bakkal was in zijn eerste seizoen een aardige versterking, nu is hij met name de Marokkaanse equivalent van Sjonnie van de Burgerking.

Verhoek vind ik zeker een even grote miskoop als Sjonnie. Ik heb vanaf dag 1 al geroepen dat die kerel er geen kut van kan, en hij heeft me nog geen minuut doen twijfelen aan dat statement. Om nog maar niet te praten van onze grote vriend Elabdelefrap, die een leuke duit salaris ving maar nu in Duitsland op het punt staat te degraderen.

Schaken had wat mij betreft de afgelopen zomer verkocht moeten worden. Daar waren toen volgens mij genoeg mogelijkheden voor, maar tegenwoordig loopt hij al te pochen als hij een lantaarnpaal heeft uitgekapt.

Mathijsen heb ik altijd een hele begrijpelijke aankoop gevonden, waar ik nog altijd achter sta, maar als je nu nog een miljoen voor hem kan vangen van eens tel gekke turken, moet je dat gewoon doen, met De Kong achter de hand.

Goossens is op zijn best een redelijke versterking voor in de breedte, zeker niet meer dan dat. Eigenlijk vind ik hem gewoon significant tekort komen. Zelfde geld voor Armenteros.

Kortom, zo best is het allemaal niet. Natuurlijk is het niet makkelijk shoppen met een vrijwel lege portomonnee, maar dat excuus was bij zijn voorgangers ongeldig, dus wat mij betreft bij hem evengoed. Heel simpel gezegd heeft Van Geel het weinige geld wat er was voor een redelijk deel uitgegeven aan spelers die dat nooit hebben kunnen terugbetalen.

Hiermee zeg ik niet dat hij het bij mij al verspeeld heeft, maar wel dat hij in de zomer flink aan de bak mag om aan te tonen dat hij die salarisverhoging onlangs waard was.

Iemand enig idee waar je 7-cijferige relatienummer van Het Legioen staat?

quote:

Op zondag 2 februari 2014 19:07 schreef De_Pel het volgende:
Veel tekst

Goed samengevat. Ik ben het grotendeels met je eens.
Verhoek was een goede ruil, al had hij een 2 jaar contract moeten hebben. Schaken had verkocht moeten worden, net als Mathijsen.

Ik ben er niet van overtuigd dat Van Geel de juiste is, als je deze zomer heel veel moet gaan door selecteren - en dat voel ik op basis van zijn prestaties. Het langzaam/niet verkopen, het matige aankopen.

Ik hoop natuurlijk dat hij mij gaat verbazen, maar ik heb er een hard hoofd in.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 19:16 schreef Sejt het volgende:

[..]

Goed samengevat. Ik ben het grotendeels met je eens.
Verhoek was een goede ruil, al had hij een 2 jaar contract moeten hebben. Schaken had verkocht moeten worden, net als Mathijsen.

Ik ben er niet van overtuigd dat Van Geel de juiste is, als je deze zomer heel veel moet gaan door selecteren - en dat voel ik op basis van zijn prestaties. Het langzaam/niet verkopen, het matige aankopen.

Ik hoop natuurlijk dat hij mij gaat verbazen, maar ik heb er een hard hoofd in.

Verhoek had je wmb nooit, maar dan ook nooit moeten halen. Zelfs niet voor Cabral. Ik heb die ruil nooi begrepen. Ik heb níets tegen de speler, het lijkt me in de kleedkamer een goeie gast, beter dan Cabral, maar hij kan er gewoon geen kut van.

Van Geel staat natuurlijk bekend om het binnenhalen van mooie bedragen, maar zijn aankoopbeleid is altijd minder overtuigend geweest. Over zijn verkoopbeleid krijg ik momenteel ook een steeds harder hoofd. Ik heb niet het idee dat we voor bijvoorbeeld De Vrij of BMI de hoofdprijs gaan vangen.