Cosmos: A Spacetime Odyssey

Waar ging ie over en wanneer wordt ie herhaald?

Global Warming.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmos:_A_Spacetime_Odyssey#Episodes

Geen idee wanneer het herhaald wordt, ik kijk nauwelijks voorgeprogrammeerde tv.

jep het heeft me overtuigd dat global warming weldegleijk alive en kicking is.. toen al gore dat vertelde kwam het ongeloofwaardig over (want slecht onderbouwd).

eigenlijk wel kut dat we in 2100 al in een situatie kunnen komen waarbij de aarde gewoon een 2e venus wordt en we er niets meer tegen kunnen doen... dat kunnen sommigen van ons nog meemaken, dat op de journaals etc de wereldleiders van dan ons vertellen dat we de aarde hebben verneukt en er niets meer tegen te doen is en ons leven ten einde is.

quote:

Op zondag 8 juni 2014 13:36 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Vanavond om 19:00 uur is de herhaling van vorige week

Thanks, ik was het al bijna vergeten deze week.

wat een geweldige serie! hopelijk komt er een seizoen 2

quote:

Op zondag 8 juni 2014 13:58 schreef MAHL het volgende:

[..]

Hmm, hier ook wel, ook al heb ik onlangs in een topic het tegendeel verdedigd Wel mooi dat ik toen ik zat te kijken steeds had van 'ja maar' waarna NdGT dat ook allemaal ging aankaarten

Kan mij niet voorstellen dat je in het FOK topic niet dezelfde argumenten kreeg voorgeschoteld...

Ze staan allemaal op http://www.skepticalscience.com/ - helemaal onderbouwt.

Downloading.

quote:

Op maandag 9 juni 2014 00:42 schreef Dawnbreaker het volgende:
wat een geweldige serie! hopelijk komt er een seizoen 2

denk het niet, er zijn al 13 afleveringen geweest. het meest interessante zal nu wel getoond zijn?

Ik heb de eerste 11 afleveringen gezien. Deel 12 bewust niet, om mijn mening over de serie niet teveel te beinvloeden.
Het is al erg genoeg dat die valse klimaathoax ook nog eens in een wetenschappelijk programma de strotten van de mens wordt doorgedrukt.

De eerste delen:
+ historie en de animaties van de historische figuren
+ niet alleen focus op de kosmos, maar ook op de Aarde
+ duidelijke uitleg, voor elk niveau te begrijpen

- te weinig space en teveel geschiedenis. Ik dacht dat we die wel de eerste 3 afleveringen gehad hadden, maar nee, er wordt veel teveel ingegaan op alles wat GEEN cosmos is
- explaneten?? Zijn er al een paar honderd ontdekt, zou hele mooie uitleg over kunnen komen, niks
- echt veel gloednieuws heb ik niet gezien in 11 episodes. Wat Neil vertelt is wel interessant, maar het is niet het vernieuwende, baanbrekende wat de laatste stand van wetenschap en technologie in lekentaal moet weergeven

Het blijft ook bizar hoe hij zichzelf tegenspreekt. Hij volgt de lijn van NASA dus moet uiteraard de maanlandingen als feit presenteren (helaas). En hij vertelt over alle straling die gevaarlijk is -ja, daarom zijn we niet naar de Maan geweest-, dat is een directe tegenstelling.

De tweede tegenstelling zit hem in die klimaathoax. In eerdere afleveringen komt het al naar voren en weer: dramatisch.

Net uit lopen leggen dat we al 13.800 miljoen jaar bestaan, maar een beetje CO2 gaat de Aarde vernietigen?

Al met al een boeiende serie die helaas veel beter kon.

6.5/10

quote:

Op maandag 9 juni 2014 11:57 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Als je afl 12 nou had gekeken, was je ook niet zo 'dom' overgekomen

hij gelooft ook niet in de maanlanding

quote:

Op maandag 9 juni 2014 11:57 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Als je afl 12 nou had gekeken, was je ook niet zo 'dom' overgekomen

'dom'?

Aflevering 12 zal wel niet kritisch zijn, wel? Zal wel dramatisch dat de Aarde vergaat aan een onschuldig gas?

quote:

Op maandag 9 juni 2014 11:58 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

hij gelooft ook niet in de maanlanding

Het is geen geloof; ik volg de fysica. Juist de volgers van het massamedia/regeringsverhaal zijn de gelovers.
En door die fysica zijn zowel de klimaathoax als de (bemande!) maanlandingen als 9/11 niet zoals wat er door de media verteld wordt.

quote:

Op maandag 9 juni 2014 12:07 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
,

[..]

kijk nou maar afl 12

Zal er nog wel es van komen denk ik.

quote:

Op maandag 9 juni 2014 12:09 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

dat zou mooi zijn.

Ja, waarom? Is de aflevering zo uniek?

quote:

Op maandag 9 juni 2014 12:12 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
dit is een mooie lecture van Neil, luister wat Neil zegt over de Moon-Hoax
en hij heeft ook een mooi advies voor Conspiracy theoristen

Dr Neil DeGrasse Tyson - The Amazing Meeting 6

Ok, ben ik nu aangeland.

Eerste punt is een non sequitur. Hij zegt "het feit dat mensen de maanlandingen niet geloven, in al onze technologie, is een voorbeeld van de enorme potentie/macht/waarde van die technologie".

Gaat mis op 2 punten:
• de technologie van NU is inderdaad enorm, die van 1969 met computers zo groot al een huiskamer, nee
• als die technologie WEL zo goed zou zijn, zou het geen probleem moeten zijn een mannetje anno 2014 op de Maan te zetten. Echter; NASA stelt zelf; kan niet

En gelijk gebruikt hij het maar als argument tegen een hoax. Nee, dat is niet het punt, Neil. het punt is dat wij niet door die Van Allengordels kunnen en ook nog geen idee hebben hoeveel straling er op de Maan is en hoe sterk dat invloed heeft op de mens.

Wat??? Dat was het?? meen je niet.

quote:

Op maandag 9 juni 2014 12:53 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

Toch knap dat hij helemaal niets zegt en het onderwerp direct overslaat. Alsof er geen serieuze, wetenschappelijke vragen zijn bij die Apollo'landingen'.

Hoezo kunnen we nu niet landen op de maan? ö

quote:

Op zondag 8 juni 2014 13:58 schreef MAHL het volgende:

[..]

Hmm, hier ook wel, ook al heb ik onlangs in een topic het tegendeel verdedigd Wel mooi dat ik toen ik zat te kijken steeds had van 'ja maar' waarna NdGT dat ook allemaal ging aankaarten

Precies dat had ik dus ook. jamaar de zon dan en toen ging ie dat uitleggen. goed gedaan van die gast!

quote:

Op maandag 9 juni 2014 12:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ok, ben ik nu aangeland.

Eerste punt is een non sequitur. Hij zegt "het feit dat mensen de maanlandingen niet geloven, in al onze technologie, is een voorbeeld van de enorme potentie/macht/waarde van die technologie".

Gaat mis op 2 punten:
• de technologie van NU is inderdaad enorm, die van 1969 met computers zo groot al een huiskamer, nee
• als die technologie WEL zo goed zou zijn, zou het geen probleem moeten zijn een mannetje anno 2014 op de Maan te zetten. Echter; NASA stelt zelf; kan niet

En gelijk gebruikt hij het maar als argument tegen een hoax. Nee, dat is niet het punt, Neil. het punt is dat wij niet door die Van Allengordels kunnen en ook nog geen idee hebben hoeveel straling er op de Maan is en hoe sterk dat invloed heeft op de mens.

Wat??? Dat was het?? meen je niet.

we hebben het hier over hetzelfde land dat militairen door een testgebied voor atoombommen liet marcheren net nadat ze er 1 getest hadden.
dat mensen gevaar lopen door straling is schijnbaar geen reden om iets niet te doen.

quote:

Op maandag 9 juni 2014 18:38 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

kan de discussie omtrent de moon-hoax in TRU verder gaan of in BNW of een van die topics,; aub niet hier, daar is het topic niet voor bedoeld.

Dit inderdaad.

Ik neem aan dat er wel ergens een topic in TRU of BNW is dat daarover gaat, hier hoort het zeker niet thuis.

quote:

Op maandag 9 juni 2014 11:49 schreef El_Matador het volgende:
Het blijft ook bizar hoe hij zichzelf tegenspreekt. Hij volgt de lijn van NASA dus moet uiteraard de maanlandingen als feit presenteren (helaas). En hij vertelt over alle straling die gevaarlijk is -ja, daarom zijn we niet naar de Maan geweest-, dat is een directe tegenstelling.

De tweede tegenstelling zit hem in die klimaathoax. In eerdere afleveringen komt het al naar voren en weer: dramatisch.

Net uit lopen leggen dat we al 13.800 miljoen jaar bestaan, maar een beetje CO2 gaat de Aarde vernietigen?

Al met al een boeiende serie die helaas veel beter kon.

6.5/10

Jezus gast waar heb je het over? Gewoon niet geloven dat we op de maan gelopen hebben, wat een grap hé. Binnenkort zal er een ruimtesonde op een fuckin komeet gaan landen, en jij denkt nog steeds dat we niet op de maan hebben kunnen landen?

En nee je hebt gelijk, een beetje meer CO2 in de lucht zal niet fataal zijn voor de aarde. Voor de mensheid daarentegen, dat is een heel ander verhaal.

Sorry @ ExpermintalFrentalMental, je hebt gelijk deze discussie hoort hier niet thuis. Ik kon het even niet laten..

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 13:33 schreef dumble het volgende:

[..]

Jezus gast waar heb je het over? Gewoon niet geloven dat we op de maan gelopen hebben, wat een grap hé. Binnenkort zal er een ruimtesonde op een fuckin komeet gaan landen, en jij denkt nog steeds dat we niet op de maan hebben kunnen landen?

En nee je hebt gelijk, een beetje meer CO2 in de lucht zal niet fataal zijn voor de aarde. Voor de mensheid daarentegen, dat is een heel ander verhaal.

Sorry @ ExpermintalFrentalMental, je hebt gelijk deze discussie hoort hier niet thuis. Ik kon het even niet laten..

Mocht je je niet kunnen inhouden, hier wordt stevig gespeculeerd over de door Matador aangekondigde onthullingen:

BNW / Th return of moonhoax #7 Final chapter?