quote:Op basis van de verklaringen van de slachtoffers en een derde getuige acht de rechtbank bewezen dat Hari hier geweld toepaste. Poging tot zware mishandeling op Van den Berg en mishandeling van diens Italiaanse kennis wordt bewezen verklaard.
Hij is trouwens ook nog een ambassadeur voor de kickbokssport en heeft het imago weinig goed gedaan.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:39 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja daar heb je wel een punt.
quote:Wegens te kort bewijs wordt Hari hiervan vrijgesproken.
quote:Zaak Cooldown: Kopstoot aan broer ex-vriendin. Hari heeft deze zaak al bekend.
quote:Zaak mishandeling portier Club Blinq.
quote:De portier zou een groep mannen, waaronder Hari, de deur hebben geweigerd, waarna hij zwaar werd mishandeld. De portier verklaarde na afloop echter Hari niet te hebben gezien. De portier en Hari zouden het echter onderling hebben opgelost.
Idd. Zal toch wel 10/15 minuten geduurd hebben voordat van Everink terug was.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:39 schreef raptorix het volgende:
Hoezo acht rechter in sensation zaak voorbedachte raden niet bewezen? Ze hebben zelfs van te voren het personeel naar buiten gelaten en gewacht tot hij het toilet uit kwam.
quote:De rechter denkt dat Hari inderdaad geweld heeft gebruikt tegen de portier. 'U bent de confrontatie met hem aangegaan.'
quote:De rechtbank acht bewezen dat Hari zich schuldig heeft gemaakt aan openlijke geweldpleging.
quote:Dan volgt de aanrijding met een vrouw op de Albert Cuypstraat in Amsterdam.
De rechter gaat met een hoog tempo door de zaken heen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:42 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
We zitten hier nog wel even...
quote:'De media-aandacht is niet enkel slecht voor u geweest', aldus Wieland.
quote:'U heeft de aandacht ook over uzelf afgeroepen.'
Hij had nooit met die scholieren moeten poseren, naar voetbal gaan en luchtig moeten doen bij Powquote:
Dat zou winst zijnquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:52 schreef raptorix het volgende:
Overigens komt er sowieso wel een hoger beroep, ik denk dat als het erg hoog is dat hij dat gewoon in Marokko afwacht en niet meer terug komt. Sterker nog volgens mij kan je ook gewoon in cassatie gaan en je vrijheid afwachten wat jaren kan duren.
Nederlandquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:52 schreef Godtje het volgende:
De zaak Club Blinq blijkt de wettelijke termijn te hebben overschreden.![]()
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:53 schreef gebrokenglas het volgende:
Misschien verliest straks hij z'n beheersing en slaat het interieur van de rechtszaal aan flarden.
quote:
quote:De manier waarop u enkele zaken heeft willen afhandelen werkt strafverzwarend, zegt de rechter.
Maand of 4 volgens mij.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:54 schreef SunChaser het volgende:
12 maanden
hoeveel heeft ie al; gezeten?
En het bellen met getuigen, dat weekend dat hij even vrij was en een broodje in eten in een broodjeszaak.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:54 schreef Richestorags het volgende:
De rechter doelt waarschijnlijk op het omkopen van de portier en het bedreigen van getuigen.
Wat een tyfus fooi. Zet er 2 nullen achter.quote:Hari moet bovendien een schadevergoeding van 20.000 euro betalen aan Koen Everink.
Dit dus.quote:
Die man kan nooit meer sporten... En dit verdiende hij denk per maand...?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:56 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wat een tyfus fooi. Zet er 2 nullen achter.
Zoiets ja. Hij heeft ongetwijfeld miljoenen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:59 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Die man kan nooit meer sporten... En dit verdiende hij denk per maand...?
No way. Die had niet verwacht ook maar een minuut te moeten zitten nog.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:58 schreef eight het volgende:
Badr loopt met een bigsmile de rechtzaal uit
Minus 1/3 voor goed gedrag ( is standaard)quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:00 schreef ukga het volgende:
1.5 jaar minus 6 maanden voorarrest en 6 maanden voorwaardelijk
voor dat de zomer er is, is ie weer vrij
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:01 schreef Richestorags het volgende:
Een schande. Ik hoop dat het OM in hoger beroep gaat.
Hoewel sommigen dit misschien een verkeerde vergelijking vinden, vind ik het een voorbeeld dat aantoont dat onze rechtstaat ook niet perfect / heilig is. Die TBS-zaak was een onvervalst staaltje klassenjustitie. Het is inderdaad een gotspe dat je langer zit voor het gooien van een gouden kandelaar dan iemand zijn voet eraf trappen, kopstoten geven aan je ex-zwager, portiers mishandelen en nog wat dingen en getuigen afkopen / bedreigen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:09 schreef Yi-Long het volgende:
Iemand invalide schoppen kom je er dus met een lage straf vanaf, maar oh wee als je een waxinelichthoudertje naar een gouden koets gooit...(!)
Krijgt hij niet eens TBS opgelegd? Serieus? Hoe vaak moet zo'n man de fout in gaan?
Niet meer dan logisch.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:14 schreef Godtje het volgende:
OM in hoger beroep tegen uitspraak Badr Hari
Wel hopen dat er niet zo'n softie op de stoel zit dan. Eentje die gewoon drie, vier jaar durft te geven is meer gewenst.quote:
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel hopen dat er niet zo'n softie op de stoel zit dan. Eentje die gewoon drie, vier jaar durft te geven is meer gewenst.
In een box hangen volgens mij geen camerasquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:14 schreef eight het volgende:
Ik vind het gebrek aan bewijs in die sensationzaak een beetje vreemd.
Tijdens dit feest stikt het daar echt van de beveiligingscamera's. ID&T schepte hier ooit zelfs over op door te claimen dat de camera's zo sterk waren dat zelfs een peuk op de grond goed zichtbaar was.
Het lijkt wel of er in deze zaak helemaal niets geregistreerd werd door de camera's.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 21-02-2014 om 14:09:46Ficq is opgelucht over fors lagere straf dan de eis van 4 jaar van het OM, maar ontevreden over juridische constructie. #BadrHari reageer retweet
Ficq her.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:24 schreef eight het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 21-02-2014 om 14:09:46Ficq is opgelucht over fors lagere straf dan de eis van 4 jaar van het OM, maar ontevreden over juridische constructie. #BadrHari reageer retweet
Fijn dat je opgelucht kan zijn dat iemand die andere mensen zoveel schade heeft berokkend een lage straf krijgt. Om dat te begrijpen moet er volgens mij echt een steekje bij je los zittenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:24 schreef eight het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 21-02-2014 om 14:09:46Ficq is opgelucht over fors lagere straf dan de eis van 4 jaar van het OM, maar ontevreden over juridische constructie. #BadrHari reageer retweet
twitter:RikReporter twitterde op vrijdag 21-02-2014 om 14:42:02Even snel rekensom gemaakt. Na aftrek voorarrest blijft er voor Badr Hari 4 maanden en 15 dagen celstraf over. reageer retweet
Is het ook. Van die 1,5 jaar gaan al 8 maanden af vanwege het voorwaardelijke deel en de aftrek voor normaal gedrag.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:19 schreef Mansjester het volgende:
Ik wist niet dat ie al 8 maanden in voorarrest heeft gezeten![]()
Dacht dat dat veel korter was...
Ok, dus er gaan 6 maanden af vanwege het voorwaardelijke deel en dan 2 maanden voor de aftrek vanwege normaal gedrag ?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:22 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Is het ook. Van die 1,5 jaar gaan al 8 maanden af vanwege het voorwaardelijke deel en de aftrek voor normaal gedrag.
Die gaan er niet af. Als een dader niet opnieuw in de fout gaat, dan hoeven ze niet acht maanden in de cel te zitten. Als ze opnieuw in de fout gaan, dan moeten ze die acht maanden zitten.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:22 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Is het ook. Van die 1,5 jaar gaan al 8 maanden af vanwege het voorwaardelijke deel en de aftrek voor normaal gedrag.
Nee hij heeft 8 maand gezetenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:22 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Is het ook. Van die 1,5 jaar gaan al 8 maanden af vanwege het voorwaardelijke deel en de aftrek voor normaal gedrag.
geldt niet voor straffen van minder dan een jaarquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:05 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Minus 1/3 voor goed gedrag ( is standaard)
Hopen dat-ie ook niet op de D66 stemt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel hopen dat er niet zo'n softie op de stoel zit dan. Eentje die gewoon drie, vier jaar durft te geven is meer gewenst.
PC eend is er niet maar hij liet een post-it achter op de koelkast waarin hij zegt dat je in de mail een heel andere reden noemde waarom je de laptop terug wil hebbenquote:Op donderdag 20 februari 2014 02:50 schreef Paule33 het volgende:
[..]
Nee hij zit niet in facebook...nooit gedaan ook, ..PC Eend niet vergeten mijn laptop terug te geven ...mijn Pc doet het niet.
In de boxen zelf hangen geen camera's, alleen op de gangen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:14 schreef eight het volgende:
Ik vind het gebrek aan bewijs in die sensationzaak een beetje vreemd.
Tijdens dit feest stikt het daar echt van de beveiligingscamera's. ID&T schepte hier ooit zelfs over op door te claimen dat de camera's zo sterk waren dat zelfs een peuk op de grond goed zichtbaar was.
Het lijkt wel of er in deze zaak helemaal niets geregistreerd werd door de camera's.
Politieke voorkeur doet er niet echt toe. Vind jij dat de samenleving gediend is met deze straf en dat we van rechtvaardigheid en genoegdoening mogen spreken?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hopen dat-ie ook niet op de D66 stemt.
Dat ligt er maar net over welke tijdspanne je dat bekijkt. Rechtvaardigheid en genoegdoening hoeven dan ook wat mij betreft niet zo zwaar meegenomen te worden wat mij betreft.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Politieke voorkeur doet er niet echt toe. Vind jij dat de samenleving gediend is met deze straf en dat we van rechtvaardigheid en genoegdoening mogen spreken?
Nee inderdaad. Stel je voor dat mensen wiens voet geamputeerd moest worden een gevoel van genoegdoening krijgen. Of mensen die een kopstoot hebben gevangen en een glas in het gezicht hebben gekregen. Of klappen in de ribben waardoor ze gekneusd zijn. Of een trap in het gezicht hebben gekregen. Of bedreigd zijn. En allen zullen doodsangsten hebben uitgestaan want dit is een zware jongen die je met een paar klappen dood kan slaan. Ten bate van de samenleving (in welk opzicht eigenlijk?) hoeven al deze persoonlijke misères niet zo zwaar te worden meegewogen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net over welke tijdspanne je dat bekijkt. Rechtvaardigheid en genoegdoening hoeven dan ook wat mij betreft niet zo zwaar meegenomen te worden wat mij betreft.
Minder zwaar dan bijvoorbeeld het aspect van resocialisatie inderdaad. Als je een verkrachter 5 jaar geeft helpt een jaar meer of minder het slachtoffer niet in het verwerkingsproces. Terwijl het wel veel kan betekenen voor een dader op de lange termijn.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Stel je voor dat mensen wiens voet geamputeerd moest worden een gevoel van genoegdoening krijgen. Of mensen die een kopstoot hebben gevangen en een glas in het gezicht hebben gekregen. Of klappen in de ribben. Of een trap in het gezicht hebben. Of bedreigd zijn. Ten bate van de samenleving (in welk opzicht eigenlijk?) hoeven al deze persoonlijke misères niet zo zwaar te worden meegewogen.
Dan onderschat jij hoe kriegelig sommige mensen worden van het idee dat hun kwelgeest binnenkort alweer vrijkomt. En hoe sneller dat is, hoe meer dat opspeelt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Minder zwaar dan bijvoorbeeld het aspect van resocialisatie inderdaad. Als je een verkrachter 5 jaar geeft helpt een jaar meer of minder het slachtoffer niet in het verwerkingsproces. Terwijl het wel veel kan betekenen voor een dader op de lange termijn.
Dan maakt een jaar meer of minder niet uit.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan onderschat jij hoe kriegelig sommige mensen worden van het idee dat hun kwelgeest binnenkort alweer vrijkomt. En hoe sneller dat is, hoe meer dat opspeelt.
Tuurlijk wel. Elk jaar dat voorbij gaat, kan het slachtoffer het beter een plek geven. Zulke processen kosten tijd. De gedachte dat meneer Hari na het proces (waarin alles weer opgerakeld wordt voor de slachtoffers) met een paar maandjes alweer vrij is zal geen geruststellende voor hen zijn. Als hij nog drie jaar had gezeten, hadden ze veel meer de tijd gehad om zich hierop voor te bereiden en hetgeen er gebeurd is te laten bezinken. Nu zijn ze gewoon in de steek gelaten door de rechter en de rechtstaat. Jij denkt veel te veel vanuit de dader en te weinig vanuit het slachtoffer.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan maakt een jaar meer of minder niet uit.
Alsof slachtoffers het een betere plek kunnen geven als een dader gevangen zit en dat jaar verschil maakt in het verwerkingsproces.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Elk jaar dat voorbij gaat, kan het slachtoffer het beter een plek geven. Zulke processen kosten tijd. De gedachte dat meneer Hari na het proces (waarin alles weer opgerakeld wordt voor de slachtoffers) met een paar maandjes alweer vrij is zal geen geruststellende voor hen zijn.
Ja, want dan is de dader weg, kunnen zij hem niet tegenkomen en kunnen zij zich focussen op hun eigen leven en de verwerking na de rechtszaak waarin alles weer naar boven is gekomen. Wat vind je zelf eigenlijk van deze straf? Ben je tevreden?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alsof slachtoffers het een betere plek kunnen geven als een dader gevangen zit en dat jaar verschil maakt in het verwerkingsproces.
Oké, dus meisje X is meerdere malen verkracht en stelselmatig mishandeld door haar vader. Vader is veroordeeld tot 5 jaar cel. Jij zegt, 6 jaar is voor het verwerkingsproces beter. Waarom?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, want dan is de dader weg, kunnen zij hem niet tegenkomen en kunnen zij zich focussen op hun eigen leven.
In dat geval maakt het vrij weinig uit. Het verschil zit hem natuurlijk niet in een verschil van 5 jaar of 6 jaar. Of 9 jaar of 10 jaar. Maar er zit wel degelijk verschil in voor de slachtoffers in deze zaak of Badr Hari na zes maanden weer vrij komt, na een jaar en zes maanden, of na twee jaar en zes maanden.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oké, dus meisje X is meerdere malen verkracht door haar vader. Vader is veroordeeld tot 5 jaar cel. Jij zegt, 6 jaar is voor het verwerkingsproces beter. Waarom?
Waarin dan precies en waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In dat geval maakt het vrij weinig uit. Het verschil zit hem natuurlijk niet in een verschil van 5 jaar of 6 jaar. Of 9 jaar of 10 jaar. Maar er zit wel degelijk verschil in voor de slachtoffers in deze zaak of Badr Hari na zes maanden weer vrij komt, na een jaar en zes maanden, of na twee jaar en zes maanden.
En vanzelfsprekend staat het belang van de dader vooropquote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Minder zwaar dan bijvoorbeeld het aspect van resocialisatie inderdaad. Als je een verkrachter 5 jaar geeft helpt een jaar meer of minder het slachtoffer niet in het verwerkingsproces. Terwijl het wel veel kan betekenen voor een dader op de lange termijn.
Ik moet het schijnbaar echt voor je voorkauwen:quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarin dan precies en waar baseer je dat op?
http://www.slachtofferwijzer.nl/geweld/mishandelingquote:Ik heb te maken gehad met een
mishandeling. Angst, slecht kunnen slapen en veel aan de mishandeling terugdenken. Dat zijn enkele van de symptomen die voor kunnen komen als je slachtoffer bent geworden van mishandeling thuis, op straat of in het uitgaansleven.
Schandalig toch?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En vanzelfsprekend staat het belang van de dader voorop
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |