quote:
De_Kardinaal. Op 9 april 2013 ben jij tot ons verdriet veel te vroeg overleden.
We zullen je eerlijke, soms botte, komische, wijze, droge en geïnteresseerde posts missen.
Voor altijd in ons hart, haan van ons kippenhok! Waak over deze slowchat!
Nee, helemaal niet boeiend, behalve dan dat je na een aantal notes een ban kan verwachten.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:41 schreef Peter het volgende:
Notes zijn toch helemaal niet boeiend? Er staan meestal alleen posts van jezelf in, geen enkel geheim dus.. Ik snap die fascinatie er mee niet zo. Aantallen notes maar weghalen is wellicht een idee. Op de FP en andere subsites ziet ook niemand ze.
En dat t sowieso wel leuk is misschien om te weten waarvoor je genote wordt, zodat je eventueel je gedrag aan kan passen.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:48 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet boeiend, behalve dan dat je na een aantal notes een ban kan verwachten.
Mocht je willen betalen, dan kun je beter een abo van 3 euro nemen voor een korte periode dan die 4,50 euro betalen voor het inzien van je notes [/miepkniep]quote:Op zondag 26 januari 2014 13:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En dat t sowieso wel leuk is misschien om te weten waarvoor je genote wordt, zodat je eventueel je gedrag aan kan passen.
En ik denk niet dat de getallen ooit verstopt worden, daarvoor is het een te grote inkomstenbron denk ik. Vond ik het grootste voordeel aan een abo tenminste
Als ze alleen maar negatief zijn ja. Je kunt ook je best doen om positieve notes te verzamelen he?quote:Op zondag 26 januari 2014 13:48 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet boeiend, behalve dan dat je na een aantal notes een ban kan verwachten.
Als je dat niet weet, dan helpt het misschien om eens even afstand te nemen en te proberen om objectief naar je eigen gedrag te kijken. Of je kunt het op een open manier vragen aan een mod. Als je dat niet aanvallend doet zullen er heus wel zijn die je op weg willen helpen.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En dat t sowieso wel leuk is misschien om te weten waarvoor je genote wordt, zodat je eventueel je gedrag aan kan passen.
En ik denk niet dat de getallen ooit verstopt worden, daarvoor is het een te grote inkomstenbron denk ik. Vond ik het grootste voordeel aan een abo tenminste
Oh, dat geloof ik best. Het jammere is dan weer alleen dat het andersom niet gebeurt, dat is toch hele probleem nu? 'Men' vindt dat er nogal overtrokken gereageerd wordt, en er is geen enkel crewlid wat ook maar zegt 'we zullen eens kijken'. Gewoon totale kritiekloze houding zonder zelfreflectie, dat vind ik nogal wat. Dan ga je er dus vanuit dat je óf onfeilbaar bent, wat redelijk onmogelijk is voor een mens van vleesch en bloed, of het is echt zo'n 'onze wil is wet' situatie, wat door de hele 'FOK! is geen democratie' kreet al vaker onderstreept is natuurlijk. Geen probleem, het is hier inderdaad geen democratie met stemrecht of wat dan ook, de eigenaar bepaalt wie en hoe de toko gerunt wordt. Maar ja, moet je dan zo hard vallen over vergelijkingen met niet-democratische staten of leiders?quote:Op zondag 26 januari 2014 13:52 schreef Peter het volgende:
[..]
Als ze alleen maar negatief zijn ja. Je kunt ook je best doen om positieve notes te verzamelen he?
[..]
Als je dat niet weet, dan helpt het misschien om eens even afstand te nemen en te proberen om objectief naar je eigen gedrag te kijken. Of je kunt het op een open manier vragen aan een mod. Als je dat niet aanvallend doet zullen er heus wel zijn die je op weg willen helpen.
Op Facebook zou ik dit een vind ik leuk geven.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:56 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Oh, dat geloof ik best. Het jammere is dan weer alleen dat het andersom niet gebeurt, dat is toch hele probleem nu? 'Men' vindt dat er nogal overtrokken gereageerd wordt, en er is geen enkel crewlid wat ook maar zegt 'we zullen eens kijken'. Gewoon totale kritiekloze houding zonder zelfreflectie, dat vind ik nogal wat. Dan ga je er dus vanuit dat je óf onfeilbaar bent, wat redelijk onmogelijk is voor een mens van vleesch en bloed, of het is echt zo'n 'onze wil is wet' situatie, wat door de hele 'FOK! is geen democratie' kreet al vaker onderstreept is natuurlijk. Geen probleem, het is hier inderdaad geen democratie met stemrecht of wat dan ook, de eigenaar bepaalt wie en hoe de toko gerunt wordt. Maar ja, moet je dan zo hard vallen over vergelijkingen met niet-democratische staten of leiders?
+1quote:Op zondag 26 januari 2014 13:56 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Op Facebook zou ik dit een vind ik leuk geven.
Ja, hoef je niet zoveel te typenquote:Op zondag 26 januari 2014 13:57 schreef Yashaaaaa het volgende:
Dat is wel handig aan facebook he Kper Gewoon vind ik leuk ipv +1
Knoflook, grijp deze shit nu niet aan om ook nog eens even over jouw eigen rotsituatie te huilenquote:Op zondag 26 januari 2014 13:57 schreef knoblaucha6 het volgende:
Waarom zouden users die elkaar al lang en dus beter kennen dan de andere "aanhang" in een topic niet mogen zeggen dat ze op stap gaan en dan vertellen hoe leuk het was?
Ik bedoel, het is een openbaar forum waar iedereen welkom moet zijn en dat je sommigen wel en anderen niet per sé hoeft te ontmoeten is imho niet onlogisch.
Dat het nu via FB gaat snap ik volkomen en wat niet weet wat niet deert blijkbaar?
Om die reden heb ik behalve FB ook een eigen forum(pje), met een groepje mensen die ik al 10 jaar via een ander forum ken en daarin kunnen we zonder enige terughoudendheid alles met elkaar bespreken omdat we elkaar's historie kennen, we zien elkaar oo steevast 1 keer per jaar, met partners en kinderen erbij en dat is onwijs gezellig. Daar hoeven we ook geen anderen bij, die zouden alleen maar buiten de boot vallen omdat je dan ook op moet letten waar je het over hebt.
Tuurlijk is hier net een situatie die het allemaal wat ongemakkelijk maakt, dat is even mis gegaan en dat kan gebeuren, hoe triest ook.
En ook ik ben hier een "buitenbeentje", en geloof me, dat weet ik heus, dat geeft op zich niks maar als ik een opmerking maak die anders uitgelegd wordt dan bedoeld en niemand ook maar vráágt hoe dat bedoeld was en je de halve bups over je heen krijgt steekt, en goed ook.
Anders gezegd, als iemand een opmerking maakt die bij jou verkeerd valt kun je ook even om uitleg vragen. Ja, ik bedoel mijn opmerking: wat ik ook had uitgelegd had men toch niet aangenomen voor waar dus kruip ik maar weer onder mijn steen. In die zin begrijp ik dat woord "kliekje" dan weer, soort van dan. Maar goed, ik was er zelf bij en had ook zelf kunnen handelen.
En ik zei het al, waar het in mijn ogen mee begon, die opmerking van Nip, is het sop van heel deze soap niet waard, eerlijk, ik vond 'm best grappig en Sara had er ook geen moeite mee.
En nu wordt er door al dat gedoe mede door de mods een halve beerput opengetrokken waardoor dingen boven water komen die beter niet boven water hadden kunnen komen.
Verder mag iedereen zijn mening hebben, ook ik en is iedereen vrij te ontmoeten wie hij/zij wil en daar over te jubelen, of dat nou via FB, FOK! of postduif geregeld wordt zal me compleet worst wezen. Het is maar een forum waar je vrijwillig wel of niet in mee post, meer is het niet en daar moet men ook niet meer van maken.
Het is haast net het echte leven hier
Maar dat was toch niet aan de orde, dat is nu pas ontstaan, omdat mensen hun heil elders gingen/moesten zoeken, en daar dus even een wat strengere selectie op los lieten vanwege 'echte' namen etc. Toen het hier mis ging was er nog sprake van dat de meet gewoon 'open' was en Sara kon komen.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:59 schreef Peter het volgende:
Er is een totaal verschil in hoe je iets kunt brengen he?
Vertellen dat het O-zo leuk is ZONDER iemand, en dat het voortaan toch echt ZONDER die personen leuk is, of simpelweg melden dat je met vrienden wat bent gaan drinken en het gezellig was..
Het eerste is onodig kwetsend.
Knoflook, je gebrek aan zelfreflectie is gewoon stuitend. Toek postte hier laatst een opmerking die op mij overkwam alsof 'ie me een olifant vond. Dat zei ik en toen zei hij 'sorry, zo is het beslist niet bedoeld'. En toen was het kus en klaar. Jij gaat je zitten verdedigen, jij hebt toch echt gelijk want x, y, z, je sleept er vanalles bij tot je hele levensverhaal aan toe en een 'sorry, ik zat fout' zit er gewoon niet in. Je had niet anders kunnen handelen, je had anders moeten handelen. En zolang je dat niet inziet zul je steeds weer tegen dezelfde problemen aan blijven lopen.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:57 schreef knoblaucha6 het volgende:
En ook ik ben hier een "buitenbeentje", en geloof me, dat weet ik heus, dat geeft op zich niks maar als ik een opmerking maak die anders uitgelegd wordt dan bedoeld en niemand ook maar vráágt hoe dat bedoeld was en je de halve bups over je heen krijgt steekt, en goed ook.
Anders gezegd, als iemand een opmerking maakt die bij jou verkeerd valt kun je ook even om uitleg vragen. Ja, ik bedoel mijn opmerking: wat ik ook had uitgelegd had men toch niet aangenomen voor waar dus kruip ik maar weer onder mijn steen. In die zin begrijp ik dat woord "kliekje" dan weer, soort van dan. Maar goed, ik was er zelf bij en had ook zelf kunnen handelen.
Veel plezier met dat gleufdierquote:Op zondag 26 januari 2014 14:01 schreef Peter het volgende:
Ik ga lekker in Den Haag Centrum meeten met een goede vriendin van me, en als iemand wil meeten, dan is die van harte welkom .
Je loopt weer te zuigen. In iedere post die je hier nu gemaakt heb moet je maar benoemen dat wij met zn allen over je heen zijn gegaan. je maakt een rare post. Edit hem drie keer en zegt dan dat je hem zo niet bedoeld. Op het moment dat je iets edit en nuanceert weet je dat er iets niet helemaal lekker zit met een bepaalde post dus kan je mij niet wijsmaken dat je het zo niet bedoeld.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:01 schreef knoblaucha6 het volgende:
Yashaaaaaaaaaaaa, voorbeeld hè, puur dat en niet meer.
Zoek nou niet naar dingen die er niet zijn.
psst, gewoon negeren ipv reageren is dan wellicht handiger.. toch?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:03 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
En ik heb verder echt geen zin in jou en je gezuig dus jij gaat lekker op de negeer
Nee, dat zeg je niet. Je stelt je weer op als slachtoffer, het ditmaal hebbend over het kliekje. Je bent geen slachtoffer, je bent iemand die mensen tot op het bot toe beledigt en gaat lopen janken als je daarop aangevallen wordt. Grow up!quote:Op zondag 26 januari 2014 14:02 schreef knoblaucha6 het volgende:
Dat zeg ik, ik had ook zelf kunnen handelen, ik geef juist toe dat dat niet handig was.
Nou, je hebt niet echt veel toegegeven hoor knoflookquote:Op zondag 26 januari 2014 14:02 schreef knoblaucha6 het volgende:
Dat zeg ik, ik had ook zelf kunnen handelen, ik geef juist toe dat dat niet handig was.
Ik dacht het niet LLquote:Op zondag 26 januari 2014 14:03 schreef Loveless85 het volgende:
Heel F&F neemt straks een abo om elkaar op negeer te kunnen zetten of de notes te kunnen lezen. Dat dan weer wel. Toch weer extra inkomsten voor ome Danny
fok krijgt geen cent van mequote:Op zondag 26 januari 2014 14:03 schreef Loveless85 het volgende:
Heel F&F neemt straks een abo om elkaar op negeer te kunnen zetten of de notes te kunnen lezen. Dat dan weer wel. Toch weer extra inkomsten voor ome Danny
Ik ben niet tegen jullie, maar ik kan niet overweg met de manier waarop dit is aangepakt. En dat is verder prima; doe wat je niet laten kan. Ik ben niet op de wereld gezet om écht de moraalridder uit te hangen en moeders hoeder te zijn. Ik kan dat negeren en dat heb ik ook gedaan: ik heb mezelf verwijderd uit de groep.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:38 schreef Yashaaaaa het volgende:
Bashen is een groot woord dan. Maar ik had iig erg het gevoel dat je tegen ons was.
De achilleshiel. Dit vind ik misschien nog wel het allerlastigste van alles. Iedereen mag met elkaar afspreken en besluiten daar anderen niet bij te willen. Maar de opzet van dit feestje is voor mij een brug te ver.quote:En ergens vond ik dat heel vreemd omdat het het hele idee is geopperd door goede vrienden van jou. Ik zeg niet dat je het daar niet mee oneens mag zijn.
Ik snap het en ik begrijp het. Wat de afgelopen uren betreft: jullie waren hier. Wat de afgelopen weken betreft: ik heb meegelezen, maar niet vaak de tijd genomen gezellig mee te posten.quote:Het kwam gewoon erg raar over dat je amper posten, alleen als je ons ff in een hoekje kon drukken.
Maar dat is interpretatie en lezen en irl zal het wss totaal anders overgekomen zijn
Vind dat deze persoon wel even mag weten waarom Gezien de geschiedenis en de eeuwige slachtoffer rol. En verder ben ik neit van de kop in het zand steken tactiek.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:03 schreef Peter het volgende:
[..]
psst, gewoon negeren ipv reageren is dan wellicht handiger.. toch?
Vertel mij watquote:Op zondag 26 januari 2014 14:04 schreef Bamba het volgende:
[..]
Nou, je hebt niet echt veel toegegeven hoor knoflook
Dan werkt wellicht een pm beter dan hier een schandpaal neer te zetten.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:05 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Vind dat deze persoon wel even mag weten waarom Gezien de geschiedenis en de eeuwige slachtoffer rol. En verder ben ik neit van de kop in het zand steken tactiek.
Hehe, en nou zijn we ergens. Had je ook dat gejank over kliekjes achterwege kunnen laten.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:07 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Vertel mij wat
Ik had gewoon sorry kunnen zeggen en klaar maar gedane zaken nemen geen keer.
Kusjekroel dus? \quote:Op zondag 26 januari 2014 14:04 schreef Queller het volgende:
Zit ik een hele verhandeling te schrijven, is het topc dicht
[..]
Ik ben niet tegen jullie, maar ik kan niet overweg met de manier waarop dit is aangepakt. En dat is verder prima; doe wat je niet laten kan. Ik ben niet op de wereld gezet om écht de moraalridder uit te hangen en moeders hoeder te zijn. Ik kan dat negeren en dat heb ik ook gedaan: ik heb mezelf verwijderd uit de groep.
Nu wordt het lastig, want waar ik wél over val, is dat er vervolgens gepost wordt alsof er niets aan de hand is. Mooipraterij. En dat kan ik dan weer niet negeren. Niet alleen niet van degenen die sinds de opening in de SC posten, maar ook naar degenen die niet meer gepost hebben.
[..]
De achilleshiel. Dit vind ik misschien nog wel het allerlastigste van alles. Iedereen mag met elkaar afspreken en besluiten daar anderen niet bij te willen. Maar de opzet van dit feestje is voor mij een brug te ver.
Ik vind het niet minder vreemd dan jij. En ik zit er echt mee. Mijn dilemma is dat ik niet kan doen alsof dat niet zo is. Dus wat nu? Zeg het maar...
[..]
Ik snap het en ik begrijp het. Wat de afgelopen uren betreft: jullie waren hier. Wat de afgelopen weken betreft: ik heb meegelezen, maar niet vaak de tijd genomen gezellig mee te posten.
'In een hoekje drukken' is geloof ik geen hobby van me. Maar is wel misschien een beetje wat er overblijft als ik een tijdje geen tijd heb voor gezellig. Ik denk dat de meesten wel weten dat ik heel druk was, dus het wellicht hebben kunnen plaatsen. Maar als dat niet zo is, dan snap ik het en is het inderdaad misschien een beetje... uhhh... raar!
Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat als ik daar aan begin ik morgen een heel epistel heb terug ontvangen dus daar heb ik verder geen zin in.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:07 schreef Peter het volgende:
[..]
Dan werkt wellicht een pm beter dan hier een schandpaal neer te zetten.
Ik vermoed dat er een soort surveillancerooster is opgesteld, KlusKonijn zal wel langskomen wanneer hij ingeroosterd isquote:Op zondag 26 januari 2014 14:09 schreef Loveless85 het volgende:
Wie/wat/waar is dat KlusKonijn eigenlijk? Nou ja, het is geen verplichting actief mee te posten natuurlijk, maar het is wel een beetje apart dat t volk wat hier normaal 'de leiding' zou moeten hebben nu schittert in afwezigheid, en blauwes uit allerlei andere uithoeken hier de boel komen bewaken/verdedigen
Dat ook Plus dat ik graag met Senesta in discussie zou willen hoe zij dingen nu eigenlijk ziet wbt Sara. Andere modjes mogen uiteraard er ook een kijk op hebben, maar wij zullen hierna toch met Senesta verder moeten en niet met de andere modjesquote:Op zondag 26 januari 2014 14:09 schreef Loveless85 het volgende:
Wie/wat/waar is dat KlusKonijn eigenlijk? Nou ja, het is geen verplichting actief mee te posten natuurlijk, maar het is wel een beetje apart dat t volk wat hier normaal 'de leiding' zou moeten hebben nu schittert in afwezigheid, en blauwes uit allerlei andere uithoeken hier de boel komen bewaken/verdedigen
Ja, het valt wel op he?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:09 schreef Loveless85 het volgende:
Wie/wat/waar is dat KlusKonijn eigenlijk? Nou ja, het is geen verplichting actief mee te posten natuurlijk, maar het is wel een beetje apart dat t volk wat hier normaal 'de leiding' zou moeten hebben nu schittert in afwezigheid, en blauwes uit allerlei andere uithoeken hier de boel komen bewaken/verdedigen
Martial law hieroquote:Op zondag 26 januari 2014 14:11 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ik vermoed dat er een soort surveillancerooster is opgesteld, KlusKonijn zal wel langskomen wanneer hij ingeroosterd is
Iets wat jij handig vind. Ik vind het handiger om het openbaar te doen.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:11 schreef Peter het volgende:
Of iets mag en kan en of iets handig is, zijn twee verschillende dingen he? .
Een konijn in een rooster?.. is dat diervriendelijk?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:11 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ik vermoed dat er een soort surveillancerooster is opgesteld, KlusKonijn zal wel langskomen wanneer hij ingeroosterd is
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:08 schreef Yashaaaaa het volgende:
Kusjekroel dus? \
(Tussen ons twee dan uiteraard bedoel ik, niet dat dit een kusjekroel post is oid)
Ik begrijp je iig en wist niet dat je weinig tijd had. Maar ik kan dingen nu plaatsen en dat vind ik prettig want mijn beeld van jou is nu ook weer positief
Koop een bus verf en spuit het op een brugquote:Op zondag 26 januari 2014 14:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Iets wat jij handig vind. Ik vind het handiger om het openbaar te doen.
TR gemacht, aanzetten tot vernielingen in het openbaarquote:Op zondag 26 januari 2014 14:12 schreef Peter het volgende:
[..]
Koop een bus verf en spuit het op een brug
definieer even jullie alsjeblieft.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:13 schreef sararaats het volgende:
wat mij betreft: jullie hebben het nu voorgoed verpest bij mij.
Dan moet ik naar buiten. En buiten zijn mensen. Dat is eng.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:12 schreef Peter het volgende:
[..]
Koop een bus verf en spuit het op een brug
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:13 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
TR gemacht, aanzetten tot vernielingen in het openbaar
diegenen die de meet stiekem wel laten doorgaan. had dan gewoon gezegd dat jullie liever niet hebben dat ik kwam ipv op die manier.quote:
Je weet dat ik TR's kan zien he?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:13 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
TR gemacht, aanzetten tot vernielingen in het openbaar
Aaah, dus je houdt alleen meets bij jou thuis? Waar?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Dan moet ik naar buiten. En buiten zijn mensen. Dat is eng.
[ afbeelding ]
Ach ja, je hebt gelijk hoor. Ik had ergens nog de hoop dat als je gewoon normaal een discussie aan probeert te gaan er wel te praten valt. Maar verder dan 'mail maar' en 'klaar nu', of totale afwezigheid komt men niet. Niet zo erg sterk als je het mij vraagt, maar ja, whats new. Als je altijd zo met je users om blijft gaan gaat je dat vroeg of laat opbreken, daar ben ik van overtuigd. Het is gewoon dat er verder geen laagdrempelig vergelijkbaar platform is, anders was de leegloop na dit soort geintjes veel groter. En ook voor FOK breken de tijden a la Hyves, CU2, Ilse, Geocities, e.d. wel een keer aan.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:11 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Ja, het valt wel op he?
Maar goed, het valt ook op dat jij als user die hier niet post het fort verdedigt van de andere kant.
Ik vind dat je dat met prachtargumenten doet, en dat meen ik, maar weet je, je zou je energie er ook gewoon niet meer aan kunnen verspillen denk ik dan. Het is niet dat er nu nog iemand gaat toegeven dat het mss allemaal niet handig aangepakt is hier
Ik ben het daar helemaal mee eens, ik snap je inbreng echt, maar goed, de illusie dat dat hier ooit verandert, die heb ik al lang niet meer....quote:Op zondag 26 januari 2014 14:19 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ach ja, je hebt gelijk hoor. Ik had ergens nog de hoop dat als je gewoon normaal een discussie aan probeert te gaan er wel te praten valt. Maar verder dan 'mail maar' en 'klaar nu', of totale afwezigheid komt men niet. Niet zo erg sterk als je het mij vraagt, maar ja, whats new. Als je altijd zo met je users om blijft gaan gaat je dat vroeg of laat opbreken, daar ben ik van overtuigd. Het is gewoon dat er verder geen laagdrempelig vergelijkbaar platform is, anders was de leegloop na dit soort geintjes veel groter. En ook voor FOK breken de tijden a la Hyves, CU2, Ilse, Geocities, e.d. wel een keer aan.
Zoals ik het zie:quote:Op zondag 26 januari 2014 14:16 schreef sararaats het volgende:
[..]
diegenen die de meet stiekem wel laten doorgaan. had dan gewoon gezegd dat jullie liever niet hebben dat ik kwam ipv op die manier.
ondertussen heb ik besloten naar Brick Tricks in Tielt te gaan. Lego show.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:21 schreef Bamba het volgende:
[..]
Zoals ik het zie:
Ik kom zelf niet op de meet, dus ik kan daar verder geen uitspraken over doen. Achter je rug is idd niet leuk, dat zou ik ook niet leuk vinden. Wat ik wel weet is degenen die het niet erg vonden dat je komt, zelf niet meer komen. Wat vind je erger? Dat je op voorhand weet dat niemand die nog naar de meet komt er niet op zit te wachten en je waarschijnlijk door de hele groep genegeerd word of dat je het van te voren weet en dus zelf kan beslissen om niet te komen?
Ik zou het zelf ook anders aangepakt hebben, maar dat is makkelijk praten als je er niet midden in zit.
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hehe, en nou zijn we ergens. Had je ook dat gejank over kliekjes achterwege kunnen laten.
Ik begon niet over "kliekjes" maar borduurde voort op het feit dat de sc door een mod geloof ik een kliekje genoemd werd.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hehe, en nou zijn we ergens. Had je ook dat gejank over kliekjes achterwege kunnen laten.
Jullie zijn toch gewoon allemaal stemmetjes in mijn hoofd? Of besta jij echtquote:Op zondag 26 januari 2014 14:18 schreef Peter het volgende:
[..]
Aaah, dus je houdt alleen meets bij jou thuis? Waar?
Ik hoop oprecht dat je het daar naar je zin zult hebbenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:23 schreef sararaats het volgende:
[..]
ondertussen heb ik besloten naar Brick Tricks in Tielt te gaan. Lego show.
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:21 schreef Curiosity het volgende:
http://www.bluefinvoordekat.nl/
Gratis kattenvoer.
Leuk!quote:Omdat Bluefin een nieuw merk is bieden wij u graag de mogelijkheid om een gratis proefpakket aan te vragen. Dit heerlijke pakket met verse tonijn kunt u onderaan de pagina bestellen.
quote:Hier kunt u meteen de naam van uw kat op het blikje zetten, heel leuk voor bijvoorbeeld zijn verjaardag.
De discussie was vanaf het begin al niet normaal te voeren, al vanaf het moment dat héél de F&F SC neergezet werd als 'Ik weet het niet wat ik zie, wat is hier gebeurd, wat een eng rotkliekjes'.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:19 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ach ja, je hebt gelijk hoor. Ik had ergens nog de hoop dat als je gewoon normaal een discussie aan probeert te gaan er wel te praten valt. Maar verder dan 'mail maar' en 'klaar nu', of totale afwezigheid komt men niet. Niet zo erg sterk als je het mij vraagt, maar ja, whats new. Als je altijd zo met je users om blijft gaan gaat je dat vroeg of laat opbreken, daar ben ik van overtuigd. Het is gewoon dat er verder geen laagdrempelig vergelijkbaar platform is, anders was de leegloop na dit soort geintjes veel groter. En ook voor FOK breken de tijden a la Hyves, CU2, Ilse, Geocities, e.d. wel een keer aan.
Even vanaf de mobiel: Ik vind het superstoer dat je dat zo durft te zeggenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:23 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
[..]
Ik begon niet over "kliekjes" maar borduurde voort op het feit dat de sc door een mod geloof ik een kliekje genoemd werd.
Ergste is dat jullie best gelijk hadden, het duurde alleen nogal even eer ik dat zág.
Ik vind dat zelf ook niet prettig maar al doende leert men.
Maar ik heb in ieder geval nooit ooit deze ( ) gebruikt tegen iemand. Een was genoeg geweest en had ik het ook duidelijk begrepen.
ik zag foto's van vorig jaar en wat daar opgesteld staat, daar heb ik geen geld voor.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:24 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik hoop oprecht dat je het daar naar je zin zult hebben
Je zei dat je het kliekjes 'in die zin' wel kon begrijpen. En dat is gewoon niet terecht.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:23 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
[..]
Ik begon niet over "kliekjes" maar borduurde voort op het feit dat de sc door een mod geloof ik een kliekje genoemd werd.
Ergste is dat jullie best gelijk hadden, het duurde alleen nogal even eer ik dat zág.
Ik vind dat zelf ook niet prettig maar al doende leert men.
Maar ik heb in ieder geval nooit ooit deze ( ) gebruikt tegen iemand. Een was genoeg geweest en had ik het ook duidelijk begrepen.
Kijken is ook al leuk toch?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:25 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik zag foto's van vorig jaar en wat daar opgesteld staat, daar heb ik geen geld voor.
Jup, je hebt gelijk hoor. Lekker doodzwijgen nu, dan sterft t vanzelf af, over een tijdje beginnen er weer wel wat lui met keuvelen hier, en dan is t toch mooi weer over gegaan zonder ook maar even toe te moeten geven dat het misschien niet helemaal ideaal is aangepaktquote:Op zondag 26 januari 2014 14:20 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Ik ben het daar helemaal mee eens, ik snap je inbreng echt, maar goed, de illusie dat dat hier ooit verandert, die heb ik al lang niet meer....
Dat, dus.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jup, je hebt gelijk hoor. Lekker doodzwijgen nu, dan sterft t vanzelf af, over een tijdje beginnen er weer wel wat lui met keuvelen hier, en dan is t toch mooi weer over gegaan zonder ook maar even toe te moeten geven dat het misschien niet helemaal ideaal is aangepakt
Dát er iemand aangepakt werd heeft niemand moeite mee, er waren al vaker spanningen tussen wat mensen, maar doe het dan als er écht wat is. Niet zo halfslachtig bij een opmerking die tegen ieder ander ook was gemaakt. En dan vol blijven houden en gewoon doordrukken. Niet omdat je gelijk hebt, maar omdat het kán
Ik bedoel maar, als je de Bamba's en Indaha's van deze wereld zelfs op hun achterste poten hebt dan is er wel wat aan de hand, die zijn normaal juist heel erg tegen mensen in de zeik nemen en nemen Sara vaak zat in bescherming als daar aanleiding toe was.
Dank je wel denk ikquote:Op zondag 26 januari 2014 14:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jup, je hebt gelijk hoor. Lekker doodzwijgen nu, dan sterft t vanzelf af, over een tijdje beginnen er weer wel wat lui met keuvelen hier, en dan is t toch mooi weer over gegaan zonder ook maar even toe te moeten geven dat het misschien niet helemaal ideaal is aangepakt
Dát er iemand aangepakt werd heeft niemand moeite mee, er waren al vaker spanningen tussen wat mensen, maar doe het dan als er écht wat is. Niet zo halfslachtig bij een opmerking die tegen ieder ander ook was gemaakt. En dan vol blijven houden en gewoon doordrukken. Niet omdat je gelijk hebt, maar omdat het kán
Ik bedoel maar, als je de Bamba's en Indaha's van deze wereld zelfs op hun achterste poten hebt dan is er wel wat aan de hand, die zijn normaal juist heel erg tegen mensen in de zeik nemen en nemen Sara vaak zat in bescherming als daar aanleiding toe was.
En dat het een kliekje is omdat mensen om de haverklap meeten is ook bullshit. Ik heb jullie 1 x gezien 4 jaar geleden en ik post hier nog steedsquote:Op zondag 26 januari 2014 14:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat, dus.
Dan ontplof ik echt als daarna heel F&F SC wordt weggezet als een goor clubje met akelige lui. Lees verdomme eens terug dan een paar maanden, zou ik zeggen....
Gek genoeg stonden nu dus alle neuzen, behalve twee, dezelfde kant op, en dat ontaardde dan in ditquote:Op zondag 26 januari 2014 14:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat, dus.
Dan ontplof ik echt als daarna heel F&F SC wordt weggezet als een goor clubje met akelige lui. Lees verdomme eens terug dan een paar maanden, zou ik zeggen....
dat wel. ik ben opgegroeid met Legoquote:
Als dit aan mij gericht is, dan haal je er precies dát uit wat nou juist niet het probleem is.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:25 schreef Greys het volgende:
Met wie ik praat op FB bepaal ik nog altijd zelf en als daar nou OOK al over gemiept gaat worden, dat ik daar kennelijk OOK verplicht met anderen moet praten...
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:30 schreef sararaats het volgende:
[..]
dat wel. ik ben opgegroeid met Lego
Jup, en daarom is het dan jammer dat juist een Senesta niet even aangeeft wat haar beweegredenen zijn, aangezien zij volgens mij Oognip haar post editte? Niet zozeer om Senesta aan de schandpaal te nagelen, maar volgens mij heeft iedereen t idee dat zij wel meer inzicht had in hoe het er hier aan toe gingquote:Op zondag 26 januari 2014 14:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat, dus.
Dan ontplof ik echt als daarna heel F&F SC wordt weggezet als een goor clubje met akelige lui. Lees verdomme eens terug dan een paar maanden, zou ik zeggen....
Je kunt of wilt het niet snappen denk ik? Ik huil niet over andermans smilygebruik, ik vind alleen dat je zelfs op een forum niet een kotssmilie hoeft neer te planten om aan te geven dat je iemand niet moet. Tuurlijk mag jij of Yashaaaa de pest aan me hebben, no problem maar waarom dan per sé een ?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Je zei dat je het kliekjes 'in die zin' wel kon begrijpen. En dat is gewoon niet terecht.
En om te gaan huilen over andermans smileygebruik vind ik ook heel slachtofferig overkomen, in plaats van gewoon ronduit toe te geven dat je fout zit. Maar ja, het zal wel.
Ik heb überhaupt nog geen meets gedaan en alleen Cat, indaha en fr gezien bij het ophalen van de adoptiekatten en ik loop hier ook al 3 jaar rond. Beetje onzin dus. En ja er zijn mensen die meer met elkaar omgaan. So what? Je kunt overal wel aanstoot aan nemen. Ik snap niet waarom dat een probleem zou moeten zijn. Als de hele meute weg is geweest dan vraag ik hoe het is geweest en dat is dat. Geen enkele reden om je buiten gesloten te voelen.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:29 schreef Bamba het volgende:
[..]
En dat het een kliekje is omdat mensen om de haverklap meeten is ook bullshit. Ik heb jullie 1 x gezien 4 jaar geleden en ik post hier nog steeds
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:31 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jup, en daarom is het dan jammer dat juist een Senesta niet even aangeeft wat haar beweegredenen zijn, aangezien zij volgens mij Oognip haar post editte? Niet zozeer om Senesta aan de schandpaal te nagelen, maar volgens mij heeft iedereen t idee dat zij wel meer inzicht had in hoe het er hier aan toe ging
Maar ja, dan is het weer dat mods boven de users staan, dus waarom zouden die in godsnaam aan ons/jullie verantwoording moeten afleggen? Aan het gepeupel Want de crew doet toch gewoon wat men goeddunkt, daar hoef je toch verder helemaal geen inzicht in te geven? En tjah, als er dan iemand roept dat t dictatoriaal of autoritair is dan zijn de bans en notes niet van de lucht. Schiet mij maar lek denk ik dan.
Huh?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:30 schreef Queller het volgende:
[..]
Als dit aan mij gericht is, dan haal je er precies dát uit wat nou juist niet het probleem is.
Oh, dat was dan voor de verandering wel een keer leuk geweest, om tot je door te dringen. Maar ik waag te betwijfelen dat dat überhaupt mogelijk is als jij je iets in je hoofd hebt gehaaldquote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Je kunt of wilt het niet snappen denk ik? Ik huil niet over andermans smilygebruik, ik vind alleen dat je zelfs op een forum niet een kotssmilie hoeft neer te planten om aan te geven dat je iemand niet moet. Tuurlijk mag jij of Yashaaaa de pest aan me hebben, no problem maar waarom dan per sé een ?
Nogmaals een , of een was ook tot de middelste van mijn 2 hersencellen doorgedrongen hoor.
Jij had ook niet hoeven zeggen dat Toek lelijk is, dat had ook prima anders gekundquote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Je kunt of wilt het niet snappen denk ik? Ik huil niet over andermans smilygebruik, ik vind alleen dat je zelfs op een forum niet een kotssmilie hoeft neer te planten om aan te geven dat je iemand niet moet. Tuurlijk mag jij of Yashaaaa de pest aan me hebben, no problem maar waarom dan per sé een ?
Nogmaals een , of een was ook tot de middelste van mijn 2 hersencellen doorgedrongen hoor.
Waar dan? Door de betreffende mod/admin zelf iig niet.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?
Oke, gelijk heb je, eens, eens en gelijk heb jequote:Op zondag 26 januari 2014 14:34 schreef Greys het volgende:
Huh?
Niet aan jou, gewoon in het algemeen Ik heb even vrij snel teruggelezen (ben weekendje weg geweest en had daar echt mega crappy internet, dus FOK! lezen was sinds gister eind van de middag geen optie), maar ik las hier bv ML-etje en LL zeggen dat het raar was dat Sara o.a.. niet in het FB clubje zat. Dát bedoel ik met 'dat bepaal ik toch echt zelf'.
Ik blijf van mening dat we hier in de SC meer dan normaal/aardig hebben gedaan tegen Sara, dat Nip toen ze een opmerking maakte door ons zélf al 'op haar nummer' is gezet daarvoor, dat ik op Facebook geen ene hol met FOK! te maken heb en dus daar zelf bepaal met wie ik wel of niet klets
Niet door de juiste personen in mijn optiek.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?
In die pogingen stond anders NUL keer dat we helemaal niet het smerige clubje zijn waar we eerder voor zijn uitgemaakt, dat Sara helemáál niet verdrietig was om iets dat hier gezegd werd, dat dat een foutje was dat over een heel ander topic in een ander forum met andere users ging etc.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?
Kan je ze ff aanwijzen dan? Want ik heb niet meer kunnen ontdekken dan een druppel-emmer verhaal, en verder slotjes en 'klaar nu' of 'mail maar'. Dat vind ik nogal een magere uitleg, zeker als het lijdende voorwerp ondertussen al 10x heeft geroepen dat de opmerking geen probleem was, en zelfs de braafste dametjes uit dit topic zeggen dat zo'n opmerking tegen iedereen gemaakt had kunnen worden. Dus eigenlijk was er helemaal geen druppel, hij wordt gemaakt omdat iemand even bedacht dat Sara gered moest worden van de grote boze F&F'ers.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:34 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Waar dan? Door de betreffende mod/admin zelf iig niet.
Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:35 schreef Greys het volgende:
[..]
In die pogingen stond anders NUL keer dat we helemaal niet het smerige clubje zijn waar we eerder voor zijn uitgemaakt, dat Sara helemáál niet verdrietig was om iets dat hier gezegd werd, dat dat een foutje was dat over een heel ander topic in een ander forum met andere users ging etc.
Jij hebt hier zat meegepost.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Ja, sterk verhaal zo wel Of krijgen we nu straks een verwijzing naar deze post, met de opmerking dat Puala het al uitgelegd heeft?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Je probeert een soort hullie-versus-wij-gevoel te creëren? Dat zal vast heel erg helpenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Nee, wij willen graag het uit praten met ONZE mod, waar we later nog meer mee te maken hebben. Alle respect voor de andere mods, maar daar hebben wij niks mee te maken. Over kliekjes gesproken, als alle mods voor 1 bepaalde mod mogen sprekenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Weet je uberhaupt waar t om gaat Of kom je maar gewoon even roepen dat t allemaal zo goed is uitgelegd?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?
Dus, om dit even helemaal overtrokken te benaderen. Als jij iemand doodschiet. En jouw buurman aan de familie van t slachtoffer uitlegt waarom je dat gedaan hebt. Dan moet de familie van het slachtoffer dat maar accepteren?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
In grote lijnen werd Sara hier normaal behandeld ja Dat zal ik zeker niet ontkennen.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Greys het volgende:
[..]
Jij hebt hier zat meegepost.
SARA POSTTE HIER NORMAAL MEE EN WERD NORMAAL BEHANDELD.
In tegenstelling tot overal op FOK.
Waar of niet?
Goed. Heel simpel. Er werd een post ge-edit. Daarna werd gelijk op de mod aangevallen waarvan gedacht werd dat die een note had gezet. Daarop volgde een ban. Daarop volgde Noord Korea gedoe. Daarop escaleerde de boel, dus werd de boel geslot. Daarop kwamen klonen en werd FB ook gesloten.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja, sterk verhaal zo wel Of krijgen we nu straks een verwijzing naar deze post, met de opmerking dat Puala het al uitgelegd heeft?
Maar ondertussen las ik zat opmerkingen van Senesta en yvonne die gingen over de 'SC tegen Sara'. Toen Bamba, lieve Bamba die NOOIT iets lelijks zegt, tegen yvonne zei 'Als Sara ergens verdrietig om is, dan kan ze dat aangeven en houden we daar rekening mee'. Yvonne reageerde daarop sarcastisch met 'ECHT??? '.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?
Waarom die dicht is gegaan is voor de meeste nog steeds een raadsel?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?
Ik heb letterlijk alle posts van de afgelopen dagen gelezen. Zowel hier, als in VA SC, als in de FB topics als achter de schermen.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt waar t om gaat Of kom je maar gewoon even roepen dat t allemaal zo goed is uitgelegd?
Ehh nee? Aangezien dit geen uitleg is maar een opsomming van feiten? M'n laptop is zwart, de lucht is grijs, bier is geel, en nu iedereen een unban want ik heb t uitgelegd?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:38 schreef Puala het volgende:
[..]
In grote lijnen werd Sara hier normaal behandeld ja Dat zal ik zeker niet ontkennen.
[..]
Goed. Heel simpel. Er werd een post ge-edit. Daarna werd gelijk op de mod aangevallen waarvan gedacht werd dat die een note had gezet. Daarop volgde een ban. Daarop volgde Noord Korea gedoe. Daarop escaleerde de boel, dus werd de boel geslot. Daarop kwamen klonen en werd FB ook gesloten.
Genoeg uitleg?
En nou kop jij hem erin dat ik me alsnog moet verantweoorden: Toek doet altijd of hij lelijk, te dik, te min en weet ik wat is en dat bijv. iemand als Nip te goed voor hem is want knap. Daarop reageerde is dus dat Toek zgn niet de knapste is en Nip geen Miss World. maw, stel je niet aan want niemand is beter/slechter dan een ander. Blijkbaar snapte ik niet dat niemand dat snapte en daarom begreep ik er geen hol meer van en dat is geaoon hoe het zat.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:34 schreef Greys het volgende:
[..]
Jij had ook niet hoeven zeggen dat Toek lelijk is, dat had ook prima anders gekund
Nou daar laat je dan weinig van merken in je bijdrage...quote:Op zondag 26 januari 2014 14:39 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb letterlijk alle posts van de afgelopen dagen gelezen. Zowel hier, als in VA SC, als in de FB topics als achter de schermen.
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Je probeert een soort hullie-versus-wij-gevoel te creëren? Dat zal vast heel erg helpen
Nee, want er wordt niet gesnapt van 'jullie' kant (ik weet ook niet hoe ik het anders moet zeggen ) dat er veel meer boosheid is over hoe hier iedereen over één kam werd geschoren.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:38 schreef Puala het volgende:
[..]
In grote lijnen werd Sara hier normaal behandeld ja Dat zal ik zeker niet ontkennen.
[..]
Goed. Heel simpel. Er werd een post ge-edit. Daarna werd gelijk op de mod aangevallen waarvan gedacht werd dat die een note had gezet. Daarop volgde een ban. Daarop volgde Noord Korea gedoe. Daarop escaleerde de boel, dus werd de boel geslot. Daarop kwamen klonen en werd FB ook gesloten.
Genoeg uitleg?
Ik wil in geen geval voor Senesta spreken. Maar ik zou heel goed kunnen begrijpen dat Senesta er even geen zin in heeft op het moment en gewoon andere dingen doet op het moment.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef Bamba het volgende:
[..]
Nee, wij willen graag het uit praten met ONZE mod, waar we later nog meer mee te maken hebben. Alle respect voor de andere mods, maar daar hebben wij niks mee te maken. Over kliekjes gesproken, als alle mods voor 1 bepaalde mod mogen spreken
Ik ben geloof ik serieus de enige die die post ook op die manier las. Maar ik begreep - al doorlezend - best dat het zo'n puinzooi werd, want het kwam wat onhandig je toetsenbord uit. Blijkbaarquote:Op zondag 26 januari 2014 14:40 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
En nou kop jij hem erin dat ik me alsnog moet verantweoorden: Toek doet altijd of hij lelijk, te dik, te min en weet ik wat is en dat bijv. iemand als Nip te goed voor hem is want knap. Daarop reageerde is dus dat Toek niet de knapste is en Nip geen Miss World. maw, stel je niet aan want niemand is beter/slechter dan een ander. Blijkbaar snapte ik niet dat niemand dat snapte en daarom begreep ik er geen hol meer van en dat is geaoon hoe het zat.
Wij blijven hangen in dat een hele groep wordt gestraft zonder uitleg voor de gedragingen van één persoon of een bepaald aantal personen. EN nog steeds zonder uitleg.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Je kwam er mee vanuit het niets, het ging niet over uiterlijk, en begon zelf over de lelijkheid van Toek en de niet-Miss-Nip. Ik vond dat vrij onnodig kwetsend, ja. Maar dat heb ik toen ook al eerlijk gezegd.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:40 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
En nou kop jij hem erin dat ik me alsnog moet verantweoorden: Toek doet altijd of hij lelijk, te dik, te min en weet ik wat is en dat bijv. iemand als Nip te goed voor hem is want knap. Daarop reageerde is dus dat Toek niet de knapste is en Nip geen Miss World. maw, stel je niet aan want niemand is beter/slechter dan een ander. Blijkbaar snapte ik niet dat niemand dat snapte en daarom begreep ik er geen hol meer van en dat is geaoon hoe het zat.
En nou ben ik daar wel klaar mee.
Ik ga met de hond maar eens wat ouwe koeien begraven
Ik heb ook geen zin in dit gezeik, maar om het gezeik op te lossen lijkt het mij het beste om met elkaar uit te praten en dat gaat moeilijk als iemand daar geen zin in heeftquote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik wil in geen geval voor Senesta spreken. Maar ik zou heel goed kunnen begrijpen dat Senesta er even geen zin in heeft op het moment en gewoon andere dingen doet op het moment.
Nou ja, tamelijk laf natuurlijk.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik wil in geen geval voor Senesta spreken. Maar ik zou heel goed kunnen begrijpen dat Senesta er even geen zin in heeft op het moment en gewoon andere dingen doet op het moment.
Het was de aanleiding, snap dat dan Natuurlijk zijn IB en Qwea om wat anders gebanned, maar dit hele gebeuren is er omdat 'men' een hele wrange smaak heeft over hoe t liep rond die opmerking van Oognip. Dan kan je doodleuk zeggen 'deal with it', maar je zou ook even kritisch naar het gedrag van je collega's kunnen kijken, en kunnen concluderen dat er eigenlijk niks te modden viel, en deze hele situatie er dus niet had hoeven zijn. Want als Nip Sara echt voor rotte vis had uitgemaakt dan had vrijwel niemand haar lopen verdedigen, dat weet jij ook best. Zeker de Greys'en, Bamba's, Indaha's van deze wereld niet. En dan waren oh-oh en ik ook niet uit onze zelfverkozen F&F winterslaap gekomenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Omdat het vóór (!) de bans al in de SC werd geroepen en in F&F FB.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Nee, de ban draait zogenaamd om het tegenspreken van de crew. Dat dat een aanleiding heeft die wél met Sara te maken heeft, namelijk het plaatsen van Sara in het hokje 'speciaaltjes', wordt voor het gemak even vergeten. Maar dat maakt natuurlijk niet dat het zo gegaan is.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Degene waar ik op reageer is gewoon de echtequote:Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Puala het volgende:
Euhm, let even goed op de spelling van knoflook haar naam. Want er dwalen op dit moment meerdere versies van die username rond die voor haar denken te spreken.
Dat is er maar 1 en daar staat 69 achter. En die heeft al sinds vanochtend niet meer gepost.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Puala het volgende:
Euhm, let even goed op de spelling van knoflook haar naam. Want er dwalen op dit moment meerdere versies van die username rond die voor haar denken te spreken.
Oeh, vertelquote:Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Puala het volgende:
Euhm, let even goed op de spelling van knoflook haar naam. Want er dwalen op dit moment meerdere versies van die username rond die voor haar denken te spreken.
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:43 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik heb ook geen zin in dit gezeik, maar om het gezeik op te lossen lijkt het mij het beste om met elkaar uit te praten en dat gaat moeilijk als iemand daar geen zin in heeft
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Degene waar ik op reageer is gewoon de echte
Had je geen modje moeten worden als je daar niet tegen kan.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Dan had Senesta vorige week ook even kunnen nadenken toen ze hier al ver voor 'de rel' begon met posts vanuit het niets als 'Nou zeg, ik weet niet wat ik zie hier, wat is hier gebeurd met onze SC????' terwijl er geen ENE FUCK meer aan de hand was en 95% het juist voor Sara opnam.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Begrijpelijk, maar aan de andere kant ook een non-argument natuurlijk, is wel iets wat een beetje met de functie komt. En het lijkt nu heel erg op dat ze zelf ook best inziet dat het iets te enthousiast was allemaal, maar ze dat niet wil/mag toegeven. En er nu een beetje met harde hand de boel doodgemodereerd wordt, zodat het doodbloedt en dan over een tijdje vergeten is en men weer lekker komt keuvelen. Of niet, daar zou ook geen crewlid rouwig om zijn heb ik het idee.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Nou, ho ff, dat is wat fors gezegd, denk dat je het beter kan herformuleren naar: dan kan je beter niet modden en de crew verdedigen in een topic waar je niet de moderator-van-dienst bent. Want echt, Puala, ik mag je graag en dat weet je, maar ik snap totaal niet waarom je hier olie op het vuur zit te gooien....quote:Op zondag 26 januari 2014 14:47 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Had je geen modje moeten worden als je daar niet tegen kan.
Ach het gaat om het idee, hahaha, de mijne heeft niet eens tijd om te lezen die valt gelijk aan.quote:
Maar het kan dat ieder een wrange smaak heeft. Maar goed de post was op het randje. Maar als er na die edit gewoon door was gepraat was er niets gebeurt. Waarom moet er gelijk gepost worden dat Senesta een kutmod is etc? Dat is toch ook nergens voor nodig?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:44 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het was de aanleiding, snap dat dan Natuurlijk zijn IB en Qwea om wat anders gebanned, maar dit hele gebeuren is er omdat 'men' een hele wrange smaak heeft over hoe t liep rond die opmerking van Oognip. Dan kan je doodleuk zeggen 'deal with it', maar je zou ook even kritisch naar het gedrag van je collega's kunnen kijken, en kunnen concluderen dat er eigenlijk niks te modden viel, en deze hele situatie er dus niet had hoeven zijn. Want als Nip Sara echt voor rotte vis had uitgemaakt dan had vrijwel niemand haar lopen verdedigen, dat weet jij ook best. Zeker de Greys'en, Bamba's, Indaha's van deze wereld niet. En dan waren oh-oh en ik ook niet uit onze zelfverkozen F&F winterslaap gekomen
+ Dat er verder nooit een goede uitleg is geweest maar alles maar in de doofpot gestopt wordt. En ons de mond gesnoerd wordt. Dat zit mij (en volgens mij vele met mij) niet lekker. Dat ik behandeld word als plebs dat maar even haar mondje moet houden. Dan krijg je (kinderachtige) verwijzingen naar Noord Korea etc.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:47 schreef Greys het volgende:
Samengevat:
- de bans hadden weinig (meer) met Sara te maken
- de boosheid waardóór er posts geplaatst werden die tot bans hebben geleid, kan Sara niets aan doen, maar heeft heel veel met haar te maken, omdat IEDEREEN hier weggezet werd als een eng stel en dat is heel, heel, héél erg onterecht
Daar gaat het nou allemaal om.
Want ik ontplof serieus ook echt als ik dat teruglees, hoe sommigen hier behandeld werden, alsof iedereen lekker Sara aan het pesten was. Kom op zeg... het tegendeel is waar.
Heb al proefpakketje besteld Als ze echt tof zijn sturen ze er 2 op want ik heb 2 katten dus 2 namen ingevuldquote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ach het gaat om het idee, hahaha, de mijne heeft niet eens tijd om te lezen die valt gelijk aan.
Nee, als je niet tegen die druk kan moet je de functie niet uitoefenen. Want wat ik zeg, dat is het mooie van het internet, je kan het één voor één behandelen.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, ho ff, dat is wat fors gezegd, denk dat je het beter kan herformuleren naar: dan kan je beter niet modden en de crew verdedigen in een topic waar je niet de moderator-van-dienst bent. Want echt, Puala, ik mag je graag en dat weet je, maar ik snap totaal niet waarom je hier olie op het vuur zit te gooien....
Vice versa, het lijkt of er in verschillende talen langs elkaar heen gecommuniceerd wordt. En steeds overtrokkener.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan had Senesta vorige week ook even kunnen nadenken toen ze hier al ver voor 'de rel' begon met posts vanuit het niets als 'Nou zeg, ik weet niet wat ik zie hier, wat is hier gebeurd met onze SC????' terwijl er geen ENE FUCK meer aan de hand was en 95% het juist voor Sara opnam.
De boosheid is daar vandaan gekomen.
Maar dat wordt door echt NIEMAND van de crew begrepen, dat is het frustrerende.
Mooi, stop ik met posten.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, ho ff, dat is wat fors gezegd, denk dat je het beter kan herformuleren naar: dan kan je beter niet modden en de crew verdedigen in een topic waar je niet de moderator-van-dienst bent. Want echt, Puala, ik mag je graag en dat weet je, maar ik snap totaal niet waarom je hier olie op het vuur zit te gooien....
Jouw kat kan uberhaupt lezen?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ach het gaat om het idee, hahaha, de mijne heeft niet eens tijd om te lezen die valt gelijk aan.
Tuurlijk en het is ook niet gezegd dat ze op iedereen kan reageren. Maar helemaal je eigen niet laten zien (met uitzondering van gisteravond even) werkt ook niet En dat jij je nu zo voelt had dan ook niet nodig geweest.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Tuurlijk hahahaquote:
Maar dat is de grap, het is haar functie helemaal nietquote:Op zondag 26 januari 2014 14:51 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Nee, als je niet tegen die druk kan moet je de functie niet uitoefenen. Want wat ik zeg, dat is het mooie van het internet, je kan het één voor één behandelen.
Zelfde als dat iemand bijv persvoorlichter is en allerlei vragen aan zijn schenen krijgt en dan maar wegloopt want het is allemaal teveel.
Wat, vice versa? Wees gewoon duidelijk ajbquote:Op zondag 26 januari 2014 14:52 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Vice versa, het lijkt of er in verschillende talen langs elkaar heen gecommuniceerd wordt. En steeds overtrokkener.
Ik post hier als user, niet als mod.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:51 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Nee, als je niet tegen die druk kan moet je de functie niet uitoefenen. Want wat ik zeg, dat is het mooie van het internet, je kan het één voor één behandelen.
Zelfde als dat iemand bijv persvoorlichter is en allerlei vragen aan zijn schenen krijgt en dan maar wegloopt want het is allemaal teveel.
.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:56 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar dat is de grap, het is haar functie helemaal niet
Althans, ik dacht dat ze hier doorgaans best streng zijn op 'alleen modden in je eigen forum'... dus meer een gevalletje 'hoeft niet, mag kennelijk wel', lijkt me...
Met alle respect, maar als je komt met 'alleen zien jullie het zelf niet', dan komt dat niet over alsof je als user post. Dan had je beter eerst een disclaimer kunnen doen, naar mijn mening.quote:
Die zouden zich niet aangesproken moeten voelen. En mocht ik die vandaag beledigd hebben, mijn excuses.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:55 schreef Greys het volgende:
Juist alle mensen die WEL altijd aardig voor Sara zijn geweest (en ik ben echt geen heilige, ik zal mezelf daar niet onder scharen, maar er zijn er veel hier) werden op hun ziel getrapt door bepaalde opmerkingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |