Nee, wij willen graag het uit praten met ONZE mod, waar we later nog meer mee te maken hebben. Alle respect voor de andere mods, maar daar hebben wij niks mee te maken. Over kliekjes gesproken, als alle mods voor 1 bepaalde mod mogen sprekenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Weet je uberhaupt waar t om gaat Of kom je maar gewoon even roepen dat t allemaal zo goed is uitgelegd?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?
Dus, om dit even helemaal overtrokken te benaderen. Als jij iemand doodschiet. En jouw buurman aan de familie van t slachtoffer uitlegt waarom je dat gedaan hebt. Dan moet de familie van het slachtoffer dat maar accepteren?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
In grote lijnen werd Sara hier normaal behandeld ja Dat zal ik zeker niet ontkennen.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Greys het volgende:
[..]
Jij hebt hier zat meegepost.
SARA POSTTE HIER NORMAAL MEE EN WERD NORMAAL BEHANDELD.
In tegenstelling tot overal op FOK.
Waar of niet?
Goed. Heel simpel. Er werd een post ge-edit. Daarna werd gelijk op de mod aangevallen waarvan gedacht werd dat die een note had gezet. Daarop volgde een ban. Daarop volgde Noord Korea gedoe. Daarop escaleerde de boel, dus werd de boel geslot. Daarop kwamen klonen en werd FB ook gesloten.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja, sterk verhaal zo wel Of krijgen we nu straks een verwijzing naar deze post, met de opmerking dat Puala het al uitgelegd heeft?
Maar ondertussen las ik zat opmerkingen van Senesta en yvonne die gingen over de 'SC tegen Sara'. Toen Bamba, lieve Bamba die NOOIT iets lelijks zegt, tegen yvonne zei 'Als Sara ergens verdrietig om is, dan kan ze dat aangeven en houden we daar rekening mee'. Yvonne reageerde daarop sarcastisch met 'ECHT??? '.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?
Waarom die dicht is gegaan is voor de meeste nog steeds een raadsel?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?
Ik heb letterlijk alle posts van de afgelopen dagen gelezen. Zowel hier, als in VA SC, als in de FB topics als achter de schermen.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt waar t om gaat Of kom je maar gewoon even roepen dat t allemaal zo goed is uitgelegd?
Ehh nee? Aangezien dit geen uitleg is maar een opsomming van feiten? M'n laptop is zwart, de lucht is grijs, bier is geel, en nu iedereen een unban want ik heb t uitgelegd?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:38 schreef Puala het volgende:
[..]
In grote lijnen werd Sara hier normaal behandeld ja Dat zal ik zeker niet ontkennen.
[..]
Goed. Heel simpel. Er werd een post ge-edit. Daarna werd gelijk op de mod aangevallen waarvan gedacht werd dat die een note had gezet. Daarop volgde een ban. Daarop volgde Noord Korea gedoe. Daarop escaleerde de boel, dus werd de boel geslot. Daarop kwamen klonen en werd FB ook gesloten.
Genoeg uitleg?
En nou kop jij hem erin dat ik me alsnog moet verantweoorden: Toek doet altijd of hij lelijk, te dik, te min en weet ik wat is en dat bijv. iemand als Nip te goed voor hem is want knap. Daarop reageerde is dus dat Toek zgn niet de knapste is en Nip geen Miss World. maw, stel je niet aan want niemand is beter/slechter dan een ander. Blijkbaar snapte ik niet dat niemand dat snapte en daarom begreep ik er geen hol meer van en dat is geaoon hoe het zat.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:34 schreef Greys het volgende:
[..]
Jij had ook niet hoeven zeggen dat Toek lelijk is, dat had ook prima anders gekund
Nou daar laat je dan weinig van merken in je bijdrage...quote:Op zondag 26 januari 2014 14:39 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb letterlijk alle posts van de afgelopen dagen gelezen. Zowel hier, als in VA SC, als in de FB topics als achter de schermen.
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Je probeert een soort hullie-versus-wij-gevoel te creëren? Dat zal vast heel erg helpen
Nee, want er wordt niet gesnapt van 'jullie' kant (ik weet ook niet hoe ik het anders moet zeggen ) dat er veel meer boosheid is over hoe hier iedereen over één kam werd geschoren.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:38 schreef Puala het volgende:
[..]
In grote lijnen werd Sara hier normaal behandeld ja Dat zal ik zeker niet ontkennen.
[..]
Goed. Heel simpel. Er werd een post ge-edit. Daarna werd gelijk op de mod aangevallen waarvan gedacht werd dat die een note had gezet. Daarop volgde een ban. Daarop volgde Noord Korea gedoe. Daarop escaleerde de boel, dus werd de boel geslot. Daarop kwamen klonen en werd FB ook gesloten.
Genoeg uitleg?
Ik wil in geen geval voor Senesta spreken. Maar ik zou heel goed kunnen begrijpen dat Senesta er even geen zin in heeft op het moment en gewoon andere dingen doet op het moment.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef Bamba het volgende:
[..]
Nee, wij willen graag het uit praten met ONZE mod, waar we later nog meer mee te maken hebben. Alle respect voor de andere mods, maar daar hebben wij niks mee te maken. Over kliekjes gesproken, als alle mods voor 1 bepaalde mod mogen spreken
Ik ben geloof ik serieus de enige die die post ook op die manier las. Maar ik begreep - al doorlezend - best dat het zo'n puinzooi werd, want het kwam wat onhandig je toetsenbord uit. Blijkbaarquote:Op zondag 26 januari 2014 14:40 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
En nou kop jij hem erin dat ik me alsnog moet verantweoorden: Toek doet altijd of hij lelijk, te dik, te min en weet ik wat is en dat bijv. iemand als Nip te goed voor hem is want knap. Daarop reageerde is dus dat Toek niet de knapste is en Nip geen Miss World. maw, stel je niet aan want niemand is beter/slechter dan een ander. Blijkbaar snapte ik niet dat niemand dat snapte en daarom begreep ik er geen hol meer van en dat is geaoon hoe het zat.
Wij blijven hangen in dat een hele groep wordt gestraft zonder uitleg voor de gedragingen van één persoon of een bepaald aantal personen. EN nog steeds zonder uitleg.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Je kwam er mee vanuit het niets, het ging niet over uiterlijk, en begon zelf over de lelijkheid van Toek en de niet-Miss-Nip. Ik vond dat vrij onnodig kwetsend, ja. Maar dat heb ik toen ook al eerlijk gezegd.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:40 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
En nou kop jij hem erin dat ik me alsnog moet verantweoorden: Toek doet altijd of hij lelijk, te dik, te min en weet ik wat is en dat bijv. iemand als Nip te goed voor hem is want knap. Daarop reageerde is dus dat Toek niet de knapste is en Nip geen Miss World. maw, stel je niet aan want niemand is beter/slechter dan een ander. Blijkbaar snapte ik niet dat niemand dat snapte en daarom begreep ik er geen hol meer van en dat is geaoon hoe het zat.
En nou ben ik daar wel klaar mee.
Ik ga met de hond maar eens wat ouwe koeien begraven
Ik heb ook geen zin in dit gezeik, maar om het gezeik op te lossen lijkt het mij het beste om met elkaar uit te praten en dat gaat moeilijk als iemand daar geen zin in heeftquote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik wil in geen geval voor Senesta spreken. Maar ik zou heel goed kunnen begrijpen dat Senesta er even geen zin in heeft op het moment en gewoon andere dingen doet op het moment.
Nou ja, tamelijk laf natuurlijk.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik wil in geen geval voor Senesta spreken. Maar ik zou heel goed kunnen begrijpen dat Senesta er even geen zin in heeft op het moment en gewoon andere dingen doet op het moment.
Het was de aanleiding, snap dat dan Natuurlijk zijn IB en Qwea om wat anders gebanned, maar dit hele gebeuren is er omdat 'men' een hele wrange smaak heeft over hoe t liep rond die opmerking van Oognip. Dan kan je doodleuk zeggen 'deal with it', maar je zou ook even kritisch naar het gedrag van je collega's kunnen kijken, en kunnen concluderen dat er eigenlijk niks te modden viel, en deze hele situatie er dus niet had hoeven zijn. Want als Nip Sara echt voor rotte vis had uitgemaakt dan had vrijwel niemand haar lopen verdedigen, dat weet jij ook best. Zeker de Greys'en, Bamba's, Indaha's van deze wereld niet. En dan waren oh-oh en ik ook niet uit onze zelfverkozen F&F winterslaap gekomenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Omdat het vóór (!) de bans al in de SC werd geroepen en in F&F FB.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Nee, de ban draait zogenaamd om het tegenspreken van de crew. Dat dat een aanleiding heeft die wél met Sara te maken heeft, namelijk het plaatsen van Sara in het hokje 'speciaaltjes', wordt voor het gemak even vergeten. Maar dat maakt natuurlijk niet dat het zo gegaan is.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Degene waar ik op reageer is gewoon de echtequote:Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Puala het volgende:
Euhm, let even goed op de spelling van knoflook haar naam. Want er dwalen op dit moment meerdere versies van die username rond die voor haar denken te spreken.
Dat is er maar 1 en daar staat 69 achter. En die heeft al sinds vanochtend niet meer gepost.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Puala het volgende:
Euhm, let even goed op de spelling van knoflook haar naam. Want er dwalen op dit moment meerdere versies van die username rond die voor haar denken te spreken.
Oeh, vertelquote:Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Puala het volgende:
Euhm, let even goed op de spelling van knoflook haar naam. Want er dwalen op dit moment meerdere versies van die username rond die voor haar denken te spreken.
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:43 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik heb ook geen zin in dit gezeik, maar om het gezeik op te lossen lijkt het mij het beste om met elkaar uit te praten en dat gaat moeilijk als iemand daar geen zin in heeft
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Degene waar ik op reageer is gewoon de echte
Had je geen modje moeten worden als je daar niet tegen kan.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Dan had Senesta vorige week ook even kunnen nadenken toen ze hier al ver voor 'de rel' begon met posts vanuit het niets als 'Nou zeg, ik weet niet wat ik zie hier, wat is hier gebeurd met onze SC????' terwijl er geen ENE FUCK meer aan de hand was en 95% het juist voor Sara opnam.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Begrijpelijk, maar aan de andere kant ook een non-argument natuurlijk, is wel iets wat een beetje met de functie komt. En het lijkt nu heel erg op dat ze zelf ook best inziet dat het iets te enthousiast was allemaal, maar ze dat niet wil/mag toegeven. En er nu een beetje met harde hand de boel doodgemodereerd wordt, zodat het doodbloedt en dan over een tijdje vergeten is en men weer lekker komt keuvelen. Of niet, daar zou ook geen crewlid rouwig om zijn heb ik het idee.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Nou, ho ff, dat is wat fors gezegd, denk dat je het beter kan herformuleren naar: dan kan je beter niet modden en de crew verdedigen in een topic waar je niet de moderator-van-dienst bent. Want echt, Puala, ik mag je graag en dat weet je, maar ik snap totaal niet waarom je hier olie op het vuur zit te gooien....quote:Op zondag 26 januari 2014 14:47 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Had je geen modje moeten worden als je daar niet tegen kan.
Ach het gaat om het idee, hahaha, de mijne heeft niet eens tijd om te lezen die valt gelijk aan.quote:
Maar het kan dat ieder een wrange smaak heeft. Maar goed de post was op het randje. Maar als er na die edit gewoon door was gepraat was er niets gebeurt. Waarom moet er gelijk gepost worden dat Senesta een kutmod is etc? Dat is toch ook nergens voor nodig?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:44 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het was de aanleiding, snap dat dan Natuurlijk zijn IB en Qwea om wat anders gebanned, maar dit hele gebeuren is er omdat 'men' een hele wrange smaak heeft over hoe t liep rond die opmerking van Oognip. Dan kan je doodleuk zeggen 'deal with it', maar je zou ook even kritisch naar het gedrag van je collega's kunnen kijken, en kunnen concluderen dat er eigenlijk niks te modden viel, en deze hele situatie er dus niet had hoeven zijn. Want als Nip Sara echt voor rotte vis had uitgemaakt dan had vrijwel niemand haar lopen verdedigen, dat weet jij ook best. Zeker de Greys'en, Bamba's, Indaha's van deze wereld niet. En dan waren oh-oh en ik ook niet uit onze zelfverkozen F&F winterslaap gekomen
+ Dat er verder nooit een goede uitleg is geweest maar alles maar in de doofpot gestopt wordt. En ons de mond gesnoerd wordt. Dat zit mij (en volgens mij vele met mij) niet lekker. Dat ik behandeld word als plebs dat maar even haar mondje moet houden. Dan krijg je (kinderachtige) verwijzingen naar Noord Korea etc.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:47 schreef Greys het volgende:
Samengevat:
- de bans hadden weinig (meer) met Sara te maken
- de boosheid waardóór er posts geplaatst werden die tot bans hebben geleid, kan Sara niets aan doen, maar heeft heel veel met haar te maken, omdat IEDEREEN hier weggezet werd als een eng stel en dat is heel, heel, héél erg onterecht
Daar gaat het nou allemaal om.
Want ik ontplof serieus ook echt als ik dat teruglees, hoe sommigen hier behandeld werden, alsof iedereen lekker Sara aan het pesten was. Kom op zeg... het tegendeel is waar.
Heb al proefpakketje besteld Als ze echt tof zijn sturen ze er 2 op want ik heb 2 katten dus 2 namen ingevuldquote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ach het gaat om het idee, hahaha, de mijne heeft niet eens tijd om te lezen die valt gelijk aan.
Nee, als je niet tegen die druk kan moet je de functie niet uitoefenen. Want wat ik zeg, dat is het mooie van het internet, je kan het één voor één behandelen.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, ho ff, dat is wat fors gezegd, denk dat je het beter kan herformuleren naar: dan kan je beter niet modden en de crew verdedigen in een topic waar je niet de moderator-van-dienst bent. Want echt, Puala, ik mag je graag en dat weet je, maar ik snap totaal niet waarom je hier olie op het vuur zit te gooien....
Vice versa, het lijkt of er in verschillende talen langs elkaar heen gecommuniceerd wordt. En steeds overtrokkener.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan had Senesta vorige week ook even kunnen nadenken toen ze hier al ver voor 'de rel' begon met posts vanuit het niets als 'Nou zeg, ik weet niet wat ik zie hier, wat is hier gebeurd met onze SC????' terwijl er geen ENE FUCK meer aan de hand was en 95% het juist voor Sara opnam.
De boosheid is daar vandaan gekomen.
Maar dat wordt door echt NIEMAND van de crew begrepen, dat is het frustrerende.
Mooi, stop ik met posten.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, ho ff, dat is wat fors gezegd, denk dat je het beter kan herformuleren naar: dan kan je beter niet modden en de crew verdedigen in een topic waar je niet de moderator-van-dienst bent. Want echt, Puala, ik mag je graag en dat weet je, maar ik snap totaal niet waarom je hier olie op het vuur zit te gooien....
Jouw kat kan uberhaupt lezen?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ach het gaat om het idee, hahaha, de mijne heeft niet eens tijd om te lezen die valt gelijk aan.
Tuurlijk en het is ook niet gezegd dat ze op iedereen kan reageren. Maar helemaal je eigen niet laten zien (met uitzondering van gisteravond even) werkt ook niet En dat jij je nu zo voelt had dan ook niet nodig geweest.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Tuurlijk hahahaquote:
Maar dat is de grap, het is haar functie helemaal nietquote:Op zondag 26 januari 2014 14:51 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Nee, als je niet tegen die druk kan moet je de functie niet uitoefenen. Want wat ik zeg, dat is het mooie van het internet, je kan het één voor één behandelen.
Zelfde als dat iemand bijv persvoorlichter is en allerlei vragen aan zijn schenen krijgt en dan maar wegloopt want het is allemaal teveel.
Wat, vice versa? Wees gewoon duidelijk ajbquote:Op zondag 26 januari 2014 14:52 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Vice versa, het lijkt of er in verschillende talen langs elkaar heen gecommuniceerd wordt. En steeds overtrokkener.
Ik post hier als user, niet als mod.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:51 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Nee, als je niet tegen die druk kan moet je de functie niet uitoefenen. Want wat ik zeg, dat is het mooie van het internet, je kan het één voor één behandelen.
Zelfde als dat iemand bijv persvoorlichter is en allerlei vragen aan zijn schenen krijgt en dan maar wegloopt want het is allemaal teveel.
.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:56 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar dat is de grap, het is haar functie helemaal niet
Althans, ik dacht dat ze hier doorgaans best streng zijn op 'alleen modden in je eigen forum'... dus meer een gevalletje 'hoeft niet, mag kennelijk wel', lijkt me...
Met alle respect, maar als je komt met 'alleen zien jullie het zelf niet', dan komt dat niet over alsof je als user post. Dan had je beter eerst een disclaimer kunnen doen, naar mijn mening.quote:
Die zouden zich niet aangesproken moeten voelen. En mocht ik die vandaag beledigd hebben, mijn excuses.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:55 schreef Greys het volgende:
Juist alle mensen die WEL altijd aardig voor Sara zijn geweest (en ik ben echt geen heilige, ik zal mezelf daar niet onder scharen, maar er zijn er veel hier) werden op hun ziel getrapt door bepaalde opmerkingen.
Maar dat laatste is niet alleen de users te verwijten. Een heel topic verbaast zich over de acties, inclusief diegene die uit de wind gehouden moest worden zogezegd. En dan komt er geen momentje van even uitleg hoe en wat, of wellicht zelfs een mea culpa. Nee het is vervolgens slotten, noten, bannen. Deels heus begrijpelijk hoor, je kan niet alles tolereren. Maar je mag toch ook best even kritisch kijken hoe we hier zijn gekomen. Met bovenstaand gedrag neem je de frustratie niet weg in ieder geval. Het is een actie-reactie geval. Zie het als een stel supporters, waarvan eentje roept 'Scheidsrechter je moeder is een huisvrouw!', en vervolgens de ME die groept supporters vervolgens bestormt. Dan gaan die supporters terugmeppen, dat worden ineens halve hooligans, want die voelen zich onheus bejegend.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:52 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Vice versa, het lijkt of er in verschillende talen langs elkaar heen gecommuniceerd wordt. En steeds overtrokkener.
Ja da's leuk, maar zo werkt dat niet, en dat weet je ook best. Als je eenmaal blauw bent kan je moeilijk de ene keer met je userpet posten, en de andere keer met je moderatorpet. Zeker achteraf niet.quote:
Dat sloeg op de toon de afgelopen dagen niet op jouw reactie. En vice versa is dat de standpunten van de crew ook niet begrepen willen worden wat net zo goed boosheid opwekt.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat, vice versa? Wees gewoon duidelijk ajb
Maar goed, zie je waarom het geen zin heeft, een normale discussie, kennelijk?
Als ik een oprechte post plaats met mijn gevoel hierover, wordt het weggezet als overtrokken en verschillende talen
Dus laat maar dan, verder. Jullie kappen het gewoon (weer) af op een dooddoenerige manier. Jullie WILLEN die kant van ons niet zien. Ik post zonder te vloeken, schelden, tieren, etc. En zelfs dat is al overtrokken....
LL, ik heb in F&F niets meer te zeggen als dat jij hebt. Ik kan een TR plaatsen en niet meer en niet minder. Dus prima dat het voor jou zo niet werkt, in de praktijk is het voor mij wél zo.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja da's leuk, maar zo werkt dat niet, en dat weet je ook best. Als je eenmaal blauw zijn kan je moeilijk de ene keer met je userpet posten, en de andere keer met je moderatorpet. Zeker achteraf niet.
Welke standpunten dan? Ik heb er maar 1 of 2 gezien, en dat was dat Sara beschermd moest worden en/of een TR had gemacht, en daaropvolgend het druppel-emmer verhaal. En beiden zijn dus eigenlijk ontkracht door Sara zelf. De TR was elders, en de opmerking was niet erg, en normaal zeker niet note-waardig, als het tegen een andere users was geweest. Dat weet jij ook best. Dus ja, wat blijft er nog over dan? Dat erna wat mensen overtrokken reageren en notes verdienen ala, maar je zou dan dus ook even de aanleiding van dat gedrag kunnen bekijken, en meenemen in je overweging mensen te noten/bannen.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:00 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Dat sloeg op de toon de afgelopen dagen niet op jouw reactie. En vice versa is dat de standpunten van de crew ook niet begrepen willen worden wat net zo goed boosheid opwekt.
Ja dat geloof ik wel, maar je snapt toch wel dat jij altijd als blauwe wordt gezien door users, of je nou in je eigen forum post of elders? Zeker als je zoals nu hier binnenkomt om het voor collega's op te nemen?quote:Op zondag 26 januari 2014 15:01 schreef Puala het volgende:
[..]
LL, ik heb in F&F niets meer te zeggen als dat jij hebt. Ik kan een TR plaatsen en niet meer en niet minder. Dus prima dat het voor jou zo niet werkt, in de praktijk is het voor mij wél zo.
Dat is liefquote:Op zondag 26 januari 2014 14:58 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Die zouden zich niet aangesproken moeten voelen. En mocht ik die vandaag beledigd hebben, mijn excuses.
ik heb de aanleiding gezien en de ban van oognip was in mijn ogen terecht. Of ze hier al door sc genoten op haar plek was gezet doet daar weinig aan af.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:03 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Welke standpunten dan? Ik heb er maar 1 of 2 gezien, en dat was dat Sara beschermd moest worden en/of een TR had gemacht, en daaropvolgend het druppel-emmer verhaal. En beiden zijn dus eigenlijk ontkracht door Sara zelf. De TR was elders, en de opmerking was niet erg, en normaal zeker niet note-waardig, als het tegen een andere users was geweest. Dat weet jij ook best. Dus ja, wat blijft er nog over dan? Dat erna wat mensen overtrokken reageren en notes verdienen ala, maar je zou dan dus ook even de aanleiding van dat gedrag kunnen bekijken, en meenemen in je overweging mensen te noten/bannen.
Zoals ik het zie: wij gaan verder met "zeuren" omdat we de mond gesnoerd zijn, door het sluiten van de sc en fb.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:11 schreef Pharkus het volgende:
[..]
ik heb de aanleiding gezien en de ban van oognip was in mijn ogen terecht. Of ze hier al door sc genoten op haar plek was gezet doet daar weinig aan af.
Verder bespreken we geen bans, dus die uitleg kan je verder vergeten. Oognip mag voor uitleg mailen als ze daar behoefte aan heeft. Verder liep het daarna uit de hand waar iedereen moest leeglopen over die ban. Dan is een moment van rust weleens even goed en valt er een slot op de sc en op de fb.
De sc is weer open en iedereen wil kennelijk weer verder met zeuren over de ban van oognip.
duidelijker kan ik het niet maken.
Het gaat niet zozeer om die ban mi, meer over de gaten in het hele verhaal.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:11 schreef Pharkus het volgende:
[..]
ik heb de aanleiding gezien en de ban van oognip was in mijn ogen terecht. Of ze hier al door sc genoten op haar plek was gezet doet daar weinig aan af.
Verder bespreken we geen bans, dus die uitleg kan je verder vergeten. Oognip mag voor uitleg mailen als ze daar behoefte aan heeft. Verder liep het daarna uit de hand waar iedereen moest leeglopen over die ban. Dan is een moment van rust weleens even goed en valt er een slot op de sc en op de fb.
De sc is weer open en iedereen wil kennelijk weer verder met zeuren over de ban van oognip.
duidelijker kan ik het niet maken.
Dat dus. MIj gaat het niet om de verwijten van kliekje dit kliekje dat. Maar dat gewoon iets gesloten wordt zonder dat het op voor ons duidelijke redenen gebaseerd is.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:12 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om die ban mi, meer over de gaten in het hele verhaal.
Waarom worden jullie zo boos als je eem kliek wordt genoemd?quote:Op zondag 26 januari 2014 15:09 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat is lief
Maar (oprechte post dit, niet overtrokken oid) de boosheid komt bij een groot deel (o.a. bij mij) juist doordat ze al voor Dé Rel werden aangesproken op hun akeligheid jegens Sara... Ook de mensen die echt nooit onaardig tegen haar zijn geweest en dáár werden de anderen dan weer boos over.
Het is serieus zo jammer dat dit niet begrepen wordt. Het praat niet alles goed, natuurlijk. Maar het 'grappige' is juist dat de post waarvoor in eerste instantie geband werd, ook door het gros hier 'afgekeurd' werd. Dus daar is geen boosheid over. Het is meer dat steeds maar terugkerende 'F&F is een eng kliekje' dat me zó ontzettend de strot uithangt, juist omdat dit de SC is waar de meeste newbies blijven plakken, waar Sara al lange tijd naar ook haar eigen tevredenheid mee post, etc.
Dus als daar al ergernis over is, vanuit de kant van de users, dat onterechte label... dan hoeft er maar iets te gebeuren of het ontploft. We zijn écht niet heilig, maar het zou zo menselijk zijn als er ook vanuit de kant van de crew af en toe gewoon eerlijk toegegeven kan worden (zoals jij nu doet ) 'sorry, dat had ik inderdaad niet moeten doen, jullie allemaal op één hoop gooien, ik snap dat dat kut is'.
Omdat we niet alleen een kliek genoemd worden, maar een enge kliekquote:Op zondag 26 januari 2014 15:20 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Waarom worden jullie zo boos als je eem kliek wordt genoemd?
Een aantal van jullie ziet elkaar vrij regelmatig dan wel post al jaren samen hier
Jullie willen graag kunnen bepalen wie er bij meets komen, dus regelen dat voortaan prive
Jullie hebben een fb groep waar jullie niet iedereen willem toelaten
Het kost als buitenstaander best even tijd om ertussen te komen
Het is moeilijk onderdeel vd sc te worden als je onregelmatig/weinig post.
In mijn definitie ben je dan een kliekje. Maar is dat erg? Als jullie dat zo willen, dan is dat toch gewoon prima? Verder zijn de meesten gewoon beleefd tegen mensen die hier afentoe posten omdat het wel een openbaar forum is/moet blijven.
Ik begrijp dus niet waarom jullie boos worden dat jullie een kliekje genoemd worden.
Realiteitszin, oorzaak beerput, spiegelquote:En nu wordt er door al dat gedoe mede door de mods een halve beerput opengetrokken waardoor dingen boven water komen die beter niet boven water hadden kunnen komen.
Echt, serieus? Het hele gebeuren, het achterliggende gebeuren ontgaat mensen zoals sara, ze zien absoluut geen nuance, voor hen bestaat dat ook niet, er zijn geen lagen, het staat er zoals het er staat.quote:En Sara, als je hier echt mee zit, zeg dat dan eerlijk hier in de sc. Zodat Oognip en wij daar rekening mee kunnen houden
Hier het hele gebeuren na te lezen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:22 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja? Ze moet alleen wel weten dat er Tombo waarschijnlijk niet met haar willen praten, dat Oognip niet op haar zit te wachten. Ze zal zich vast heel erg welkom voelen.
Wat is er in vredesnaam met deze SC gebeurd zeg.
De beschuldiging van allen tegen 1 lijkt me idd onterecht. En van ENG kliekje ook.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:22 schreef Yashaaaaa het volgende:
Omdat we weggezet worden als een "Eng Kliekje" als een kliekje dat niemand toelaat en dat we met zijn allen tegen 1 gaan. Dat is volgens mij de reden waarom het woord kliekje niet fijn gevonden wordt.
Verder vind ik jou een sneu persoon. Want als je wel was "toegelaten" in het "kliekje op FB" had je deze post niet gemaakt.
En over dat toelaten op facebook. Dat is niet meer zo veilig en prive als fok he. Snap dat nou toch eens.
Kun je me dat even aanwijzen? Ik zeg namelijk dit:quote:Op zondag 26 januari 2014 15:09 schreef Harajuku. het volgende:
Dat er bans zijn gevallen doet er niet eens echt toe, die kunnen best terecht zijn geweest. Het probleem lijkt mij vooral te zijn dat Senesta en Yvonne hier komen binnenvallen OMDAT Sara gezegd zou hebben dat ze verdrietig was om een post van Oognip.
. Gaat het over nu? Over de post van oognip? Of over iets dat al langer gaande is?quote:Als ik zie dat een user elders verdriet heeft omdat ze getreiterd word in een sc dan houdt het op
Dat zeker. En dat hielp de zaak nou ook niet echtquote:Op zondag 26 januari 2014 15:32 schreef Murmeli het volgende:
Maar ik vind wel een aantal posts van eerder vandaag heel kwetsend tov Sara. Dat had best anders gemogen.
Dat je je dat aantrekt, begrijp ik.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Omdat we niet alleen een kliek genoemd worden, maar een enge kliek
Als mensen hier aangeven tegen bv yvonne dat we Sara hier helemáál niet aan het huilen maken en dat het gros het voor haar opneemt, dan wordt dat niet geloofd. En dat trek ik me aan, ja. Best menselijk, volgens mij.
Ik weet echt niet meer waar het stond, maar zoals het er stond leek het iig wel zo te zijn dat het over nu ging en dus over die post van Oognip. Dat bedoelde ik ook te zeggen, als blijkt dat er wat anders achter steekt is dat schijnbaar voor de users hier niet duidelijk.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kun je me dat even aanwijzen? Ik zeg namelijk dit:
[..]
. Gaat het over nu? Over de post van oognip? Of over iets dat al langer gaande is?
Ik denk dat ik dat een keer gezegd heb. Ook wat overtrokken, maar een paar weken geleden heb ik me in zulke bewoordingen uitgelaten over de SC. Dat het mij een beetje teveel een heksenketel aan het worden was, waar er regelmatig met z'n allen op 1 werd gesproken. Dat was overdreven. De SC-ers springen nooit met z'n allen op 1. Slip of the tongue.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:32 schreef Murmeli het volgende:
De beschuldiging van allen tegen 1 lijkt me idd onterecht. En van ENG kliekje ook.
Het gevoel dat je o.a. Bamba en indaha gaf door met 'Echt???? ' te reageren, toen ze zeiden dat Sara nooit verdrietig is bij ons in de SC (integendeel) en toen ze aangaven dat ALS Sara een keer verdrietig is, dat ze dat beter tegen ons kan zeggen dan ipv elders (toen we nog dachten dat haar TR over onze SC ging maar niet zo bleek te zijn).quote:Op zondag 26 januari 2014 15:35 schreef yvonne het volgende:
Als iemand me even de post aan kan wijzen waar ik zeg jullie een eng kliekje te vinden dan pas ik die aan.
Die heeft het er niet beter op gemaakt. Aanvankelijk had niet iedereen het in de gaten en daar buitelde men weer. Het heeft de SC niet geholpen en ik vond het ook een beetje makkelijk en laf scoren.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Waarom wordt dat met die knoflookkloon er bij gehaald? Wat heeft dat met dit hele gedoe te maken?
dat dus.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:37 schreef Bamba het volgende:
En als wij haar hoger inschatten dan ze is, zou er eens met haar begeleiding gepraat moeten worden of zij het wel verstandig vinden dat ze zich op een forum als Fok! begeeft, want ik heb een hoop (oude) topics gelezen de laatste dagen en daarin wordt ze veel harder aangepakt als wij ooit hebben gedaan.
Dank je wel Sara!quote:Op zondag 26 januari 2014 15:40 schreef sararaats het volgende:
[..]
dat dus.
je hoeft me niet hoger in te schatten hoor. ik heb altijd respect voor mensen maar uit ervaring geleerd dat vele mensen (niet jullie, laat dat even duidelijk zijn) geen respect voor mij hadden.
fris en fruitig
Kijk daar gaat het nu al een paar topics over, het leek, men dacht. En dat gaat maar door, ik heb de meeste zaken even nagezocht en in een topic gegoten.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:35 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik weet echt niet meer waar het stond, maar zoals het er stond leek het iig wel zo te zijn dat het over nu ging en dus over die post van Oognip. Dat bedoelde ik ook te zeggen, als blijkt dat er wat anders achter steekt is dat schijnbaar voor de users hier niet duidelijk.
Ik denk dat het 'écht' niet bedoeld is om Bamba's oprechtheid in twijfel te trekken (wie kan in godsvredesnaam Bamba's oprechtheid in twijfel trekken; dan spoor je niet), maar meer bedoeld is als 'geloof je serieus dat dat zou kunnen in de SC'??quote:Op zondag 26 januari 2014 15:38 schreef Greys het volgende:
Het gevoel dat je o.a. Bamba en indaha gaf door met 'Echt???? ' te reageren, toen ze zeiden dat Sara nooit verdrietig is bij ons in de SC (integendeel) en toen ze aangaven dat ALS Sara een keer verdrietig is, dat ze dat beter tegen ons kan zeggen dan ipv elders (toen we nog dachten dat haar TR over onze SC ging maar niet zo bleek te zijn).
Want toen Bamba dat zei meende ze dat uit de grond van haar hart, dus 'ja, écht'.
Ik snap het wel, maar dat snapte jij dan weer nietquote:Dat Nip de ban kreeg snapt het gros echt, ze vielen nota bene zelf ook over haar heen door die ene post. Alleen Senesta riep een paar dagen er voor al dat ze niet snapte wat er met onze SC gebeurd was. En dat snapt niemand, want als we zulke etters zijn, waarom post Sara dan al zo lang naar haar eigen tevredenheid mee?
Omdat dat hierboven wordt aangehaald.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Waarom wordt dat met die knoflookkloon er bij gehaald? Wat heeft dat met dit hele gedoe te maken?
Dank je welquote:Op zondag 26 januari 2014 15:43 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik denk dat het 'écht' niet bedoeld is om Bamba's oprechtheid in twijfel te trekken (wie kan in godsvredesnaam Bamba's oprechtheid in twijfel trekken; dan spoor je niet), maar meer bedoeld is als 'geloof je serieus dat dat zou kunnen in de SC'??
Ik deel die twijfel wel een beetje. Geloof niet dat dát nou zo goed zou aflopen. Maar ik weet wel 100% zeker dat Bamba naar haar eigen post zou terugkijken als Sara een keer aangeeft dat ze erdoor gekwetst is. En ik weet ook zeker dat Bamba zich dan zal uitputten in uitleg en verontschuldiging. Want Bamba is niet van de steken onder water en het kwetsen. Bamba is één groot poldermodel.
Disclaimer: bovenstaande dient gelezen te worden als een groot compliment aan Bamba
[..]
Ik snap het wel, maar dat snapte jij dan weer niet
Dat, maar ook oprechte verbazing dat je dit niet weet van en over sra.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:43 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik denk dat het 'écht' niet bedoeld is om Bamba's oprechtheid in twijfel te trekken (wie kan in godsvredesnaam Bamba's oprechtheid in twijfel trekken; dan spoor je niet), maar meer bedoeld is als 'geloof je serieus dat dat zou kunnen in de SC'??
Disclaimer: bovenstaande dient gelezen te worden als een groot compliment aan Bamba
[..]
Nou, we weten dat er "iets' is met Sara, ze heeft NLD heeft ze uitgelegd en er zal heus wel meer spelen. Maar wie weet nou echt precies wat er met Sara is? Heb jij haar al eens ontmoet Yvonne?quote:Op zondag 26 januari 2014 15:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat, maar ook oprechte verbazing dat je dit niet weet van en over sra.
Dat is niks hatelijks, maar zo te zien een inschattingsgebeuren van mij.
Maar dat is het ook exact, want niemand snapt nu wat er daadwerkelijk achter steekt en aan de hand isquote:Op zondag 26 januari 2014 15:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kijk daar gaat het nu al een paar topics over, het leek, men dacht. En dat gaat maar door, ik heb de meeste zaken even nagezocht en in een topic gegoten.
Als ik Bamba en indaha een gevoel heb gegeven, waarom komen ze dan zelf niet even naar me toe?quote:Op zondag 26 januari 2014 15:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Het gevoel dat je o.a. Bamba en indaha gaf door met 'Echt???? ' te reageren, toen ze zeiden dat Sara nooit verdrietig is bij ons in de SC (integendeel) en toen ze aangaven dat ALS Sara een keer verdrietig is, dat ze dat beter tegen ons kan zeggen dan ipv elders (toen we nog dachten dat haar TR over onze SC ging maar niet zo bleek te zijn).
Want toen Bamba dat zei meende ze dat uit de grond van haar hart, dus 'ja, écht'.
Dat Nip de ban kreeg snapt het gros echt, ze vielen nota bene zelf ook over haar heen door die ene post. Alleen Senesta riep een paar dagen er voor al dat ze niet snapte wat er met onze SC gebeurd was. En dat snapt niemand, want als we zulke etters zijn, waarom post Sara dan al zo lang naar haar eigen tevredenheid mee?
Ik was er ook niet op gekomen dat Sara niet zou kunnen aangeven dat iets haar had gekwetst. Hooguit dat ze het niet zou durven.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:46 schreef yvonne het volgende:
Dat, maar ook oprechte verbazing dat je dit niet weet van en over sra.
Dat is niks hatelijks, maar zo te zien een inschattingsgebeuren van mij.
Ik maak op geen enkele wijze jou of je post belachelijk. Even rustig lezen wat er staat. In boosheid iets lezen is nooit wijs.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:35 schreef Bamba het volgende:
Ja dag Yvonne, dit is nu de 2e keer dat je mijn post die ik naar Sara maak belachelijk maak. Ik ben geen hulpverlener die snapt hoe Sara in elkaar zit, dus ik doe ook alleen maar wat mij goed lijkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |