Jup, je hebt gelijk hoor. Lekker doodzwijgen nu, dan sterft t vanzelf af, over een tijdje beginnen er weer wel wat lui met keuvelen hier, en dan is t toch mooi weer over gegaan zonder ook maar even toe te moeten geven dat het misschien niet helemaal ideaal is aangepaktquote:Op zondag 26 januari 2014 14:20 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Ik ben het daar helemaal mee eens, ik snap je inbreng echt, maar goed, de illusie dat dat hier ooit verandert, die heb ik al lang niet meer....
Dat, dus.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jup, je hebt gelijk hoor. Lekker doodzwijgen nu, dan sterft t vanzelf af, over een tijdje beginnen er weer wel wat lui met keuvelen hier, en dan is t toch mooi weer over gegaan zonder ook maar even toe te moeten geven dat het misschien niet helemaal ideaal is aangepakt
Dát er iemand aangepakt werd heeft niemand moeite mee, er waren al vaker spanningen tussen wat mensen, maar doe het dan als er écht wat is. Niet zo halfslachtig bij een opmerking die tegen ieder ander ook was gemaakt. En dan vol blijven houden en gewoon doordrukken. Niet omdat je gelijk hebt, maar omdat het kán
Ik bedoel maar, als je de Bamba's en Indaha's van deze wereld zelfs op hun achterste poten hebt dan is er wel wat aan de hand, die zijn normaal juist heel erg tegen mensen in de zeik nemen en nemen Sara vaak zat in bescherming als daar aanleiding toe was.
Dank je wel denk ikquote:Op zondag 26 januari 2014 14:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jup, je hebt gelijk hoor. Lekker doodzwijgen nu, dan sterft t vanzelf af, over een tijdje beginnen er weer wel wat lui met keuvelen hier, en dan is t toch mooi weer over gegaan zonder ook maar even toe te moeten geven dat het misschien niet helemaal ideaal is aangepakt
Dát er iemand aangepakt werd heeft niemand moeite mee, er waren al vaker spanningen tussen wat mensen, maar doe het dan als er écht wat is. Niet zo halfslachtig bij een opmerking die tegen ieder ander ook was gemaakt. En dan vol blijven houden en gewoon doordrukken. Niet omdat je gelijk hebt, maar omdat het kán
Ik bedoel maar, als je de Bamba's en Indaha's van deze wereld zelfs op hun achterste poten hebt dan is er wel wat aan de hand, die zijn normaal juist heel erg tegen mensen in de zeik nemen en nemen Sara vaak zat in bescherming als daar aanleiding toe was.
En dat het een kliekje is omdat mensen om de haverklap meeten is ook bullshit. Ik heb jullie 1 x gezien 4 jaar geleden en ik post hier nog steedsquote:Op zondag 26 januari 2014 14:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat, dus.
Dan ontplof ik echt als daarna heel F&F SC wordt weggezet als een goor clubje met akelige lui. Lees verdomme eens terug dan een paar maanden, zou ik zeggen....
Gek genoeg stonden nu dus alle neuzen, behalve twee, dezelfde kant op, en dat ontaardde dan in ditquote:Op zondag 26 januari 2014 14:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat, dus.
Dan ontplof ik echt als daarna heel F&F SC wordt weggezet als een goor clubje met akelige lui. Lees verdomme eens terug dan een paar maanden, zou ik zeggen....
dat wel. ik ben opgegroeid met Legoquote:
Als dit aan mij gericht is, dan haal je er precies dát uit wat nou juist niet het probleem is.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:25 schreef Greys het volgende:
Met wie ik praat op FB bepaal ik nog altijd zelf en als daar nou OOK al over gemiept gaat worden, dat ik daar kennelijk OOK verplicht met anderen moet praten...
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:30 schreef sararaats het volgende:
[..]
dat wel. ik ben opgegroeid met Lego
Jup, en daarom is het dan jammer dat juist een Senesta niet even aangeeft wat haar beweegredenen zijn, aangezien zij volgens mij Oognip haar post editte? Niet zozeer om Senesta aan de schandpaal te nagelen, maar volgens mij heeft iedereen t idee dat zij wel meer inzicht had in hoe het er hier aan toe gingquote:Op zondag 26 januari 2014 14:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat, dus.
Dan ontplof ik echt als daarna heel F&F SC wordt weggezet als een goor clubje met akelige lui. Lees verdomme eens terug dan een paar maanden, zou ik zeggen....
Je kunt of wilt het niet snappen denk ik? Ik huil niet over andermans smilygebruik, ik vind alleen dat je zelfs op een forum niet een kotssmilie hoeft neer te planten om aan te geven dat je iemand niet moet. Tuurlijk mag jij of Yashaaaa de pest aan me hebben, no problem maar waarom dan per sé een ?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Je zei dat je het kliekjes 'in die zin' wel kon begrijpen. En dat is gewoon niet terecht.
En om te gaan huilen over andermans smileygebruik vind ik ook heel slachtofferig overkomen, in plaats van gewoon ronduit toe te geven dat je fout zit. Maar ja, het zal wel.
Ik heb überhaupt nog geen meets gedaan en alleen Cat, indaha en fr gezien bij het ophalen van de adoptiekatten en ik loop hier ook al 3 jaar rond. Beetje onzin dus. En ja er zijn mensen die meer met elkaar omgaan. So what? Je kunt overal wel aanstoot aan nemen. Ik snap niet waarom dat een probleem zou moeten zijn. Als de hele meute weg is geweest dan vraag ik hoe het is geweest en dat is dat. Geen enkele reden om je buiten gesloten te voelen.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:29 schreef Bamba het volgende:
[..]
En dat het een kliekje is omdat mensen om de haverklap meeten is ook bullshit. Ik heb jullie 1 x gezien 4 jaar geleden en ik post hier nog steeds
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:31 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jup, en daarom is het dan jammer dat juist een Senesta niet even aangeeft wat haar beweegredenen zijn, aangezien zij volgens mij Oognip haar post editte? Niet zozeer om Senesta aan de schandpaal te nagelen, maar volgens mij heeft iedereen t idee dat zij wel meer inzicht had in hoe het er hier aan toe ging
Maar ja, dan is het weer dat mods boven de users staan, dus waarom zouden die in godsnaam aan ons/jullie verantwoording moeten afleggen? Aan het gepeupel Want de crew doet toch gewoon wat men goeddunkt, daar hoef je toch verder helemaal geen inzicht in te geven? En tjah, als er dan iemand roept dat t dictatoriaal of autoritair is dan zijn de bans en notes niet van de lucht. Schiet mij maar lek denk ik dan.
Huh?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:30 schreef Queller het volgende:
[..]
Als dit aan mij gericht is, dan haal je er precies dát uit wat nou juist niet het probleem is.
Oh, dat was dan voor de verandering wel een keer leuk geweest, om tot je door te dringen. Maar ik waag te betwijfelen dat dat überhaupt mogelijk is als jij je iets in je hoofd hebt gehaaldquote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Je kunt of wilt het niet snappen denk ik? Ik huil niet over andermans smilygebruik, ik vind alleen dat je zelfs op een forum niet een kotssmilie hoeft neer te planten om aan te geven dat je iemand niet moet. Tuurlijk mag jij of Yashaaaa de pest aan me hebben, no problem maar waarom dan per sé een ?
Nogmaals een , of een was ook tot de middelste van mijn 2 hersencellen doorgedrongen hoor.
Jij had ook niet hoeven zeggen dat Toek lelijk is, dat had ook prima anders gekundquote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Je kunt of wilt het niet snappen denk ik? Ik huil niet over andermans smilygebruik, ik vind alleen dat je zelfs op een forum niet een kotssmilie hoeft neer te planten om aan te geven dat je iemand niet moet. Tuurlijk mag jij of Yashaaaa de pest aan me hebben, no problem maar waarom dan per sé een ?
Nogmaals een , of een was ook tot de middelste van mijn 2 hersencellen doorgedrongen hoor.
Waar dan? Door de betreffende mod/admin zelf iig niet.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?
Oke, gelijk heb je, eens, eens en gelijk heb jequote:Op zondag 26 januari 2014 14:34 schreef Greys het volgende:
Huh?
Niet aan jou, gewoon in het algemeen Ik heb even vrij snel teruggelezen (ben weekendje weg geweest en had daar echt mega crappy internet, dus FOK! lezen was sinds gister eind van de middag geen optie), maar ik las hier bv ML-etje en LL zeggen dat het raar was dat Sara o.a.. niet in het FB clubje zat. Dát bedoel ik met 'dat bepaal ik toch echt zelf'.
Ik blijf van mening dat we hier in de SC meer dan normaal/aardig hebben gedaan tegen Sara, dat Nip toen ze een opmerking maakte door ons zélf al 'op haar nummer' is gezet daarvoor, dat ik op Facebook geen ene hol met FOK! te maken heb en dus daar zelf bepaal met wie ik wel of niet klets
Niet door de juiste personen in mijn optiek.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?
In die pogingen stond anders NUL keer dat we helemaal niet het smerige clubje zijn waar we eerder voor zijn uitgemaakt, dat Sara helemáál niet verdrietig was om iets dat hier gezegd werd, dat dat een foutje was dat over een heel ander topic in een ander forum met andere users ging etc.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?
Kan je ze ff aanwijzen dan? Want ik heb niet meer kunnen ontdekken dan een druppel-emmer verhaal, en verder slotjes en 'klaar nu' of 'mail maar'. Dat vind ik nogal een magere uitleg, zeker als het lijdende voorwerp ondertussen al 10x heeft geroepen dat de opmerking geen probleem was, en zelfs de braafste dametjes uit dit topic zeggen dat zo'n opmerking tegen iedereen gemaakt had kunnen worden. Dus eigenlijk was er helemaal geen druppel, hij wordt gemaakt omdat iemand even bedacht dat Sara gered moest worden van de grote boze F&F'ers.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:34 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Waar dan? Door de betreffende mod/admin zelf iig niet.
Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:35 schreef Greys het volgende:
[..]
In die pogingen stond anders NUL keer dat we helemaal niet het smerige clubje zijn waar we eerder voor zijn uitgemaakt, dat Sara helemáál niet verdrietig was om iets dat hier gezegd werd, dat dat een foutje was dat over een heel ander topic in een ander forum met andere users ging etc.
Jij hebt hier zat meegepost.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Ja, sterk verhaal zo wel Of krijgen we nu straks een verwijzing naar deze post, met de opmerking dat Puala het al uitgelegd heeft?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Je probeert een soort hullie-versus-wij-gevoel te creëren? Dat zal vast heel erg helpenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |