FOK!forum / Flora & Fauna / [SC] 2404 De blauwe schoentjes
Kper_Norcizondag 26 januari 2014 @ 13:42
2uqkneh.png

Welkom in de Flora & Fauna slowchat! Waar het soms ook wel eens speedchat wil zijn!

6.gif Je bent aangekomen in het kippenhok van het Flora & Fauna subforum op FOK!. Hier kom je alle vaste bezoekers tegen van F&F die hier naast onzinnige en grappige gesprekken ook serieuze discussies voeren over van alles en nog wat.

99.gif Onze opperbevelhebbers
SenestaHetKlusKonijn

Wil je meedoen in dit kippenhok? Van harte welkom! Roep even in het topic en we zetten je er bij. De deur van dit hoenderhuis staat altijd voor iedereen open.

99.gif Onze stamgasten
Cat22 | ElisaB | Ynske | Greys | Missbliss | Ingetje79 | Pagan | Loveless85 | Muis006 | Maes | Senesta | Strega | Bamba | Goodbye | DeZwabber | ferrari_rood | Tombolafan | Takaiki | Rewimo | Oognip | indaha | Mama_mia | Miss_Dynastie | De_Kardinaal | Laysa | Candaasje | Adnap

nocatfarts.pngjjsjfn.gifoliebeestje.jpgwapper_duckie.gif2j64ndg.gifmumble.jpgpagan_vlag.gifslash.jpgdinges.jpgBobjeKlein.gif2gugykl.jpgvl0011b057%2060x60.JPGVampire.gifusericon.jpgwoei.gifuui1.pngpluizigava.pngAngels_teu20[1].gifOnslowicon.jpgnipje2.jpgCat.jpgstupidfok.GIFfok.jpg261gha0.jpg16jrk11.jpgfosielfok.jpgpanda2aj6d08.gif

1.cheerleader-santa 2.very-grumpy 3.eyebrows-flirt 4. aaioverdebol.gif 5. pink-bandana 6. slap-that-bitch 7.sorry-roos 8. schiet-smiley 9.fuckneehe.gif 10. wapper_greys.gif

quote:
261gha0.jpg

De_Kardinaal. Op 9 april 2013 ben jij tot ons verdriet veel te vroeg overleden.
We zullen je eerlijke, soms botte, komische, wijze, droge en geïnteresseerde posts missen.
Voor altijd in ons hart, haan van ons kippenhok! Waak over deze slowchat!
indahazondag 26 januari 2014 @ 13:47
Zo en nu eerst koffie c_/
Kper_Norcizondag 26 januari 2014 @ 13:47
Chocomel
Fascinationzondag 26 januari 2014 @ 13:48
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 13:41 schreef Peter het volgende:
Notes zijn toch helemaal niet boeiend? Er staan meestal alleen posts van jezelf in, geen enkel geheim dus.. Ik snap die fascinatie er mee niet zo. Aantallen notes maar weghalen is wellicht een idee. Op de FP en andere subsites ziet ook niemand ze.
Nee, helemaal niet boeiend, behalve dan dat je na een aantal notes een ban kan verwachten. 8)7
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 13:49
quote:
10s.gif Op zondag 26 januari 2014 13:48 schreef Fascination het volgende:

[..]

Nee, helemaal niet boeiend, behalve dan dat je na een aantal notes een ban kan verwachten. 8)7
En dat t sowieso wel leuk is misschien om te weten waarvoor je genote wordt, zodat je eventueel je gedrag aan kan passen.

En ik denk niet dat de getallen ooit verstopt worden, daarvoor is het een te grote inkomstenbron denk ik. Vond ik het grootste voordeel aan een abo tenminste :+
miss_dynastiezondag 26 januari 2014 @ 13:52
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 13:49 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

En dat t sowieso wel leuk is misschien om te weten waarvoor je genote wordt, zodat je eventueel je gedrag aan kan passen.

En ik denk niet dat de getallen ooit verstopt worden, daarvoor is het een te grote inkomstenbron denk ik. Vond ik het grootste voordeel aan een abo tenminste :+
Mocht je willen betalen, dan kun je beter een abo van 3 euro nemen voor een korte periode dan die 4,50 euro betalen voor het inzien van je notes [/miepkniep]
Peterzondag 26 januari 2014 @ 13:52
quote:
10s.gif Op zondag 26 januari 2014 13:48 schreef Fascination het volgende:

[..]

Nee, helemaal niet boeiend, behalve dan dat je na een aantal notes een ban kan verwachten. 8)7
Als ze alleen maar negatief zijn ja. Je kunt ook je best doen om positieve notes te verzamelen he? :+
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 13:49 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

En dat t sowieso wel leuk is misschien om te weten waarvoor je genote wordt, zodat je eventueel je gedrag aan kan passen.

En ik denk niet dat de getallen ooit verstopt worden, daarvoor is het een te grote inkomstenbron denk ik. Vond ik het grootste voordeel aan een abo tenminste :+
Als je dat niet weet, dan helpt het misschien om eens even afstand te nemen en te proberen om objectief naar je eigen gedrag te kijken. Of je kunt het op een open manier vragen aan een mod. Als je dat niet aanvallend doet zullen er heus wel zijn die je op weg willen helpen.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 13:55
Ik kwam even bijlezen, hoorde dat er weer een SC is, maar dat had ik beter niet kunnen doen :')

Peter: :*
Die hondjesposts van je zijn rete irritant, maar ik blijf je een schatje vinden :D O+

Verder snap ik de hoos aan blauw niet, Anne postte hier al af en toe, Peter snap ik ook nog, maar de rest komt gewoon even bemoeien omdat anderen die hier zouden moeten reageren er kennelijk geen zin meer in hebben. Jammer :)
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 13:56
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 13:52 schreef Peter het volgende:

[..]

Als ze alleen maar negatief zijn ja. Je kunt ook je best doen om positieve notes te verzamelen he? :+

[..]

Als je dat niet weet, dan helpt het misschien om eens even afstand te nemen en te proberen om objectief naar je eigen gedrag te kijken. Of je kunt het op een open manier vragen aan een mod. Als je dat niet aanvallend doet zullen er heus wel zijn die je op weg willen helpen.
Oh, dat geloof ik best. Het jammere is dan weer alleen dat het andersom niet gebeurt, dat is toch hele probleem nu? 'Men' vindt dat er nogal overtrokken gereageerd wordt, en er is geen enkel crewlid wat ook maar zegt 'we zullen eens kijken'. Gewoon totale kritiekloze houding zonder zelfreflectie, dat vind ik nogal wat. Dan ga je er dus vanuit dat je óf onfeilbaar bent, wat redelijk onmogelijk is voor een mens van vleesch en bloed, of het is echt zo'n 'onze wil is wet' situatie, wat door de hele 'FOK! is geen democratie' kreet al vaker onderstreept is natuurlijk. Geen probleem, het is hier inderdaad geen democratie met stemrecht of wat dan ook, de eigenaar bepaalt wie en hoe de toko gerunt wordt. Maar ja, moet je dan zo hard vallen over vergelijkingen met niet-democratische staten of leiders?
Kper_Norcizondag 26 januari 2014 @ 13:56
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 13:56 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Oh, dat geloof ik best. Het jammere is dan weer alleen dat het andersom niet gebeurt, dat is toch hele probleem nu? 'Men' vindt dat er nogal overtrokken gereageerd wordt, en er is geen enkel crewlid wat ook maar zegt 'we zullen eens kijken'. Gewoon totale kritiekloze houding zonder zelfreflectie, dat vind ik nogal wat. Dan ga je er dus vanuit dat je óf onfeilbaar bent, wat redelijk onmogelijk is voor een mens van vleesch en bloed, of het is echt zo'n 'onze wil is wet' situatie, wat door de hele 'FOK! is geen democratie' kreet al vaker onderstreept is natuurlijk. Geen probleem, het is hier inderdaad geen democratie met stemrecht of wat dan ook, de eigenaar bepaalt wie en hoe de toko gerunt wordt. Maar ja, moet je dan zo hard vallen over vergelijkingen met niet-democratische staten of leiders?
Op Facebook zou ik dit een vind ik leuk geven.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 13:57
quote:
14s.gif Op zondag 26 januari 2014 13:56 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Op Facebook zou ik dit een vind ik leuk geven.
+1
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 13:57
Dat is wel handig aan facebook he Kper :D Gewoon vind ik leuk ipv +1
knoblaucha6zondag 26 januari 2014 @ 13:57
Waarom zouden users die elkaar al lang en dus beter kennen dan de andere "aanhang" in een topic niet mogen zeggen dat ze op stap gaan en dan vertellen hoe leuk het was?
Ik bedoel, het is een openbaar forum waar iedereen welkom moet zijn en dat je sommigen wel en anderen niet per sé hoeft te ontmoeten is imho niet onlogisch.
Dat het nu via FB gaat snap ik volkomen en wat niet weet wat niet deert blijkbaar?
Om die reden heb ik behalve FB ook een eigen forum(pje), met een groepje mensen die ik al 10 jaar via een ander forum ken en daarin kunnen we zonder enige terughoudendheid alles met elkaar bespreken omdat we elkaar's historie kennen, we zien elkaar oo steevast 1 keer per jaar, met partners en kinderen erbij en dat is onwijs gezellig. Daar hoeven we ook geen anderen bij, die zouden alleen maar buiten de boot vallen omdat je dan ook op moet letten waar je het over hebt.
Tuurlijk is hier net een situatie die het allemaal wat ongemakkelijk maakt, dat is even mis gegaan en dat kan gebeuren, hoe triest ook.
En ook ik ben hier een "buitenbeentje", en geloof me, dat weet ik heus, dat geeft op zich niks maar als ik een opmerking maak die anders uitgelegd wordt dan bedoeld en niemand ook maar vráágt hoe dat bedoeld was en je de halve bups over je heen krijgt steekt, en goed ook.
Anders gezegd, als iemand een opmerking maakt die bij jou verkeerd valt kun je ook even om uitleg vragen. Ja, ik bedoel mijn opmerking: wat ik ook had uitgelegd had men toch niet aangenomen voor waar dus kruip ik maar weer onder mijn steen. In die zin begrijp ik dat woord "kliekje" dan weer, soort van dan. Maar goed, ik was er zelf bij en had ook zelf kunnen handelen.
En ik zei het al, waar het in mijn ogen mee begon, die opmerking van Nip, is het sop van heel deze soap niet waard, eerlijk, ik vond 'm best grappig en Sara had er ook geen moeite mee.
En nu wordt er door al dat gedoe mede door de mods een halve beerput opengetrokken waardoor dingen boven water komen die beter niet boven water hadden kunnen komen.
Verder mag iedereen zijn mening hebben, ook ik en is iedereen vrij te ontmoeten wie hij/zij wil en daar over te jubelen, of dat nou via FB, FOK! of postduif geregeld wordt zal me compleet worst wezen. Het is maar een forum waar je vrijwillig wel of niet in mee post, meer is het niet en daar moet men ook niet meer van maken.

Het is haast net het echte leven hier :+
Kper_Norcizondag 26 januari 2014 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 13:57 schreef Yashaaaaa het volgende:
Dat is wel handig aan facebook he Kper :D Gewoon vind ik leuk ipv +1
Ja, hoef je niet zoveel te typen ;)
Peterzondag 26 januari 2014 @ 13:59
Er is een totaal verschil in hoe je iets kunt brengen he?
Vertellen dat het O-zo leuk is ZONDER iemand, en dat het voortaan toch echt ZONDER die personen leuk is, of simpelweg melden dat je met vrienden wat bent gaan drinken en het gezellig was..
Het eerste is onodig kwetsend.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 13:57 schreef knoblaucha6 het volgende:
Waarom zouden users die elkaar al lang en dus beter kennen dan de andere "aanhang" in een topic niet mogen zeggen dat ze op stap gaan en dan vertellen hoe leuk het was?
Ik bedoel, het is een openbaar forum waar iedereen welkom moet zijn en dat je sommigen wel en anderen niet per sé hoeft te ontmoeten is imho niet onlogisch.
Dat het nu via FB gaat snap ik volkomen en wat niet weet wat niet deert blijkbaar?
Om die reden heb ik behalve FB ook een eigen forum(pje), met een groepje mensen die ik al 10 jaar via een ander forum ken en daarin kunnen we zonder enige terughoudendheid alles met elkaar bespreken omdat we elkaar's historie kennen, we zien elkaar oo steevast 1 keer per jaar, met partners en kinderen erbij en dat is onwijs gezellig. Daar hoeven we ook geen anderen bij, die zouden alleen maar buiten de boot vallen omdat je dan ook op moet letten waar je het over hebt.
Tuurlijk is hier net een situatie die het allemaal wat ongemakkelijk maakt, dat is even mis gegaan en dat kan gebeuren, hoe triest ook.
En ook ik ben hier een "buitenbeentje", en geloof me, dat weet ik heus, dat geeft op zich niks maar als ik een opmerking maak die anders uitgelegd wordt dan bedoeld en niemand ook maar vráágt hoe dat bedoeld was en je de halve bups over je heen krijgt steekt, en goed ook.
Anders gezegd, als iemand een opmerking maakt die bij jou verkeerd valt kun je ook even om uitleg vragen. Ja, ik bedoel mijn opmerking: wat ik ook had uitgelegd had men toch niet aangenomen voor waar dus kruip ik maar weer onder mijn steen.
In die zin begrijp ik dat woord "kliekje" dan weer, soort van dan. Maar goed, ik was er zelf bij en had ook zelf kunnen handelen.
En ik zei het al, waar het in mijn ogen mee begon, die opmerking van Nip, is het sop van heel deze soap niet waard, eerlijk, ik vond 'm best grappig en Sara had er ook geen moeite mee.
En nu wordt er door al dat gedoe mede door de mods een halve beerput opengetrokken waardoor dingen boven water komen die beter niet boven water hadden kunnen komen.
Verder mag iedereen zijn mening hebben, ook ik en is iedereen vrij te ontmoeten wie hij/zij wil en daar over te jubelen, of dat nou via FB, FOK! of postduif geregeld wordt zal me compleet worst wezen. Het is maar een forum waar je vrijwillig wel of niet in mee post, meer is het niet en daar moet men ook niet meer van maken.

Het is haast net het echte leven hier :+
Knoflook, grijp deze shit nu niet aan om ook nog eens even over jouw eigen rotsituatie te huilen :r
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 13:59 schreef Peter het volgende:
Er is een totaal verschil in hoe je iets kunt brengen he?
Vertellen dat het O-zo leuk is ZONDER iemand, en dat het voortaan toch echt ZONDER die personen leuk is, of simpelweg melden dat je met vrienden wat bent gaan drinken en het gezellig was..
Het eerste is onodig kwetsend.
Maar dat was toch niet aan de orde, dat is nu pas ontstaan, omdat mensen hun heil elders gingen/moesten zoeken, en daar dus even een wat strengere selectie op los lieten vanwege 'echte' namen etc. Toen het hier mis ging was er nog sprake van dat de meet gewoon 'open' was en Sara kon komen.
knoblaucha6zondag 26 januari 2014 @ 14:01
Yashaaaaaaaaaaaa, voorbeeld hè, puur dat en niet meer.
Zoek nou niet naar dingen die er niet zijn.
En ik huil niet meid, ik geef enkel mijn visie op de soap, zonder popcorn overigens.
Peterzondag 26 januari 2014 @ 14:01
Ik ga lekker in Den Haag Centrum meeten met een goede vriendin van me, en als iemand wil meeten, dan is die van harte welkom :*.
miss_dynastiezondag 26 januari 2014 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 13:57 schreef knoblaucha6 het volgende:
En ook ik ben hier een "buitenbeentje", en geloof me, dat weet ik heus, dat geeft op zich niks maar als ik een opmerking maak die anders uitgelegd wordt dan bedoeld en niemand ook maar vráágt hoe dat bedoeld was en je de halve bups over je heen krijgt steekt, en goed ook.
Anders gezegd, als iemand een opmerking maakt die bij jou verkeerd valt kun je ook even om uitleg vragen. Ja, ik bedoel mijn opmerking: wat ik ook had uitgelegd had men toch niet aangenomen voor waar dus kruip ik maar weer onder mijn steen. In die zin begrijp ik dat woord "kliekje" dan weer, soort van dan. Maar goed, ik was er zelf bij en had ook zelf kunnen handelen.
Knoflook, je gebrek aan zelfreflectie is gewoon stuitend. Toek postte hier laatst een opmerking die op mij overkwam alsof 'ie me een olifant vond. Dat zei ik en toen zei hij 'sorry, zo is het beslist niet bedoeld'. En toen was het kus en klaar. Jij gaat je zitten verdedigen, jij hebt toch echt gelijk want x, y, z, je sleept er vanalles bij tot je hele levensverhaal aan toe en een 'sorry, ik zat fout' zit er gewoon niet in. Je had niet anders kunnen handelen, je had anders moeten handelen. En zolang je dat niet inziet zul je steeds weer tegen dezelfde problemen aan blijven lopen.
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:02
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:01 schreef Peter het volgende:
Ik ga lekker in Den Haag Centrum meeten met een goede vriendin van me, en als iemand wil meeten, dan is die van harte welkom :*.
Veel plezier met dat gleufdier
knoblaucha6zondag 26 januari 2014 @ 14:02
Dat zeg ik, ik had ook zelf kunnen handelen, ik geef juist toe dat dat niet handig was.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:01 schreef knoblaucha6 het volgende:
Yashaaaaaaaaaaaa, voorbeeld hè, puur dat en niet meer.
Zoek nou niet naar dingen die er niet zijn.
Je loopt weer te zuigen. In iedere post die je hier nu gemaakt heb moet je maar benoemen dat wij met zn allen over je heen zijn gegaan. je maakt een rare post. Edit hem drie keer en zegt dan dat je hem zo niet bedoeld. Op het moment dat je iets edit en nuanceert weet je dat er iets niet helemaal lekker zit met een bepaalde post dus kan je mij niet wijsmaken dat je het zo niet bedoeld.

En ik heb verder echt geen zin in jou en je gezuig dus jij gaat lekker op de negeer :r :W
Peterzondag 26 januari 2014 @ 14:03
quote:
14s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:02 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Veel plezier met dat gleufdier
Moet lukken O+
knoblaucha6zondag 26 januari 2014 @ 14:03
Kijk, en dat bedoel ik nou.
Peterzondag 26 januari 2014 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:03 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

En ik heb verder echt geen zin in jou en je gezuig dus jij gaat lekker op de negeer :r :W
psst, gewoon negeren ipv reageren is dan wellicht handiger.. toch?
miss_dynastiezondag 26 januari 2014 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:02 schreef knoblaucha6 het volgende:
Dat zeg ik, ik had ook zelf kunnen handelen, ik geef juist toe dat dat niet handig was.
Nee, dat zeg je niet. Je stelt je weer op als slachtoffer, het ditmaal hebbend over het kliekje. Je bent geen slachtoffer, je bent iemand die mensen tot op het bot toe beledigt en gaat lopen janken als je daarop aangevallen wordt. Grow up!
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:03
Heel F&F neemt straks een abo om elkaar op negeer te kunnen zetten of de notes te kunnen lezen. Dat dan weer wel. Toch weer extra inkomsten voor ome Danny :7
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:02 schreef knoblaucha6 het volgende:
Dat zeg ik, ik had ook zelf kunnen handelen, ik geef juist toe dat dat niet handig was.
Nou, je hebt niet echt veel toegegeven hoor knoflook :')
indahazondag 26 januari 2014 @ 14:04
quote:
10s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:03 schreef Loveless85 het volgende:
Heel F&F neemt straks een abo om elkaar op negeer te kunnen zetten of de notes te kunnen lezen. Dat dan weer wel. Toch weer extra inkomsten voor ome Danny :7
Ik dacht het niet LL :N
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:04
quote:
10s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:03 schreef Loveless85 het volgende:
Heel F&F neemt straks een abo om elkaar op negeer te kunnen zetten of de notes te kunnen lezen. Dat dan weer wel. Toch weer extra inkomsten voor ome Danny :7
fok krijgt geen cent van me *O*
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 14:04
Zit ik een hele verhandeling te schrijven, is het topc dicht }:|

quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 13:38 schreef Yashaaaaa het volgende:
Bashen is een groot woord dan. Maar ik had iig erg het gevoel dat je tegen ons was.
Ik ben niet tegen jullie, maar ik kan niet overweg met de manier waarop dit is aangepakt. En dat is verder prima; doe wat je niet laten kan. Ik ben niet op de wereld gezet om écht de moraalridder uit te hangen en moeders hoeder te zijn. Ik kan dat negeren en dat heb ik ook gedaan: ik heb mezelf verwijderd uit de groep.

Nu wordt het lastig, want waar ik wél over val, is dat er vervolgens gepost wordt alsof er niets aan de hand is. Mooipraterij. En dat kan ik dan weer niet negeren. Niet alleen niet van degenen die sinds de opening in de SC posten, maar ook naar degenen die niet meer gepost hebben.

quote:
En ergens vond ik dat heel vreemd omdat het het hele idee is geopperd door goede vrienden van jou. Ik zeg niet dat je het daar niet mee oneens mag zijn.
De achilleshiel. Dit vind ik misschien nog wel het allerlastigste van alles. Iedereen mag met elkaar afspreken en besluiten daar anderen niet bij te willen. Maar de opzet van dit feestje is voor mij een brug te ver.

Ik vind het niet minder vreemd dan jij. En ik zit er echt mee. Mijn dilemma is dat ik niet kan doen alsof dat niet zo is. Dus wat nu? Zeg het maar...

quote:
Het kwam gewoon erg raar over dat je amper posten, alleen als je ons ff in een hoekje kon drukken.

Maar dat is interpretatie en lezen en irl zal het wss totaal anders overgekomen zijn :)
Ik snap het en ik begrijp het. Wat de afgelopen uren betreft: jullie waren hier. Wat de afgelopen weken betreft: ik heb meegelezen, maar niet vaak de tijd genomen gezellig mee te posten.

'In een hoekje drukken' is geloof ik geen hobby van me. Maar is wel misschien een beetje wat er overblijft als ik een tijdje geen tijd heb voor gezellig. Ik denk dat de meesten wel weten dat ik heel druk was, dus het wellicht hebben kunnen plaatsen. Maar als dat niet zo is, dan snap ik het en is het inderdaad misschien een beetje... uhhh... raar!
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:05
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:03 schreef Peter het volgende:

[..]

psst, gewoon negeren ipv reageren is dan wellicht handiger.. toch?
Vind dat deze persoon wel even mag weten waarom :) Gezien de geschiedenis en de eeuwige slachtoffer rol. En verder ben ik neit van de kop in het zand steken tactiek.
knoblaucha6zondag 26 januari 2014 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:04 schreef Bamba het volgende:

[..]

Nou, je hebt niet echt veel toegegeven hoor knoflook :')
Vertel mij wat -O-
Ik had gewoon sorry kunnen zeggen en klaar maar gedane zaken nemen geen keer.
Peterzondag 26 januari 2014 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:05 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Vind dat deze persoon wel even mag weten waarom :) Gezien de geschiedenis en de eeuwige slachtoffer rol. En verder ben ik neit van de kop in het zand steken tactiek.
Dan werkt wellicht een pm beter dan hier een schandpaal neer te zetten.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:08
Is Senesta al gespot om het met haar uit te praten of moeten we het nog steeds met mods doen die hier (nog) minder meelezen normaal gesproken? *O*
miss_dynastiezondag 26 januari 2014 @ 14:08
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:07 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

Vertel mij wat -O-
Ik had gewoon sorry kunnen zeggen en klaar maar gedane zaken nemen geen keer.
Hehe, en nou zijn we ergens. Had je ook dat gejank over kliekjes achterwege kunnen laten.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:08
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:04 schreef Queller het volgende:
Zit ik een hele verhandeling te schrijven, is het topc dicht }:|

[..]

Ik ben niet tegen jullie, maar ik kan niet overweg met de manier waarop dit is aangepakt. En dat is verder prima; doe wat je niet laten kan. Ik ben niet op de wereld gezet om écht de moraalridder uit te hangen en moeders hoeder te zijn. Ik kan dat negeren en dat heb ik ook gedaan: ik heb mezelf verwijderd uit de groep.

Nu wordt het lastig, want waar ik wél over val, is dat er vervolgens gepost wordt alsof er niets aan de hand is. Mooipraterij. En dat kan ik dan weer niet negeren. Niet alleen niet van degenen die sinds de opening in de SC posten, maar ook naar degenen die niet meer gepost hebben.

[..]

De achilleshiel. Dit vind ik misschien nog wel het allerlastigste van alles. Iedereen mag met elkaar afspreken en besluiten daar anderen niet bij te willen. Maar de opzet van dit feestje is voor mij een brug te ver.

Ik vind het niet minder vreemd dan jij. En ik zit er echt mee. Mijn dilemma is dat ik niet kan doen alsof dat niet zo is. Dus wat nu? Zeg het maar...

[..]

Ik snap het en ik begrijp het. Wat de afgelopen uren betreft: jullie waren hier. Wat de afgelopen weken betreft: ik heb meegelezen, maar niet vaak de tijd genomen gezellig mee te posten.

'In een hoekje drukken' is geloof ik geen hobby van me. Maar is wel misschien een beetje wat er overblijft als ik een tijdje geen tijd heb voor gezellig. Ik denk dat de meesten wel weten dat ik heel druk was, dus het wellicht hebben kunnen plaatsen. Maar als dat niet zo is, dan snap ik het en is het inderdaad misschien een beetje... uhhh... raar!
Kusjekroel dus? :D\

(Tussen ons twee dan uiteraard bedoel ik, niet dat dit een kusjekroel post is oid)

Ik begrijp je iig en wist niet dat je weinig tijd had. Maar ik kan dingen nu plaatsen en dat vind ik prettig want mijn beeld van jou is nu ook weer positief :)
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:09
Wie/wat/waar is dat KlusKonijn eigenlijk? :D Nou ja, het is geen verplichting actief mee te posten natuurlijk, maar het is wel een beetje apart dat t volk wat hier normaal 'de leiding' zou moeten hebben nu schittert in afwezigheid, en blauwes uit allerlei andere uithoeken hier de boel komen bewaken/verdedigen :D
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:07 schreef Peter het volgende:

[..]

Dan werkt wellicht een pm beter dan hier een schandpaal neer te zetten.
Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat als ik daar aan begin ik morgen een heel epistel heb terug ontvangen dus daar heb ik verder geen zin in.

Verder is dit een openbaar forum en moet ik mijn mening gewoon openbaar kunnen uiten. Dat jij dat anders zou doen mag uiteraard :)
Barbaafzondag 26 januari 2014 @ 14:11
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:09 schreef Loveless85 het volgende:
Wie/wat/waar is dat KlusKonijn eigenlijk? :D Nou ja, het is geen verplichting actief mee te posten natuurlijk, maar het is wel een beetje apart dat t volk wat hier normaal 'de leiding' zou moeten hebben nu schittert in afwezigheid, en blauwes uit allerlei andere uithoeken hier de boel komen bewaken/verdedigen :D
Ik vermoed dat er een soort surveillancerooster is opgesteld, KlusKonijn zal wel langskomen wanneer hij ingeroosterd is :P
Peterzondag 26 januari 2014 @ 14:11
Of iets mag en kan en of iets handig is, zijn twee verschillende dingen he? ;).
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:11
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:09 schreef Loveless85 het volgende:
Wie/wat/waar is dat KlusKonijn eigenlijk? :D Nou ja, het is geen verplichting actief mee te posten natuurlijk, maar het is wel een beetje apart dat t volk wat hier normaal 'de leiding' zou moeten hebben nu schittert in afwezigheid, en blauwes uit allerlei andere uithoeken hier de boel komen bewaken/verdedigen :D
Dat ook :Y Plus dat ik graag met Senesta in discussie zou willen hoe zij dingen nu eigenlijk ziet wbt Sara. Andere modjes mogen uiteraard er ook een kijk op hebben, maar wij zullen hierna toch met Senesta verder moeten en niet met de andere modjes :)
oh-ohzondag 26 januari 2014 @ 14:11
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:09 schreef Loveless85 het volgende:
Wie/wat/waar is dat KlusKonijn eigenlijk? :D Nou ja, het is geen verplichting actief mee te posten natuurlijk, maar het is wel een beetje apart dat t volk wat hier normaal 'de leiding' zou moeten hebben nu schittert in afwezigheid, en blauwes uit allerlei andere uithoeken hier de boel komen bewaken/verdedigen :D
:D Ja, het valt wel op he?
Maar goed, het valt ook op dat jij als user die hier niet post het fort verdedigt van de andere kant.
Ik vind dat je dat met prachtargumenten doet, en dat meen ik, maar weet je, je zou je energie er ook gewoon niet meer aan kunnen verspillen denk ik dan. Het is niet dat er nu nog iemand gaat toegeven dat het mss allemaal niet handig aangepakt is hier :D
Kper_Norcizondag 26 januari 2014 @ 14:12
quote:
12s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:11 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Ik vermoed dat er een soort surveillancerooster is opgesteld, KlusKonijn zal wel langskomen wanneer hij ingeroosterd is :P
Martial law hiero
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:12
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:11 schreef Peter het volgende:
Of iets mag en kan en of iets handig is, zijn twee verschillende dingen he? ;).
Iets wat jij handig vind. Ik vind het handiger om het openbaar te doen.
Peterzondag 26 januari 2014 @ 14:12
quote:
12s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:11 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Ik vermoed dat er een soort surveillancerooster is opgesteld, KlusKonijn zal wel langskomen wanneer hij ingeroosterd is :P
Een konijn in een rooster?.. is dat diervriendelijk? :+
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 14:12
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:08 schreef Yashaaaaa het volgende:
Kusjekroel dus? :D\

(Tussen ons twee dan uiteraard bedoel ik, niet dat dit een kusjekroel post is oid)

Ik begrijp je iig en wist niet dat je weinig tijd had. Maar ik kan dingen nu plaatsen en dat vind ik prettig want mijn beeld van jou is nu ook weer positief :)
:*
Peterzondag 26 januari 2014 @ 14:12
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:12 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Iets wat jij handig vind. Ik vind het handiger om het openbaar te doen.
Koop een bus verf en spuit het op een brug :+
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 14:13
wat mij betreft: jullie hebben het nu voorgoed verpest bij mij.
Kper_Norcizondag 26 januari 2014 @ 14:13
quote:
6s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:12 schreef Peter het volgende:

[..]

Koop een bus verf en spuit het op een brug :+
TR gemacht, aanzetten tot vernielingen in het openbaar
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:13
:D
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:15
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:13 schreef sararaats het volgende:
wat mij betreft: jullie hebben het nu voorgoed verpest bij mij.
definieer even jullie alsjeblieft.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:15
quote:
6s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:12 schreef Peter het volgende:

[..]

Koop een bus verf en spuit het op een brug :+
Dan moet ik naar buiten. En buiten zijn mensen. Dat is eng.

130201224902.jpg
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:16
quote:
6s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:13 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

TR gemacht, aanzetten tot vernielingen in het openbaar
_O-
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 14:16
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:15 schreef Bamba het volgende:

[..]

definieer even jullie alsjeblieft.
diegenen die de meet stiekem wel laten doorgaan. had dan gewoon gezegd dat jullie liever niet hebben dat ik kwam ipv op die manier.
Peterzondag 26 januari 2014 @ 14:16
quote:
6s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:13 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

TR gemacht, aanzetten tot vernielingen in het openbaar
Je weet dat ik TR's kan zien he? ;)
Kper_Norcizondag 26 januari 2014 @ 14:17
quote:
10s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:16 schreef Peter het volgende:

[..]

Je weet dat ik TR's kan zien he? ;)
De 8-) ook hoop ik
Peterzondag 26 januari 2014 @ 14:18
quote:
12s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:17 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

De 8-) ook hoop ik
...
Peterzondag 26 januari 2014 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:15 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Dan moet ik naar buiten. En buiten zijn mensen. Dat is eng.

[ afbeelding ]
Aaah, dus je houdt alleen meets bij jou thuis? *) Waar? :+
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:19
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:11 schreef oh-oh het volgende:

[..]

:D Ja, het valt wel op he?
Maar goed, het valt ook op dat jij als user die hier niet post het fort verdedigt van de andere kant.
Ik vind dat je dat met prachtargumenten doet, en dat meen ik, maar weet je, je zou je energie er ook gewoon niet meer aan kunnen verspillen denk ik dan. Het is niet dat er nu nog iemand gaat toegeven dat het mss allemaal niet handig aangepakt is hier :D
Ach ja, je hebt gelijk hoor. Ik had ergens nog de hoop dat als je gewoon normaal een discussie aan probeert te gaan er wel te praten valt. Maar verder dan 'mail maar' en 'klaar nu', of totale afwezigheid komt men niet. Niet zo erg sterk als je het mij vraagt, maar ja, whats new. Als je altijd zo met je users om blijft gaan gaat je dat vroeg of laat opbreken, daar ben ik van overtuigd. Het is gewoon dat er verder geen laagdrempelig vergelijkbaar platform is, anders was de leegloop na dit soort geintjes veel groter. En ook voor FOK breken de tijden a la Hyves, CU2, Ilse, Geocities, e.d. wel een keer aan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2014 14:19:45 ]
oh-ohzondag 26 januari 2014 @ 14:20
quote:
14s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:19 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ach ja, je hebt gelijk hoor. Ik had ergens nog de hoop dat als je gewoon normaal een discussie aan probeert te gaan er wel te praten valt. Maar verder dan 'mail maar' en 'klaar nu', of totale afwezigheid komt men niet. Niet zo erg sterk als je het mij vraagt, maar ja, whats new. Als je altijd zo met je users om blijft gaan gaat je dat vroeg of laat opbreken, daar ben ik van overtuigd. Het is gewoon dat er verder geen laagdrempelig vergelijkbaar platform is, anders was de leegloop na dit soort geintjes veel groter. En ook voor FOK breken de tijden a la Hyves, CU2, Ilse, Geocities, e.d. wel een keer aan.
Ik ben het daar helemaal mee eens, ik snap je inbreng echt, maar goed, de illusie dat dat hier ooit verandert, die heb ik al lang niet meer....
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:16 schreef sararaats het volgende:

[..]

diegenen die de meet stiekem wel laten doorgaan. had dan gewoon gezegd dat jullie liever niet hebben dat ik kwam ipv op die manier.
Zoals ik het zie:

Ik kom zelf niet op de meet, dus ik kan daar verder geen uitspraken over doen. Achter je rug is idd niet leuk, dat zou ik ook niet leuk vinden. Wat ik wel weet is degenen die het niet erg vonden dat je komt, zelf niet meer komen. Wat vind je erger? Dat je op voorhand weet dat niemand die nog naar de meet komt er niet op zit te wachten en je waarschijnlijk door de hele groep genegeerd word of dat je het van te voren weet en dus zelf kan beslissen om niet te komen?

Ik zou het zelf ook anders aangepakt hebben, maar dat is makkelijk praten als je er niet midden in zit.
Curiosityzondag 26 januari 2014 @ 14:21
http://www.bluefinvoordekat.nl/

Gratis kattenvoer.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:22
En Sara, ze hadden idd gewoon kunnen zeggen dat ze liever niet hadden dat je niet kwam, maar ik denk dat ze een beetje bang waren voor een ban. Dus hebben ze besloten het zo te doen denk ik.
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 14:23
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:21 schreef Bamba het volgende:

[..]

Zoals ik het zie:

Ik kom zelf niet op de meet, dus ik kan daar verder geen uitspraken over doen. Achter je rug is idd niet leuk, dat zou ik ook niet leuk vinden. Wat ik wel weet is degenen die het niet erg vonden dat je komt, zelf niet meer komen. Wat vind je erger? Dat je op voorhand weet dat niemand die nog naar de meet komt er niet op zit te wachten en je waarschijnlijk door de hele groep genegeerd word of dat je het van te voren weet en dus zelf kan beslissen om niet te komen?

Ik zou het zelf ook anders aangepakt hebben, maar dat is makkelijk praten als je er niet midden in zit.
ondertussen heb ik besloten naar Brick Tricks in Tielt te gaan. Lego show.
knoblaucha6zondag 26 januari 2014 @ 14:23
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:08 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Hehe, en nou zijn we ergens. Had je ook dat gejank over kliekjes achterwege kunnen laten.
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:08 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Hehe, en nou zijn we ergens. Had je ook dat gejank over kliekjes achterwege kunnen laten.
Ik begon niet over "kliekjes" maar borduurde voort op het feit dat de sc door een mod geloof ik een kliekje genoemd werd.
Ergste is dat jullie best gelijk hadden, het duurde alleen nogal even eer ik dat zág.
Ik vind dat zelf ook niet prettig maar al doende leert men.
Maar ik heb in ieder geval nooit ooit deze ( :r ) gebruikt tegen iemand. Een :') was genoeg geweest en had ik het ook duidelijk begrepen. :Y
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:24
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:18 schreef Peter het volgende:

[..]

Aaah, dus je houdt alleen meets bij jou thuis? *) Waar? :+
Jullie zijn toch gewoon allemaal stemmetjes in mijn hoofd? Of besta jij echt :o
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:24
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:23 schreef sararaats het volgende:

[..]

ondertussen heb ik besloten naar Brick Tricks in Tielt te gaan. Lego show.
Ik hoop oprecht dat je het daar naar je zin zult hebben :Y
Kper_Norcizondag 26 januari 2014 @ 14:25
quote:
quote:
Omdat Bluefin een nieuw merk is bieden wij u graag de mogelijkheid om een gratis proefpakket aan te vragen. Dit heerlijke pakket met verse tonijn kunt u onderaan de pagina bestellen.
Leuk!

quote:
Hier kunt u meteen de naam van uw kat op het blikje zetten, heel leuk voor bijvoorbeeld zijn verjaardag.
:')
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:25
quote:
14s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:19 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ach ja, je hebt gelijk hoor. Ik had ergens nog de hoop dat als je gewoon normaal een discussie aan probeert te gaan er wel te praten valt. Maar verder dan 'mail maar' en 'klaar nu', of totale afwezigheid komt men niet. Niet zo erg sterk als je het mij vraagt, maar ja, whats new. Als je altijd zo met je users om blijft gaan gaat je dat vroeg of laat opbreken, daar ben ik van overtuigd. Het is gewoon dat er verder geen laagdrempelig vergelijkbaar platform is, anders was de leegloop na dit soort geintjes veel groter. En ook voor FOK breken de tijden a la Hyves, CU2, Ilse, Geocities, e.d. wel een keer aan.
De discussie was vanaf het begin al niet normaal te voeren, al vanaf het moment dat héél de F&F SC neergezet werd als 'Ik weet het niet wat ik zie, wat is hier gebeurd, wat een eng rotkliekjes'.
En dat terwijl:

- Sara hier al heel lang normaal mee kan posten en het hier leuk vindt (dat zegt genoeg, over ons monstermensengehalte, lijkt me)
- Als iemand hier een lullige opmerking naar Sara maakte, kreeg diegene 95% van de SC posters over zich heen, die Sara beschermden

En zelfs dán zijn we nog een smerig clubje dat iedereen buitensluit (niet waar, er zijn de laatste maanden zat newbies hier gekomen die zijn blijven hangen), dat Sara pest (niet waar, zegt Sara zelf ook), enz. enz.

Ik had gehoopt dat Senes had toegegeven dat dát misschien allemaal een beetje overdreven was, dan was er ook van onze (dat klinkt kliekjesachtig, maar geen zin om alle namen van huidige posters over te typen) kant best een normale discussie mogelijk geweest.

Het gaat hier al heel lang goed. Als er mot is, wordt dat onderling opgelost.
Ik snap geen HOL van wat er hier allemaal gebeurd is en ik weiger dat opgelegde kusjekroel alsof er nooit iets gebeurd is.

Het FB clubje is opgericht daarna, toen er bans waren gevallen, zodat we alsnog konden kletsen met elkaar en even ons gal konden spuien, want ja, dat was in de F&F FB en SC niet meer mogelijk, want alles werd dicht gesmeten.

Met wie ik praat op FB bepaal ik nog altijd zelf en als daar nou OOK al over gemiept gaat worden, dat ik daar kennelijk OOK verplicht met anderen moet praten... :')
PaarsBeestjezondag 26 januari 2014 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:23 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]


[..]

Ik begon niet over "kliekjes" maar borduurde voort op het feit dat de sc door een mod geloof ik een kliekje genoemd werd.
Ergste is dat jullie best gelijk hadden, het duurde alleen nogal even eer ik dat zág.
Ik vind dat zelf ook niet prettig maar al doende leert men.
Maar ik heb in ieder geval nooit ooit deze ( :r ) gebruikt tegen iemand. Een :') was genoeg geweest en had ik het ook duidelijk begrepen. :Y
Even vanaf de mobiel: Ik vind het superstoer dat je dat zo durft te zeggen ^O^
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:24 schreef Bamba het volgende:

[..]

Ik hoop oprecht dat je het daar naar je zin zult hebben :Y
ik zag foto's van vorig jaar en wat daar opgesteld staat, daar heb ik geen geld voor.

voorbeeldje (foto komt van de FB pagina van Brick Tricks 5)

m99etg.jpg
miss_dynastiezondag 26 januari 2014 @ 14:26
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:23 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

[..]

Ik begon niet over "kliekjes" maar borduurde voort op het feit dat de sc door een mod geloof ik een kliekje genoemd werd.
Ergste is dat jullie best gelijk hadden, het duurde alleen nogal even eer ik dat zág.
Ik vind dat zelf ook niet prettig maar al doende leert men.
Maar ik heb in ieder geval nooit ooit deze ( :r ) gebruikt tegen iemand. Een :') was genoeg geweest en had ik het ook duidelijk begrepen. :Y
Je zei dat je het kliekjes 'in die zin' wel kon begrijpen. En dat is gewoon niet terecht.
En om te gaan huilen over andermans smileygebruik vind ik ook heel slachtofferig overkomen, in plaats van gewoon ronduit toe te geven dat je fout zit. Maar ja, het zal wel.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:25 schreef sararaats het volgende:

[..]

ik zag foto's van vorig jaar en wat daar opgesteld staat, daar heb ik geen geld voor.
Kijken is ook al leuk toch? :)
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:27
quote:
14s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:20 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Ik ben het daar helemaal mee eens, ik snap je inbreng echt, maar goed, de illusie dat dat hier ooit verandert, die heb ik al lang niet meer....
Jup, je hebt gelijk hoor. Lekker doodzwijgen nu, dan sterft t vanzelf af, over een tijdje beginnen er weer wel wat lui met keuvelen hier, en dan is t toch mooi weer over gegaan zonder ook maar even toe te moeten geven dat het misschien niet helemaal ideaal is aangepakt :')

Dát er iemand aangepakt werd heeft niemand moeite mee, er waren al vaker spanningen tussen wat mensen, maar doe het dan als er écht wat is. Niet zo halfslachtig bij een opmerking die tegen ieder ander ook was gemaakt. En dan vol blijven houden en gewoon doordrukken. Niet omdat je gelijk hebt, maar omdat het kán :N

Ik bedoel maar, als je de Bamba's en Indaha's van deze wereld zelfs op hun achterste poten hebt dan is er wel wat aan de hand, die zijn normaal juist heel erg tegen mensen in de zeik nemen en nemen Sara vaak zat in bescherming als daar aanleiding toe was.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:28
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:27 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Jup, je hebt gelijk hoor. Lekker doodzwijgen nu, dan sterft t vanzelf af, over een tijdje beginnen er weer wel wat lui met keuvelen hier, en dan is t toch mooi weer over gegaan zonder ook maar even toe te moeten geven dat het misschien niet helemaal ideaal is aangepakt :')

Dát er iemand aangepakt werd heeft niemand moeite mee, er waren al vaker spanningen tussen wat mensen, maar doe het dan als er écht wat is. Niet zo halfslachtig bij een opmerking die tegen ieder ander ook was gemaakt. En dan vol blijven houden en gewoon doordrukken. Niet omdat je gelijk hebt, maar omdat het kán :N

Ik bedoel maar, als je de Bamba's en Indaha's van deze wereld zelfs op hun achterste poten hebt dan is er wel wat aan de hand, die zijn normaal juist heel erg tegen mensen in de zeik nemen en nemen Sara vaak zat in bescherming als daar aanleiding toe was.
Dat, dus.

Dan ontplof ik echt als daarna heel F&F SC wordt weggezet als een goor clubje met akelige lui. Lees verdomme eens terug dan een paar maanden, zou ik zeggen....
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:28
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:27 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Jup, je hebt gelijk hoor. Lekker doodzwijgen nu, dan sterft t vanzelf af, over een tijdje beginnen er weer wel wat lui met keuvelen hier, en dan is t toch mooi weer over gegaan zonder ook maar even toe te moeten geven dat het misschien niet helemaal ideaal is aangepakt :')

Dát er iemand aangepakt werd heeft niemand moeite mee, er waren al vaker spanningen tussen wat mensen, maar doe het dan als er écht wat is. Niet zo halfslachtig bij een opmerking die tegen ieder ander ook was gemaakt. En dan vol blijven houden en gewoon doordrukken. Niet omdat je gelijk hebt, maar omdat het kán :N

Ik bedoel maar, als je de Bamba's en Indaha's van deze wereld zelfs op hun achterste poten hebt dan is er wel wat aan de hand, die zijn normaal juist heel erg tegen mensen in de zeik nemen en nemen Sara vaak zat in bescherming als daar aanleiding toe was.
Dank je wel denk ik _O-
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:29
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:28 schreef Greys het volgende:

[..]

Dat, dus.

Dan ontplof ik echt als daarna heel F&F SC wordt weggezet als een goor clubje met akelige lui. Lees verdomme eens terug dan een paar maanden, zou ik zeggen....
En dat het een kliekje is omdat mensen om de haverklap meeten is ook bullshit. Ik heb jullie 1 x gezien 4 jaar geleden en ik post hier nog steeds :Y
oh-ohzondag 26 januari 2014 @ 14:29
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:28 schreef Greys het volgende:

[..]

Dat, dus.

Dan ontplof ik echt als daarna heel F&F SC wordt weggezet als een goor clubje met akelige lui. Lees verdomme eens terug dan een paar maanden, zou ik zeggen....
Gek genoeg stonden nu dus alle neuzen, behalve twee, dezelfde kant op, en dat ontaardde dan in dit :D
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:27 schreef Bamba het volgende:

[..]

Kijken is ook al leuk toch? :)
dat wel. ik ben opgegroeid met Lego
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:25 schreef Greys het volgende:

Met wie ik praat op FB bepaal ik nog altijd zelf en als daar nou OOK al over gemiept gaat worden, dat ik daar kennelijk OOK verplicht met anderen moet praten... :')
Als dit aan mij gericht is, dan haal je er precies dát uit wat nou juist niet het probleem is.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:30 schreef sararaats het volgende:

[..]

dat wel. ik ben opgegroeid met Lego
^O^
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:28 schreef Greys het volgende:

[..]

Dat, dus.

Dan ontplof ik echt als daarna heel F&F SC wordt weggezet als een goor clubje met akelige lui. Lees verdomme eens terug dan een paar maanden, zou ik zeggen....
Jup, en daarom is het dan jammer dat juist een Senesta niet even aangeeft wat haar beweegredenen zijn, aangezien zij volgens mij Oognip haar post editte? Niet zozeer om Senesta aan de schandpaal te nagelen, maar volgens mij heeft iedereen t idee dat zij wel meer inzicht had in hoe het er hier aan toe ging :D

Maar ja, dan is het weer dat mods boven de users staan, dus waarom zouden die in godsnaam aan ons/jullie verantwoording moeten afleggen? Aan het gepeupel :D Want de crew doet toch gewoon wat men goeddunkt, daar hoef je toch verder helemaal geen inzicht in te geven? En tjah, als er dan iemand roept dat t dictatoriaal of autoritair is dan zijn de bans en notes niet van de lucht. Schiet mij maar lek denk ik dan. :+
knoblaucha6zondag 26 januari 2014 @ 14:33
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:26 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Je zei dat je het kliekjes 'in die zin' wel kon begrijpen. En dat is gewoon niet terecht.
En om te gaan huilen over andermans smileygebruik vind ik ook heel slachtofferig overkomen, in plaats van gewoon ronduit toe te geven dat je fout zit. Maar ja, het zal wel.
Je kunt of wilt het niet snappen denk ik? Ik huil niet over andermans smilygebruik, ik vind alleen dat je zelfs op een forum niet een kotssmilie hoeft neer te planten om aan te geven dat je iemand niet moet. Tuurlijk mag jij of Yashaaaa de pest aan me hebben, no problem maar waarom dan per sé een :r ?
Nogmaals een :') , :{w of een :X was ook tot de middelste van mijn 2 hersencellen doorgedrongen hoor.
PaarsBeestjezondag 26 januari 2014 @ 14:33
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:29 schreef Bamba het volgende:

[..]

En dat het een kliekje is omdat mensen om de haverklap meeten is ook bullshit. Ik heb jullie 1 x gezien 4 jaar geleden en ik post hier nog steeds :Y
Ik heb überhaupt nog geen meets gedaan en alleen Cat, indaha en fr gezien bij het ophalen van de adoptiekatten en ik loop hier ook al 3 jaar rond. Beetje onzin dus. En ja er zijn mensen die meer met elkaar omgaan. So what? Je kunt overal wel aanstoot aan nemen. Ik snap niet waarom dat een probleem zou moeten zijn. Als de hele meute weg is geweest dan vraag ik hoe het is geweest en dat is dat. Geen enkele reden om je buiten gesloten te voelen.
Pualazondag 26 januari 2014 @ 14:33
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:31 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Jup, en daarom is het dan jammer dat juist een Senesta niet even aangeeft wat haar beweegredenen zijn, aangezien zij volgens mij Oognip haar post editte? Niet zozeer om Senesta aan de schandpaal te nagelen, maar volgens mij heeft iedereen t idee dat zij wel meer inzicht had in hoe het er hier aan toe ging :D

Maar ja, dan is het weer dat mods boven de users staan, dus waarom zouden die in godsnaam aan ons/jullie verantwoording moeten afleggen? Aan het gepeupel :D Want de crew doet toch gewoon wat men goeddunkt, daar hoef je toch verder helemaal geen inzicht in te geven? En tjah, als er dan iemand roept dat t dictatoriaal of autoritair is dan zijn de bans en notes niet van de lucht. Schiet mij maar lek denk ik dan. :+
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen? :')
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:30 schreef Queller het volgende:

[..]

Als dit aan mij gericht is, dan haal je er precies dát uit wat nou juist niet het probleem is.
Huh?
Niet aan jou, gewoon in het algemeen :) Ik heb even vrij snel teruggelezen (ben weekendje weg geweest en had daar echt mega crappy internet, dus FOK! lezen was sinds gister eind van de middag geen optie), maar ik las hier bv ML-etje en LL zeggen dat het raar was dat Sara o.a.. niet in het FB clubje zat. Dát bedoel ik met 'dat bepaal ik toch echt zelf'.
Ik blijf van mening dat we hier in de SC meer dan normaal/aardig hebben gedaan tegen Sara, dat Nip toen ze een opmerking maakte door ons zélf al 'op haar nummer' is gezet daarvoor, dat ik op Facebook geen ene hol met FOK! te maken heb en dus daar zelf bepaal met wie ik wel of niet klets :)
miss_dynastiezondag 26 januari 2014 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

Je kunt of wilt het niet snappen denk ik? Ik huil niet over andermans smilygebruik, ik vind alleen dat je zelfs op een forum niet een kotssmilie hoeft neer te planten om aan te geven dat je iemand niet moet. Tuurlijk mag jij of Yashaaaa de pest aan me hebben, no problem maar waarom dan per sé een :r ?
Nogmaals een :') , :{w of een :X was ook tot de middelste van mijn 2 hersencellen doorgedrongen hoor.
Oh, dat was dan voor de verandering wel een keer leuk geweest, om tot je door te dringen. Maar ik waag te betwijfelen dat dat überhaupt mogelijk is als jij je iets in je hoofd hebt gehaald :s)
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

Je kunt of wilt het niet snappen denk ik? Ik huil niet over andermans smilygebruik, ik vind alleen dat je zelfs op een forum niet een kotssmilie hoeft neer te planten om aan te geven dat je iemand niet moet. Tuurlijk mag jij of Yashaaaa de pest aan me hebben, no problem maar waarom dan per sé een :r ?
Nogmaals een :') , :{w of een :X was ook tot de middelste van mijn 2 hersencellen doorgedrongen hoor.
Jij had ook niet hoeven zeggen dat Toek lelijk is, dat had ook prima anders gekund :)
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen? :')
Waar dan? Door de betreffende mod/admin zelf iig niet.
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:34 schreef Greys het volgende:
Huh?
Niet aan jou, gewoon in het algemeen :) Ik heb even vrij snel teruggelezen (ben weekendje weg geweest en had daar echt mega crappy internet, dus FOK! lezen was sinds gister eind van de middag geen optie), maar ik las hier bv ML-etje en LL zeggen dat het raar was dat Sara o.a.. niet in het FB clubje zat. Dát bedoel ik met 'dat bepaal ik toch echt zelf'.
Ik blijf van mening dat we hier in de SC meer dan normaal/aardig hebben gedaan tegen Sara, dat Nip toen ze een opmerking maakte door ons zélf al 'op haar nummer' is gezet daarvoor, dat ik op Facebook geen ene hol met FOK! te maken heb en dus daar zelf bepaal met wie ik wel of niet klets :)
Oke, gelijk heb je, eens, eens en gelijk heb je :)
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen? :')
Niet door de juiste personen in mijn optiek.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen? :')
In die pogingen stond anders NUL keer dat we helemaal niet het smerige clubje zijn waar we eerder voor zijn uitgemaakt, dat Sara helemáál niet verdrietig was om iets dat hier gezegd werd, dat dat een foutje was dat over een heel ander topic in een ander forum met andere users ging etc.
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen? :')
Kan je ze ff aanwijzen dan? Want ik heb niet meer kunnen ontdekken dan een druppel-emmer verhaal, en verder slotjes en 'klaar nu' of 'mail maar'. Dat vind ik nogal een magere uitleg, zeker als het lijdende voorwerp ondertussen al 10x heeft geroepen dat de opmerking geen probleem was, en zelfs de braafste dametjes uit dit topic zeggen dat zo'n opmerking tegen iedereen gemaakt had kunnen worden. Dus eigenlijk was er helemaal geen druppel, hij wordt gemaakt omdat iemand even bedacht dat Sara gered moest worden van de grote boze F&F'ers.
Pualazondag 26 januari 2014 @ 14:36
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:34 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Waar dan? Door de betreffende mod/admin zelf iig niet.
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Pualazondag 26 januari 2014 @ 14:36
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:35 schreef Greys het volgende:

[..]

In die pogingen stond anders NUL keer dat we helemaal niet het smerige clubje zijn waar we eerder voor zijn uitgemaakt, dat Sara helemáál niet verdrietig was om iets dat hier gezegd werd, dat dat een foutje was dat over een heel ander topic in een ander forum met andere users ging etc.
Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:36
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Jij hebt hier zat meegepost.

SARA POSTTE HIER NORMAAL MEE EN WERD NORMAAL BEHANDELD.
In tegenstelling tot overal op FOK.
Waar of niet?
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:37
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Ja, sterk verhaal zo wel ^O^ Of krijgen we nu straks een verwijzing naar deze post, met de opmerking dat Puala het al uitgelegd heeft? :7
miss_dynastiezondag 26 januari 2014 @ 14:37
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Je probeert een soort hullie-versus-wij-gevoel te creëren? Dat zal vast heel erg helpen :Y
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:37
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Nee, wij willen graag het uit praten met ONZE mod, waar we later nog meer mee te maken hebben. Alle respect voor de andere mods, maar daar hebben wij niks mee te maken. Over kliekjes gesproken, als alle mods voor 1 bepaalde mod mogen spreken :{w
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:37
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:

[..]

Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?
Weet je uberhaupt waar t om gaat :') Of kom je maar gewoon even roepen dat t allemaal zo goed is uitgelegd?
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:38
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Dus, om dit even helemaal overtrokken te benaderen. Als jij iemand doodschiet. En jouw buurman aan de familie van t slachtoffer uitlegt waarom je dat gedaan hebt. Dan moet de familie van het slachtoffer dat maar accepteren?
Pualazondag 26 januari 2014 @ 14:38
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Greys het volgende:

[..]

Jij hebt hier zat meegepost.

SARA POSTTE HIER NORMAAL MEE EN WERD NORMAAL BEHANDELD.
In tegenstelling tot overal op FOK.
Waar of niet?
In grote lijnen werd Sara hier normaal behandeld ja ;) Dat zal ik zeker niet ontkennen.
quote:
10s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ja, sterk verhaal zo wel ^O^ Of krijgen we nu straks een verwijzing naar deze post, met de opmerking dat Puala het al uitgelegd heeft? :7
Goed. Heel simpel. Er werd een post ge-edit. Daarna werd gelijk op de mod aangevallen waarvan gedacht werd dat die een note had gezet. Daarop volgde een ban. Daarop volgde Noord Korea gedoe. Daarop escaleerde de boel, dus werd de boel geslot. Daarop kwamen klonen en werd FB ook gesloten.

Genoeg uitleg?
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:39
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:

[..]

Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?
Maar ondertussen las ik zat opmerkingen van Senesta en yvonne die gingen over de 'SC tegen Sara'. Toen Bamba, lieve Bamba die NOOIT iets lelijks zegt, tegen yvonne zei 'Als Sara ergens verdrietig om is, dan kan ze dat aangeven en houden we daar rekening mee'. Yvonne reageerde daarop sarcastisch met 'ECHT??? :D '.

Ja, ECHT.
Lees verdorie eens een paar maanden terug.
Ik krijg daar echt een heel nare smaak van.

Uitgerekend déze SC deed normaler tegen Sara dan welke andere SC dan ook.
Maar uitgerekend WIJ krijgen op ons lazer.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:39
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:

[..]

Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?
Waarom die dicht is gegaan is voor de meeste nog steeds een raadsel?
Pualazondag 26 januari 2014 @ 14:39
quote:
10s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Weet je uberhaupt waar t om gaat :') Of kom je maar gewoon even roepen dat t allemaal zo goed is uitgelegd?
Ik heb letterlijk alle posts van de afgelopen dagen gelezen. Zowel hier, als in VA SC, als in de FB topics als achter de schermen.
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:39
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:38 schreef Puala het volgende:

[..]

In grote lijnen werd Sara hier normaal behandeld ja ;) Dat zal ik zeker niet ontkennen.

[..]

Goed. Heel simpel. Er werd een post ge-edit. Daarna werd gelijk op de mod aangevallen waarvan gedacht werd dat die een note had gezet. Daarop volgde een ban. Daarop volgde Noord Korea gedoe. Daarop escaleerde de boel, dus werd de boel geslot. Daarop kwamen klonen en werd FB ook gesloten.

Genoeg uitleg?
Ehh nee? Aangezien dit geen uitleg is maar een opsomming van feiten? M'n laptop is zwart, de lucht is grijs, bier is geel, en nu iedereen een unban want ik heb t uitgelegd?
knoblaucha6zondag 26 januari 2014 @ 14:40
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:34 schreef Greys het volgende:

[..]

Jij had ook niet hoeven zeggen dat Toek lelijk is, dat had ook prima anders gekund :)
En nou kop jij hem erin dat ik me alsnog moet verantweoorden: Toek doet altijd of hij lelijk, te dik, te min en weet ik wat is en dat bijv. iemand als Nip te goed voor hem is want knap. Daarop reageerde is dus dat Toek zgn niet de knapste is en Nip geen Miss World. maw, stel je niet aan want niemand is beter/slechter dan een ander. Blijkbaar snapte ik niet dat niemand dat snapte en daarom begreep ik er geen hol meer van en dat is geaoon hoe het zat.
En nou ben ik daar wel klaar mee.
Ik ga met de hond maar eens wat ouwe koeien begraven :*
oh-ohzondag 26 januari 2014 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:39 schreef Puala het volgende:

[..]

Ik heb letterlijk alle posts van de afgelopen dagen gelezen. Zowel hier, als in VA SC, als in de FB topics als achter de schermen.
Nou daar laat je dan weinig van merken in je bijdrage...
Pualazondag 26 januari 2014 @ 14:41
quote:
13s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Je probeert een soort hullie-versus-wij-gevoel te creëren? Dat zal vast heel erg helpen :Y
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:38 schreef Puala het volgende:

[..]

In grote lijnen werd Sara hier normaal behandeld ja ;) Dat zal ik zeker niet ontkennen.

[..]

Goed. Heel simpel. Er werd een post ge-edit. Daarna werd gelijk op de mod aangevallen waarvan gedacht werd dat die een note had gezet. Daarop volgde een ban. Daarop volgde Noord Korea gedoe. Daarop escaleerde de boel, dus werd de boel geslot. Daarop kwamen klonen en werd FB ook gesloten.

Genoeg uitleg?
Nee, want er wordt niet gesnapt van 'jullie' kant (ik weet ook niet hoe ik het anders moet zeggen :') ) dat er veel meer boosheid is over hoe hier iedereen over één kam werd geschoren.
Niet eens over dat de SC dicht ging.

Het ging al om opmerkingen over 'dat enge F&F kliekje' van daarvoor...
Dáár willen we heel graag eens over praten (serieus).

Dat we steeds worden neergezet als een eng stel dat iedereen buitensluit (tegendeel is waar, weet jij ook!) en dat lekker steeds Sara pest (dat vindt ze zélf niet, waarom anderen dan wel??)
Pualazondag 26 januari 2014 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef Bamba het volgende:

[..]

Nee, wij willen graag het uit praten met ONZE mod, waar we later nog meer mee te maken hebben. Alle respect voor de andere mods, maar daar hebben wij niks mee te maken. Over kliekjes gesproken, als alle mods voor 1 bepaalde mod mogen spreken :{w
Ik wil in geen geval voor Senesta spreken. Maar ik zou heel goed kunnen begrijpen dat Senesta er even geen zin in heeft op het moment en gewoon andere dingen doet op het moment.
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 14:42
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:40 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

En nou kop jij hem erin dat ik me alsnog moet verantweoorden: Toek doet altijd of hij lelijk, te dik, te min en weet ik wat is en dat bijv. iemand als Nip te goed voor hem is want knap. Daarop reageerde is dus dat Toek niet de knapste is en Nip geen Miss World. maw, stel je niet aan want niemand is beter/slechter dan een ander. Blijkbaar snapte ik niet dat niemand dat snapte en daarom begreep ik er geen hol meer van en dat is geaoon hoe het zat.

Ik ben geloof ik serieus de enige die die post ook op die manier las. Maar ik begreep - al doorlezend - best dat het zo'n puinzooi werd, want het kwam wat onhandig je toetsenbord uit. Blijkbaar :)

en de rest is geschiedenis :')
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:

[..]

Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Wij blijven hangen in dat een hele groep wordt gestraft zonder uitleg voor de gedragingen van één persoon of een bepaald aantal personen. EN nog steeds zonder uitleg.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:40 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

En nou kop jij hem erin dat ik me alsnog moet verantweoorden: Toek doet altijd of hij lelijk, te dik, te min en weet ik wat is en dat bijv. iemand als Nip te goed voor hem is want knap. Daarop reageerde is dus dat Toek niet de knapste is en Nip geen Miss World. maw, stel je niet aan want niemand is beter/slechter dan een ander. Blijkbaar snapte ik niet dat niemand dat snapte en daarom begreep ik er geen hol meer van en dat is geaoon hoe het zat.
En nou ben ik daar wel klaar mee.
Ik ga met de hond maar eens wat ouwe koeien begraven :*
Je kwam er mee vanuit het niets, het ging niet over uiterlijk, en begon zelf over de lelijkheid van Toek en de niet-Miss-Nip. Ik vond dat vrij onnodig kwetsend, ja. Maar dat heb ik toen ook al eerlijk gezegd.

Verder hoeven van mij die ouwe koeien niet naar boven, maar je begon daar zelf een beetje mee net :@
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:

[..]

Ik wil in geen geval voor Senesta spreken. Maar ik zou heel goed kunnen begrijpen dat Senesta er even geen zin in heeft op het moment en gewoon andere dingen doet op het moment.
Ik heb ook geen zin in dit gezeik, maar om het gezeik op te lossen lijkt het mij het beste om met elkaar uit te praten en dat gaat moeilijk als iemand daar geen zin in heeft -O-
oh-ohzondag 26 januari 2014 @ 14:44
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:

[..]

Ik wil in geen geval voor Senesta spreken. Maar ik zou heel goed kunnen begrijpen dat Senesta er even geen zin in heeft op het moment en gewoon andere dingen doet op het moment.
Nou ja, tamelijk laf natuurlijk.
Als ze zo overtuigt is dat ze goed gehandeld heeft en dat ze in haar gelijk staat dan zou ze dat toch ook wel een beetje kunnen uitleggen?
Ik vind het niet erg netjes om zo met mensen om te gaan...
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:44
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:

[..]

Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Het was de aanleiding, snap dat dan :') Natuurlijk zijn IB en Qwea om wat anders gebanned, maar dit hele gebeuren is er omdat 'men' een hele wrange smaak heeft over hoe t liep rond die opmerking van Oognip. Dan kan je doodleuk zeggen 'deal with it', maar je zou ook even kritisch naar het gedrag van je collega's kunnen kijken, en kunnen concluderen dat er eigenlijk niks te modden viel, en deze hele situatie er dus niet had hoeven zijn. Want als Nip Sara echt voor rotte vis had uitgemaakt dan had vrijwel niemand haar lopen verdedigen, dat weet jij ook best. Zeker de Greys'en, Bamba's, Indaha's van deze wereld niet. En dan waren oh-oh en ik ook niet uit onze zelfverkozen F&F winterslaap gekomen ^O^
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:44
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:

[..]

Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Omdat het vóór (!) de bans al in de SC werd geroepen en in F&F FB.
Zie hierboven :)

Zelfs Bamba werd door yvonne weggezet als 'Echt??? :D '.
En Indaha.

Nou, als er toch iemand lief is geweest voor Sara... altijd...
Dat is gewoon retezuur. Daar had best een sorry voor mogen komen.
Pualazondag 26 januari 2014 @ 14:45
Euhm, let even goed op de spelling van knoflook haar naam. Want er dwalen op dit moment meerdere versies van die username rond die voor haar denken te spreken.
miss_dynastiezondag 26 januari 2014 @ 14:45
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:

[..]

Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Nee, de ban draait zogenaamd om het tegenspreken van de crew. Dat dat een aanleiding heeft die wél met Sara te maken heeft, namelijk het plaatsen van Sara in het hokje 'speciaaltjes', wordt voor het gemak even vergeten. Maar dat maakt natuurlijk niet dat het zo gegaan is.

En in dat opzicht vind ik wat jij hier doet niet zo slim. Er bestaat al een 'mods tegen topic-gevoel' en dat versterk je alleen maar op deze manier.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:45
quote:
4s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Puala het volgende:
Euhm, let even goed op de spelling van knoflook haar naam. Want er dwalen op dit moment meerdere versies van die username rond die voor haar denken te spreken.
Degene waar ik op reageer is gewoon de echte :)
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:46
quote:
4s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Puala het volgende:
Euhm, let even goed op de spelling van knoflook haar naam. Want er dwalen op dit moment meerdere versies van die username rond die voor haar denken te spreken.
Dat is er maar 1 en daar staat 69 achter. En die heeft al sinds vanochtend niet meer gepost.
knoblaucha6zondag 26 januari 2014 @ 14:46
quote:
4s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Puala het volgende:
Euhm, let even goed op de spelling van knoflook haar naam. Want er dwalen op dit moment meerdere versies van die username rond die voor haar denken te spreken.
Oeh, vertel :P
Pualazondag 26 januari 2014 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:43 schreef Bamba het volgende:

[..]

Ik heb ook geen zin in dit gezeik, maar om het gezeik op te lossen lijkt het mij het beste om met elkaar uit te praten en dat gaat moeilijk als iemand daar geen zin in heeft -O-
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
knoblaucha6zondag 26 januari 2014 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Greys het volgende:

[..]

Degene waar ik op reageer is gewoon de echte :)
:Y
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:47
Samengevat:

- de bans hadden weinig (meer) met Sara te maken
- de boosheid waardóór er posts geplaatst werden die tot bans hebben geleid, kan Sara niets aan doen, maar heeft heel veel met haar te maken, omdat IEDEREEN hier weggezet werd als een eng stel en dat is heel, heel, héél erg onterecht

Daar gaat het nou allemaal om.
Want ik ontplof serieus ook echt als ik dat teruglees, hoe sommigen hier behandeld werden, alsof iedereen lekker Sara aan het pesten was. Kom op zeg... het tegendeel is waar.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:

[..]

Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Had je geen modje moeten worden als je daar niet tegen kan.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:48
Verder is dat het mooie van het internet. Je hebt de tijd om het terug te lezen en posts (als je wil) een voor een te behandelen.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:

[..]

Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Dan had Senesta vorige week ook even kunnen nadenken toen ze hier al ver voor 'de rel' begon met posts vanuit het niets als 'Nou zeg, ik weet niet wat ik zie hier, wat is hier gebeurd met onze SC????' terwijl er geen ENE FUCK meer aan de hand was en 95% het juist voor Sara opnam.

De boosheid is daar vandaan gekomen.
Maar dat wordt door echt NIEMAND van de crew begrepen, dat is het frustrerende.
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:

[..]

Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Begrijpelijk, maar aan de andere kant ook een non-argument natuurlijk, is wel iets wat een beetje met de functie komt. En het lijkt nu heel erg op dat ze zelf ook best inziet dat het iets te enthousiast was allemaal, maar ze dat niet wil/mag toegeven. En er nu een beetje met harde hand de boel doodgemodereerd wordt, zodat het doodbloedt en dan over een tijdje vergeten is en men weer lekker komt keuvelen. Of niet, daar zou ook geen crewlid rouwig om zijn heb ik het idee.
miss_dynastiezondag 26 januari 2014 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:47 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Had je geen modje moeten worden als je daar niet tegen kan.
Nou, ho ff, dat is wat fors gezegd, denk dat je het beter kan herformuleren naar: dan kan je beter niet modden en de crew verdedigen in een topic waar je niet de moderator-van-dienst bent. Want echt, Puala, ik mag je graag en dat weet je, maar ik snap totaal niet waarom je hier olie op het vuur zit te gooien....
Curiosityzondag 26 januari 2014 @ 14:49
quote:
10s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:25 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

[..]

Leuk!

[..]

:')
Ach het gaat om het idee, hahaha, de mijne heeft niet eens tijd om te lezen die valt gelijk aan.
Pualazondag 26 januari 2014 @ 14:50
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:44 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Het was de aanleiding, snap dat dan :') Natuurlijk zijn IB en Qwea om wat anders gebanned, maar dit hele gebeuren is er omdat 'men' een hele wrange smaak heeft over hoe t liep rond die opmerking van Oognip. Dan kan je doodleuk zeggen 'deal with it', maar je zou ook even kritisch naar het gedrag van je collega's kunnen kijken, en kunnen concluderen dat er eigenlijk niks te modden viel, en deze hele situatie er dus niet had hoeven zijn. Want als Nip Sara echt voor rotte vis had uitgemaakt dan had vrijwel niemand haar lopen verdedigen, dat weet jij ook best. Zeker de Greys'en, Bamba's, Indaha's van deze wereld niet. En dan waren oh-oh en ik ook niet uit onze zelfverkozen F&F winterslaap gekomen ^O^
Maar het kan dat ieder een wrange smaak heeft. Maar goed de post was op het randje. Maar als er na die edit gewoon door was gepraat was er niets gebeurt. Waarom moet er gelijk gepost worden dat Senesta een kutmod is etc? Dat is toch ook nergens voor nodig?
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:50
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:47 schreef Greys het volgende:
Samengevat:

- de bans hadden weinig (meer) met Sara te maken
- de boosheid waardóór er posts geplaatst werden die tot bans hebben geleid, kan Sara niets aan doen, maar heeft heel veel met haar te maken, omdat IEDEREEN hier weggezet werd als een eng stel en dat is heel, heel, héél erg onterecht

Daar gaat het nou allemaal om.
Want ik ontplof serieus ook echt als ik dat teruglees, hoe sommigen hier behandeld werden, alsof iedereen lekker Sara aan het pesten was. Kom op zeg... het tegendeel is waar.
+ Dat er verder nooit een goede uitleg is geweest maar alles maar in de doofpot gestopt wordt. En ons de mond gesnoerd wordt. Dat zit mij (en volgens mij vele met mij) niet lekker. Dat ik behandeld word als plebs dat maar even haar mondje moet houden. Dan krijg je (kinderachtige) verwijzingen naar Noord Korea etc.
Kper_Norcizondag 26 januari 2014 @ 14:50
quote:
12s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef Curiosity het volgende:

[..]

Ach het gaat om het idee, hahaha, de mijne heeft niet eens tijd om te lezen die valt gelijk aan.
Heb al proefpakketje besteld :@ :') Als ze echt tof zijn sturen ze er 2 op want ik heb 2 katten dus 2 namen ingevuld :P
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Nou, ho ff, dat is wat fors gezegd, denk dat je het beter kan herformuleren naar: dan kan je beter niet modden en de crew verdedigen in een topic waar je niet de moderator-van-dienst bent. Want echt, Puala, ik mag je graag en dat weet je, maar ik snap totaal niet waarom je hier olie op het vuur zit te gooien....
Nee, als je niet tegen die druk kan moet je de functie niet uitoefenen. Want wat ik zeg, dat is het mooie van het internet, je kan het één voor één behandelen.

Zelfde als dat iemand bijv persvoorlichter is en allerlei vragen aan zijn schenen krijgt en dan maar wegloopt want het is allemaal teveel.
Pharkuszondag 26 januari 2014 @ 14:52
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef Greys het volgende:

[..]

Dan had Senesta vorige week ook even kunnen nadenken toen ze hier al ver voor 'de rel' begon met posts vanuit het niets als 'Nou zeg, ik weet niet wat ik zie hier, wat is hier gebeurd met onze SC????' terwijl er geen ENE FUCK meer aan de hand was en 95% het juist voor Sara opnam.

De boosheid is daar vandaan gekomen.
Maar dat wordt door echt NIEMAND van de crew begrepen, dat is het frustrerende.
Vice versa, het lijkt of er in verschillende talen langs elkaar heen gecommuniceerd wordt. En steeds overtrokkener.
Pualazondag 26 januari 2014 @ 14:52
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Nou, ho ff, dat is wat fors gezegd, denk dat je het beter kan herformuleren naar: dan kan je beter niet modden en de crew verdedigen in een topic waar je niet de moderator-van-dienst bent. Want echt, Puala, ik mag je graag en dat weet je, maar ik snap totaal niet waarom je hier olie op het vuur zit te gooien....
Mooi, stop ik met posten.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:53
quote:
12s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef Curiosity het volgende:

[..]

Ach het gaat om het idee, hahaha, de mijne heeft niet eens tijd om te lezen die valt gelijk aan.
Jouw kat kan uberhaupt lezen? :D
Bambazondag 26 januari 2014 @ 14:53
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:

[..]

Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Tuurlijk en het is ook niet gezegd dat ze op iedereen kan reageren. Maar helemaal je eigen niet laten zien (met uitzondering van gisteravond even) werkt ook niet -O- En dat jij je nu zo voelt had dan ook niet nodig geweest.
Curiosityzondag 26 januari 2014 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:53 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Jouw kat kan uberhaupt lezen? :D
Tuurlijk hahaha
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:55
Juist alle mensen die WEL altijd aardig voor Sara zijn geweest (en ik ben echt geen heilige, ik zal mezelf daar niet onder scharen, maar er zijn er veel hier) werden op hun ziel getrapt door bepaalde opmerkingen.

En ik zal de eerste zijn die toegeeft dat als daar zo op gereageerd wordt, dat ik dan denk krijg dan lekker de hik, we zijn goddomme altijd aardig geweest en als iemand dat niet deed kwam daar direct vanuit de users hier commentaar op, precies zoals het hoort dus!
Maar als het zóveel gezeik geeft, een kennelijk 'zwak' iemand in de groep, dan laat maar lekker. Geen zin om cónstant op eieren te moeten lopen. En als dat betekent dat ik dan niet meer in de SC kan posten, dan lekker niet :) Ben ik gewoon eerlijk in, ik wring mezelf irl al in genoeg bochten om iedereen zoveel mogelijk te vriend te houden, hier hoef ik dat niet zo nodig.
miss_dynastiezondag 26 januari 2014 @ 14:56
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:51 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Nee, als je niet tegen die druk kan moet je de functie niet uitoefenen. Want wat ik zeg, dat is het mooie van het internet, je kan het één voor één behandelen.

Zelfde als dat iemand bijv persvoorlichter is en allerlei vragen aan zijn schenen krijgt en dan maar wegloopt want het is allemaal teveel.
Maar dat is de grap, het is haar functie helemaal niet _O-
Althans, ik dacht dat ze hier doorgaans best streng zijn op 'alleen modden in je eigen forum'... dus meer een gevalletje 'hoeft niet, mag kennelijk wel', lijkt me...
Greyszondag 26 januari 2014 @ 14:56
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:52 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Vice versa, het lijkt of er in verschillende talen langs elkaar heen gecommuniceerd wordt. En steeds overtrokkener.
Wat, vice versa? Wees gewoon duidelijk ajb :)

Maar goed, zie je waarom het geen zin heeft, een normale discussie, kennelijk?
Als ik een oprechte post plaats met mijn gevoel hierover, wordt het weggezet als overtrokken en verschillende talen :)

Dus laat maar dan, verder. Jullie kappen het gewoon (weer) af op een dooddoenerige manier. Jullie WILLEN die kant van ons niet zien. Ik post zonder te vloeken, schelden, tieren, etc. En zelfs dat is al overtrokken....
Pualazondag 26 januari 2014 @ 14:57
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:51 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Nee, als je niet tegen die druk kan moet je de functie niet uitoefenen. Want wat ik zeg, dat is het mooie van het internet, je kan het één voor één behandelen.

Zelfde als dat iemand bijv persvoorlichter is en allerlei vragen aan zijn schenen krijgt en dan maar wegloopt want het is allemaal teveel.
Ik post hier als user, niet als mod.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:57
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:56 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar dat is de grap, het is haar functie helemaal niet _O-
Althans, ik dacht dat ze hier doorgaans best streng zijn op 'alleen modden in je eigen forum'... dus meer een gevalletje 'hoeft niet, mag kennelijk wel', lijkt me...
.
Ik heb het dan ook over mods in het algemeen. Dus over Senesta en weet ik veel wie niet allemaal.

Als je er niet tegen kan dat het vuur je aan de schenen wordt gelegd als er iets aan de hand is moet je ook de functie niet uitoefenen.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 14:58
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:57 schreef Puala het volgende:

[..]

Ik post hier als user, niet als mod.
Zie bovenstaande post :)
miss_dynastiezondag 26 januari 2014 @ 14:58
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:57 schreef Puala het volgende:

[..]

Ik post hier als user, niet als mod.
Met alle respect, maar als je komt met 'alleen zien jullie het zelf niet', dan komt dat niet over alsof je als user post. Dan had je beter eerst een disclaimer kunnen doen, naar mijn mening.
Pharkuszondag 26 januari 2014 @ 14:58
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:55 schreef Greys het volgende:
Juist alle mensen die WEL altijd aardig voor Sara zijn geweest (en ik ben echt geen heilige, ik zal mezelf daar niet onder scharen, maar er zijn er veel hier) werden op hun ziel getrapt door bepaalde opmerkingen.

Die zouden zich niet aangesproken moeten voelen. En mocht ik die vandaag beledigd hebben, mijn excuses.
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 14:59
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:52 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Vice versa, het lijkt of er in verschillende talen langs elkaar heen gecommuniceerd wordt. En steeds overtrokkener.
Maar dat laatste is niet alleen de users te verwijten. Een heel topic verbaast zich over de acties, inclusief diegene die uit de wind gehouden moest worden zogezegd. En dan komt er geen momentje van even uitleg hoe en wat, of wellicht zelfs een mea culpa. Nee het is vervolgens slotten, noten, bannen. Deels heus begrijpelijk hoor, je kan niet alles tolereren. Maar je mag toch ook best even kritisch kijken hoe we hier zijn gekomen. Met bovenstaand gedrag neem je de frustratie niet weg in ieder geval. Het is een actie-reactie geval. Zie het als een stel supporters, waarvan eentje roept 'Scheidsrechter je moeder is een huisvrouw!', en vervolgens de ME die groept supporters vervolgens bestormt. Dan gaan die supporters terugmeppen, dat worden ineens halve hooligans, want die voelen zich onheus bejegend.
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 15:00
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:57 schreef Puala het volgende:

[..]

Ik post hier als user, niet als mod.
Ja da's leuk, maar zo werkt dat niet, en dat weet je ook best. Als je eenmaal blauw bent kan je moeilijk de ene keer met je userpet posten, en de andere keer met je moderatorpet. Zeker achteraf niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2014 15:00:18 ]
Pharkuszondag 26 januari 2014 @ 15:00
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:56 schreef Greys het volgende:

[..]

Wat, vice versa? Wees gewoon duidelijk ajb :)

Maar goed, zie je waarom het geen zin heeft, een normale discussie, kennelijk?
Als ik een oprechte post plaats met mijn gevoel hierover, wordt het weggezet als overtrokken en verschillende talen :)

Dus laat maar dan, verder. Jullie kappen het gewoon (weer) af op een dooddoenerige manier. Jullie WILLEN die kant van ons niet zien. Ik post zonder te vloeken, schelden, tieren, etc. En zelfs dat is al overtrokken....
Dat sloeg op de toon de afgelopen dagen niet op jouw reactie. En vice versa is dat de standpunten van de crew ook niet begrepen willen worden wat net zo goed boosheid opwekt.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 15:01
Welke standpunten dan Pharkus. Van degene die de acties ondernomen hebben hebben we nooit echte standpunten gezien.

Het was gewoon klaar en dicht ermee.

Als dit onjuist is zie ik graag de standpunten in een quote oid. Of een linkje naar de standpunten.
Pualazondag 26 januari 2014 @ 15:01
quote:
14s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:00 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ja da's leuk, maar zo werkt dat niet, en dat weet je ook best. Als je eenmaal blauw zijn kan je moeilijk de ene keer met je userpet posten, en de andere keer met je moderatorpet. Zeker achteraf niet.
LL, ik heb in F&F niets meer te zeggen als dat jij hebt. Ik kan een TR plaatsen en niet meer en niet minder. Dus prima dat het voor jou zo niet werkt, in de praktijk is het voor mij wél zo.
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 15:03
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:00 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Dat sloeg op de toon de afgelopen dagen niet op jouw reactie. En vice versa is dat de standpunten van de crew ook niet begrepen willen worden wat net zo goed boosheid opwekt.
Welke standpunten dan? Ik heb er maar 1 of 2 gezien, en dat was dat Sara beschermd moest worden en/of een TR had gemacht, en daaropvolgend het druppel-emmer verhaal. En beiden zijn dus eigenlijk ontkracht door Sara zelf. De TR was elders, en de opmerking was niet erg, en normaal zeker niet note-waardig, als het tegen een andere users was geweest. Dat weet jij ook best. Dus ja, wat blijft er nog over dan? Dat erna wat mensen overtrokken reageren en notes verdienen ala, maar je zou dan dus ook even de aanleiding van dat gedrag kunnen bekijken, en meenemen in je overweging mensen te noten/bannen.
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 15:03
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:01 schreef Puala het volgende:

[..]

LL, ik heb in F&F niets meer te zeggen als dat jij hebt. Ik kan een TR plaatsen en niet meer en niet minder. Dus prima dat het voor jou zo niet werkt, in de praktijk is het voor mij wél zo.
Ja dat geloof ik wel, maar je snapt toch wel dat jij altijd als blauwe wordt gezien door users, of je nou in je eigen forum post of elders? Zeker als je zoals nu hier binnenkomt om het voor collega's op te nemen?
Greyszondag 26 januari 2014 @ 15:09
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 14:58 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Die zouden zich niet aangesproken moeten voelen. En mocht ik die vandaag beledigd hebben, mijn excuses.
Dat is lief :)
Maar (oprechte post dit, niet overtrokken oid) de boosheid komt bij een groot deel (o.a. bij mij) juist doordat ze al voor Dé Rel werden aangesproken op hun akeligheid jegens Sara... Ook de mensen die echt nooit onaardig tegen haar zijn geweest en dáár werden de anderen dan weer boos over.

Het is serieus zo jammer dat dit niet begrepen wordt. Het praat niet alles goed, natuurlijk. Maar het 'grappige' is juist dat de post waarvoor in eerste instantie geband werd, ook door het gros hier 'afgekeurd' werd. Dus daar is geen boosheid over. Het is meer dat steeds maar terugkerende 'F&F is een eng kliekje' dat me zó ontzettend de strot uithangt, juist omdat dit de SC is waar de meeste newbies blijven plakken, waar Sara al lange tijd naar ook haar eigen tevredenheid mee post, etc.

Dus als daar al ergernis over is, vanuit de kant van de users, dat onterechte label... dan hoeft er maar iets te gebeuren of het ontploft. We zijn écht niet heilig, maar het zou zo menselijk zijn als er ook vanuit de kant van de crew af en toe gewoon eerlijk toegegeven kan worden (zoals jij nu doet :) ) 'sorry, dat had ik inderdaad niet moeten doen, jullie allemaal op één hoop gooien, ik snap dat dat kut is'.
Harajuku.zondag 26 januari 2014 @ 15:09
Ik ga ook even meedoen als buitenstaander :7

Dat er bans zijn gevallen doet er niet eens echt toe, die kunnen best terecht zijn geweest. Het probleem lijkt mij vooral te zijn dat Senesta en Yvonne hier komen binnenvallen OMDAT Sara gezegd zou hebben dat ze verdrietig was om een post van Oognip. Vervolgens blijkt Sara die hele post nooit gezien te hebben, laat staan erover gehuild hebben.

Dat valt toch niet te rijmen met elkaar?! Wat moeten de F&F-ers daar dan in godsnaam van denken, Pharkus? Dat zou de aanleiding zijn geweest, terwijl die aanleiding dus niet eens heeft bestaan! Dan kan het best zijn dat er andere dingen hebben gespeeld waar dit vervolgens voor is gebruikt, maar leg die mensen dan ook uit wat nu daadwerkelijk het probleem is.

Dat ze er daarna van beticht worden Sara constant te pesten terwijl dat ook niet gebeurd is en Sara hier steeds loopt te posten hoe leuk ze het hier wel niet vindt en van iedereen houdt.. Komt ook behoorlijk apart over.
Pharkuszondag 26 januari 2014 @ 15:11
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:03 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Welke standpunten dan? Ik heb er maar 1 of 2 gezien, en dat was dat Sara beschermd moest worden en/of een TR had gemacht, en daaropvolgend het druppel-emmer verhaal. En beiden zijn dus eigenlijk ontkracht door Sara zelf. De TR was elders, en de opmerking was niet erg, en normaal zeker niet note-waardig, als het tegen een andere users was geweest. Dat weet jij ook best. Dus ja, wat blijft er nog over dan? Dat erna wat mensen overtrokken reageren en notes verdienen ala, maar je zou dan dus ook even de aanleiding van dat gedrag kunnen bekijken, en meenemen in je overweging mensen te noten/bannen.
ik heb de aanleiding gezien en de ban van oognip was in mijn ogen terecht. Of ze hier al door sc genoten op haar plek was gezet doet daar weinig aan af.

Verder bespreken we geen bans, dus die uitleg kan je verder vergeten. Oognip mag voor uitleg mailen als ze daar behoefte aan heeft. Verder liep het daarna uit de hand waar iedereen moest leeglopen over die ban. Dan is een moment van rust weleens even goed en valt er een slot op de sc en op de fb.

De sc is weer open en iedereen wil kennelijk weer verder met zeuren over de ban van oognip.

duidelijker kan ik het niet maken.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 15:12
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:11 schreef Pharkus het volgende:

[..]

ik heb de aanleiding gezien en de ban van oognip was in mijn ogen terecht. Of ze hier al door sc genoten op haar plek was gezet doet daar weinig aan af.

Verder bespreken we geen bans, dus die uitleg kan je verder vergeten. Oognip mag voor uitleg mailen als ze daar behoefte aan heeft. Verder liep het daarna uit de hand waar iedereen moest leeglopen over die ban. Dan is een moment van rust weleens even goed en valt er een slot op de sc en op de fb.

De sc is weer open en iedereen wil kennelijk weer verder met zeuren over de ban van oognip.

duidelijker kan ik het niet maken.
Zoals ik het zie: wij gaan verder met "zeuren" omdat we de mond gesnoerd zijn, door het sluiten van de sc en fb.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 15:12
Niemand wil nog zeuren over de ban van Oognip...
Dat is het nou juist...

We proberen juist te zeggen dat dat niet hetgeen is dat de eerste grote wrevel heeft doen ontstaan.
Harajuku.zondag 26 januari 2014 @ 15:12
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:11 schreef Pharkus het volgende:

[..]

ik heb de aanleiding gezien en de ban van oognip was in mijn ogen terecht. Of ze hier al door sc genoten op haar plek was gezet doet daar weinig aan af.

Verder bespreken we geen bans, dus die uitleg kan je verder vergeten. Oognip mag voor uitleg mailen als ze daar behoefte aan heeft. Verder liep het daarna uit de hand waar iedereen moest leeglopen over die ban. Dan is een moment van rust weleens even goed en valt er een slot op de sc en op de fb.

De sc is weer open en iedereen wil kennelijk weer verder met zeuren over de ban van oognip.

duidelijker kan ik het niet maken.
Het gaat niet zozeer om die ban mi, meer over de gaten in het hele verhaal.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 15:13
quote:
14s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:12 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Het gaat niet zozeer om die ban mi, meer over de gaten in het hele verhaal.
Dat dus. MIj gaat het niet om de verwijten van kliekje dit kliekje dat. Maar dat gewoon iets gesloten wordt zonder dat het op voor ons duidelijke redenen gebaseerd is.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 15:14
Waar zeuren wij uberhaupt over de ban van oognip :? Ik vind dat je erg selectief leest Pharkus
Murmelizondag 26 januari 2014 @ 15:20
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:09 schreef Greys het volgende:

[..]

Dat is lief :)
Maar (oprechte post dit, niet overtrokken oid) de boosheid komt bij een groot deel (o.a. bij mij) juist doordat ze al voor Dé Rel werden aangesproken op hun akeligheid jegens Sara... Ook de mensen die echt nooit onaardig tegen haar zijn geweest en dáár werden de anderen dan weer boos over.

Het is serieus zo jammer dat dit niet begrepen wordt. Het praat niet alles goed, natuurlijk. Maar het 'grappige' is juist dat de post waarvoor in eerste instantie geband werd, ook door het gros hier 'afgekeurd' werd. Dus daar is geen boosheid over. Het is meer dat steeds maar terugkerende 'F&F is een eng kliekje' dat me zó ontzettend de strot uithangt, juist omdat dit de SC is waar de meeste newbies blijven plakken, waar Sara al lange tijd naar ook haar eigen tevredenheid mee post, etc.

Dus als daar al ergernis over is, vanuit de kant van de users, dat onterechte label... dan hoeft er maar iets te gebeuren of het ontploft. We zijn écht niet heilig, maar het zou zo menselijk zijn als er ook vanuit de kant van de crew af en toe gewoon eerlijk toegegeven kan worden (zoals jij nu doet :) ) 'sorry, dat had ik inderdaad niet moeten doen, jullie allemaal op één hoop gooien, ik snap dat dat kut is'.
Waarom worden jullie zo boos als je eem kliek wordt genoemd?

Een aantal van jullie ziet elkaar vrij regelmatig dan wel post al jaren samen hier
Jullie willen graag kunnen bepalen wie er bij meets komen, dus regelen dat voortaan prive
Jullie hebben een fb groep waar jullie niet iedereen willem toelaten
Het kost als buitenstaander best even tijd om ertussen te komen
Het is moeilijk onderdeel vd sc te worden als je onregelmatig/weinig post.

In mijn definitie ben je dan een kliekje. Maar is dat erg? Als jullie dat zo willen, dan is dat toch gewoon prima? Verder zijn de meesten gewoon beleefd tegen mensen die hier afentoe posten omdat het wel een openbaar forum is/moet blijven.
Ik begrijp dus niet waarom jullie boos worden dat jullie een kliekje genoemd worden.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 15:22
Omdat we weggezet worden als een "Eng Kliekje" als een kliekje dat niemand toelaat en dat we met zijn allen tegen 1 gaan. Dat is volgens mij de reden waarom het woord kliekje niet fijn gevonden wordt.

Verder vind ik jou een sneu persoon. Want als je wel was "toegelaten" in het "kliekje op FB" had je deze post niet gemaakt.

En over dat toelaten op facebook. Dat is niet meer zo veilig en prive als fok he. Dus daarin wordt gefilterd op verzoek van vele vaste posters die wel toegelaten zijn op de FB. Snap dat nou toch eens.
Verder je argument dat het moeilijk is als je weinig/onregelmatig post klopt ook niet. IB post namelijk maar 1 avond per week mee. Soms maar 1 avond per twee weken ofzo. En ook die hoort erbij?
Greyszondag 26 januari 2014 @ 15:25
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:20 schreef Murmeli het volgende:

[..]

Waarom worden jullie zo boos als je eem kliek wordt genoemd?

Een aantal van jullie ziet elkaar vrij regelmatig dan wel post al jaren samen hier
Jullie willen graag kunnen bepalen wie er bij meets komen, dus regelen dat voortaan prive
Jullie hebben een fb groep waar jullie niet iedereen willem toelaten
Het kost als buitenstaander best even tijd om ertussen te komen
Het is moeilijk onderdeel vd sc te worden als je onregelmatig/weinig post.

In mijn definitie ben je dan een kliekje. Maar is dat erg? Als jullie dat zo willen, dan is dat toch gewoon prima? Verder zijn de meesten gewoon beleefd tegen mensen die hier afentoe posten omdat het wel een openbaar forum is/moet blijven.
Ik begrijp dus niet waarom jullie boos worden dat jullie een kliekje genoemd worden.
Omdat we niet alleen een kliek genoemd worden, maar een enge kliek :)

Als mensen hier aangeven tegen bv yvonne dat we Sara hier helemáál niet aan het huilen maken en dat het gros het voor haar opneemt, dan wordt dat niet geloofd. En dat trek ik me aan, ja. Best menselijk, volgens mij.
yvonnezondag 26 januari 2014 @ 15:30
Er staat al teveel onzin om overal op te reageren dus ik zal een poging wagen zoveel mogelijk te beantwoorden:

F&F / [SC] # 2387 Surfmossels & Burgerts Zie spelling van de usernaam, dit is niet knoblauch.

De blauwen in dit en het vorige topic zijn lui die jullie irl kennen en dit gaat hun ook aan.

De inkomsten van de usernotes zijn nihil.

Ik reageer niet als ik gesommeerd wordt uitleg te komen doen want er zal en moet genoegdoening komen én een verklaring waarom we dingen zo gedaan hebben.
En ook goed onderbouwd want anders word er geen genoegen mee genomen. En dat hoort bij je functie dus niet over zeiken ook.
Dit in mail en pm.
quote:
En nu wordt er door al dat gedoe mede door de mods een halve beerput opengetrokken waardoor dingen boven water komen die beter niet boven water hadden kunnen komen.
Realiteitszin, oorzaak beerput, spiegel :?

De manier waarop nú zaken tegen sara worden gezegd is dat echt nodig of is dat gewoonweg onnodig lomp?
De beschuldiging van stalking, de beschuldiging dat zij nu de sc om zeep geholpen heeft?
Echt nodig allemaal?
F&F / [SC] # 2401 Haarstress!!
Check even het cursieve:
quote:
En Sara, als je hier echt mee zit, zeg dat dan eerlijk hier in de sc. Zodat Oognip en wij daar rekening mee kunnen houden
Echt, serieus? Het hele gebeuren, het achterliggende gebeuren ontgaat mensen zoals sara, ze zien absoluut geen nuance, voor hen bestaat dat ook niet, er zijn geen lagen, het staat er zoals het er staat.
(1)Om tegen mensen als sara te zeggen 'nou je moet het gewoonzeggen hoor als je verdrietig bent' helpt ook niet. Mensen als sara zien nu dat er iets van hun verwacht wordt, maar niet precies wát, dus zullen de schuld op zich nemen en sorry blijven zeggen voor alles wat ze doen.
Mensen als sara worden door een buitenwereld stukken hoger ingeschat dan dat het in werkelijkheid is.
Ironie, hatelijkheden, steken, woordgrapjes,ze zien het niet.
En hoe men dan over sara denkt te moeten praten vind ik echt zwaar kut.

En lees nu gewoon even dít topic na:
F&F / [SC] # 2401 Haarstress!!

Híer valt de ban op:
F&F / [SC] # 2401 Haarstress!!
Crewbash, niks meer, niks minder, het kán heus anders gezegd worden.
Gemekker over een note, een achterlijke mod, het lijkt me allemaal duidelijk genoeg.
Dat er daarna een heel klonencircus wordt geopend en de ban alleen maar langer wordt heeft ze aan zichzelf te danken.
Dat Toek er zich mee gaat bemoeien droeg niet echt bij tot een oplossing en ook daar valt een ban, 2 bans, 2 mensen die daarna een heel klonencircus organiseren, tsja, er is in feite niet veel aan de hand.
Dat daarna iedereen er zich mee gaat bemoeien, kloont, draagt niet bij tot een geweldige sfeer, dan gaat, net zoals overal op FOK!, de boel even dicht, charmant of niet charmant, de beslissing is op dat moment zo genomen.
Nergens staat dat sara beschermd moet worden, dat is een geheel eigen leven gaan leiden.
'Nou zeg, ik weet niet wat ik zie hier, wat is hier gebeurd met onze SC’

Dit is de gehele post:
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2014 21:22 schreef senesta het volgende:

[..]

Ja? Ze moet alleen wel weten dat er Tombo waarschijnlijk niet met haar willen praten, dat Oognip niet op haar zit te wachten. Ze zal zich vast heel erg welkom voelen.
Wat is er in vredesnaam met deze SC gebeurd zeg.
Hier het hele gebeuren na te lezen.

F&F / [SC] # 2393 Waar iedereen IB moet willen meeten

F&F / [SC] # 2401 Haarstress!!
Precies wat er staat, we krijgen meer geluiden hoe men sara behandeld cq toespreekt
F&F / [SC] # 2401 Haarstress!! nee, ik zeg nergens dat het niet haar schuld is, zie (1)

En nu ga ik werken.
Murmelizondag 26 januari 2014 @ 15:32
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:22 schreef Yashaaaaa het volgende:
Omdat we weggezet worden als een "Eng Kliekje" als een kliekje dat niemand toelaat en dat we met zijn allen tegen 1 gaan. Dat is volgens mij de reden waarom het woord kliekje niet fijn gevonden wordt.

Verder vind ik jou een sneu persoon. Want als je wel was "toegelaten" in het "kliekje op FB" had je deze post niet gemaakt.

En over dat toelaten op facebook. Dat is niet meer zo veilig en prive als fok he. Snap dat nou toch eens.
De beschuldiging van allen tegen 1 lijkt me idd onterecht. En van ENG kliekje ook.

Mijn post was trws niet bedoeld om te zeiken, maar om de boel eens anders te bekijken. Ik heb vrijdag al gezegd dat ik de gedachtengang om mij niet toe te laten snap, ik zit er ook niet meer mee. Maar het bevestigt wel het gevoel van een kliekje. Maar nou en? Jullie Staan er achter om het zo te doen, wat maakt het dan nog uit wat anderen daarvan vinden?

Maar ik vind wel een aantal posts van eerder vandaag heel kwetsend tov Sara. Dat had best anders gemogen.
yvonnezondag 26 januari 2014 @ 15:33
quote:
9s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:09 schreef Harajuku. het volgende:

Dat er bans zijn gevallen doet er niet eens echt toe, die kunnen best terecht zijn geweest. Het probleem lijkt mij vooral te zijn dat Senesta en Yvonne hier komen binnenvallen OMDAT Sara gezegd zou hebben dat ze verdrietig was om een post van Oognip.
Kun je me dat even aanwijzen? Ik zeg namelijk dit:
quote:
Als ik zie dat een user elders verdriet heeft omdat ze getreiterd word in een sc dan houdt het op
. Gaat het over nu? Over de post van oognip? Of over iets dat al langer gaande is?
Harajuku.zondag 26 januari 2014 @ 15:33
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:32 schreef Murmeli het volgende:

Maar ik vind wel een aantal posts van eerder vandaag heel kwetsend tov Sara. Dat had best anders gemogen.
Dat zeker. En dat hielp de zaak nou ook niet echt _O-
Greyszondag 26 januari 2014 @ 15:33
Sara wás niet verdrietig om iets dat in onze SC gezegd is...
yvonnezondag 26 januari 2014 @ 15:35
Als iemand me even de post aan kan wijzen waar ik zeg jullie een eng kliekje te vinden dan pas ik die aan.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 15:35
Ja dag Yvonne, dit is nu de 2e keer dat je mijn post die ik naar Sara maak belachelijk maak. Ik ben geen hulpverlener die snapt hoe Sara in elkaar zit, dus ik doe ook alleen maar wat mij goed lijkt.

:r
Murmelizondag 26 januari 2014 @ 15:35
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:25 schreef Greys het volgende:

[..]

Omdat we niet alleen een kliek genoemd worden, maar een enge kliek :)

Als mensen hier aangeven tegen bv yvonne dat we Sara hier helemáál niet aan het huilen maken en dat het gros het voor haar opneemt, dan wordt dat niet geloofd. En dat trek ik me aan, ja. Best menselijk, volgens mij.
Dat je je dat aantrekt, begrijp ik.
enge kliek is idd niet fijn om te horen. maar een kliek is het gewoon, en sommigen vinden dat eng. Laat ze, je hoeft het met allemaal met elkaar eens te zijn toch?

Dit is overigens niets tegen jou persoonlijk vanuit mij, ; h hoop dat je dat weet.
Harajuku.zondag 26 januari 2014 @ 15:35
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:33 schreef yvonne het volgende:

[..]

Kun je me dat even aanwijzen? Ik zeg namelijk dit:

[..]

. Gaat het over nu? Over de post van oognip? Of over iets dat al langer gaande is?
Ik weet echt niet meer waar het stond, maar zoals het er stond leek het iig wel zo te zijn dat het over nu ging en dus over die post van Oognip. Dat bedoelde ik ook te zeggen, als blijkt dat er wat anders achter steekt is dat schijnbaar voor de users hier niet duidelijk.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 15:36
Waarom wordt dat met die knoflookkloon er bij gehaald? Wat heeft dat met dit hele gedoe te maken?
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 15:37
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:32 schreef Murmeli het volgende:
De beschuldiging van allen tegen 1 lijkt me idd onterecht. En van ENG kliekje ook.

Ik denk dat ik dat een keer gezegd heb. Ook wat overtrokken, maar een paar weken geleden heb ik me in zulke bewoordingen uitgelaten over de SC. Dat het mij een beetje teveel een heksenketel aan het worden was, waar er regelmatig met z'n allen op 1 werd gesproken. Dat was overdreven. De SC-ers springen nooit met z'n allen op 1. Slip of the tongue.

Wat ik bedoelde was misschien meer de onverdraagzaamheid. En de verharding. En dan donderen er een paar over elkaar heen, moet het steeds harder en ongenuanceerder. En kwetsender vooral.

Ik hou daar niet van. Maar weet aan de andere kant dat ik er zelf ook best iets van kan...

Waar het vandaan komt dat de hele SC weggezet wordt als een eng kliekje, dat ontgaat me een beetje.
Sarabizondag 26 januari 2014 @ 15:37
"mensen zoals Sara" over wat voor mensen hebben we het dan?
Want vele weten niet hoe ze moeten reageren want volgens mij weet ook niemand wat er nu aan de hand is met haar?
F_rzondag 26 januari 2014 @ 15:37
Ik kwam ook even spieken maar ik lees door de bomen het bos niet meer.

Ik had al weinig meegekregen van de rel voor de rel waardoor de sc dicht moest. Had ik eigenlijk ik het ziekenhuis wel terug kunnen lezen.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 15:37
En als wij haar hoger inschatten dan ze is, zou er eens met haar begeleiding gepraat moeten worden of zij het wel verstandig vinden dat ze zich op een forum als Fok! begeeft, want ik heb een hoop (oude) topics gelezen de laatste dagen en daarin wordt ze veel harder aangepakt als wij ooit hebben gedaan.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 15:38
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:35 schreef yvonne het volgende:
Als iemand me even de post aan kan wijzen waar ik zeg jullie een eng kliekje te vinden dan pas ik die aan.
Het gevoel dat je o.a. Bamba en indaha gaf door met 'Echt???? :D ' te reageren, toen ze zeiden dat Sara nooit verdrietig is bij ons in de SC (integendeel) en toen ze aangaven dat ALS Sara een keer verdrietig is, dat ze dat beter tegen ons kan zeggen dan ipv elders (toen we nog dachten dat haar TR over onze SC ging maar niet zo bleek te zijn).

Want toen Bamba dat zei meende ze dat uit de grond van haar hart, dus 'ja, écht'.

Dat Nip de ban kreeg snapt het gros echt, ze vielen nota bene zelf ook over haar heen door die ene post. Alleen Senesta riep een paar dagen er voor al dat ze niet snapte wat er met onze SC gebeurd was. En dat snapt niemand, want als we zulke etters zijn, waarom post Sara dan al zo lang naar haar eigen tevredenheid mee?
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 15:38
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Waarom wordt dat met die knoflookkloon er bij gehaald? Wat heeft dat met dit hele gedoe te maken?
Die heeft het er niet beter op gemaakt. Aanvankelijk had niet iedereen het in de gaten en daar buitelde men weer. Het heeft de SC niet geholpen en ik vond het ook een beetje makkelijk en laf scoren.

Van wie was die kloon eigenlijk??
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 15:40
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:37 schreef Bamba het volgende:
En als wij haar hoger inschatten dan ze is, zou er eens met haar begeleiding gepraat moeten worden of zij het wel verstandig vinden dat ze zich op een forum als Fok! begeeft, want ik heb een hoop (oude) topics gelezen de laatste dagen en daarin wordt ze veel harder aangepakt als wij ooit hebben gedaan.
dat dus.

je hoeft me niet hoger in te schatten hoor. ik heb altijd respect voor mensen maar uit ervaring geleerd dat vele mensen (niet jullie, laat dat even duidelijk zijn) geen respect voor mij hadden.

fris en fruitig
Bambazondag 26 januari 2014 @ 15:41
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:40 schreef sararaats het volgende:

[..]

dat dus.

je hoeft me niet hoger in te schatten hoor. ik heb altijd respect voor mensen maar uit ervaring geleerd dat vele mensen (niet jullie, laat dat even duidelijk zijn) geen respect voor mij hadden.

fris en fruitig
Dank je wel Sara!
yvonnezondag 26 januari 2014 @ 15:43
quote:
11s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:35 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ik weet echt niet meer waar het stond, maar zoals het er stond leek het iig wel zo te zijn dat het over nu ging en dus over die post van Oognip. Dat bedoelde ik ook te zeggen, als blijkt dat er wat anders achter steekt is dat schijnbaar voor de users hier niet duidelijk.
Kijk daar gaat het nu al een paar topics over, het leek, men dacht. En dat gaat maar door, ik heb de meeste zaken even nagezocht en in een topic gegoten.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 15:43
Dat met die kloon was gewoon een grapje (ik was het niet, daar zeg ik het niet om) dat zo vaak op FOK! gebeurt. Alleen in 'die brave F&F SC' is het allemaal weer not done.

Ik wil niet dat de F&F SC speciaal behandeld wordt, anders dan andere SC's en dat is wel wat er nu heel erg gebeurd. Op alle slakken pleurt men zout, er wordt met haviksogen gekeken of er wel lief tegen iedereen gedaan wordt, terwijl in andere SC's men elkaar zo vaak in de haren vliegt en uitmaakt voor alles dat god verboden heeft (ja, ook 'zwakkeren') en dat moet allemaal maar kunnen.
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 15:43
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:38 schreef Greys het volgende:
Het gevoel dat je o.a. Bamba en indaha gaf door met 'Echt???? :D ' te reageren, toen ze zeiden dat Sara nooit verdrietig is bij ons in de SC (integendeel) en toen ze aangaven dat ALS Sara een keer verdrietig is, dat ze dat beter tegen ons kan zeggen dan ipv elders (toen we nog dachten dat haar TR over onze SC ging maar niet zo bleek te zijn).

Want toen Bamba dat zei meende ze dat uit de grond van haar hart, dus 'ja, écht'.
Ik denk dat het 'écht' niet bedoeld is om Bamba's oprechtheid in twijfel te trekken (wie kan in godsvredesnaam Bamba's oprechtheid in twijfel trekken; dan spoor je niet), maar meer bedoeld is als 'geloof je serieus dat dat zou kunnen in de SC'??

Ik deel die twijfel wel een beetje. Geloof niet dat dát nou zo goed zou aflopen. Maar ik weet wel 100% zeker dat Bamba naar haar eigen post zou terugkijken als Sara een keer aangeeft dat ze erdoor gekwetst is. En ik weet ook zeker dat Bamba zich dan zal uitputten in uitleg en verontschuldiging. Want Bamba is niet van de steken onder water en het kwetsen. Bamba is één groot poldermodel.

Disclaimer: bovenstaande dient gelezen te worden als een groot compliment aan Bamba O+

quote:
Dat Nip de ban kreeg snapt het gros echt, ze vielen nota bene zelf ook over haar heen door die ene post. Alleen Senesta riep een paar dagen er voor al dat ze niet snapte wat er met onze SC gebeurd was. En dat snapt niemand, want als we zulke etters zijn, waarom post Sara dan al zo lang naar haar eigen tevredenheid mee?
Ik snap het wel, maar dat snapte jij dan weer niet :D
yvonnezondag 26 januari 2014 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Waarom wordt dat met die knoflookkloon er bij gehaald? Wat heeft dat met dit hele gedoe te maken?
Omdat dat hierboven wordt aangehaald.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 15:45
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:43 schreef Queller het volgende:

[..]

Ik denk dat het 'écht' niet bedoeld is om Bamba's oprechtheid in twijfel te trekken (wie kan in godsvredesnaam Bamba's oprechtheid in twijfel trekken; dan spoor je niet), maar meer bedoeld is als 'geloof je serieus dat dat zou kunnen in de SC'??

Ik deel die twijfel wel een beetje. Geloof niet dat dát nou zo goed zou aflopen. Maar ik weet wel 100% zeker dat Bamba naar haar eigen post zou terugkijken als Sara een keer aangeeft dat ze erdoor gekwetst is. En ik weet ook zeker dat Bamba zich dan zal uitputten in uitleg en verontschuldiging. Want Bamba is niet van de steken onder water en het kwetsen. Bamba is één groot poldermodel.

Disclaimer: bovenstaande dient gelezen te worden als een groot compliment aan Bamba O+

[..]

Ik snap het wel, maar dat snapte jij dan weer niet :D
:@ Dank je wel :*
yvonnezondag 26 januari 2014 @ 15:46
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:43 schreef Queller het volgende:

[..]

Ik denk dat het 'écht' niet bedoeld is om Bamba's oprechtheid in twijfel te trekken (wie kan in godsvredesnaam Bamba's oprechtheid in twijfel trekken; dan spoor je niet), maar meer bedoeld is als 'geloof je serieus dat dat zou kunnen in de SC'??

Disclaimer: bovenstaande dient gelezen te worden als een groot compliment aan Bamba O+

[..]

Dat, maar ook oprechte verbazing dat je dit niet weet van en over sra.
Dat is niks hatelijks, maar zo te zien een inschattingsgebeuren van mij.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:46 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dat, maar ook oprechte verbazing dat je dit niet weet van en over sra.
Dat is niks hatelijks, maar zo te zien een inschattingsgebeuren van mij.
Nou, we weten dat er "iets' is met Sara, ze heeft NLD heeft ze uitgelegd en er zal heus wel meer spelen. Maar wie weet nou echt precies wat er met Sara is? Heb jij haar al eens ontmoet Yvonne?
Harajuku.zondag 26 januari 2014 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:43 schreef yvonne het volgende:

[..]

Kijk daar gaat het nu al een paar topics over, het leek, men dacht. En dat gaat maar door, ik heb de meeste zaken even nagezocht en in een topic gegoten.
Maar dat is het ook exact, want niemand snapt nu wat er daadwerkelijk achter steekt en aan de hand is :+
yvonnezondag 26 januari 2014 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:38 schreef Greys het volgende:

[..]

Het gevoel dat je o.a. Bamba en indaha gaf door met 'Echt???? :D ' te reageren, toen ze zeiden dat Sara nooit verdrietig is bij ons in de SC (integendeel) en toen ze aangaven dat ALS Sara een keer verdrietig is, dat ze dat beter tegen ons kan zeggen dan ipv elders (toen we nog dachten dat haar TR over onze SC ging maar niet zo bleek te zijn).

Want toen Bamba dat zei meende ze dat uit de grond van haar hart, dus 'ja, écht'.

Dat Nip de ban kreeg snapt het gros echt, ze vielen nota bene zelf ook over haar heen door die ene post. Alleen Senesta riep een paar dagen er voor al dat ze niet snapte wat er met onze SC gebeurd was. En dat snapt niemand, want als we zulke etters zijn, waarom post Sara dan al zo lang naar haar eigen tevredenheid mee?
Als ik Bamba en indaha een gevoel heb gegeven, waarom komen ze dan zelf niet even naar me toe?
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 15:48
en ik zal nooit sneren naar iemand omdat ik niet zo ben. als ik gekwetst zou zijn, ga ik even weg.

maar nu dus niet
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 15:49
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:46 schreef yvonne het volgende:
Dat, maar ook oprechte verbazing dat je dit niet weet van en over sra.
Dat is niks hatelijks, maar zo te zien een inschattingsgebeuren van mij.
Ik was er ook niet op gekomen dat Sara niet zou kunnen aangeven dat iets haar had gekwetst. Hooguit dat ze het niet zou durven.
yvonnezondag 26 januari 2014 @ 15:51
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:35 schreef Bamba het volgende:
Ja dag Yvonne, dit is nu de 2e keer dat je mijn post die ik naar Sara maak belachelijk maak. Ik ben geen hulpverlener die snapt hoe Sara in elkaar zit, dus ik doe ook alleen maar wat mij goed lijkt.

:r
Ik maak op geen enkele wijze jou of je post belachelijk. Even rustig lezen wat er staat. In boosheid iets lezen is nooit wijs.
En ik kan het weten :+

( oh dear, daarmee bedoel ik dat ik door schade en schande wijzer ben geworden)
F_rzondag 26 januari 2014 @ 15:52
Sara kun je vertellen wat je hebt. Add? Autisme? Dan kunnen mensen die het willen zich wat inlezen.
indahazondag 26 januari 2014 @ 15:53
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:47 schreef yvonne het volgende:

[..]

Als ik Bamba en indaha een gevoel heb gegeven, waarom komen ze dan zelf niet even naar me toe?
Omdat het niet om mijn gevoel gaat hier want ik zit er verder niet mee wat jij van me denkt, maar om een actie die door een iets andere aanpak helemaal niet zo uit de hand had hoeven lopen en ik nu echt geen zin meer heb om nog moeite te doen om de sfeer goed te houden in deze sc.
yvonnezondag 26 januari 2014 @ 15:53
En over mensen een gevoel geven, nu heb ik het gevoel dat ík degeen ben geweest die dit een ENG kliekje heb genoemd, en dan wil ik dat graag even lezen war ik dat gezegd heb.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 15:55
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik maak op geen enkele wijze jou of je post belachelijk. Even rustig lezen wat er staat. In boosheid iets lezen is nooit wijs.
En ik kan het weten :+

( oh dear, daarmee bedoel ik dat ik door schade en schande wijzer ben geworden)
Ik snap inmiddels dat je dat idd zo niet bedoeld hebt. Sorry daarvoor dan :Y
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 15:58
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:45 schreef Bamba het volgende:
:@ Dank je wel :*
Je hoeft mij niet te bedanken hoor! :*
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 15:58
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:53 schreef yvonne het volgende:
En over mensen een gevoel geven, nu heb ik het gevoel dat ík degeen ben geweest die dit een ENG kliekje heb genoemd, en dan wil ik dat graag even lezen war ik dat gezegd heb.
Het gaat, denk ik, meer om het feit dat senesta er ineens keihard in leek te komen, over waar het helemaal heenging met de SC, en wat er van was geworden (iets van die strekking). Zoiets lijkt dan op zo'n moment misschien van hogerhand kon komen ofzo, aangezien Senesta al langere tijd in de SC kwam en er soms wel raardere dingen tegen elkaar werden geroepen en er dan niks aan het handje was, Hopen mitsen en maren ja, klopt. Ik blijf het verder een ongelukkige timing vinden, en het begon OP DAT MOMENT met een post van Oognip die toch gewoon echt niet geedit had hoeven worden? Dan worden er van beiden kanten allerlei ouwe koeien bijgesleept, en gaat inderdaad iemand als Toek helemaal uit z'n paasei, wat ook nergens op slaat. Die wilde gewoon graag een ban krijgen had ik het idee.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 15:59
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:47 schreef yvonne het volgende:

[..]

Als ik Bamba en indaha een gevoel heb gegeven, waarom komen ze dan zelf niet even naar me toe?
Dat was toch wel duidelijk aan de commentaren daarna in FB, voordat hij dicht ging?
Daar kwam voor het grootste deel 'onze' boosheid vandaan, van die grote kam waarmee zelfs Bamba en indaha met al hun zachte liefheid op de grote rotkliek hoop gegooid werden.
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 15:59
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:52 schreef ferrari_rood het volgende:
Sara kun je vertellen wat je hebt. Add? Autisme? Dan kunnen mensen die het willen zich wat inlezen.
eindelijk iemand die het durft vragen ;)

ik heb NLD (Non Verbal Learning Disorder)

van Wikipedia:

Een niet-verbale leerstoornis (soms ook NLD naar de Engelse benaming non-verbal learning disorder) is een neuropsychologische aandoening, een leerstoornis die in de jaren 70 voor het eerst werd beschreven door de Canadees Byron Rourke.

NLD is een neuropsychologische diagnose, waarbij het specifieke profiel van vaardigheden en tekorten door middel van neuropsychologisch onderzoek wordt vastgesteld. In het voortraject van het neuropsychologisch onderzoek is het van belang inzicht te hebben in de didactische ontwikkeling, naast een beeld van de structuur van de intelligentie en persoonlijkheidsontwikkeling.

Voor veel psychiaters is deze neuropsychologische diagnose niet zinvol, omdat deze als werkmodel niet is opgenomen in de officiële handboeken. De diagnose kan in plaats daarvan een specifieke leerstoornis zijn, een combinatie van leerstoornissen of in geval van zwaardere sociale problemen autisme, atypisch autisme of het syndroom van Asperger.

De stoornis levert vooral problemen op in de non-verbale communicatie, en ook op verschillende andere gebieden. Leerproblemen doen zich voornamelijk voor op non-verbaal gebied (functies van de rechterhersenhelft).
De oorzaak is soms mogelijk gelegen in beschadiging of disfuncties van de witte stof in de rechterhersenhelft.

Probleemgebieden

Non-verbale communicatie
Mensen met NLD begrijpen niet-verbale informatie -als ze die al oppakken- vaak verkeerd. Op andere momenten begrijpen zij die goed, maar weten zij niet juist te reageren, waardoor contacten leggen en onderhouden bemoeilijkt wordt. Oogcontact maken is voor sommige mensen met NLD erg moeilijk. Ze voelen zich niet op hun gemak, of ze vergeten het gewoon. Ook aangeraakt worden kan voor sommigen problemen geven. Emoties van anderen herkennen en die van zichzelf uiten levert vaak vele problemen op. Doordat ze hun eigen emoties niet goed kunnen uiten kan het zijn dat er fikse verwarring voorkomt.

Verbale communicatie

Mensen met NLD hebben vaak de neiging om in "cocktail-speech" te vervallen, dat wil zeggen, heel veel en heel snel praten. Dit doen zij vooral wanneer ze geen overzicht meer hebben, ze proberen dan grip te krijgen door te praten. Ook praten zij vaak monotoon en merken ze ook bij anderen nuances niet op in het taalgebruik. Mensen met NLD zijn sterk in verbale communicatie, zij moeten het dan ook vooral hebben van verbale informatie. Als er te veel prikkels binnenkomen (zoals visuele) kan dat leiden tot verwarring. De boodschap komt dan niet goed door, en hierdoor ontstaan er vaak misverstanden. Sommige mensen met NLD nemen nauwelijks visuele informatie waar.

Rekenen en ruimtelijk inzicht

Rekenen en wiskunde kunnen erg lastig zijn voor mensen met NLD, en vaak hebben ze problemen met ruimtelijk inzicht. Voorbeelden waar moeilijkheden kunnen optreden zijn:
het herkennen van gezichten
het houden van een goed overzicht in een drukke omgeving
de weg vinden
bij wiskunde: het verwarren van X-as en de Y-as
topografie: naam en locatie van gebieden onthouden
kaartlezen, of een route weten te onthouden. Bij mensen met NLD moet je dan ook herhaald de weg wijzen en herkenningspunten geven.
de snelheid van een auto inschatten bij het oversteken

Motoriek

Motorisch gezien zijn mensen met NLD zwak. Dit kan zich uiten in: laat lopen, soms houterig lopen of rennen. Ze hebben soms ook moeite om hun evenwicht te houden en niet tegen dingen aan te lopen (doordat ze bijvoorbeeld een afstand verkeerd inschatten). Ook de fijne motoriek ontwikkelt zich afwijkend. Voorbeelden hiervan zijn: vooral in het begin moeite hebben met schrijven, een hekel hebben aan tekenen en veters niet kunnen strikken. NLD'ers komen bij andere mensen dan ook vaak over als 'onhandig' en/of 'houterig'.

Faalangst

Mensen met NLD zijn, meer dan anderen, faalangstig. Ze kunnen vaak hun situatie niet overzien, hebben het idee dat ze te veel tegelijk moeten doen, en weten dan niet meer waar te beginnen. Daardoor kunnen ze stagneren, en doen vervolgens niets meer. Soms ook proberen ze alles tegelijk te doen en maken niets af. Dit leidt soms tot frustratie of zelfs tot agressief gedrag. Dit wordt ook bevorderd doordat ze overzicht missen; ze ervaren de wereld om zich heen als een chaos, de handelingen die ze moeten verrichten ook en zo ontstaat heel snel een verlammend gevoel van onmacht. Onhandigheid bij het uitvoeren van taken roept veel kritiek op van leraren en op de werkvloer. Zo wordt de faalangst nog flink versterkt.

Behandeling

Soms worden antidepressiva voorgeschreven, maar een effect daarvan is niet wetenschappelijk bewezen. Veel personen met NLD kampen ook met een chronische vermoeidheid door de constante chaos die ze rondom zich ervaren. Medicatie zoals Ritalin of Concerta kan sommigen helpen om meer grip te krijgen op de wereld.[2] Indien die medicatie aanslaat, heeft dit ook een positieve psychologische weerslag op de NLD-er. De persoon in kwestie ervaart dat er wel mogelijkheden zijn en de vicieuze cirkel van faalangst wordt doorbroken.

Benadering

NLD is niet te genezen. Veel hangt af van de wijze waarop de patiënt wordt benaderd. Hierbij kan worden gedacht aan:
Het geven van verbale (en dus uitsluitend verbale) instructies bij alles wat aangeleerd moet worden.
Het zo veel mogelijk zoeken van positieve interactie.
Het hebben van aandacht voor wat de persoon doet in plaats van voor uitsluitend wat hij/zij zegt, met name om te voorkomen dat de patiënt overschat en overvraagd wordt
Het bieden van structuur in dagelijkse dingen
Het voorbereiden op nieuwe dingen en situaties.
Het creëren van een rustige omgeving
Herhaald zeggen wat wel of niet mag. Het kost relatief veel tijd voordat de patiënt zich aan regels houdt. Realiseer je tegelijk dat een kind met NLD zich niet met opzet niet aan de regels houdt; het wordt overspoeld door een onduidelijke wirwar van (ook praktische!) informatie. Steeds boos worden versterkt het gevoel van falen. Aanmoedigen en het kind op zijn gemak stellen moet gecombineerd worden met steeds weer in stapjes duidelijk aangeven wat je verwacht - het kind overziet en begrijpt dit vaak niet.

Voorkomen van symbolisch taalgebruik, zoals geef mij je hand. NLD'ers kunnen dit letterlijk opvatten.
Aanbieden van erg gestructureerde cursussen met genoeg plaats tussen elk stuk en duidelijke nummering, titels en ondertitels.
Oppassen voor sarcasme. Patiënten nemen dit vaak serieus.

Dagelijks leven

Het dagelijks leven kan voor veel mensen met NLD milde tot zware problemen opleveren. De trein nemen, de juiste bus nemen, jezelf redden in een nieuwe omgeving, het zijn allemaal erg stresserende ervaringen voor een NLD'er. Sommigen leren zelf goed omgaan met hun beperkingen, anderen hebben hiervoor hulp nodig. (Bijvoorbeeld bepaalde technieken aanleren.)

NLD en Asperger

Er bestaan sterke overeenkomsten tussen de symptomen van NLD en het syndroom van Asperger. Een aantal onderzoekers meent dat ze in wezen hetzelfde verschijnsel betreffen, maar dan van verschillende kanten bekeken (gedragskundig en neuropsychologisch). Byron Rourke, een van de belangrijkste onderzoekers van NLD, stelt dat vrijwel alle Aspergers aan de criteria voor NLD voldoen, een onderzoek van de Yale-universiteit komt tot tachtig procent. Ook later onderzoek bevestigde de sterke overeenkomsten in neuropsychologische profielen.
Rourke vond overigens geen NLD-profielen bij autisten (onderzocht werden autisten met een normale intelligentie) en concludeerde dat autisme en Asperger geen deel uitmaken van hetzelfde spectrum.

Kritische opmerking

De kenmerken van niet-verbale leerstoornissen worden in de literatuur vaak toegeschreven aan andere stoornissen zoals de sociaal-emotionele leerstoornis en rechterhemisfeerdeficit (Peter Vermeulen in 'Beter vroeg dan laat en beter laat dan nooit') of de visuo-spatiële leerstoornis (Herbert Roeyers, prof. UGent) of visuo-spatiële dyscalculie. NLD zal niet worden opgenomen in de DSM-V-code, omdat de DSM V psychiatrische diagnoses betreft. NLD is een neuro(psycho-)logische term. Uit het onderzoek van Yale bleek echter ook dat mensen die de diagnose NLD kregen, niet onder de criteria van Asperger vielen (terwijl 80% van mensen met een diagnose Asperger wel aan de criteria van NLD voldeden).

[ Bericht 0% gewijzigd door Pinnenmutske op 26-01-2014 16:40:18 ]
yvonnezondag 26 januari 2014 @ 16:00
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:53 schreef indaha het volgende:

[..]

Omdat het niet om mijn gevoel gaat hier want ik zit er verder niet mee wat jij van me denkt, maar om een actie die door een iets andere aanpak helemaal niet zo uit de hand had hoeven lopen en ik nu echt geen zin meer heb om nog moeite te doen om de sfeer goed te houden in deze sc.
Dat is niet geheel wat hier staat:
F&F / [SC] 2404 De blauwe schoentjes
Voor alle duidelijkheid: ik denk niets van niemand, wl moet er gewoon even duidelijkheid komen.

Douchen en werken :W
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 16:01
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:00 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dat is niet geheel wat hier staat:
F&F / [SC] 2404 De blauwe schoentjes
Voor alle duidelijkheid: ik denk niets van niemand, wl moet er gewoon even duidelijkheid komen.

Douchen en werken :W
werkze!!! wat ben ik toch jaloers op de werkende mens.
F_rzondag 26 januari 2014 @ 16:02
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:59 schreef sararaats het volgende:

[..]

eindelijk iemand die het durft vragen ;)

ik heb NLD (Non Verbal Learning Disorder)

van Wikipedia:

Een niet-verbale leerstoornis (soms ook NLD naar de Engelse benaming non-verbal learning disorder) is een neuropsychologische aandoening, een leerstoornis die in de jaren 70 voor het eerst werd beschreven door de Canadees Byron Rourke.

NLD is een neuropsychologische diagnose, waarbij het specifieke profiel van vaardigheden en tekorten door middel van neuropsychologisch onderzoek wordt vastgesteld. In het voortraject van het neuropsychologisch onderzoek is het van belang inzicht te hebben in de didactische ontwikkeling, naast een beeld van de structuur van de intelligentie en persoonlijkheidsontwikkeling.

Voor veel psychiaters is deze neuropsychologische diagnose niet zinvol, omdat deze als werkmodel niet is opgenomen in de officiële handboeken. De diagnose kan in plaats daarvan een specifieke leerstoornis zijn, een combinatie van leerstoornissen of in geval van zwaardere sociale problemen autisme, atypisch autisme of het syndroom van Asperger.

De stoornis levert vooral problemen op in de non-verbale communicatie, en ook op verschillende andere gebieden. Leerproblemen doen zich voornamelijk voor op non-verbaal gebied (functies van de rechterhersenhelft).
De oorzaak is soms mogelijk gelegen in beschadiging of disfuncties van de witte stof in de rechterhersenhelft.

Probleemgebieden

Non-verbale communicatie
Mensen met NLD begrijpen niet-verbale informatie -als ze die al oppakken- vaak verkeerd. Op andere momenten begrijpen zij die goed, maar weten zij niet juist te reageren, waardoor contacten leggen en onderhouden bemoeilijkt wordt. Oogcontact maken is voor sommige mensen met NLD erg moeilijk. Ze voelen zich niet op hun gemak, of ze vergeten het gewoon. Ook aangeraakt worden kan voor sommigen problemen geven. Emoties van anderen herkennen en die van zichzelf uiten levert vaak vele problemen op. Doordat ze hun eigen emoties niet goed kunnen uiten kan het zijn dat er fikse verwarring voorkomt.

Verbale communicatie

Mensen met NLD hebben vaak de neiging om in "cocktail-speech" te vervallen, dat wil zeggen, heel veel en heel snel praten. Dit doen zij vooral wanneer ze geen overzicht meer hebben, ze proberen dan grip te krijgen door te praten. Ook praten zij vaak monotoon en merken ze ook bij anderen nuances niet op in het taalgebruik. Mensen met NLD zijn sterk in verbale communicatie, zij moeten het dan ook vooral hebben van verbale informatie. Als er te veel prikkels binnenkomen (zoals visuele) kan dat leiden tot verwarring. De boodschap komt dan niet goed door, en hierdoor ontstaan er vaak misverstanden. Sommige mensen met NLD nemen nauwelijks visuele informatie waar.

Rekenen en ruimtelijk inzicht

Rekenen en wiskunde kunnen erg lastig zijn voor mensen met NLD, en vaak hebben ze problemen met ruimtelijk inzicht. Voorbeelden waar moeilijkheden kunnen optreden zijn:
het herkennen van gezichten
het houden van een goed overzicht in een drukke omgeving
de weg vinden
bij wiskunde: het verwarren van X-as en de Y-as
topografie: naam en locatie van gebieden onthouden
kaartlezen, of een route weten te onthouden. Bij mensen met NLD moet je dan ook herhaald de weg wijzen en herkenningspunten geven.
de snelheid van een auto inschatten bij het oversteken

Motoriek

Motorisch gezien zijn mensen met NLD zwak. Dit kan zich uiten in: laat lopen, soms houterig lopen of rennen. Ze hebben soms ook moeite om hun evenwicht te houden en niet tegen dingen aan te lopen (doordat ze bijvoorbeeld een afstand verkeerd inschatten). Ook de fijne motoriek ontwikkelt zich afwijkend. Voorbeelden hiervan zijn: vooral in het begin moeite hebben met schrijven, een hekel hebben aan tekenen en veters niet kunnen strikken. NLD'ers komen bij andere mensen dan ook vaak over als 'onhandig' en/of 'houterig'.

Faalangst

Mensen met NLD zijn, meer dan anderen, faalangstig. Ze kunnen vaak hun situatie niet overzien, hebben het idee dat ze te veel tegelijk moeten doen, en weten dan niet meer waar te beginnen. Daardoor kunnen ze stagneren, en doen vervolgens niets meer. Soms ook proberen ze alles tegelijk te doen en maken niets af. Dit leidt soms tot frustratie of zelfs tot agressief gedrag. Dit wordt ook bevorderd doordat ze overzicht missen; ze ervaren de wereld om zich heen als een chaos, de handelingen die ze moeten verrichten ook en zo ontstaat heel snel een verlammend gevoel van onmacht. Onhandigheid bij het uitvoeren van taken roept veel kritiek op van leraren en op de werkvloer. Zo wordt de faalangst nog flink versterkt.

Behandeling

Soms worden antidepressiva voorgeschreven, maar een effect daarvan is niet wetenschappelijk bewezen. Veel personen met NLD kampen ook met een chronische vermoeidheid door de constante chaos die ze rondom zich ervaren. Medicatie zoals Ritalin of Concerta kan sommigen helpen om meer grip te krijgen op de wereld.[2] Indien die medicatie aanslaat, heeft dit ook een positieve psychologische weerslag op de NLD-er. De persoon in kwestie ervaart dat er wel mogelijkheden zijn en de vicieuze cirkel van faalangst wordt doorbroken.

Benadering

NLD is niet te genezen. Veel hangt af van de wijze waarop de patiënt wordt benaderd. Hierbij kan worden gedacht aan:
Het geven van verbale (en dus uitsluitend verbale) instructies bij alles wat aangeleerd moet worden.
Het zo veel mogelijk zoeken van positieve interactie.
Het hebben van aandacht voor wat de persoon doet in plaats van voor uitsluitend wat hij/zij zegt, met name om te voorkomen dat de patiënt overschat en overvraagd wordt
Het bieden van structuur in dagelijkse dingen
Het voorbereiden op nieuwe dingen en situaties.
Het creëren van een rustige omgeving
Herhaald zeggen wat wel of niet mag. Het kost relatief veel tijd voordat de patiënt zich aan regels houdt. Realiseer je tegelijk dat een kind met NLD zich niet met opzet niet aan de regels houdt; het wordt overspoeld door een onduidelijke wirwar van (ook praktische!) informatie. Steeds boos worden versterkt het gevoel van falen. Aanmoedigen en het kind op zijn gemak stellen moet gecombineerd worden met steeds weer in stapjes duidelijk aangeven wat je verwacht - het kind overziet en begrijpt dit vaak niet.

Voorkomen van symbolisch taalgebruik, zoals geef mij je hand. NLD'ers kunnen dit letterlijk opvatten.
Aanbieden van erg gestructureerde cursussen met genoeg plaats tussen elk stuk en duidelijke nummering, titels en ondertitels.
Oppassen voor sarcasme. Patiënten nemen dit vaak serieus.

Dagelijks leven

Het dagelijks leven kan voor veel mensen met NLD milde tot zware problemen opleveren. De trein nemen, de juiste bus nemen, jezelf redden in een nieuwe omgeving, het zijn allemaal erg stresserende ervaringen voor een NLD'er. Sommigen leren zelf goed omgaan met hun beperkingen, anderen hebben hiervoor hulp nodig. (Bijvoorbeeld bepaalde technieken aanleren.)
NLD en Asperger

Er bestaan sterke overeenkomsten tussen de symptomen van NLD en het syndroom van Asperger. Een aantal onderzoekers meent dat ze in wezen hetzelfde verschijnsel betreffen, maar dan van verschillende kanten bekeken (gedragskundig en neuropsychologisch). Byron Rourke, een van de belangrijkste onderzoekers van NLD, stelt dat vrijwel alle Aspergers aan de criteria voor NLD voldoen, een onderzoek van de Yale-universiteit komt tot tachtig procent. Ook later onderzoek bevestigde de sterke overeenkomsten in neuropsychologische profielen.
Rourke vond overigens geen NLD-profielen bij autisten (onderzocht werden autisten met een normale intelligentie) en concludeerde dat autisme en Asperger geen deel uitmaken van hetzelfde spectrum.

Kritische opmerking

De kenmerken van niet-verbale leerstoornissen worden in de literatuur vaak toegeschreven aan andere stoornissen zoals de sociaal-emotionele leerstoornis en rechterhemisfeerdeficit (Peter Vermeulen in 'Beter vroeg dan laat en beter laat dan nooit') of de visuo-spatiële leerstoornis (Herbert Roeyers, prof. UGent) of visuo-spatiële dyscalculie. NLD zal niet worden opgenomen in de DSM-V-code, omdat de DSM V psychiatrische diagnoses betreft. NLD is een neuro(psycho-)logische term. Uit het onderzoek van Yale bleek echter ook dat mensen die de diagnose NLD kregen, niet onder de criteria van Asperger vielen (terwijl 80% van mensen met een diagnose Asperger wel aan de criteria van NLD voldeden).
Ik dacht al zoiets maar kwam even niet nld. Te lang niet gewerkt gok ik.
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 16:03
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:02 schreef ferrari_rood het volgende:

[..]

Ik dacht al zoiets maar kwam even niet nld. Te lang niet gewerkt gok ik.
ik heb de diagnose pas in 2009 gekregen na een hele reeks testen.
Harajuku.zondag 26 januari 2014 @ 16:03
Van wat ik nu lees kreeg Oognip een edit door die opmerking en een verleden met opmerkingen naar Sara toe, en een ban voor een crewbash, terwijl de F&F-ers dachten dat het verleden klaar was en zagen het dus als een overtrokken reactie op één post en snapten er geen kut van.
Daar komt eng kliekje bovenop wat niet gezegd is/niet zo bedoeld is en door andere misvattingen en miscommunicatie of gebrek aan communicatie is deze mot nu ontstaan?
yvonnezondag 26 januari 2014 @ 16:06
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:58 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Het gaat, denk ik, meer om het feit dat senesta er ineens keihard in leek te komen, over waar het helemaal heenging met de SC, en wat er van was geworden (iets van die strekking). Zoiets lijkt dan op zo'n moment misschien van hogerhand kon komen ofzo, aangezien Senesta al langere tijd in de SC kwam en er soms wel raardere dingen tegen elkaar werden geroepen en er dan niks aan het handje was, Hopen mitsen en maren ja, klopt. Ik blijf het verder een ongelukkige timing vinden, en het begon OP DAT MOMENT met een post van Oognip die toch gewoon echt niet geedit had hoeven worden? Dan worden er van beiden kanten allerlei ouwe koeien bijgesleept, en gaat inderdaad iemand als Toek helemaal uit z'n paasei, wat ook nergens op slaat. Die wilde gewoon graag een ban krijgen had ik het idee.
Zo blijven we wijzen natuurlijk, voor mij komt het door de antwoorden van oognip op de edit en het uitlokken van bans van Toek.
Wat écht heel belangrijk is in deze kwestie zijn de "ofzo's en iets van die strekking" Dat is niet lullig bedoeld, maar er zijn een hoop dingen een eigen leven gaan leiden en die moeten gewoon rechtgezet worden.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 16:08
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:53 schreef yvonne het volgende:
En over mensen een gevoel geven, nu heb ik het gevoel dat ík degeen ben geweest die dit een ENG kliekje heb genoemd, en dan wil ik dat graag even lezen war ik dat gezegd heb.
Senesta begon met 'ons' een rotgevoel geven een paar dagen geleden door een aantal 'wat gebeurt hier toch allemaal in de SC????' en het KlusKonijn die daar bovenop postte 'Jongens jongens nou zeg, wel lief zijn tegen elkaar' terwijl er op dat moment echt geen hól meer aan de hand was. We zijn geen kleuters, hadden Nip zelf ook al aangesproken, alles was weer kusjekroel, Sara was niet verdrietig op dat moment etc. En dan ineens komen op dat moment mods uit alle hoeken en gaten die je normaal nooit ziet.

En toen jij in F&F FB daarna (onder andere) reageerde op Bamba met een (in mijn ogen) ongelovige beetje uitlacherige toon door dat 'echt??? :D' werd dat gevoel versterkt.
Ook jouw 'Als ik elders lees dat Sara verdrietig is...' ging niet over onze SC, maar in de context van de op dat moment lopende discussie leek dat wel degelijk zo te zijn.

Het zou best tof zijn om juist een keer te horen dat het best gaaf is dat Sara zich hier juist zo thuisvoelde al die tijd dat ze hier post, waar dat bijna nergens zo was.
En dat het best tof was dat als iemand (in dit geval was het Nip) een rottige opmerking doet, dat er een flink deel van die SC users over Nip heen valt. Dan voelt het dés te kutter als daarna diezelfde SC wordt weggezet als 'de pesters'.

We zijn écht niet heilig, maar ik denk dat heel veel mensen zich hier erg onbegrepen voelden en verkeerd weggezet. De posts van de mensen die dat op normale toon duidelijk probeerden te maken daarna in FB werden genegeerd of in elk geval gewoon niet beantwoord. En daar werd ik dan weer pisnijdig om. Ik vond de betutteling echt enorm doorslaan. Een beetje dat wat hier net al werd gezegd, 'als je de Indaha's en Bamba's zelfs al op hun achterste benen hebt'... dan moet er echt wel iets gebeurd zijn en er echt iets mis gegaan zijn. Vast ook echt van 'onze' kant, maar in dit geval (vind ik) ook van de crewkant.

[ Bericht 3% gewijzigd door Greys op 26-01-2014 16:14:07 ]
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 16:13
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 15:12 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ja, en dan gaat het zo weer 6 topics lang over wie zich wel en niet stoort.. Feit is dat het constant zo gaat. En of een van jullie er zich aan stoort is me in feite worst. Ík stoor me eraan, iedereen buiten deze slowchat stoort zich eraan en eens houdt het op.
Hiermee wordt de SC toch wel redelijk over één kam geschoren, dit in reactie op Rewimo, die ook geen vlieg kwaad doet, en waar iedereen zich eigenlijk verbaast over het feit dat die reactie gemod werd.

quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 15:21 schreef yvonne het volgende:

[..]

HET IS JOUW SCHULD NIET Het is goddomme geen enkele keer jouw schuld, ik vind het schandalig dat je zover gedreven wordt door mensen die heel goed weten wat ze doen. Jij hoeft geen excuses aan te bieden.
Dit zou je toch ook best wel op kunnen vatten alsof ze moedwillig door FFSC getrolled wordt of in een positie wordt gedreven waarna ze dan perse excuses aan moet gaan bieden voor iets waar ze niks mee te maken heeft.

Uit FF FB:

quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 16:10 schreef senesta het volgende:

[..]

Tombo kom op alsjeblieft zeg. Dat kunnen mensen ook best zelf bedenken. En Sara wil niet dat mensen boos op haar zijn en dat weten de meeste ook best. Ik vind het echt verbazingwekkend.

De SC blijft voorlopig gewoon even dicht.
Er was totaal geen probleem TOT DE EDIT. Ook zag Sara werkelijk geen probleem zoals ze daarna vele, vele malen heeft gezegd. Dus ja, het wordt zo wel een beetje kip-ei verhaal. Wat dan wel erg makkelijk uitgelegd wordt als 'boehoe Sara zielig, Sara vindt het wel erg maar Sara weet dat zelf niet'. Kan het ook niet zijn dat deze keer er echt niks aan de hand was?

Nogmaals over de TR/klacht die Sara zou hebben gemaakt, waar Yvonne over repte (kan de post van yv ff niet vinden):
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 16:32 schreef sararaats het volgende:

[..]

ik weet niet waarom yvonne dat zei, ik weet echt niet waarover ze het had.
Dus ja, ook met het gebrek aan Senesta komt het nu gewoon heel erg over alsof er vooraf al afgesproken was keihard op te treden tegen Oognip of tegen mensen die Sara in de zeik nemen. Vooral ook door ineens Senesta die die aanwezig is en begint te bleren dat t allemaal zo klote is in de SC tegenwoordig. An sich nog niks mis mee, je kan best met elkaar afspreken dat je bij het volgende vooral op gaat treden, maar is Senesta dan op dat moment niet IETS teveel gaan zoeken naar een voorval?

Ook wordt Sara heel erg in bescherming genomen, terwijl andere mensen met een gebruiksaanwijzing op dit forum (de Braddies van deze wereld, en zo lopen er nog een paar) regelmatig voor gek worden gezet, niet in de laatste plaats door crew, en dan is het allemaal grappig en lachen joh, want hij opent zelf ook weleens een kuttopic. En dat is die mensen dan blijkbaar weer wél kwalijk te nemen, terwijl het bij Sara niet kan dat als ze roept dat ze zonder bh rondloopt een ander daar op reageert.

Anyhow, ze wordt nu overdreven uit de wind gehouden, en dat helpt iemand zelden in een groepsproces, of het nu terecht of onterecht was, zij is nu in ieder geval zeker weten het slachtoffer, gezien de hele Facebook groep en meet.
indahazondag 26 januari 2014 @ 16:14
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:00 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dat is niet geheel wat hier staat:
F&F / [SC] 2404 De blauwe schoentjes
Voor alle duidelijkheid: ik denk niets van niemand, wl moet er gewoon even duidelijkheid komen.

Douchen en werken :W
Ik vond het onterecht wat je zei maar niet belangrijk genoeg om me druk over te maken of een pm over te sturen omdat jij in mijn leven geen rol speelt .
En Greys neemt het gewoon voor me op omdat, nou ja zo is ze nu eenmaal O+
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 16:14
quote:
7s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zo blijven we wijzen natuurlijk, voor mij komt het door de antwoorden van oognip op de edit en het uitlokken van bans van Toek.
Wat écht heel belangrijk is in deze kwestie zijn de "ofzo's en iets van die strekking" Dat is niet lullig bedoeld, maar er zijn een hoop dingen een eigen leven gaan leiden en die moeten gewoon rechtgezet worden.
Eens, maar noem dan ook man en paard waarom er zo hard ingegrepen moet worden, want het is ook echt gewoon gelul dat er ineens twee mods 'toevallig' komen mopperen over hoe het er aan toe gaat in de SC op een moment dat er dus eigenlijk weinig boeiends te beleven was.
Murmelizondag 26 januari 2014 @ 16:21
Greysje, heb je mijn 2e reactie op jou nog gezien (of was het de derde ;) )
Hij was een beetje tussen de posts verdwenen omdat ik liep te klooien met quoten etc.
Niet dat je er perse op moet reageren, maar dan weet je in ieder geval dat ik je niet genegeerd heb ;)
Greyszondag 26 januari 2014 @ 16:26
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:43 schreef Queller het volgende:

[..]

Ik denk dat het 'écht' niet bedoeld is om Bamba's oprechtheid in twijfel te trekken (wie kan in godsvredesnaam Bamba's oprechtheid in twijfel trekken; dan spoor je niet), maar meer bedoeld is als 'geloof je serieus dat dat zou kunnen in de SC'??
Ja, dat geloof ik serieus. Want er waren en zijn zat mensen die het prima voor hebben met Sara en die anderen terecht wijzen als ze onaardig doen.

quote:
Ik deel die twijfel wel een beetje. Geloof niet dat dát nou zo goed zou aflopen.
Dat liep ook prima af toen Nip iets zei :) Toen vielen er een aantal over, wezen haar 'terecht', Nip antwoordde daarop, en twee bladzijdes later was alles weer normaal en postte Sara vrolijk dat ze frieten had gegeten...

quote:
Maar ik weet wel 100% zeker dat Bamba naar haar eigen post zou terugkijken als Sara een keer aangeeft dat ze erdoor gekwetst is. En ik weet ook zeker dat Bamba zich dan zal uitputten in uitleg en verontschuldiging. Want Bamba is niet van de steken onder water en het kwetsen. Bamba is één groot poldermodel.
Noem jij Bamba nu dik? :o
Greyszondag 26 januari 2014 @ 16:27
En als Sara op 1 blz vier posts zet over snotkorsten, zeggen we daar ook wat van.
Ik vind het ook terecht, als men daar iets van zegt.
En dat kan ze hebben.
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 16:28
ik wou toch nog zeggen dat ik me beter voel na al die "boel"

voor mij was het een samenloop van omstandigheden. ik wijs hier even op de ingreep van de dinsdag die nu gaat komen waarvoor ik toch een beetje schrik heb (nazorg enz)
Murmelizondag 26 januari 2014 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:27 schreef Greys het volgende:
En als Sara op 1 blz vier posts zet over snotkorsten, zeggen we daar ook wat van.
Ik vind het ook terecht, als men daar iets van zegt.
En dat kan ze hebben.
ieuwks!
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 16:30
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:27 schreef Greys het volgende:
En als Sara op 1 blz vier posts zet over snotkorsten, zeggen we daar ook wat van.
Ik vind het ook terecht, als men daar iets van zegt.
En dat kan ze hebben.
je mag me dan gerust eens goed op m'n plaats zetten hoor als dat nog eens gebeurt.
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 16:30
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:28 schreef Murmeli het volgende:

[..]

ieuwks!
Maar zo gaat het dus echt hé _O- En ik denk dat iemand als Sara er meer mee is geholpen als iemand dan een keer zegt 'goh, dat soort dingen kan je beter niet in het openbaar roepen' dan wanneer men gaat denken dat ze onwijs speciaal is en je dus van zoiets niks mag zeggen
Greyszondag 26 januari 2014 @ 16:31
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 15:35 schreef Murmeli het volgende:

[..]

Dat je je dat aantrekt, begrijp ik.
enge kliek is idd niet fijn om te horen. maar een kliek is het gewoon, en sommigen vinden dat eng. Laat ze, je hoeft het met allemaal met elkaar eens te zijn toch?

Dit is overigens niets tegen jou persoonlijk vanuit mij, ; h hoop dat je dat weet.

Maar als er ergens over de F&F SC gesproken wordt, krijgt het 'kliek' NOOIT een positieve toon hoor, altijd negatief. En dat vind ik persoonlijk heel erg onterecht.

Tuurlijk, noem het een kliek, dat is het punt echt niet.
Maar het is ook iets dat me eigenlijk al jaren dwars zit, dat er altijd nogal denigrerend over de F&F kliek gesproken wordt, terwijl er TIJDENS die jaren zó veel mensen bij zijn gekomen en zijn blijven plakken en vervolgens ook rustig naar een Shabu komen voor het eerst etc.

Tuurlijk is het soms even een paar dagen werk om ergens 'tussen' te komen, maar dat is in het dagelijks leven ook. Als ik ergens op een schoolplein ga staan tussen moeders die daar al tijden hun kinderen ophalen, nodigen ze me ook niet direct uit voor een bakkie.

Het is moeilijk uit te leggen, maar er zijn zoveel voorbeelden geweest waar de F&F SC een kliek werd genoemd dat NIET positief bedoeld was, dat me dat inmiddels echt heel erg dwars zit, omdat dat negatieve gevoel dat er bij werd gegeven altijd op basis van onwetendheid werd geplaatst.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 16:32
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:26 schreef Greys het volgende:

[..]

Noem jij Bamba nu dik? :o
:'(
Greyszondag 26 januari 2014 @ 16:33
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:30 schreef sararaats het volgende:

[..]

je mag me dan gerust eens goed op m'n plaats zetten hoor als dat nog eens gebeurt.
Dat heb je eerder aangegeven dat we je er dan op mogen wijzen en dat is wel zo prettig ^O^
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 16:33
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:33 schreef Greys het volgende:

[..]

Dat heb je eerder aangegeven dat we je er dan op mogen wijzen en dat is wel zo prettig ^O^
Maar vervolgens heeft het zo weinig resultaat. Want een topic later en het gebeurt gewoon weer.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 16:34
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:30 schreef sararaats het volgende:

[..]

je mag me dan gerust eens goed op m'n plaats zetten hoor als dat nog eens gebeurt.
Lieve Sara, dat doen we dus regelmatig en je blijft het wel doen. Daar zitten we ook een beetje mee, dat het niet echt lijkt over te komen of iets dergelijks.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 16:34
Als een mod op zo'n moment dan zou lezen als een van de SC-ers post 'Gadverdamme Sara, nok eens met die snotverhalen, ik zit te eten', dan denkt diegene misschien 'Nou jezus, wat onnodig hard nou weer!!'. Maar dat is in de loop der tijd zo gegroeid en met medeweten en goedkeuren van Sara zelf, die dan af en toe niet door heeft dat ze doordraaft over onfrisse onderwerpen en ons zelf gevraagd heeft daar iets van te zeggen.

Maar dat is dan weer niet duidelijk als je hier niet altijd meeleest...
En dat is best frustrerend.
#ANONIEMzondag 26 januari 2014 @ 16:35
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:31 schreef Greys het volgende:

[..]

Maar als er ergens over de F&F SC gesproken wordt, krijgt het 'kliek' NOOIT een positieve toon hoor, altijd negatief. En dat vind ik persoonlijk heel erg onterecht.

Tuurlijk, noem het een kliek, dat is het punt echt niet.
Maar het is ook iets dat me eigenlijk al jaren dwars zit, dat er altijd nogal denigrerend over de F&F kliek gesproken wordt, terwijl er TIJDENS die jaren zó veel mensen bij zijn gekomen en zijn blijven plakken en vervolgens ook rustig naar een Shabu komen voor het eerst etc.

Tuurlijk is het soms even een paar dagen werk om ergens 'tussen' te komen, maar dat is in het dagelijks leven ook. Als ik ergens op een schoolplein ga staan tussen moeders die daar al tijden hun kinderen ophalen, nodigen ze me ook niet direct uit voor een bakkie.

Het is moeilijk uit te leggen, maar er zijn zoveel voorbeelden geweest waar de F&F SC een kliek werd genoemd dat NIET positief bedoeld was, dat me dat inmiddels echt heel erg dwars zit, omdat dat negatieve gevoel dat er bij werd gegeven altijd op basis van onwetendheid werd geplaatst.
Precies, ooit waren Oognip, Bamba, Rewimo, etc. mensen die zogezegd niet bij de kliek hoorden, en kijk nu eens. Anderen erbij, weer anderen eruit. Hoe kan zoiets dan een kliek zijn? :') Het is een stempel wat er ooit opgekomen is en ondertussen in vrijwel iedere discussie weer van stal wordt gehaald. En groepjesvorming hou je altijd. Waar dan ook, op school, op werk, bij de sportclub. Als je met >4/5 man bent krijg je gewoon dat mensen in subgroepjes gaat klitten. Is toch ook niks mis mee? Dat hele verplichte maar altijd het met iedereen kunnen vinden...
PaarsBeestjezondag 26 januari 2014 @ 16:35
En mag ik dan even melden dat ik de F&F kliek nog steeds uitzonderlijk dankbaar ben voor de Puma-actie van een aantal jaren terug. Want er mag nu dan wel lelijk over de 'kliek' worden gedaan, maar dát is ook F&F SC. En de asielactie. En de adopteer-een-beestjeactie. En de vele kaartjes die worden rondgestuurd als iemand echt wat heeft. Of als er ergens iets nodig is. Er is altijd wel iemand om bij te springen en te helpen. En dan maakt het op dat moment echt helemaal geen moer meer uit of men elkaar wel of niet aardig vindt.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 16:37
Nu ben ik nieuwsgierig naar de Puma-actie :D Linkje?
Greyszondag 26 januari 2014 @ 16:37
quote:
14s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:35 schreef PaarsBeestje het volgende:
En mag ik dan even melden dat ik de F&F kliek nog steeds uitzonderlijk dankbaar ben voor de Puma-actie van een aantal jaren terug. Want er mag nu dan wel lelijk over de 'kliek' worden gedaan, maar dát is ook F&F SC. En de asielactie. En de adopteer-een-beestjeactie. En de vele kaartjes die worden rondgestuurd als iemand echt wat heeft. Of als er ergens iets nodig is. Er is altijd wel iemand om bij te springen en te helpen. En dan maakt het op dat moment echt helemaal geen moer meer uit of men elkaar wel of niet aardig vindt.
Jij bent er idd ook pas 'later' bij gekomen :)
En in het begin reageerde vast niet iedereen op je posts. Maar als ik mezelf nu in de KLB SC gooi zeggen ze ook niet allemaal 'Vertel vertelllll ik wil alles over je wetennnn'.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 16:38
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:35 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Precies, ooit waren Oognip, Bamba, Rewimo, etc. mensen die zogezegd niet bij de kliek hoorden, en kijk nu eens. Anderen erbij, weer anderen eruit. Hoe kan zoiets dan een kliek zijn? :') Het is een stempel wat er ooit opgekomen is en ondertussen in vrijwel iedere discussie weer van stal wordt gehaald. En groepjesvorming hou je altijd. Waar dan ook, op school, op werk, bij de sportclub. Als je met >4/5 man bent krijg je gewoon dat mensen in subgroepjes gaat klitten. Is toch ook niks mis mee? Dat hele verplichte maar altijd het met iedereen kunnen vinden...
Dat zit me echt zó tot over mijn oren dwars idd, dat het er bij elke discussie bij wordt gehaald.
Elke SC is 'een kliek', als je het zo bekijkt.
Maar kennelijk moet het bij de F&F SC altijd negatief worden uitgelegd en daar schijt ik echt op :')
Murmelizondag 26 januari 2014 @ 16:39
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:31 schreef Greys het volgende:

[..]

Maar als er ergens over de F&F SC gesproken wordt, krijgt het 'kliek' NOOIT een positieve toon hoor, altijd negatief. En dat vind ik persoonlijk heel erg onterecht.

Tuurlijk, noem het een kliek, dat is het punt echt niet.
Maar het is ook iets dat me eigenlijk al jaren dwars zit, dat er altijd nogal denigrerend over de F&F kliek gesproken wordt, terwijl er TIJDENS die jaren zó veel mensen bij zijn gekomen en zijn blijven plakken en vervolgens ook rustig naar een Shabu komen voor het eerst etc.

Tuurlijk is het soms even een paar dagen werk om ergens 'tussen' te komen, maar dat is in het dagelijks leven ook. Als ik ergens op een schoolplein ga staan tussen moeders die daar al tijden hun kinderen ophalen, nodigen ze me ook niet direct uit voor een bakkie.

Het is moeilijk uit te leggen, maar er zijn zoveel voorbeelden geweest waar de F&F SC een kliek werd genoemd dat NIET positief bedoeld was, dat me dat inmiddels echt heel erg dwars zit, omdat dat negatieve gevoel dat er bij werd gegeven altijd op basis van onwetendheid werd geplaatst.
Ik weet alleen mijn eigen ervaringen met F&F (en dan heb ik het over vóór afgelopen woensdag en al zeker voordat ik boos ging lopen doen in V&A), en die zijn dat je er echt wel lastig (niet) tussen komt, zeker als je, zoals ik, gewoon niet elke dag op fok zit (of soms 5 minuten). Er zijn andere topics waar dat voor mij makkelijker is gegaan. En vanuit die ervaring, vind ik het ook wel een beetje een kliek, en ik persoonlijk heb niet veel met kliekjes.
MAAR: dat is alleen mijn ervaring, de ervaring van anderen ken ik niet. het kan natuurlijk zo zijn dat er meer zijn met die ervaring en dat die het wel een kliek vinden en dat ook niet zo gezellig vinden.
Maar dat is dan dus hun (en mijn) probleem toch?
Er zijn ook positieve ervaringen en mensen die de SC leuk vinden en niet kliekerig.
Dus ik denk dat het goed zou zijn om niet teveel waarde te hechten aan de negatieve reacties die er komen, maar je vooral te richten op de positieve reacties die er ook zijn.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:39 schreef Murmeli het volgende:

[..]

Ik weet alleen mijn eigen ervaringen met F&F (en dan heb ik het over vóór afgelopen woensdag en al zeker voordat ik boos ging lopen doen in V&A), en die zijn dat je er echt wel lastig (niet) tussen komt, zeker als je, zoals ik, gewoon niet elke dag op fok zit (of soms 5 minuten). Er zijn andere topics waar dat voor mij makkelijker is gegaan. En vanuit die ervaring, vind ik het ook wel een beetje een kliek, en ik persoonlijk heb niet veel met kliekjes.
MAAR: dat is alleen mijn ervaring, de ervaring van anderen ken ik niet. het kan natuurlijk zo zijn dat er meer zijn met die ervaring en dat die het wel een kliek vinden en dat ook niet zo gezellig vinden.
Maar dat is dan dus hun (en mijn) probleem toch?
Er zijn ook positieve ervaringen en mensen die de SC leuk vinden en niet kliekerig.
Dus ik denk dat het goed zou zijn om niet teveel waarde te hechten aan de negatieve reacties die er komen, maar je vooral te richten op de positieve reacties die er ook zijn.
Mijn ervaring is toch anders moet ik zeggen :Y. Ik ben er de eerste keer vrij makkelijk tussen gekomen, toen een hele tijd niet geweest en de tweede keer is er ook niet altijd op me gereageerd, maar dat is ook logisch. Mensen moeten ook wennen aan elkaar en dat heeft tijd nodig.
Greyszondag 26 januari 2014 @ 16:42
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:39 schreef Murmeli het volgende:

[..]

Ik weet alleen mijn eigen ervaringen met F&F (en dan heb ik het over vóór afgelopen woensdag en al zeker voordat ik boos ging lopen doen in V&A), en die zijn dat je er echt wel lastig (niet) tussen komt, zeker als je, zoals ik, gewoon niet elke dag op fok zit (of soms 5 minuten). Er zijn andere topics waar dat voor mij makkelijker is gegaan. En vanuit die ervaring, vind ik het ook wel een beetje een kliek, en ik persoonlijk heb niet veel met kliekjes.
MAAR: dat is alleen mijn ervaring, de ervaring van anderen ken ik niet. het kan natuurlijk zo zijn dat er meer zijn met die ervaring en dat die het wel een kliek vinden en dat ook niet zo gezellig vinden.
Maar dat is dan dus hun (en mijn) probleem toch?
Er zijn ook positieve ervaringen en mensen die de SC leuk vinden en niet kliekerig.
Dus ik denk dat het goed zou zijn om niet teveel waarde te hechten aan de negatieve reacties die er komen, maar je vooral te richten op de positieve reacties die er ook zijn.
Ik heb jou serieus weinig tot nooit in de F&F SC gezien. Eigenlijk altijd in het sjoeltopic :) (Waar het een stuk minder snel gaat, dus je makkelijker op iedereen reageert).

Het punt is dat er veel mensen zeggen dat F&F SC een nare kliek is die zelf NOOIT hebben geprobeerd normaal mee te posten. Van die meelul-meningen, snap je wat ik bedoel?

Op het moment dat F&F 7500 ophaalt voor een asiel en de FP haalt zijn we helden, maar op het moment dat het een gewone SC is en er valt één onvertogen woord is het 'zie je, dat rotkliekje weer'.

En wat je zegt over 'niet altijd op de negatieve reacties richten maar ook op de positieve', dat is eigenlijk exáct wat ik de F&F mods zou willen meegeven... :) Want dat is de onvrede juist van dit moment, dat blauw alleen om de hoek komt als er iets is, wat inmiddels zelf al is opgelost, waarna er drie keer wordt geroepen dat iedereen wel LIEF tegen elkaar moet doen. Kom, we zijn geen kleuters en zo worden we wel behandeld.
PaarsBeestjezondag 26 januari 2014 @ 16:43
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:37 schreef Greys het volgende:

[..]

Jij bent er idd ook pas 'later' bij gekomen :)
En in het begin reageerde vast niet iedereen op je posts. Maar als ik mezelf nu in de KLB SC gooi zeggen ze ook niet allemaal 'Vertel vertelllll ik wil alles over je wetennnn'.
Ergens in 2011 ja nav een ranzige titel van Qwea of Cat in de TT _O- En ik heb me werkelijk nou nooit gevoeld alsof ik niet welkom ben.

quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:37 schreef Yashaaaaa het volgende:
Nu ben ik nieuwsgierig naar de Puma-actie :D Linkje?
Jeetje, dat is echt heel ver terug. Het begon nav mijn post dat ik de Puma naar de DA had gebracht omdat ze een beetje vaag liep. Het was niet meer dan een voorgevoel eigenlijk, want de DA zag niets. Toch maar een foto. Bleek dat haar heup verbrijzeld was :X en dat ze daar al die tijd al meer rondhobbelde. Toen hebben Cat en Queller (want PB had op dat moment al veel geld aan de Puma voor andere dingen uitgegeven en dus niet veel centjes meer) een inzamelingsactie gehouden om flink gedeelte van de nodige operatie te bekostigen O+ Hele verhalen staan er in Cat's redcat topics :Y Nestje met de Puma :Y
Murmelizondag 26 januari 2014 @ 16:44
Volgens mij wordt het wel over meer topics gezegd hoor. laat het lekker. Er zijn altijd haters en niet-haters.
lekker laten haten en niet druk over maken. Tegenin gaan heeft toch geen nut, want je kunt ook niet echt zeggen dat het géén kliek is, snap je?
ook wat PB zegt, een kliek heeft ook goede dingen. dus lekker laten en doorgaan zoals jullie doen.
de mensen die erop haten die gaan er vanzelf niet meer proberen bij te horen.
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 16:44
de eerste ervaringen met fok waren negatief. ik ben eigenlijk wel blij dat ik hier wel goed opgenomen werd. waarvoor dank.

ik heb me voorgenomen eerst te denken wat ik ga posten voor ik het ook doe.

ik heb dit stukje even terug gepakt want het is helemaal sararaats

Non-verbale communicatie

Mensen met NLD begrijpen niet-verbale informatie -als ze die al oppakken- vaak verkeerd. Op andere momenten begrijpen zij die goed, maar weten zij niet juist te reageren, waardoor contacten leggen en onderhouden bemoeilijkt wordt. Oogcontact maken is voor sommige mensen met NLD erg moeilijk. Ze voelen zich niet op hun gemak, of ze vergeten het gewoon. Ook aangeraakt worden kan voor sommigen problemen geven. Emoties van anderen herkennen en die van zichzelf uiten levert vaak vele problemen op. Doordat ze hun eigen emoties niet goed kunnen uiten kan het zijn dat er fikse verwarring voorkomt.
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 16:46
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:26 schreef Greys het volgende:
Dat liep ook prima af toen Nip iets zei :) Toen vielen er een aantal over, wezen haar 'terecht', Nip antwoordde daarop, en twee bladzijdes later was alles weer normaal en postte Sara vrolijk dat ze frieten had gegeten...
Ik bedoel: denk jij dat het goed zou aflopen als Sara op een sneer zou reageren met 'bedoel je dit nu als een sneer? Ik voel me gekwetst....'
quote:
Noem jij Bamba nu dik? :o
Ik geloof het wel :@ :o
Bambazondag 26 januari 2014 @ 16:47
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:44 schreef sararaats het volgende:
de eerste ervaringen met fok waren negatief. ik ben eigenlijk wel blij dat ik hier wel goed opgenomen werd. waarvoor dank.

ik heb me voorgenomen eerst te denken wat ik ga posten voor ik het ook doe.

ik heb dit stukje even terug gepakt want het is helemaal sararaats

Non-verbale communicatie

Mensen met NLD begrijpen niet-verbale informatie -als ze die al oppakken- vaak verkeerd. Op andere momenten begrijpen zij die goed, maar weten zij niet juist te reageren, waardoor contacten leggen en onderhouden bemoeilijkt wordt. Oogcontact maken is voor sommige mensen met NLD erg moeilijk. Ze voelen zich niet op hun gemak, of ze vergeten het gewoon. Ook aangeraakt worden kan voor sommigen problemen geven. Emoties van anderen herkennen en die van zichzelf uiten levert vaak vele problemen op. Doordat ze hun eigen emoties niet goed kunnen uiten kan het zijn dat er fikse verwarring voorkomt.
Ik heb dit van de week ook gelezen en is dit waar je ook echt last van hebt op het forum? Omdat het over non-verbale informatie, terwijl het hier op het forum dus juist wel verbaal is (getypt dan).
Greyszondag 26 januari 2014 @ 16:48
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:46 schreef Queller het volgende:

[..]

Ik bedoel: denk jij dat het goed zou aflopen als Sara op een sneer zou reageren met 'bedoel je dit nu als een sneer? Ik voel me gekwetst....'
Ja, noem me naïef, maar dat denk ik serieus...
Zélfs als ze het tegen 'de verkeerde' (algemeen) zou zeggen, want als die dan naar zou reageren, zou daar weer het arsenaal aan lieve SCers klaar staan om er iets van te zeggen.

quote:
Ik geloof het wel :@ :o
Gedurfd :o

(Kan jij morgenavond, heel toevallig??)
Bambazondag 26 januari 2014 @ 16:48
Sara, oprechte vraag. Ik neem aan dat je begeleiding hebt waar je mee praat? Heb je het dan wel eens over dit forum? Wat je meemaakt bijv., hoe mensen op jou reageren, wat het met jou doet?
Murmelizondag 26 januari 2014 @ 16:48
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:42 schreef Greys het volgende:

[..]

Ik heb jou serieus weinig tot nooit in de F&F SC gezien. Eigenlijk altijd in het sjoeltopic :) (Waar het een stuk minder snel gaat, dus je makkelijker op iedereen reageert).

Het punt is dat er veel mensen zeggen dat F&F SC een nare kliek is die zelf NOOIT hebben geprobeerd normaal mee te posten. Van die meelul-meningen, snap je wat ik bedoel?

Op het moment dat F&F 7500 ophaalt voor een asiel en de FP haalt zijn we helden, maar op het moment dat het een gewone SC is en er valt één onvertogen woord is het 'zie je, dat rotkliekje weer'.

En wat je zegt over 'niet altijd op de negatieve reacties richten maar ook op de positieve', dat is eigenlijk exáct wat ik de F&F mods zou willen meegeven... :) Want dat is de onvrede juist van dit moment, dat blauw alleen om de hoek komt als er iets is, wat inmiddels zelf al is opgelost, waarna er drie keer wordt geroepen dat iedereen wel LIEF tegen elkaar moet doen. Kom, we zijn geen kleuters en zo worden we wel behandeld.
Ja, klopt. het leek me leuk want beestjes, maar de klik is er niet denk ik :)
@bamba: denk dan inderdaad dat het gewoon met een "klik" hebben te maken heeft. ofzo. daarom gaf ik ook aan dat ik alleen mijn ervaring kan vertellen, want die van anderen ken ik natuurlijk niet ;)

je laatste alinea ben ik het mee eens hoor. ik ben het ook niet eens met de mod-acties van afgelopen week. Ik ken de voorgeschiedenis dan niet, dus ik kan geen hele goed onderbouwde mening hebben, maar het kwam mij ook wat te negatief over.
mijn reactie gaat puur om het feit dat er boos wordt gereageerd dat jullie een kliekje worden genoemd, dat ik dat niet zo goed snap.
F_rzondag 26 januari 2014 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:47 schreef Bamba het volgende:

[..]

Ik heb dit van de week ook gelezen en is dit waar je ook echt last van hebt op het forum? Omdat het over non-verbale informatie, terwijl het hier op het forum dus juist wel verbaal is (getypt dan).
Verbaal typ je ook non-verbaal. Veel is doorspekt met woordgrappen ed. Mensen met nld zien dat onderscheid meestal niet.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 16:50
Hier was ook niet meteen een klik, iig dat gevoel had ik niet. Heeft eventjes investeren gekost. En dan moet je zelf kijken of je dat wil of niet.

Er zitten er genoeg die maar af en toe langs komen waaien.
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 16:50
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:47 schreef Bamba het volgende:

[..]

Ik heb dit van de week ook gelezen en is dit waar je ook echt last van hebt op het forum? Omdat het over non-verbale informatie, terwijl het hier op het forum dus juist wel verbaal is (getypt dan).
een mix van beide want als mensen gaan roepen, word ik bang en verdrietig.

geldt ook voor vies kijken

dus ook met getypte woorden.
Murmelizondag 26 januari 2014 @ 16:51
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:44 schreef sararaats het volgende:
de eerste ervaringen met fok waren negatief. ik ben eigenlijk wel blij dat ik hier wel goed opgenomen werd. waarvoor dank.

ik heb me voorgenomen eerst te denken wat ik ga posten voor ik het ook doe.

ik heb dit stukje even terug gepakt want het is helemaal sararaats

Non-verbale communicatie

Mensen met NLD begrijpen niet-verbale informatie -als ze die al oppakken- vaak verkeerd. Op andere momenten begrijpen zij die goed, maar weten zij niet juist te reageren, waardoor contacten leggen en onderhouden bemoeilijkt wordt. Oogcontact maken is voor sommige mensen met NLD erg moeilijk. Ze voelen zich niet op hun gemak, of ze vergeten het gewoon. Ook aangeraakt worden kan voor sommigen problemen geven. Emoties van anderen herkennen en die van zichzelf uiten levert vaak vele problemen op. Doordat ze hun eigen emoties niet goed kunnen uiten kan het zijn dat er fikse verwarring voorkomt.
Lijkt me moeilijk om daar last van te hebben. Ik vind het wel heel goed dat je er open over bent hier.
Sarabizondag 26 januari 2014 @ 16:51
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:48 schreef Bamba het volgende:
Sara, oprechte vraag. Ik neem aan dat je begeleiding hebt waar je mee praat? Heb je het dan wel eens over dit forum? Wat je meemaakt bijv., hoe mensen op jou reageren, wat het met jou doet?
Dat vroeg ik mij ook af, lijkt mij dat het wel goed is als de begeleiding er van af weet.
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 16:52
quote:
11s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:48 schreef Greys het volgende:
Ja, noem me naïef, maar dat denk ik serieus...
Zélfs als ze het tegen 'de verkeerde' (algemeen) zou zeggen, want als die dan naar zou reageren, zou daar weer het arsenaal aan lieve SCers klaar staan om er iets van te zeggen.
Nah, ik zie het al voor me... Maar feitelijk is dat de discussie ook niet. Het gaat erom dat Yv naar mijn idee het 'echt' niet bedoelde zo Bamba het begreep. En Yv heeft dat beaamd en Bamba is weer blij.

Geloof ik... Of zoiets, in elk geval ^O^
quote:
Gedurfd :o
Ja, dat vind ik ook wel :{

quote:
(Kan jij morgenavond, heel toevallig??)
Echt helemaal verre van... Ik heb tot 23 februari een volgestouwde agenda.
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 16:52
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:48 schreef Bamba het volgende:
Sara, oprechte vraag. Ik neem aan dat je begeleiding hebt waar je mee praat? Heb je het dan wel eens over dit forum? Wat je meemaakt bijv., hoe mensen op jou reageren, wat het met jou doet?
mijn psychotherapeute weet van dit forum (vooral het begin) en maakt zich wel eens zorgen dat ik dingen ga doen die ik niet wil.
Murmelizondag 26 januari 2014 @ 16:53
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:49 schreef ferrari_rood het volgende:

[..]

Verbaal typ je ook non-verbaal. Veel is doorspekt met woordgrappen ed. Mensen met nld zien dat onderscheid meestal niet.
Dat realiseer ik me nu ook.
Ik wilde net schrijven naar sara: dat lijkt me moeilijk om mee om te gaan.
maar dat kan je dan ook anders opvatten, alsof het moeilijk zou zijn om met sara om te gaan.
maar wat k dus bedoelde (en daarom ook anders heb opgeschreven) is dat het me moeilijk lijkt voor sara zelf om last te hebben van NLD
Bambazondag 26 januari 2014 @ 16:53
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:49 schreef ferrari_rood het volgende:

[..]

Verbaal typ je ook non-verbaal. Veel is doorspekt met woordgrappen ed. Mensen met nld zien dat onderscheid meestal niet.
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:50 schreef sararaats het volgende:

[..]

een mix van beide want als mensen gaan roepen, word ik bang en verdrietig.

geldt ook voor vies kijken

dus ook met getypte woorden.
Oke, duidelijk ^O^
Greyszondag 26 januari 2014 @ 16:55
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:52 schreef Queller het volgende:
Echt helemaal verre van... Ik heb tot 23 februari een volgestouwde agenda.
Oh, bummer (maar voor jou tof ^O^ )
Bambazondag 26 januari 2014 @ 16:55
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:52 schreef sararaats het volgende:

[..]

mijn psychotherapeute weet van dit forum (vooral het begin) en maakt zich wel eens zorgen dat ik dingen ga doen die ik niet wil.
Dingen zoals in het begin gebeurd zijn bedoel je?

Ik snap dat ze zich daar zorgen over maakt, ik maak me vooral zorgen dat je gekwetst wordt door iets wat iemand in deze sc niet serieus bedoeld. Ik vind het wel niet heel reëel dat men verwacht iedere keer rekening daarmee te kunnen houden. Laat staan wat men buiten deze sc tegen je zegt.
tombolafanzondag 26 januari 2014 @ 16:56
Druk man :+

Even mosterd na de maaltijd: mods die zeggen als user te posten maar wél roepen dat ze 'overal, ook achter de schermen, gelezen hebben' kunnen imho niet meer puur als user posten :s)

En idd was de verontwaardiging al eerder volgens mij, toen ik 'team nip' riep ;( :@
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 16:56
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:53 schreef Murmeli het volgende:

[..]

Dat realiseer ik me nu ook.
Ik wilde net schrijven naar sara: dat lijkt me moeilijk om mee om te gaan.
maar dat kan je dan ook anders opvatten, alsof het moeilijk zou zijn om met sara om te gaan.
maar wat k dus bedoelde (en daarom ook anders heb opgeschreven) is dat het me moeilijk lijkt voor sara zelf om last te hebben van NLD
vanbuiten zie je niet dat ik een handicap heb

NLD bestaat volgens mij nog niet lang

ik heb het moeilijker met het feit dat ik niet kan gaan werken :@
F_rzondag 26 januari 2014 @ 16:59
Alleen al het feit dat er vaak getypt wordt zo bedoelde ik het niet. Geeft al aan dat iedereen weleens last heeft om bepaalde verbale tekst goed te interpeteren. Alleen zijn de meeste bij machte om zich te realiseren dat je dingen ook anders kunt lezen.

Goh ik typ net zoals het materiaal dat ik krijg om mij in te lezen. Het staat er dus vrij moeilijk. Ik krijg het even niet anders getypt te veel nog aan mijn hoofd met mijn zieke meissie.
PaarsBeestjezondag 26 januari 2014 @ 16:59
Is er enige kans dat onze relkonijntjes van vanochtend weer worden unbanned? Ik snap waarom, maar de toon van Yvonne is al heel anders dan de toon die Pharkus (no offense man) vanochtend aansloeg. Ik denk dat de uitleg ook voor hen wellicht beter valt :Y
tombolafanzondag 26 januari 2014 @ 17:02
F&F / [SC] # 2393 Waar iedereen IB moet willen meeten

Daar dus. Daar begon het mopperen omdat er (ná al het gedoe notabene) ineens gemod wordt vanuit t niets.

Oh en Sara, heb je alleen NLD? :@ aangezien we t gewoon mogen vragen? Ik ving laatst ook iets op over gedoe bij je geboorte, dat je moeder je gered heeft ofzo?
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 17:04
Wil iedereen even kort (mag 3 regels zijn) posten wat ie heeft? Dan kunnen we dat misschien toevoegen aan de OP :o
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 17:04
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:02 schreef tombolafan het volgende:
F&F / [SC] # 2393 Waar iedereen IB moet willen meeten

Daar dus. Daar begon het mopperen omdat er (ná al het gedoe notabene) ineens gemod wordt vanuit t niets.

Oh en Sara, heb je alleen NLD? :@ aangezien we t gewoon mogen vragen? Ik ving laatst ook iets op over gedoe bij je geboorte, dat je moeder je gered heeft ofzo?
hoe ik NLD gekregen heb weet ik niet maar ik was wel bijna dood. ik kreeg cyanose als baby.

moeilijke eter, niet groeien, ...
Rewimozondag 26 januari 2014 @ 17:05
Pffffff ik ben eindelijk bijgelezen. Ik zou het wel waarderen als de (duur van) de bans nog eens overwogen worden. Nu van beide kanten de standpunten toegelicht zijn en het duidelijker is wie wat niet goed begrepen of geïnterpreteerd heeft zou ik het wel sportief vinden van modzijde als er nog eens gekeken wordt of het niet wat minder kan hier en daar - ook al zijn die bans regeltechnisch gesproken misschien wel terecht.
PaarsBeestjezondag 26 januari 2014 @ 17:05
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:04 schreef Queller het volgende:
Wil iedereen even kort (mag 3 regels zijn) posten wat ie heeft? Dan kunnen we dat misschien toevoegen aan de OP :o
Aan 3 regels heb ik niet genoeg! :o
Kper_Norcizondag 26 januari 2014 @ 17:05
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:04 schreef Queller het volgende:
Wil iedereen even kort (mag 3 regels zijn) posten wat ie heeft? Dan kunnen we dat misschien toevoegen aan de OP :o
Ik heb Cenosillicafobie :@

Durf er nog niet goed over te praten though :@
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 17:06
quote:
10s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:05 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Aan 3 regels heb ik niet genoeg! :o
Dan doe je maar wat beter je best :{w

Of je begint met: Ik ben PB en heb last van uitgebreidheid O+
Bambazondag 26 januari 2014 @ 17:06
Waar ik wel een beetje moeite mee heb, is dat er volgens mij wel een beetje van ons verwacht wordt om rekening met Sara haar beperkingen te houden. Ik persoonlijk heb daar echt geen moeite mee om te doen, maar ik kan me heel goed voorstellen dat er anderen zijn die daar echt geen zin in hebben. Die komen op fok! om zich te ontspannen en niet om overal rekening mee te houden. Ik denk dat dat wel iets is waar de mods en admins zich eens over moeten buigen :Y
tombolafanzondag 26 januari 2014 @ 17:06
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 16:59 schreef ferrari_rood het volgende:
Alleen al het feit dat er vaak getypt wordt zo bedoelde ik het niet. Geeft al aan dat iedereen weleens last heeft om bepaalde verbale tekst goed te interpeteren. Alleen zijn de meeste bij machte om zich te realiseren dat je dingen ook anders kunt lezen.

Goh ik typ net zoals het materiaal dat ik krijg om mij in te lezen. Het staat er dus vrij moeilijk. Ik krijg het even niet anders getypt te veel nog aan mijn hoofd met mijn zieke meissie.
Ik snap je! En soms voelen mensen (nip, toek, m_d) zich beledigd door een post die niet zo bedoeld is, en dan noemen ze dat en dan zeggen degenen die gepost hebben (meestal) sorry.
PaarsBeestjezondag 26 januari 2014 @ 17:06
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:06 schreef Queller het volgende:

[..]

Dan doe je maar wat beter je best :{w

Of je begint met: Ik ben PB en heb last van uitgebreidheid O+
Dan doen we dat wel :Y
indahazondag 26 januari 2014 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:04 schreef Queller het volgende:
Wil iedereen even kort (mag 3 regels zijn) posten wat ie heeft? Dan kunnen we dat misschien toevoegen aan de OP :o
Ik ben helemaal perfect vind ik zelf *) , alleen al die andere 7 miljard mensen zijn het er niet mee eens maar dat is hun probleem :6
Bambazondag 26 januari 2014 @ 17:07
quote:
2s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:05 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Ik heb Cenosillicafobie :@

Durf er nog niet goed over te praten though :@
_O- arme jongen ;(
PaarsBeestjezondag 26 januari 2014 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:07 schreef indaha het volgende:

[..]

Ik ben helemaal perfect vind ik zelf *) , alleen al die andere 7 miljard mensen zijn het er niet mee eens maar dat is hun probleem :6
Jij bent echt helemaal perfect! O+
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:04 schreef Queller het volgende:
Wil iedereen even kort (mag 3 regels zijn) posten wat ie heeft? Dan kunnen we dat misschien toevoegen aan de OP :o
_O-
indahazondag 26 januari 2014 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:05 schreef Rewimo het volgende:
Pffffff ik ben eindelijk bijgelezen. Ik zou het wel waarderen als de (duur van) de bans nog eens overwogen worden. Nu van beide kanten de standpunten toegelicht zijn en het duidelijker is wie wat niet goed begrepen of geïnterpreteerd heeft zou ik het wel sportief vinden van modzijde als er nog eens gekeken wordt of het niet wat minder kan hier en daar - ook al zijn die bans regeltechnisch gesproken misschien wel terecht.
+1
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 17:09
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:06 schreef Bamba het volgende:
Waar ik wel een beetje moeite mee heb, is dat er volgens mij wel een beetje van ons verwacht wordt om rekening met Sara haar beperkingen te houden. Ik persoonlijk heb daar echt geen moeite mee om te doen, maar ik kan me heel goed voorstellen dat er anderen zijn die daar echt geen zin in hebben. Die komen op fok! om zich te ontspannen en niet om overal rekening mee te houden. Ik denk dat dat wel iets is waar de mods en admins zich eens over moeten buigen :Y
Volgens mij valt het nog wel mee. Een beetje de normale omgangsvormen. Ze gaan jou prima af. Toch?
indahazondag 26 januari 2014 @ 17:09
quote:
17s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:07 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Jij bent echt helemaal perfect! O+
Mijn kloontje *; *;
tombolafanzondag 26 januari 2014 @ 17:09
Ik ben tombo en heb last van lompheid en te eerlijk zijn kennelijk, waardoor mensen me onaardig vinden. Ik zet 2 jokers in STOPDETIJD!
Bambazondag 26 januari 2014 @ 17:10
Ik zou graag hebben dat de sc weer een keer gewoon vrolijk wordt ipv alleen maar kommer en kwel ;(
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 17:10
quote:
10s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:06 schreef PaarsBeestje het volgende:
Dan doen we dat wel :Y
Fijn! Ben je al aan het schrijven??
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:07 schreef indaha het volgende:

Ik ben helemaal perfect vind ik zelf *) , alleen al die andere 7 miljard mensen zijn het er niet mee eens maar dat is hun probleem :6
Jij maakt je er wel héél makkelijk vanaf. Kom op; 3 regels! Je kan het O+
F_rzondag 26 januari 2014 @ 17:10
Ik ben nog helemaal niet bijgelegen. Nouja volgende week ben ik toch nog veel thuis ivm sac dus ga dan wel een poging doen.
Bambazondag 26 januari 2014 @ 17:11
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:09 schreef Queller het volgende:

[..]

Volgens mij valt het nog wel mee. Een beetje de normale omgangsvormen. Ze gaan jou prima af. Toch?
Mij wel ja, maar ik ben me ook wel bewust dat heel veel mensen daar gewoon echt geen zin in hebben. En die houd je toch niet tegen en dat moet ook niet. Vrijheid van meningsuiting enz.
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 17:11
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:10 schreef Bamba het volgende:
Ik zou graag hebben dat de sc weer een keer gewoon vrolijk wordt ipv alleen maar kommer en kwel ;(
Dan moet de helft van de users vertrekken volgens mij :o Het is gewoon een ongelukkig groepje ;(

We zijn allemaal maandagochtendproductjes denk ik :D
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 17:11
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:09 schreef tombolafan het volgende:
Ik ben tombo en heb last van lompheid en te eerlijk zijn kennelijk, waardoor mensen me onaardig vinden. Ik zet 2 jokers in STOPDETIJD!
Nog iets in het autistische spectrum, of volstaat 'lomp en eerlijk'?
PaarsBeestjezondag 26 januari 2014 @ 17:11
Ik ben PB, vaak te luidruchtig aanwezig en wil nog wel eens uit m'n dak gaan als ik iets onrechtvaardig vind. Over alle lichamelijke kwalen zullen we het maar even niet hebben, want dat mocht niet van Queller.

Drie regels! *O*

-edit- 2 zelfs!
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 17:11
quote:
7s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:11 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik ben PB, vaak te luidruchtig aanwezig en wil nog wel eens uit m'n dak gaan als ik iets onrechtvaardig vind. Over alle lichamelijke kwalen zullen we het maar even niet hebben, want dat mocht niet van Queller.

Drie regels! *O*
Een en een kwart, maar ik keur 'm goed!

Zie je wel. Je kan het :*
Rewimozondag 26 januari 2014 @ 17:12
quote:
12s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:11 schreef Yashaaaaa het volgende:

Dan moet de helft van de users vertrekken volgens mij :o Het is gewoon een ongelukkig groepje ;(

We zijn allemaal maandagochtendproductjes denk ik :D
Nee, ik ben van zaterdag :'(
Quellerzondag 26 januari 2014 @ 17:12
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:12 schreef Rewimo het volgende:
Nee, ik ben van zaterdag :'(
Oei... Kijk, nu lopen we weer vast... -O-
miss_dynastiezondag 26 januari 2014 @ 17:13
Ik ben md en ik lig in bad O+
Bambazondag 26 januari 2014 @ 17:13
quote:
12s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:11 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Dan moet de helft van de users vertrekken volgens mij :o Het is gewoon een ongelukkig groepje ;(

We zijn allemaal maandagochtendproductjes denk ik :D
Whehe...Maar goed, er is idd vaak ellende en daar maak ik me ook schuldig aan. Maar we lijken wel in een neerwaardse spiraal te zitten wat dat betreft. ;(
F_rzondag 26 januari 2014 @ 17:13
Ik ben soms te naïef en wil het meestal voor iedereen goed doen. En ik ben de perfecte moeder voor mijn kloontjes ik snap hun gedrag heel goed. En momenteel best wel vrolijk want mijn mini kloontje is weer thuis.
Rewimozondag 26 januari 2014 @ 17:13
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:13 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik ben md en ik lig in bad O+
Heb jij een pc in je badkuip? :o *jaloers*
Cat-astrophezondag 26 januari 2014 @ 17:13
Ohai, zondagskind hier *O*
Anderhalf uur trein is verrekte handig om bij te lezen. _O-
Rewimozondag 26 januari 2014 @ 17:14
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:13 schreef Cat22 het volgende:
Ohai, zondagskind hier *O*
Anderhalf uur trein is verrekte handig om bij te lezen. _O-
Had je daar genoeg aan :?
Pokkehontaszondag 26 januari 2014 @ 17:14
Ik ben van een woensdag:

Matige wind uit het zuid-westen. De hardste windstoot had een snelheid van 15.9 m/s.

Een frisse dag met gemiddelde temperatuur van 6 °C en een gevoelstemperatuur van 2.3 °C. De minimum temperatuur was 2.3 °C en de maximum temperatuur 9.4 °C.

De zon liet zich in het geheel niet zien.

Er viel 3.4 mm neerslag verspreid over 6.2 uur.

Het was een zwaar bewolkte dag
Bambazondag 26 januari 2014 @ 17:14
Ik ben trouwens wel echt op maandag geboren :')

I'm doomed :'(
Yashaaaaazondag 26 januari 2014 @ 17:14
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:13 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik ben md en ik lig in bad O+
Hangen je tieten nu op je navel of drijven ze mooi boven het water?
Pinnenmutskezondag 26 januari 2014 @ 17:14
ik ben van Goede Vrijdag
Cat-astrophezondag 26 januari 2014 @ 17:15
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:13 schreef ferrari_rood het volgende:
Ik ben soms te naïef en wil het meestal voor iedereen goed doen. En ik ben de perfecte moeder voor mijn kloontjes ik snap hun gedrag heel goed. En momenteel best wel vrolijk want mijn mini kloontje is weer thuis.
ik hoorde ergens dat ze in het zkh lag ja :o Fijn dat ze weer thuis is O+
PaarsBeestjezondag 26 januari 2014 @ 17:15
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2014 17:14 schreef Pokkehontas het volgende:
Ik ben van een woensdag:

Matige wind uit het zuid-westen. De hardste windstoot had een snelheid van 15.9 m/s.

Een frisse dag met gemiddelde temperatuur van 6 °C en een gevoelstemperatuur van 2.3 °C. De minimum temperatuur was 2.3 °C en de maximum temperatuur 9.4 °C.

De zon liet zich in het geheel niet zien.

Er viel 3.4 mm neerslag verspreid over 6.2 uur.

Het was een zwaar bewolkte dag
Dat is meer dan de 3 regels die je vrouw zojuist toestond :{w