Of hij niet een baardje kon laten staan.quote:
Dat is wat anders dan de vraag of de uitkeringen te royaal zijn.quote:Op woensdag 22 januari 2014 09:20 schreef arjan1112 het volgende:
in het Telegraaf artikel meld Asscher dat ie juist word tegengewerkt door Europa als ie uitkeringen minder beschikbaar wil maken voor buitenlanders in tegenstelling tot wat Redding beweert in die Zwitserse krant.
Lijkt wel zo'n metroseksuele Scandinavier.quote:Op woensdag 22 januari 2014 09:56 schreef Perrin het volgende:
Hebben jullie Rutte's nieuwe look al gezien?
[ afbeelding ]
Dan heeft du_ke toch gelijk met libertarisme = Islam.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:15 schreef waht het volgende:
Al die baarden zijn feitelijk de islamisering van onze samenleving.
We komen eraan du_ke!quote:Coming to an office near you
The effect of today’s technology on tomorrow’s jobs will be immense—and no country is ready for it
INNOVATION, the elixir of progress, has always cost people their jobs. In the Industrial Revolution artisan weavers were swept aside by the mechanical loom. Over the past 30 years the digital revolution has displaced many of the mid-skill jobs that underpinned 20th-century middle-class life. Typists, ticket agents, bank tellers and many production-line jobs have been dispensed with, just as the weavers were.
For those, including this newspaper, who believe that technological progress has made the world a better place, such churn is a natural part of rising prosperity. Although innovation kills some jobs, it creates new and better ones, as a more productive society becomes richer and its wealthier inhabitants demand more goods and services. A hundred years ago one in three American workers was employed on a farm. Today less than 2% of them produce far more food. The millions freed from the land were not consigned to joblessness, but found better-paid work as the economy grew more sophisticated. Today the pool of secretaries has shrunk, but there are ever more computer programmers and web designers.
Remember Ironbridge
Optimism remains the right starting-point, but for workers the dislocating effects of technology may make themselves evident faster than its benefits (see article). Even if new jobs and wonderful products emerge, in the short term income gaps will widen, causing huge social dislocation and perhaps even changing politics. Technology’s impact will feel like a tornado, hitting the rich world first, but eventually sweeping through poorer countries too. No government is prepared for it.
Why be worried? It is partly just a matter of history repeating itself. In the early part of the Industrial Revolution the rewards of increasing productivity went disproportionately to capital; later on, labour reaped most of the benefits. The pattern today is similar. The prosperity unleashed by the digital revolution has gone overwhelmingly to the owners of capital and the highest-skilled workers. Over the past three decades, labour’s share of output has shrunk globally from 64% to 59%. Meanwhile, the share of income going to the top 1% in America has risen from around 9% in the 1970s to 22% today. Unemployment is at alarming levels in much of the rich world, and not just for cyclical reasons. In 2000, 65% of working-age Americans were in work; since then the proportion has fallen, during good years as well as bad, to the current level of 59%.
Worse, it seems likely that this wave of technological disruption to the job market has only just started. From driverless cars to clever household gadgets (see article), innovations that already exist could destroy swathes of jobs that have hitherto been untouched. The public sector is one obvious target: it has proved singularly resistant to tech-driven reinvention. But the step change in what computers can do will have a powerful effect on middle-class jobs in the private sector too.
Until now the jobs most vulnerable to machines were those that involved routine, repetitive tasks. But thanks to the exponential rise in processing power and the ubiquity of digitised information (“big data”), computers are increasingly able to perform complicated tasks more cheaply and effectively than people. Clever industrial robots can quickly “learn” a set of human actions. Services may be even more vulnerable. Computers can already detect intruders in a closed-circuit camera picture more reliably than a human can. By comparing reams of financial or biometric data, they can often diagnose fraud or illness more accurately than any number of accountants or doctors. One recent study by academics at Oxford University suggests that 47% of today’s jobs could be automated in the next two decades.
At the same time, the digital revolution is transforming the process of innovation itself, as our special report explains. Thanks to off-the-shelf code from the internet and platforms that host services (such as Amazon’s cloud computing), provide distribution (Apple’s app store) and offer marketing (Facebook), the number of digital startups has exploded. Just as computer-games designers invented a product that humanity never knew it needed but now cannot do without, so these firms will no doubt dream up new goods and services to employ millions. But for now they are singularly light on workers. When Instagram, a popular photo-sharing site, was sold to Facebook for about $1 billion in 2012, it had 30m customers and employed 13 people. Kodak, which filed for bankruptcy a few months earlier, employed 145,000 people in its heyday.
The problem is one of timing as much as anything. Google now employs 46,000 people. But it takes years for new industries to grow, whereas the disruption a startup causes to incumbents is felt sooner. Airbnb may turn homeowners with spare rooms into entrepreneurs, but it poses a direct threat to the lower end of the hotel business—a massive employer.
No time to be timid
If this analysis is halfway correct, the social effects will be huge. Many of the jobs most at risk are lower down the ladder (logistics, haulage), whereas the skills that are least vulnerable to automation (creativity, managerial expertise) tend to be higher up, so median wages are likely to remain stagnant for some time and income gaps are likely to widen.
Anger about rising inequality is bound to grow, but politicians will find it hard to address the problem. Shunning progress would be as futile now as the Luddites’ protests against mechanised looms were in the 1810s, because any country that tried to stop would be left behind by competitors eager to embrace new technology. The freedom to raise taxes on the rich to punitive levels will be similarly constrained by the mobility of capital and highly skilled labour.
The main way in which governments can help their people through this dislocation is through education systems. One of the reasons for the improvement in workers’ fortunes in the latter part of the Industrial Revolution was because schools were built to educate them—a dramatic change at the time. Now those schools themselves need to be changed, to foster the creativity that humans will need to set them apart from computers. There should be less rote-learning and more critical thinking. Technology itself will help, whether through MOOCs (massive open online courses) or even video games that simulate the skills needed for work.
The definition of “a state education” may also change. Far more money should be spent on pre-schooling, since the cognitive abilities and social skills that children learn in their first few years define much of their future potential. And adults will need continuous education. State education may well involve a year of study to be taken later in life, perhaps in stages.
Yet however well people are taught, their abilities will remain unequal, and in a world which is increasingly polarised economically, many will find their job prospects dimmed and wages squeezed. The best way of helping them is not, as many on the left seem to think, to push up minimum wages. Jacking up the floor too far would accelerate the shift from human workers to computers. Better to top up low wages with public money so that anyone who works has a reasonable income, through a bold expansion of the tax credits that countries such as America and Britain use.
Innovation has brought great benefits to humanity. Nobody in their right mind would want to return to the world of handloom weavers. But the benefits of technological progress are unevenly distributed, especially in the early stages of each new wave, and it is up to governments to spread them. In the 19th century it took the threat of revolution to bring about progressive reforms. Today’s governments would do well to start making the changes needed before their people get angry.
bron
Ja dat is wel een hilarische benaming, alhoewel het natuurlijk een verbastering is.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:20 schreef GSbrder het volgende:
"Ashkenazi Jews" moet wel de meest ironische religieuze groepsnaam zijn die ik ken.
Ashkenazim of אַשְׁכְּנַזִּים blijft nog altijd grappig.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:21 schreef waht het volgende:
[..]
Ja dat is wel een hilarische benaming, alhoewel het natuurlijk een verbastering is.
Hij verkoopt nu durums?quote:Op woensdag 22 januari 2014 09:56 schreef Perrin het volgende:
Hebben jullie Rutte's nieuwe look al gezien?
[ afbeelding ]
Omdat je weet dat het een anti-babyface move is.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:25 schreef Disana het volgende:
Raar, maar Rutte wordt er juist minder mannelijk door.
Misschien, maar nu is hij net een teddybeertje.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:30 schreef Specularium het volgende:
Omdat je weet dat het een anti-babyface move is.
Dat was Hitler ook.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien, maar nu is hij net een teddybeertje.
Dat merken we elke dag aan waht. Het is een beschadigde ziel.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij hebt nooit een knuffelbeertje gehad, dat is wel duidelijk.
Daarom dulden we hem ook in ons midden.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:36 schreef Friek_ het volgende:
Dat merken we elke dag aan waht. Het is een beschadigde ziel.
Hier komen enkel beschadigde zielen?quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Daarom dulden we hem ook in ons midden.
Nee wij koesteren ze, empathisch als we zijn.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:38 schreef Boze_Appel het volgende:
Hier komen enkel beschadigde zielen?
Ik vind het maar een lul.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee wij koesteren ze, empathisch als we zijn.
Opgehoepeld, al die beschadigde zielen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee wij koesteren ze, empathisch als we zijn.
Remlof betaalt al voor waht.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Opgehoepeld, al die beschadigde zielen.
Tenzij ze aan Fok hun PGB overmaken.
Mijn ziel is rein en intact in alle mogelijke betekenissen van de woorden.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:36 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat merken we elke dag aan waht. Het is een beschadigde ziel.
Je koestert maar een andere dildo, Disaanquote:Op woensdag 22 januari 2014 10:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Is 't ook. Daarom moeten we hem koesteren.
Wie zegt dat waht dat niet doet?quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:39 schreef GSbrder het volgende:
Opgehoepeld, al die beschadigde zielen.
Tenzij ze aan Fok hun PGB overmaken.
De afwezigheid van sterretjes naast zijn naam.quote:
Hij is bescheiden.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:42 schreef GSbrder het volgende:
De afwezigheid van sterretjes naast zijn naam.
En solidair met zijn medemens.quote:
En nu heb je het moment verpest, veel dank.quote:
Had je weer een momentje? Heb je best vaak, hè?quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:48 schreef waht het volgende:
[..]
En nu heb je het moment verpest, veel dank.
Zoals altijd.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan heeft du_ke toch gelijk met libertarisme = Islam.
Vooral als de verzorgingsstaat weer verder afbrokkelt, inderdaad.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Had je weer een momentje? Heb je best vaak, hè?
Mooi, dan kan het toch nog goed komen met Guido.quote:Turks-Nederlandse jongens moeten voorlopig gewoon de Turkse dienstplicht vervullen. Ondanks herhaaldelijk aandringen van Nederland maakt Turkije geen uitzondering voor Turkse Nederlanders.
quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:12 schreef waht het volgende:
[..]
Mooi, dan kan het toch nog goed komen met Guido.
Wat gebeurt er als hij dat niet heeft? Komen ze hem dan halen?quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:16 schreef remlof het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Of hij legt even ¤10K neer en dan hoeft ie er niet aan mee te doen.
Dan komt ie Turkije niet meer in denk ik en als ie dat wel doet wordt ie gearresteerd.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat gebeurt er als hij dat niet heeft? Komen ze hem dan halen?
15 maanden, zie http://www.nederlandersinturkije.nl/turkije/dienstplicht/quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:19 schreef Tem het volgende:
Ik dacht dat je dan nog steeds dienstplicht had maar dan een stuk korter.
Ah, dan kan hij dus rustig aan doen en pas betalen als hij een gesetteld burger is.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:20 schreef remlof het volgende:
Dan komt ie Turkije niet meer in denk ik en als ie dat wel doet wordt ie gearresteerd.
Ahja, maar ik doelde hier op.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:21 schreef remlof het volgende:
[..]
15 maanden, zie http://www.nederlandersinturkije.nl/turkije/dienstplicht/
Maar dat is nu dus aangepast zo te lezen.quote:Dienstplicht afkopen
Voorheen kon men de dienstplicht nog gedeeltelijk afkopen, zodat er maar een maand training (meestal in Burdur) overbleef.
Juist heel slim, kun je al die nep-Turken in Europa wat geld aftroggelen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Fucking kansloos, een verplichte dienstplicht.
Ik heb vrijstellingquote:Op woensdag 22 januari 2014 11:24 schreef Boze_Appel het volgende:
Dienstplicht is in Nederland overigens ook niet afgeschaft.
Van dienstplicht heeft niemand vrijstelling. Van de opkomstplicht wel.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb vrijstelling
Anders had ik 25 jaar geleden al kunnen zandhappen.
Wat doen ze daar tijdens hun dienstplicnt? Raden welk getal de sergeant in zijn hoofd heeft om zo te bepalen hoeveel uur vertraging Corendon oploopt?quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:23 schreef Tem het volgende:
[..]
Ahja, maar ik doelde hier op.
[..]
Maar dat is nu dus aangepast zo te lezen.
Schieten op Koerden, Armeniërs en zulks.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:41 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat doen ze daar tijdens hun dienstplicnt? Raden welk getal de sergeant in zijn hoofd heeft om zo te bepalen hoeveel uur vertraging Corendin oploopt?
Is maar goed dat je niet bent geweest. Moeten ze weer speciale grote maten maken.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:40 schreef eriksd het volgende:
Leek mij wel leuk, in dienst. Zou voor een hoop mensen geen kwaad kunnen.
Volgens mij ben jij hier de persoon die a: bol is en b: nooit echt volwassen. Precies de doelgroep dus.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Is maar goed dat je niet bent geweest. Moeten ze weer speciale grote maten maken.
Speakertje achter de loopgraven en oreren maar.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:45 schreef Friek_ het volgende:
Ook al zou ik de vijand natuurlijk flink kunnen verwarren door allerlei filosofische vragen te stellen.
quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij hier de persoon die a: bol is en b: nooit echt volwassen. Precies de doelgroep dus.
Don't worry, sir, I'm from the Zuidas.quote:
Kantoorbanen genoeg bij defensie, ook moet iemand de vrouwen van uitgezonden militairen vermaken.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:44 schreef Friek_ het volgende:
Gelukkig word ik vrijgesteld van dienstplicht vanwege m'n slechte ogen.
Over een paar dagen in het echt.quote:
Ik kan ook een soort Koos worden; journalist worden en artikelen schrijven over dat de generaal van de vijand maar een lelijke snor heeft.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:46 schreef waht het volgende:
[..]
Kantoorbanen genoeg bij defensie, ook moet iemand de vrouwen van uitgezonden militairen vermaken.
Juist, militaire inlichtingen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:49 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik kan ook een soort Koos worden; journalist worden en artikelen schrijven over dat de generaal van de vijand maar een lelijke snor heeft.
Mariniersvrouwen verleiden met PVV-retoriek en ontologie.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:46 schreef waht het volgende:
[..]
Kantoorbanen genoeg bij defensie, ook moet iemand de vrouwen van uitgezonden militairen vermaken.
Ik hoop dat Drugshond komt die zich in een hoekje aan het verbijten is op de opmerkingen van die bolle.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:48 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Over een paar dagen in het echt.
Omdat het ook een bejaardenoord is.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:51 schreef Pokkelmans het volgende:
Gewoon vuurwapenbezit onder de burgerbevolking stimuleren, optiefen met de dienstplicht. Geen bezettingsmacht die ooit een voet in Florida zal zetten.
Dat riedelen de vuurwapengekkies in de Verenigde Staten ook, inderdaad.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:51 schreef Pokkelmans het volgende:
Gewoon vuurwapenbezit onder de burgerbevolking stimuleren, optiefen met de dienstplicht. Geen bezettingsmacht die ooit een voet in Florida zal zetten.
In het midden en links rijden terwijl er geen verkeer rechts is.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:52 schreef Mutant01 het volgende:
Hier met die kinderbijslag.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Das toch mooi. Libertopia.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
In het midden en links rijden terwijl er geen verkeer rechts is.
Ik kan me Drugshond niet goed voorstellen in een hoekje, tenzij hij echt te veel gehad heeft.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik hoop dat Drugshond komt die zich in een hoekje aan het verbijten is op de opmerkingen van die bolle.
Ik kan mij die gek sowieso niet voorstellen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:53 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik kan me Drugshond niet goed voorstellen in een hoekje, tenzij hij echt te veel gehad heeft.
Speciaal voor bolle hokken en malibu-cola drinkers.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:40 schreef eriksd het volgende:
Leek mij wel leuk, in dienst. Zou voor een hoop mensen geen kwaad kunnen.
De vrijwillige dienstplicht, daarentegen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Fucking kansloos, een verplichte dienstplicht.
Met goddelijke Latina's.quote:
En vooralsnog hebben ze altijd gelijk gehad. Bovendien kan zo'n dienstplicht voor allerlei offensieve militaire doeleinden worden misbruikt, waar het vergroten van het wapenbezit onder de burgerbevolking militair gezien uitsluitend een defensief doel dient. Lekker bezetters poppen vanuit de luxe en alle comfort die je eigen woning je biedt.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:53 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat riedelen de vuurwapengekkies in de Verenigde Staten ook, inderdaad.
Wat heb je nou aan wapens als je niemand gaat aanvallen, gekkie.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En vooralsnog hebben ze altijd gelijk gehad. Bovendien kan zo'n dienstplicht voor allerlei offensieve militaire doeleinden worden misbruikt, waar het vergroten van het wapenbezit onder de burgerbevolking militair gezien uitsluitend een defensief doel dient. Lekker bezetters poppen vanuit de luxe en alle comfort die je eigen woning je biedt.
Geloof je dit serieus?quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En vooralsnog hebben ze altijd gelijk gehad. Bovendien kan zo'n dienstplicht voor allerlei offensieve militaire doeleinden worden misbruikt, waar het vergroten van het wapenbezit onder de burgerbevolking militair gezien uitsluitend een defensief doel dient. Lekker bezetters poppen vanuit de luxe en alle comfort die je eigen woning je biedt.
Als de bezetter zo vriendelijk is om geen geschut te gebruiken en wacht totdat jij je musket geladen hebt.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En vooralsnog hebben ze altijd gelijk gehad. Bovendien kan zo'n dienstplicht voor allerlei offensieve militaire doeleinden worden misbruikt, waar het vergroten van het wapenbezit onder de burgerbevolking militair gezien uitsluitend een defensief doel dient. Lekker bezetters poppen vanuit de luxe en alle comfort die je eigen woning je biedt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |