Ik zie het niet als een trap na.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
True, maar principieel vind ik het niet kunnen. De meeste criminelen hebben vaak al weinig geld. Leuk om ze zo trappen na te geven.
Jailmiles.quote:
Een maat van me boekt zijn bekeuringen gewoon in.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je kan alle kosten voor je bedrijf aftrekken van de belasting.
Nu lachen we er om. Nog een paar kabinetten met Opstelten en/of Teeven en het is werkelijkheid.quote:
Inderdaad...quote:Op maandag 13 januari 2014 15:51 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik verwacht dan ook dat het voor het recidivepercentage weinig gunstig zal zijn. Heb je al een aantal jaar opgesloten gezeten, moeite om een woning en baan te krijgen, weer een beetje te re-integreren. Mag je ook nog even een schuld van een paar duizend euro af gaan lossen
De gebruiker zou gewoon alle kosten moeten betalen.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zie het niet als een trap na.
Op zich zijn onze gevangenissen van prima kwaliteit, daar mag best een bijdrage van de gebruiker voor gevraagd worden.
Ik ben het wel met Pokkelmans eens. Daarnaast krijg je dan weer meer verschil tussen de meer gefortuneerde gevangenen en de kleine draaideur criminelen.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Door baantjes in de gevangenis kan je voor dat soort dingen "sparen", naar ik het meen.
Als je 16,- p/dag niet wil betalen kan je dus gaan werken voor de basis, betaal je dit wel en wil je ook nog eens werken dan krijg je privileges.
Dat deed ik ook maar dat mocht niet van de belastingdienst.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Een maat van me boekt zijn bekeuringen gewoon in.![]()
Zoals gezegd; ik ben niet voor gouden kranen, detentie-hotels en luxe voor de "rijke" witteboordencriminelen, maar Nederland kennende zal er wel weer een betalingsregeling komen zodat ook de armste straatjunk die 16 euro p/dag kan lenen, met de wetenschap dat het in 98% van de gevallen niet wordt terugbetaald.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik ben het wel met Pokkelmans eens. Daarnaast krijg je dan weer meer verschil tussen de meer gefortuneerde gevangenen en de kleine draaideur criminelen.
Flauw.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat deed ik ook maar dat mocht niet van de belastingdienst.
Als u in een gevangenis, een huis van bewaring, een penitentiaire inrichting of een tbs-kliniek zit, heeft u geen recht op een uitkering. Zodra u gedetineerd raakt, wordt uw uitkering direct stopgezet.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:53 schreef GSbrder het volgende:
Kan iemand die in de gevangenis zit trouwens een uitkering aanvragen?
Klopt, een betalingsregeling werd al genoemdquote:Op maandag 13 januari 2014 15:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zoals gezegd; ik ben niet voor gouden kranen, detentie-hotels en luxe voor de "rijke" witteboordencriminelen, maar Nederland kennende zal er wel weer een betalingsregeling komen zodat ook de armste straatjunk die 16 euro p/dag kan lenen, met de wetenschap dat het in 98% van de gevallen niet wordt terugbetaald.
Er zijn echt heel weinig gevangenissen geprivatiseerd in de VS. De overgrote meerderheid wordt beheerd door de overheid.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inderdaad...
Ik vrees dat we de kant van de VS opgaan, met geprivatiseerde en mensenrechtenschendende gevangenissen.
Ah, kijk, ik lees niets over de studiefinanciering.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Als u in een gevangenis, een huis van bewaring, een penitentiaire inrichting of een tbs-kliniek zit, heeft u geen recht op een uitkering. Zodra u gedetineerd raakt, wordt uw uitkering direct stopgezet.
http://www.rijksoverheid.(...)n-gevangenis-ga.html
Je bekijkt het erg economisch. De gevangenen zijn consumenten en de gevangenis levert "prima kwaliteit" waarvoor de "consument" mag van betalen.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zie het niet als een trap na.
Op zich zijn onze gevangenissen van prima kwaliteit, daar mag best een bijdrage van de gebruiker voor gevraagd worden.
Ik kreeg zelf een dwangbrief dat ik het moest inhouden op het loon van mijn medewerkers. Als ik dat niet deed moest ik er ook nog loonkosten over afdragen omdat het dan als loon zou worden gezien.quote:
Als je niet-betalen minder aantrekkelijk maakt, dan gaan de "normale" criminelen er nog wel wat voor aftikken.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:55 schreef Tem het volgende:
[..]
Klopt, een betalingsregeling werd al genoemdWat een gedoe man, levert helemaal niets op deze maatregel. Leuk voor de buhne.
Het feit dat ze alleen al bestaan.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:55 schreef waht het volgende:
[..]
Er zijn echt heel weinig gevangenissen geprivatiseerd in de VS. De overgrote meerderheid wordt beheerd door de overheid.
Waar een prijskaartje aan hangt en waarvoor kwaliteitseisen bestaan.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je bekijkt het erg economisch. De gevangenen zijn consumenten en de gevangenis levert "prima kwaliteit" waarvoor de "consument" mag van betalen.
Gevangenissen lenen zich niet voor zo'n economische kijk. We hebben het hier over fundamentele onderdelen van ons rechtssysteem.
10%quote:Op maandag 13 januari 2014 15:55 schreef waht het volgende:
[..]
Er zijn echt heel weinig gevangenissen geprivatiseerd in de VS. De overgrote meerderheid wordt beheerd door de overheid.
En terecht.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik kreeg zelf een dwangbrief dat ik het moest inhouden op het loon van mijn medewerkers. Als ik dat niet deed moest ik er ook nog loonkosten over afdragen omdat het dan als loon zou worden gezien.
Prima toch? Meer kwaliteit voor minder geld.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het feit dat ze alleen al bestaan.
Niet helemaal koosjer nee, alhoewel publieke exploitatie ook geen garantie op succes is.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het feit dat ze alleen al bestaan.
Wel een garantie dat het drie keer zo duur is.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:59 schreef waht het volgende:
[..]
Niet helemaal koosjer nee, alhoewel publieke exploitatie ook geen garantie op succes is.
Laten we wel wezen; er moet flink worden bezuinigd.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je bekijkt het erg economisch. De gevangenen zijn consumenten en de gevangenis levert "prima kwaliteit" waarvoor de "consument" mag van betalen.
Gevangenissen lenen zich niet voor zo'n economische kijk. We hebben het hier over fundamentele onderdelen van ons rechtssysteem.
Prima, al waren ze nog iets banger voor The Blair Witch Project.quote:Op maandag 13 januari 2014 12:53 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Hoe beviel Silence of the Lambs?
De meeste mensenrechten worden nog altijd in publieke gevangenissen geschonden.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inderdaad...
Ik vrees dat we de kant van de VS opgaan, met geprivatiseerde en mensenrechtenschendende gevangenissen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |