Dat is bedoeld als fonetische vertaling.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 11:02 schreef djkoelkast het volgende:
Bij De wereld draait door in het onderdeel De TV draait door:
[ afbeelding ]
Dat doen ze anders nooit, dit is gewoon een domme fout, want met m'n reet hadden we het ook begrepen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 12:02 schreef Dromer het volgende:
[..]
Dat is bedoeld als fonetische vertaling.
Ik denk dat het een keuze is geweest waar jij het blijkbaar niet mee eens bent.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 12:13 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Dat doen ze anders nooit, dit is gewoon een domme fout, want met m'n reet hadden we het ook begrepen.
Het is toch echt wel een fout, want ze doen het nooit fonetisch. "me reet" is ook niks.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 12:19 schreef Dromer het volgende:
[..]
Ik denk dat het een keuze is geweest waar jij het blijkbaar niet mee eens bent.
Hij zingt tenslotte ook 'me'. (voor de duidelijkheid: in een andere taal)
Waarschijnlijk geen fout dus.
Dit was een mama appelsap item, dan vertalen ze letterlijk wat je denkt te horen, dus het is helemaal geen fout.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 12:21 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Het is toch echt wel een fout, want ze doen het nooit fonetisch. "me reet" is ook niks.
m'n, niet mijn.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 12:33 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Dit was een mama appelsap item, dan vertalen ze letterlijk wat je denkt te horen, dus het is helemaal geen fout.
als er mijn reet had gestaan had het niet geklopt met wat hij zong
Het gaat totaal aan je voorbij zie ikquote:Op zaterdag 11 januari 2014 12:36 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
m'n, niet mijn.
"me reet" is niks, dus dan is het ook geen mama appelsap.
Er staat toch ook "jullie hebben nog niet betaald" bij chumbawumba of hoe dat nummer heet en niet "jullie hebbe nok nie bietaal".
Fout is fout.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 12:43 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Het gaat totaal aan je voorbij zie ik
Inderdaad. Ik geef het ook maar op.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 12:43 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Het gaat totaal aan je voorbij zie ik
quote:Op maandag 13 januari 2014 10:14 schreef Pino112 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)alung__.html?cid=rss
[ afbeelding ]
En dat dan gewoon bij de NOS. Bron: http://nos.nl/artikel/596864-seedorf-nieuwe-trainer-ac-milan.htmlquote:Seedorf staat nog tot eind juni onder contract bij Botafogo. De voormalig speler van Ajax, Sampdoria, Real Madrid, Internazionale en AC Milan heeft nog altijd niet laten weten of hij zijn voetbalcarričre wilt voortzetten.
Ah. Ik heb de invoering van de overtreffende trap plus ever of ooit een beetje gevolgd.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:37 schreef Elfletterig het volgende:
Het wordt echt alsmaar erger en erger:
[..]
En dat dan gewoon bij de NOS. Bron: http://nos.nl/artikel/596864-seedorf-nieuwe-trainer-ac-milan.html
Je zult zien dat dit zwakzinnige taalgebruik - een ultiem teken van gebrek aan taalbeheersing en gevoel voor taal - binnen enkele jaren volledig geaccepteerd is.
quote:Op maandag 13 januari 2014 10:14 schreef Pino112 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)alung__.html?cid=rss
[ afbeelding ]
quote:De Nieuw-Zeelandse Rodgers is geschokt dat ze is ingezet als drugssmokkelaar, schrijft The Guardian. 'Ik vraag me af of de drugshandelaren het nog terug wilde komen halen. Ik weet zeker dat ze het wel wilde. Zouden ze me gevolgd zijn?'
Bron: http://nos.nl/artikel/597(...)rainer-ac-milan.htmlquote:Seedorf begon zijn persconferentie met het bedanken van alles en iedereen bij Botafogo. "Ik ga stoppen met voetballen na 22 jaar. Het was een moeilijke beslissing. Ik ben tevreden over wat ik heb gepresteerd in mijn carričre en wat ik bij Botafogo heb gedaan", vertelde Seedorf op de persconferentie. "Ik wil een aantal personen bedanken. Oswaldo de Olveira had ik een fantastische relatie mee. Ik hoop dat Botafogo op dezelfde professionele weg doorgaat."
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 16:49 schreef Elfletterig het volgende:
De dienstdoende NOS-redacteur van gisteren heeft vandaag ook weer dienst, geloof ik:
[..]
Bron: http://nos.nl/artikel/597(...)rainer-ac-milan.html
Dit is gewoon spreektaal. Schrijftaal is: "Met Oswaldo de Olveira had ik een fantastische relatie".
Het is sowieso een warrig, rammelend artikel. Eerst wordt Seedorf uitvoerig geciteerd en pas verderop staat nog eens vermeld dat hij stopt met voetballen.
Schrijven is een vak. Bij de NOS lopen mensen rond die dat vak verre van goed beheersen.
Je schrijft nooit precies op wat mensen letterlijk zeggen. Dan zouden de kranten vol staan met kromme, foute zinnen die slecht geformuleerd zijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 16:51 schreef ToT het volgende:
[..]Het feit dat het tussen aanhalingstekens staat suggereert toch een klein beetje dat hij het ook gezegd heeft? Dan is spreektaal toch niet zo vreemd? Als ze het zouden aanpassen naar hoe het op papier correct is, zouden ze het niet meer tussen aanhalingstekens moeten zetten, lijkt me; dan is het geen letterlijk citaat meer.
Maar dat is niks, dus dan is dat ook fout.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:30 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Maar hij zingt ook echt ME REET
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:40 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Maar dat is niks, dus dan is dat ook fout.
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:44 schreef Godtje het volgende:
[..]![]()
Je kan beter jezelf laten verdwijnen.
Is inmiddels aangepast maar hoe kun je zoiets schrijven?quote:Op woensdag 15 januari 2014 09:10 schreef Anthraxx het volgende:
Van Nu.nl:
[ afbeelding ]
( http://www.nu.nl/economie(...)it-ligt-in-2013.html , maar het zal wel veranderen )
Degene die dat heeft geschreven zou je wmb meteen mogen ontslaan. Komop zeg, dat is je baan...quote:Op woensdag 15 januari 2014 09:10 schreef Anthraxx het volgende:
Van Nu.nl:
[ afbeelding ]
( http://www.nu.nl/economie(...)it-ligt-in-2013.html , maar het zal wel veranderen )
Die is wel heel erg slegtquote:Op woensdag 15 januari 2014 09:10 schreef Anthraxx het volgende:
Van Nu.nl:
[ afbeelding ]
( http://www.nu.nl/economie(...)it-ligt-in-2013.html , maar het zal wel veranderen )
Laat Peter lekker zijn wrabs verkopenquote:Op woensdag 15 januari 2014 20:35 schreef innepin het volgende:
[ afbeelding ]
Ik twijfel elke keer dat ik er ben weer of ik de visboer er even op moet wijzen, maar ik vind 't zo aandoenlijk![]()
Ah joh, 't is op de markt, dat magquote:Op woensdag 15 januari 2014 21:20 schreef Cynix ® het volgende:
Ik vind het er zo goedkoop uitzien dat ik een andere viswinkel zou zoeken.
Mwoa, als de vis maar goed is.quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:20 schreef Cynix ® het volgende:
Ik vind het er zo goedkoop uitzien dat ik een andere viswinkel zou zoeken.
Misschien zijn ze gevuld met krab.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:35 schreef innepin het volgende:
[ afbeelding ]
Ik twijfel elke keer dat ik er ben weer of ik de visboer er even op moet wijzen, maar ik vind 't zo aandoenlijk![]()
quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:35 schreef innepin het volgende:
[ afbeelding ]
Ik twijfel elke keer dat ik er ben weer of ik de visboer er even op moet wijzen, maar ik vind 't zo aandoenlijk![]()
Die pijl er ook bijquote:Op donderdag 16 januari 2014 08:20 schreef Reintji het volgende:
[ afbeelding ]
Was vanochtend zelf ook niet wakker, maar deze hangt al een tijdje in onze fietsenkelder.
Op het veld hiertegenover is ook een oplaatpunt - voor luchtballonnen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:20 schreef Reintji het volgende:
[ afbeelding ]
Was vanochtend zelf ook niet wakker, maar deze hangt al een tijdje in onze fietsenkelder.
quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:27 schreef Copycat het volgende:
In het magazine Kassa, nummer 1 van 2014 is het behandelde product in de rubriek Top of Strop niet de enige flop ...
[ afbeelding ]
hahahaquote:Op vrijdag 17 januari 2014 09:40 schreef Barcaconia het volgende:
Ze hebben een flinke strijd gestreden maar helaas hebben ze het niet gered![]()
[ afbeelding ]
Ik zie het niet.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 12:37 schreef GimmeGore het volgende:
Kappers hebben het imago dom te zijn, maar deze kappersgroothandel op internet kan er ook wat van
[ afbeelding ]
Ah, ik dacht al. Niks om mee te rekenen hierquote:Op vrijdag 17 januari 2014 12:40 schreef GimmeGore het volgende:
30*2.55 = 76.50
Goed, geen taalfout, maar wel een rekenfout van basisschoolniveau.
Als je dat niet uit je hoofd kan moet je misschien nog wat bijles pakken ergensquote:Op vrijdag 17 januari 2014 12:41 schreef DrNick het volgende:
[..]
Ah, ik dacht al. Niks om mee te rekenen hier
quote:Op vrijdag 17 januari 2014 12:42 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Als je dat niet uit je hoofd kan moet je misschien nog wat bijles pakken ergens
Ik dacht eigenlijk dat 't ging om het wel op voorraad hebben van beide, maar voor beide een verschillende levertijd hebbenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 12:40 schreef GimmeGore het volgende:
30*2.55 = 76.50
Goed, geen taalfout, maar wel een rekenfout van basisschoolniveau.
Jij gaat er van uit dat je voor een box van 30 stuks evenveel betaald als voor 1 stuk. Hoeft helemaal niet zo te zijn.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 12:40 schreef GimmeGore het volgende:
30*2.55 = 76.50
Goed, geen taalfout, maar wel een rekenfout van basisschoolniveau.
Over tenenkrommende fouten gesproken...quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:45 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Jij gaat er van uit dat je voor een box van 30 stuks evenveel betaald als voor 1 stuk. Hoeft helemaal niet zo te zijn.
Waarschijnlijl betaal je extra voor de 'stand' of 'box' waarin de 30 flesjes gepresenteerd worden.
Voorraad is ook niet vreemd.. Want het losse product haal je niet uit een box zodat je nog 29 stuks in een box hebt zitten..
Vertel?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:48 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Over tenenkrommende fouten gesproken...
ik vraag me af hoe een stuk meerdere kleuren ineens eruit ziet eigenlijkquote:Op vrijdag 17 januari 2014 17:31 schreef Cynix ® het volgende:
Natuurlijk is het een rekenfout en bovendien belachelijk dat je wel meteen 30 stuks kunt krijgen, maar niet 10 of 20 stuks.
Als er bij afname van 30 stuks ook maar íets 'gratis' extra's bij zat, anders dan een doos om het in te versturen, zou dat echt wel vermeld worden, maak je geen zorgen.
Maar 30 stuks tegen de oorspronkelijke prijs zijn ook duurderquote:Op vrijdag 17 januari 2014 17:31 schreef Cynix ® het volgende:
Natuurlijk is het een rekenfout en bovendien belachelijk dat je wel meteen 30 stuks kunt krijgen, maar niet 10 of 20 stuks.
Als er bij afname van 30 stuks ook maar íets 'gratis' extra's bij zat, anders dan een doos om het in te versturen, zou dat echt wel vermeld worden, maak je geen zorgen.
Maar alles omzetten in schrijftaal is ook verre van de bedoeling.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je schrijft nooit precies op wat mensen letterlijk zeggen. Dan zouden de kranten vol staan met kromme, foute zinnen die slecht geformuleerd zijn.
Het is niet de site van L'Oreal, maar haarshop.nl.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 21:08 schreef Cynix ® het volgende:
Ze lijken niet al te snugger, daar bij L'Oreal.
Ja, dat zeg ik.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 22:03 schreef Lyrewyn het volgende:
Daarnaast verschilt de levertijd van de producten: de box is direct leverbaar en bij een enkele dosis is de levertijd 1 tot 3 dagen.
Nou, armoedige klant hoeft niet eens: het kost ook gewoon tijd om een pallet uit te pakken en de afzonderlijke producten weer apart in te pakken.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 22:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik.
"Ik heb er 1000 op voorraad en als je er 30 wilt hebben krijg je ze meteen, maar als je er maar 15 wilt ben je een armoedige klant en dan wacht je maar even, maar krijg je ze wel met korting."
Ik dacht aan een heel andere fout.. hoe kan je meerdere kleuren ineens bestellen als je maar 1 stuk koopt?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 12:37 schreef GimmeGore het volgende:
Kappers hebben het imago dom te zijn, maar deze kappersgroothandel op internet kan er ook wat van
[ afbeelding ]
Da's ook wel een beetje de klant naaien.. "doe maar 3 Marsen" en dan 80 cent betalen terwijl men ook 3 losse Marsen had kunnen rekenen.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 01:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou, armoedige klant hoeft niet eens: het kost ook gewoon tijd om een pallet uit te pakken en de afzonderlijke producten weer apart in te pakken.
Verder doet dit me denken aan een kennis die ooit op het strand stond: een Mars voor een kwartje, drie Marsen voor 80 cent.
Dat was geen rekenfout, maar wel een succes.
quote:Paul McCartney en Ringo Starr zijn onder de artiesten die 26 januari zeker weten een optreden geven.
Blijkbaar heeft de Triathlonbond van 1993 tot 2009 die 'h' wel weggelaten, dus zijn zij (nog) minder consequent.quote:Op zondag 19 januari 2014 16:14 schreef Elfletterig het volgende:
Geen taalfout, maar wat er staat, vind ik wel tenenkrommend.
Dit komt uit de taaltest van Beter Spellen, o.a. te vinden op de website vertreknl.nl
[ afbeelding ]
Nee, het is niet de Triathlonbond die voor verwarring zorgt, het is de bedenker van de absurde spellingsregel die dat in 1993 heeft gedaan. Wees gewoon consequent!
Helemaal niet de klant naaien: de klant vraagt om 3 Marsen, niet om 3 keer een losse Mars.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 04:31 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Da's ook wel een beetje de klant naaien.. "doe maar 3 Marsen" en dan 80 cent betalen terwijl men ook 3 losse Marsen had kunnen rekenen.
Op die manier had men ook kunenn zeggen 1 Mars 25cent, 3 Marsen 1 cent.. en vervolgens alleen de Marsen los aanslaan en voor 75cent verkopen.
Wat is dit nu weer voor debiele logicaquote:Op maandag 20 januari 2014 01:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Helemaal niet de klant naaien: de klant vraagt om 3 Marsen, niet om 3 keer een losse Mars.
Dan is dus de klant gewoon dom!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |