Nee ik heb geen persoonlijke vetes met hem. Ik vind het alleen dom dat hij zo anti-Palestijns is.quote:Op woensdag 29 januari 2014 17:33 schreef Karrs het volgende:
[..]
Zou jij persoonlijke vetes met Djibril ergens anders willen uitvechten?
Broeders behandel je niet zo, de ongelukkige realiteit is dat de Palestijnen door iedereen in de steek worden gelaten. Verder helpt het natuurlijk ook niet dat alle buurlanden dictaturen zijn met leiders die vooral zichzelf en naaste vriendjes willen helpen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 14:50 schreef Djibril het volgende:
Ze moeten gewoon allemaal naar Jordanie, dat zijn hen broeders.
Hmm ja, die ambassade is net zo ongelukkig gelegen als de ambassade in Den Haag. Gelukkig wordt laatstgenoemde verplaatst.quote:Op woensdag 29 januari 2014 17:41 schreef Charismatisch het volgende:
US Embassy plot reveals Israel's growing Al Qaeda problem
http://www.foxnews.com/wo(...)ng-al-qaeda-problem/
Hopelijk doen de acties van PGGM etc, iets ten goede. En het weigeren van Israel als lid van Europese wetenschapsprogramma's. Ik hoop althans dat dat doorgaat.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:36 schreef waht het volgende:
[..]
Uiteraard, de Palestijnen krijgen dan ook nooit hun beoogde land, tenzij ze het kunnen veroveren.
Die opmerking komt voort uit je haat, niet uit realiteitsbesef. Weet je hoeveel we van de Isralirs op kunnen steken? Het zo stupide zijn ze te weigeren.quote:Op donderdag 30 januari 2014 01:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hopelijk doen de acties van PGGM etc, iets ten goede. En het weigeren van Israel als lid van Europese wetenschapsprogramma's. Ik hoop althans dat dat doorgaat.
Europa is zoals altijd lekker wispelturig, wat niet gek is gezien onderlinge verschillen. Maar het is amper een noemenswaardige ontwikkeling, en uiteraard trekken de Palestijnen weer aan het kortste eind. Dat kunnen de Europese wereldverbeteraars maar niet snappen.quote:Op donderdag 30 januari 2014 01:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hopelijk doen de acties van PGGM etc, iets ten goede. En het weigeren van Israel als lid van Europese wetenschapsprogramma's. Ik hoop althans dat dat doorgaat.
Je hebt in zoverre gelijk: de scenario's van spellen werken alleen, als er een hogere macht is die de consequenties afdwingt.
Je kent het begrip "Mutual assured destruction"?quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee want op het moment dat Isral ook maar denkt kernwapens te gebruiken is het al klaar. Niemand gaat bedreigingen van Isral aanhoren. Niemand. de VS niet, Rusland niet, China niet. Enige optie is dat Isral direct kernwapens gebruikt, niks geen gelul, gewoon gaan.
quote:Israeli soldiers shot and wounded 10 Palestinians near the West Bank town of Ramallah Friday during a protest over the killing of a teenager, Palestinian medics and security sources said.
They said the Palestinians were hit by live rounds on the outskirts of Jalazun refugee camp and hospitalised in Ramallah, including one with serious injuries.
Hundreds of Palestinians took part in the protest, many of them hurling rocks at the soldiers.
The demonstration was called to protest at the Israeli army's killing on Wednesday of Mohammed Mubarak, a 19-year-old from Jalazun working on a project funded by USAID and son of the camp's locally elected leader.
The army said he was shot dead near a Jewish settlement outside Ramallah after having opened fire at them, but witnesses insisted he was unarmed.
Palestinian housing and public works minister Maher Ghneim condemned what he branded the "cold-blooded killing" of a labourer who was working on a project run by the ministry in coordination with USAID.
Ghneim said the youth had been "carrying a sign to direct the traffic" when he was shot.
A total of 27 Palestinians were killed by the Israeli army in the West Bank in 2013, three times more than the previous year, figures from Israeli rights watchdog B'Tselem showed.
Hoi , er wonen niet alleen Joden in Isral. Verder is Isral geen land met alleen bewoners afkomstig uit Europa velen zijn afkomstig uit noord Afrika , Arabische landen en vele uit Azi. Het is een land met vele cultuur verschillen ** Dat maakt het moeilijk. Dus je uitspraak 'getraumatiseerd door Europa ' slaat eigenlijk helemaal nergens op en is meer je eigenlijk kijk op deze.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 17:52 schreef Samuray13 het volgende:
Dit was (zoals opgemerkt) een aparte topic waard:
Waarom verknoeit Israel zijn kansen? Hoe lang denkt het op deze voet door te kunnen gaan?
Je kan van mijlen afstand zien dat de Israeliers ten onder zullen gaan op huidige voet.
Wat drijft ze? Zijn ze zodanig getraumatiseerd (door Europa) dat ze de werkelijkheid niet kunnen doorzien en in een fantasie-universum leven? Oftewel: zit er een steekje bij ze los?
Ik heb medelijden met joden. Echt. Ik gun ze een bestaan in een gebied die ze als hun land kunnen beschouwen. Maar het stuit me tegen de borst om ze zo te zien handelen tegen de Palestijnen.
quote:**In de hele wereld wonen momenteel zo’n 15 miljoen joden, waarvan ongeveer eenderde in Isral woont en eenderde in de Verenigde Staten.
Isral telde in 2002 (inclusief Oost-Jeruzalem en de geannexeerde Golanhoogvlakte) 6,2 miljoen inwoners, van wie 82% joden en 17% Arabieren. Naar plaats van geboorte kan het volgende onderscheid gemaakt worden: Europees/Amerikaans van geboorte 32.1%, Isralisch van geboorte 20.8%, Afrikaans van geboorte 14.6% en Aziatisch van geboorte 12.6%. Op de Westelijke Jordaanoever wonen ca. 187.000 joden, in de Gazastrook ca. 5.000, op de Golanhoogvlakte ca. 20.000 en in Oost-Jeruzalem ca. 175.000. Tegenwoordig leven er meer dan 1 miljoen Arabieren in Isral, van wie 80% moslim is. De overige 20% bestaat uit christenen en Druzen. Op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem wonen ca. 1.682.000 Palestijnen.
De bevolking is zeer ongelijk over het land verspreid: in het district Noord, ten noorden van Haifa, en in het district Zuid, ten zuiden van Jeruzalem, - tezamen 85% van de totale oppervlakte van het land - woont maar ca. 27% van de totale bevolking. Isral is dan ook een van de meest verstedelijkte landen ter wereld: ruim 92% van de bevolking woont in de steden, vooral in Jeruzalem, Tel Aviv en Haifa. De bevolkingsdichtheid voor geheel Isral bedraagt ca. 300 inwoners per km2. In de regio rond Tel Aviv bedraagt de gemiddelde bevolkingsdichtheid ca. 7000 inwoners per km2. Volgens schattingen is Isral in 2020 n van de dichtst bevolkte landen ter wereld. De bevolkingsdichtheid zal dan 757 mensen per km2 bedragen.
Dat hangt van je inzicht af. Je moet inzicht trouwens niet verwarren met wensdenken.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 17:52 schreef Samuray13 het volgende:
Dit was (zoals opgemerkt) een aparte topic waard:
Waarom verknoeit Israel zijn kansen? Hoe lang denkt het op deze voet door te kunnen gaan?
Je kan van mijlen afstand zien dat de Israeliers ten onder zullen gaan op huidige voet.
Hier is iets dat je waarschijnlijk niet wil lezen, maar ik daag je uit het toch te doen.quote:Wat drijft ze? Zijn ze zodanig getraumatiseerd (door Europa) dat ze de werkelijkheid niet kunnen doorzien en in een fantasie-universum leven? Oftewel: zit er een steekje bij ze los?
Ik heb medelijden met joden. Echt. Ik gun ze een bestaan in een gebied die ze als hun land kunnen beschouwen. Maar het stuit me tegen de borst om ze zo te zien handelen tegen de Palestijnen.
Het artikel gaat verderquote:Why Israel Fears the Boycott
JERUSALEM — IF Secretary of State John Kerry’s attempts to revive talks between Israel and the Palestinian Authority fail because of Israel’s continuing construction of illegal settlements, the Israeli government is likely to face an international boycott “on steroids,” as Mr. Kerry warned last August.
These days, Israel seems as terrified by the “exponential” growth of the Palestinian-led Boycott, Divestment and Sanctions (or B.D.S.) movement as it is by Iran’s rising clout in the region. Last June, Prime Minister Benjamin Netanyahu effectively declared B.D.S. a strategic threat. Calling it the “delegitimization” movement, he assigned the overall responsibility for fighting it to his Strategic Affairs Ministry. But B.D.S. doesn’t pose an existential threat to Israel; it poses a serious challenge to Israel’s system of oppression of the Palestinian people, which is the root cause of its growing worldwide isolation.
The Israeli government’s view of B.D.S. as a strategic threat reveals its heightened anxiety at the movement’s recent spread into the mainstream. It also reflects the failure of the Foreign Affairs Ministry’s well-endowed “Brand Israel” campaign, which reduces B.D.S. to an image problem and employs culture as a propaganda tool, sending well-known Israeli figures around the world to show Israel’s prettier face.
Begun in 2005 by the largest trade union federations and organizations in Palestinian society, B.D.S. calls for ending Israel’s 1967 occupation, “recognizing the fundamental rights of the Arab-Palestinian citizens of Israel to full equality,” and the right of Palestinian refugees to return to the homes and lands from which they were forcibly displaced and dispossessed in 1948.
Why should Israel, a nuclear power with a strong economy, feel so vulnerable to a nonviolent human rights movement?
Israel is deeply apprehensive about the increasing number of American Jews who vocally oppose its policies — especially those who are joining or leading B.D.S. campaigns. It also perceives as a profound threat the rising dissent among prominent Jewish figures who reject its tendency to speak on their behalf, challenge its claim to be the “national home” of all Jews, or raise the inherent conflict between its ethno-religious self-definition and its claim to democracy. What I. F. Stone prophetically wrote about Israel back in 1967, that it was “creating a kind of moral schizophrenia in world Jewry” because of its “racial and exclusionist” ideal, is no longer beyond the pale.
Israel is also threatened by the effectiveness of the nonviolent strategies used by the B.D.S. movement, including its Israeli component, and by the negative impact they have had on Israel’s standing in world public opinion. As one Israeli military commander said in the context of suppressing Palestinian popular resistance to the occupation, “We don’t do Gandhi very well.”
Mwoa. Grote woorden weer.quote:Op donderdag 30 januari 2014 09:35 schreef Karrs het volgende:
[..]
Die opmerking komt voort uit je haat, niet uit realiteitsbesef. Weet je hoeveel we van de Isralirs op kunnen steken? Het zo stupide zijn ze te weigeren.
Nou, de ambassadeur verwaardigde zich wel om op een beurs het woord te voeren. En te spreken over cruciale ontwikkelingen in het vredesproces.quote:Op donderdag 30 januari 2014 12:18 schreef waht het volgende:
[..]
Europa is zoals altijd lekker wispelturig, wat niet gek is gezien onderlinge verschillen. Maar het is amper een noemenswaardige ontwikkeling, en uiteraard trekken de Palestijnen weer aan het kortste eind. Dat kunnen de Europese wereldverbeteraars maar niet snappen.
Foutje.quote:Op maandag 3 februari 2014 12:44 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat hangt van je inzicht af. Je moet inzicht trouwens niet verwarren met wensdenken.
[..]
Hier is iets dat je waarschijnlijk niet wil lezen, maar ik daag je uit het toch te doen.
Isral zorgt voor de Palestijnen. Zelfs die in Gaza. Ze geven ze elektriciteit, water, voedsel en medische zorg. Ze krijgen er niets voor terug. Ja, raketten.
Ken jij een land dat een hen vijandig gezind volk zo behandelt? Echt, vertel nog eens over de verschrikkelijke manier waarop Palestijnen behandeld worden door Isral.
quote:Op vrijdag 31 januari 2014 16:27 schreef rakotto het volgende:
10 Palestinians shot by Israeli soldiers in West Bank demo: Medics
[..]
Nee, want hij spoort niet.quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:57 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Je kent het begrip "Mutual assured destruction"?
Bepaalde Europeanen zitten constant economische ontwikkeling van Palestina te frustreren. Ze kiezen liever voor een straatarm, dictatoriaal Palestina dan een gebied dat ontwikkeld wordt door Isralirs (hetgeen een van de weinige mogelijkheden is). Gevangen in een of andere anti-Isral dogma waarvoor alles moet wijken, zelfs Palestijnen.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 02:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou, de ambassadeur verwaardigde zich wel om op een beurs het woord te voeren. En te spreken over cruciale ontwikkelingen in het vredesproces.
Of de Palestijnen aan het kortste eind trekken, zie ik niet. Graag uitleg.
Misschien ben je niet in de positie om dat te doen.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:19 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Ik beweer niets, ik constateer slechts onnauwkeurigheden. Jij doet de (onjuiste) gevolgtrekkingen. Jij legt mij woorden in de mond en probeert mijn opmerkingen te criminaliseren zelfs. Daar houd ik niet van. Ik wil vrij denken en vrij kunnen schrijven.
De cijfers zijn zodanig dat je het slachtofferaantal juist hoger zou moeten inschatten.quote:Ja, want dat slachtofferaantal is juist daarop gebaseerd. Jouw percentages zijn niet berekend op andere basis dan op de simpele vergelijking van bevolkingsregisters. En op schattingen, want de precies zes miljoen slachtoffers in totaal stonden al in 1943 blijkbaar vast.
Veel Joden zijn in de Sovjet-Unie, na WOII, gediscrimineerd en vervolgd omdat antisemitisme nog steeds een handige zondebok bleek te zijn.quote:Toen konden ze ook wel blijven, want Communistisch Hongarije had Joodse leiders als Rakoszy. Maar die was een stalinist, geen zionist inderdaad.
Joden werd verder niets in de weg gelegd, hoor. Ook in ons Nederland niet, hoewel zij helaas soms veel te kil en bureaucratisch werden terug ontvangen uit de kampen. Dat is een minpunt dat voor zowel marxistisch Hongarije toen als kapitalistisch Nederland gold.
Veel Joodse mensen emigreerden na de oorlog uit angst, niet om rele dreiging of onleefbaarheid. Joden konden gewoon alles doen in Hongarije en in Nederland.
Dus ik begrijp jou niet goed.
Lees goed mijn verhaal boven.
Nee Kees, geen foutje en ik haal geen zaken door elkaar.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 02:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Foutje.
Je haalt een aantal zaken door elkaar.
Waar slaat dit nou weer op?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 01:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mwoa. Grote woorden weer.
Als ik gewoon de krant mag geloven, zou Israel 600 miljoen moeten inleggen en 900 miljoen kunnen incasseren. Wie is er dan stupide?
Dergelijke acties brengen weinig goeds voort, ze zorgen alleen voor nog meer wrok en nog meer frustratie, Europa zou de positieve gevolgen van een vredesakkoord moeten benadrukken, meer samenwerkingsverbanden, meer investeringen, en symbolische toezeggingen om het zo maar te zeggen.quote:Op donderdag 30 januari 2014 01:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hopelijk doen de acties van PGGM etc, iets ten goede. En het weigeren van Israel als lid van Europese wetenschapsprogramma's. Ik hoop althans dat dat doorgaat.
Je hebt in zoverre gelijk: de scenario's van spellen werken alleen, als er een hogere macht is die de consequenties afdwingt.
Israel zorgt voor palestijnen, zoals een boer voor zijn vee zorgt. Palestijnen zijn mensen. Ze kunnen niet eens hun land in en uit zonder dat Israel er toestemming voor geeft, precies zoals vee dus.quote:Op maandag 3 februari 2014 12:44 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat hangt van je inzicht af. Je moet inzicht trouwens niet verwarren met wensdenken.
[..]
Hier is iets dat je waarschijnlijk niet wil lezen, maar ik daag je uit het toch te doen.
Isral zorgt voor de Palestijnen. Zelfs die in Gaza. Ze geven ze elektriciteit, water, voedsel en medische zorg. Ze krijgen er niets voor terug. Ja, raketten.
Ken jij een land dat een hen vijandig gezind volk zo behandelt? Echt, vertel nog eens over de verschrikkelijke manier waarop Palestijnen behandeld worden door Isral.
Nou, die boycot gaat om Israelische bedrijven die investeren in joodse nederzettingen ten koste van Palestijns gebied. Als het goed is, worden Palestijnse bedrijven ongemoeid gelaten.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 10:03 schreef waht het volgende:
[..]
Bepaalde Europeanen zitten constant economische ontwikkeling van Palestina te frustreren. Ze kiezen liever voor een straatarm, dictatoriaal Palestina dan een gebied dat ontwikkeld wordt door Isralirs (hetgeen een van de weinige mogelijkheden is). Gevangen in een of andere anti-Isral dogma waarvoor alles moet wijken, zelfs Palestijnen.
Dat slaat op het verdelen van een grote pot met Europees geld voor onderzoek. Er is sprake van om Israel (dat merkwaardigerwijs daaraan deel nam, hoewel het geen Europees land is!) daarvan uit te sluiten wegens de onrechtmatigheden in de bezette gebieden.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 11:45 schreef Karrs het volgende:
[..]
Waar slaat dit nou weer op?
Kees, hou eens op met overal een weerwoord op te verzinnen. Man, wat ben je toch ontzettend eenzijdig. Het lijkt wel of je er een wedstrijd van maakt.
Aardige vergelijking, mede door de impliciete ontmenselijking van de Palestijnen. Die zijn immers doordrenkt van haat, zo erg dat het bijna onmenselijk is. Terwijl de Israeli's beschaafde, westerse mensen zijn, die alleen maar verstandige dingen doen. Hoogstens een beetje stevig optreden als het dringend noodzakelijk is.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 19:52 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Israel zorgt voor palestijnen, zoals een boer voor zijn vee zorgt. Palestijnen zijn mensen. Ze kunnen niet eens hun land in en uit zonder dat Israel er toestemming voor geeft, precies zoals vee dus.
Israel bouwt er kolonien tegen internationaal recht in. Het steelt grond van Palestijnse boeren. Maakt hun boomgaarden stuk. Bouwt muren en pikt daarbij nog meer grond in. Schiet willekeurig palestijnen dood. Daders krijgen bijna altijd vrijspraak (zoals straffeloos doden vee).
En tig andere voorbeelden die opgesomd kunnen worden.
Dat is het denk ik: Israel behandeldt de Palestijnen als vee. Vanuit datdie invalshoek kan al het gedrag van Israel verklaartd worden denk ik.
Okee. Verklaar nu het gedrag van de Palestijnen eens?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 19:52 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Israel zorgt voor palestijnen, zoals een boer voor zijn vee zorgt. Palestijnen zijn mensen. Ze kunnen niet eens hun land in en uit zonder dat Israel er toestemming voor geeft, precies zoals vee dus.
Israel bouwt er kolonien tegen internationaal recht in. Het steelt grond van Palestijnse boeren. Maakt hun boomgaarden stuk. Bouwt muren en pikt daarbij nog meer grond in. Schiet willekeurig palestijnen dood. Daders krijgen bijna altijd vrijspraak (zoals straffeloos doden vee).
En tig andere voorbeelden die opgesomd kunnen worden.
Dat is het denk ik: Israel behandeld de Palestijnen als vee. Vanuit dat invalshoek kan al het gedrag van Israel verklaart worden denk ik.
Netanyahu is geen Nederlander Kees22, voor jou is het een ver-van-je-bed-show, voor Netanyahu is het daadwerkelijke Realpolitik. Voor hem is een dergelijke boycot een bedreiging, voor heel Israel, het beinvloedt de stabiliteit en de vredesonderhandelingen dus dergelijke taal kan je slechts in de context van het Midden-Oosten bevatten.quote:Op woensdag 5 februari 2014 00:29 schreef Kees22 het volgende:
Vandaag wat uitspraken van Netanyahu c.s. in de krant.
Een soort hysterie die vroeger aan vrouwen werd toegeschreven. "Er kan niet verwacht worden van Israel dat het onderhandelt met een pistool tegen het hoofd."
Alsof het verbreken van contact tussen bedrijven vergelijkbaar is met een doodsbedreiging. En dan compleet voorbij gaan aan het bouwen van nederzettingen en de effecten daarvan op de Palestijnen.
Ik snap wel dat onderhandelingstaal anders is dan gewone taal, maar je moet toch gestoord zijn om dat soort onzin te kunnen debiteren? Dan kun je toch zo bij de Speld gaan werken?
Mwoa, eenvoudig.quote:Op woensdag 5 februari 2014 08:55 schreef Karrs het volgende:
[..]
Okee. Verklaar nu het gedrag van de Palestijnen eens?
Nou, een stabiel leiderschap binnen de PG is er pas gekomen met Abbas, niet ideaal maar een stuk rustiger en betrouwbaarder dan in de periode voor zijn aantreden. Dat is vrij recent, sinds die tijd hebben de Palestijnen op de Westbank ook veel meer vrijheid gekregen, met economische groei en ontwikkelingen als gevolg. En laten we wel wezen, sinds de Oslo-akkoorden hebben de Palestijnen al veel gekregen vanuit Israel, het verschil is dat de Joodse staat ook tastbare concessies doet terwijl de Palestijnen zich vooral in woorden uiten zonder genoeg daadwerkelijke gevolgen op de grond.quote:Op woensdag 5 februari 2014 23:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mwoa, eenvoudig.
Iemand komt hun huis/land binnengelopen en eist dat op. Daar zijn ze boos over.
De meeste Palestijnen willen, net als jij en ik, gewoon ergens rustig wonen en hun eigen zaken regelen. Enkelen zijn zo boos op de landroof, dat ze wapens opnamen en andere drastische tegenstand boden. (Nee, ik zal niet zeggen dat ze sommige trucs zoals bomaanslagen, van de joden geleerd hebben.)
De Palestijnen zijn in dit conflict militair de zwakkere partij, wat hen noopt tot guerillatactieken. Iets wat de joden in het interbellum ook deden. En veel andere volkeren die geconfronteerd zijn met een machtiger veroveraar/tegenstander.
Op dit moment worden de Palestijnen effectief economisch kort gehouden. In Gaza door de afgrendeling, op de bezette westelijke oever door diverse beperkende maatregelen, zoals doorlaatposten die vooral tegenhouden en door het voortdurende landjepik.
Toch heeft een groot deel van de Palestijnen toegegeven aan een voorwaarde van Israel, namelijk het afzweren van de vernietiging van Israel. Zonder dat er iets tegenover stond van de kant van Israel.
De Palestijnen staan een beetje dom op een gesloten deur te bonken en komen niet veel verder. En proberen gehoor te krijgen van de wereldgemeenschap. Iets wat eindelijk een beetje lijkt te gaan lukken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2014 00:07:16 ]
Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoeld. Weerspreek me anders.quote:Op woensdag 5 februari 2014 00:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Aardige vergelijking, mede door de impliciete ontmenselijking van de Palestijnen. Die zijn immers doordrenkt van haat, zo erg dat het bijna onmenselijk is. Terwijl de Israeli's beschaafde, westerse mensen zijn, die alleen maar verstandige dingen doen. Hoogstens een beetje stevig optreden als het dringend noodzakelijk is.
(Kon het niet laten te corrigeren.)
ONE answer:quote:Op woensdag 5 februari 2014 08:55 schreef Karrs het volgende:
[..]
Okee. Verklaar nu het gedrag van de Palestijnen eens?
Welk type persoon/mens zou zoiets doen?????????????????????????quote:Het Internationale Rode Kruis stopt met het leveren van noodtenten aan dakloos geworden Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever. Volgens de hulporganisatie worden de tenten te vaak onderschept en vernield door het Isralische leger.
Hierdoor komen sinds begin 2013 bijna geen tenten bij de mensen die ze nodig hebben, zegt het Rode Kruis.
Een bullshit-plaatje zegt geen flikker.quote:
Dat plaatje lijkt je een kortsluiting bezorgd te hebben.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 21:35 schreef waht het volgende:
[..]
Een bullshit-plaatje zegt geen flikker.
Ik vind Rabin wel een aardige premier eigenlijk, goede kerel, rustig.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 21:39 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Dat plaatje lijkt je een kortsluiting bezorgd te hebben.
Je moet wel erg simpel zijn om een plaatje als argument te gebruiken. Maar goed, dat ben ik wel gewend van jullie.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 21:39 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Dat plaatje lijkt je een kortsluiting bezorgd te hebben.
Nee, graag even met woorden. Ik kan ook plaatjes posten, en deze slaat ook nog eens nergens op.quote:
Iemand moet de kleingeestigen uitschelden.quote:
Als je niet in staat bent zo'n kaart te lezen, dan is je level ontoereikend om je in deze discussie te mengen. Zoek een andere, eenvoudigere topic.quote:Op zondag 9 februari 2014 00:49 schreef Karrs het volgende:
[..]
Nee, graag even met woorden. Ik kan ook plaatjes posten, en deze slaat ook nog eens nergens op.
Heb je die kaartjes gecontroleerd?quote:Op zondag 9 februari 2014 15:38 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Als je niet in staat bent zo'n kaart te lezen, dan is je level ontoereikend om je in deze discussie te mengen. Zoek een andere, eenvoudigere topic.
Helaas. Weer geen serieuze gesprekspartner.quote:Op zondag 9 februari 2014 15:38 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Als je niet in staat bent zo'n kaart te lezen, dan is je level ontoereikend om je in deze discussie te mengen. Zoek een andere, eenvoudigere topic.
quote:Op maandag 10 februari 2014 00:30 schreef Kees22 het volgende:
Slap hoor: geen weerwoord maar sneren en projectie. Typerend ook.
De beeldvorming is huichelachtig. Er zijn voldoende plaatjes te vinden die het andersom laten zien, die zijn net zo 'valide' als deze. Dus laten we niet doen alsof een suggestief plaatje als dit ook maar iets te maken heeft met de werkelijkheid.quote:Op zondag 9 februari 2014 01:02 schreef Kees22 het volgende:
Geef dan eens een antwoord op die kaarten: waarom kloppen ze niet?
En hoe komt het dat jouw avatar van een strijdlustige commando nog te zien is en jij geen problemen hebt?
Wellicht eerst even Nederlands leren voordat je hier weer komt knul.quote:Op zondag 9 februari 2014 15:38 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Als je niet in staat bent zo'n kaart te lezen, dan is je level ontoereikend om je in deze discussie te mengen. Zoek een andere, eenvoudigere topic.
Zal wel hier en daar correcties nodig hebben.quote:
zwart wit denken, oversimplificeren.....je zal het maar nodig hebben.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:44 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Zal wel hier en daar correcties nodig hebben.
Maar de strekking is bekend:
Nagenoeg al je land kwijtraken aan een koloniserende entiteit.
Valt mee; Gaza is teruggegeven, de Palestijnse staat is een feit en Isral is nog steeds bereid om te praten over een tweestatenoplossing.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:44 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Zal wel hier en daar correcties nodig hebben.
Maar de strekking is bekend:
Nagenoeg al je land kwijtraken aan een koloniserende entiteit.
Maar je hebt de kaartjes dus niet gecontroleerd, dus hoe kan jij zonder te weten van wie welk land in die tijd is geweest, welk land er is kwijtgeraakt? Hoe kan jij weten wie dan ook, iets aan wie dan ook, heeft verloren?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:44 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Zal wel hier en daar correcties nodig hebben.
Maar de strekking is bekend:
Nagenoeg al je land kwijtraken aan een koloniserende entiteit.
Vet van mij.quote:De beeldvorming is huichelachtig. Er zijn voldoende plaatjes te vinden die het andersom laten zien, die zijn net zo 'valide' als deze. Dus laten we niet doen alsof een suggestief plaatje als dit ook maar iets te maken heeft met de werkelijkheid.
Gaza teruggegeven? Palestijnse staat een feit? Lege, leugenachtige mantra's. En Israel is blijkbaar niet bereid tot praten, want het blijft nog steeds nederzettingen bouwen, terwijl het stoppen daarvan een Palestijnse eis is.quote:Valt mee; Gaza is teruggegeven, de Palestijnse staat is een feit en Isral is nog steeds bereid om te praten over een tweestatenoplossing.
Aha. Het recht van de sterkste. Of dat wel of niet gebeurt op dit moment in Palestina is een goede discussie.quote:In de geschiedenis zien we 'gewoon' dat de overwinnaar van de strijd een staat uitroept en dat de overwonnene zich daarnaar heeft te schikken. Recht of onrecht doet daarbij niet terzake. Zo is Nederland ontstaan, zo is Duitsland bijeengebracht, zo is Engeland een natie geworden. Toch gebeurt dat niet bij Isral en Palestina... iets om over na te denken?
quote:Maar dat zal je wel gedaan hebben. Laat me eens een vraag stellen: hoe zou jij het oplossen?
Kees, waar is die leuke avatar van je gebleven? Dat was n van de redenen waarom ik je aanwezigheid in dit topic af en toe nog wel kon waarderen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 01:52 schreef Kees22 het volgende:
@Karrs 11 februari 19:38
[..]
Gaza teruggegeven? Palestijnse staat een feit? Lege, leugenachtige mantra's. En Israel is blijkbaar niet bereid tot praten, want het blijft nog steeds nederzettingen bouwen, terwijl het stoppen daarvan een Palestijnse eis is.
[..]
Aha. Het recht van de sterkste. Of dat wel of niet gebeurt op dit moment in Palestina is een goede discussie.
Dat is inderdaad iets om over na te denken. In elk geval is dat een zuiverder discussie dan het Calimero-gedrag van Israel.
Daar wil ik best wel eens met jou over bekvechten.
[..]
Blijkbaar niet. Seksueel getint. Wat op zich al bizar is, want ons hele leven is seksueel getint.quote:
Nou over die pet heb ik nog weinig gehoord, maar een mod of admin van zijn falen op de hoogte stellen, dat wordt toch niet heel erg vaak op een aardige manier beantwoord.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 01:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Seksueel getint. Wat op zich al bizar is, want ons hele leven is seksueel getint.
En jouw pet is blijkbaar geen enkel probleem. Terwijl die toch geweldig getint is.
En er valt niet over de praten, blijkbaar. Maar dat zul je zelf ook wel gemerkt hebben.
Ik zag je correctie nog net.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 01:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nou over die pet heb ik nog weinig gehoord, maar een mod of admin van zijn falen op de hoogte stellen, dat wordt toch niet heel erg vaak op een aardige manier beantwoord.
Of gewoon je eigen pet uitzoeken. Maar een boerka lijkt me inderdaad een welkome tussenoplossing inmiddels, alhoewel, niet te open uiteraard.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 01:39 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik zag je correctie nog net.
Kreeg zelfs een reactie van Danny: mag niet, klaar.
Een bikini! In Nederland!
Maar ik verzin nog wel iets. Een boerka, lijkt me wel toepasselijk.
Onder het motto: ook onder elke boerka zit een naakte vrouw!quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Of gewoon je eigen pet uitzoeken. Maar een boerka lijkt me inderdaad een welkome tussenoplossing inmiddels, alhoewel, niet te open uiteraard.
Kees zonder Keesquote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Onder het motto: ook onder elke boerka zit een naakte vrouw!
Ik dacht ook aan: Google doet aan sharia, maar dat is te expliciet, denk ik.
Maar goed, we dwalen af.
Ze leeft voort in mijn hartje!quote:
Je gaat toch nog wel een plaatje toevoegen? Je dient wel een beetje herkenbaar te blijven in de massa en om het even in de context van je handtekening te plaatsen!quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Onder het motto: ook onder elke boerka zit een naakte vrouw!
Ik dacht ook aan: Google doet aan sharia, maar dat is te expliciet, denk ik.
Maar goed, we dwalen af.
Heeft niet echt prioriteit. Moet ook even zoeken naar een goed plaatje en opzoeken hoe dat ook al weer ging.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je gaat toch nog wel een plaatje toevoegen? Je dient wel een beetje herkenbaar te blijven in de massa en om het even in de context van je handtekening te plaatsen!
Rechtsboven.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Heeft niet echt prioriteit. Moet ook even zoeken naar een goed plaatje en opzoeken hoe dat ook al weer ging.
Grappig wel: ik had nooit gedacht met jou eens normaal een gesprek te kunnen voeren.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Rechtsboven.
Ik ben benieuwd naar wat je zal plaatsen, hopelijk een beetje onderscheidend, interessant.
Zonder je usericon is het toch niet hetzelfde meer.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Grappig wel: ik had nooit gedacht met jou eens normaal een gesprek te kunnen voeren.
Er is meer te bespreken dan dit topic haha.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Grappig wel: ik had nooit gedacht met jou eens normaal een gesprek te kunnen voeren.
Tja, seksueel getint mag niet. basta. Geweld en schokkend ook niet.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:44 schreef waht het volgende:
[..]
Zonder je usericon is het toch niet hetzelfde meer.
Zo is de Amerikaanse moraal, wellicht moet jij ook maar een dubieuze strijder uitkiezen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, seksueel getint mag niet. basta. Geweld en schokkend ook niet.
Ik heb had NIET een blote tiet, maar bedekt vrouwelijk lichaamsdeel, bedekt door een volkomen geaccepteerd kledingstuk, is kennelijk al seksueel getint, geweld of schokkend.
Jouw commandofiguur is niet geweld, blijkbaar. Ook had iemand al Stalin en Mao ongehinderd langs zien komen.
Ik zal van het weekend wat leuks uitzoeken.
Overigens vind ik het wel leuk dat Kees zo gemist wordt.
Kennelijk. Maar waarom zou ik me moeten voegen naar de/een moraal van de VSvA? Die moraal blijkt niet veel beter dan de door velen verfoeide sharia.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 00:45 schreef waht het volgende:
[..]
Zo is de Amerikaanse moraal, wellicht moet jij ook maar een dubieuze strijder uitkiezen.
Het geld stroomt via de VS. En zoals het geld geeft, neemt het geld eveneens.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 01:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Kennelijk. Maar waarom zou ik me moeten voegen naar de/een moraal van de VSvA? Die moraal blijkt niet veel beter dan de door velen verfoeide sharia.
Ik woon in Nederland, wij allemaal wonen in Nederland.
Jaja, the land of the free and the home of the brave.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 15:16 schreef waht het volgende:
[..]
Het geld stroomt via de VS. En zoals het geld geeft, neemt het geld eveneens.
http://www.volkskrant.nl/(...)ig-Palestijnen.dhtmlquote:Isralische militairen en politieagenten gebruikten in de afgelopen drie
jaar grof, willekeurig en veelal onnodig geweld tegen Palestijnen op de
bezette Westelijke Jordaanoever. Bestraffing van daders blijft
vooralsnog uit, ook al is er in sommige gevallen bewijs dat slachtoffers
moedwillig zijn gedood en is er mogelijk sprake van oorlogsmisdaden.
Dat stelt mensenrechtenorganisatie Amnesty International in een
donderdag gepubliceerd rapport over het Isralische geweld.
In 2013 zijn volgens Amnesty 22 Palestijnen gedood door de Isralische
troepen, meer dan het totaal van de twee jaar ervoor. Van hen kwamen
veertien om tijdens protesten. Er waren vier kinderen bij en bijna alle
doden waren onder de 25 jaar.
In alle door Amnesty onderzochte gevallen vormden de Palestijnen geen
onmiddellijk gevaar voor de levens van Isralische burgers of militairen
en toch werden ze gedood. Zo waren verschillende slachtoffers in de rug
geschoten.
Sinds begin 2011 zijn in het bezette gebied zeker 261 Palestijnen
ernstig gewond geraakt door munitie waarmee de Isralische troepen
schoten. Onder hen zijn 67 kinderen. Tegelijk zijn zeker 8500
Palestijnse burgers - onder wie 1500 kinderen - ernstig gewond geraakt
door andere oorzaken. Het gaat dan om het afschieten van rubberen kogels
en de ruime inzet van traangas. Volgens Amnesty zijn hierdoor ook enkele
mensen gestorven.
'Het aanhoudende en buitensporige geweld tegen vreedzame demonstranten
op de Westelijke Jordaanoever door Isralische troepen lijkt erop te
duiden dat het hierbij om beleid gaat', stelt Philip Luther, directeur
Midden-Oosten van de organisatie. Ook wijst hij erop dat het niet
opschiet met de onderzoeken naar de daders. Amnesty dringt opnieuw aan
op onafhankelijk en transparant onderzoek naar de gewelddaden.
In jezelf aan het mopperen en grommen?quote:Op woensdag 5 maart 2014 01:38 schreef Kees22 het volgende:
Vredesproces.
Een boycott van producten uit illegale nederzettingen zou dat wel eens in gevaar kunnen brengen.
Niet doen dus, gewoon illegale producten blijven kopen en de nederzettingen blijven steunen.
tis tot nu toe wel "naar eigen zeggen"...quote:'Isral onderschept schip met Iraanse wapens voor Gaza'
Isral heeft naar eigen zeggen in de Rode Zee een schip met Iraanse wapens onderschept. De wapens zouden voor Gaza bedoeld zijn.
Het schip zou onder de vlag van Panama varen. Aan boord zouden speciale troepen van de Isralische marine tientallen middellangeafstandsraketten hebben gevonden. Het zou gaan om een type raketten dat ook door de Libanese sjiitische beweging Hezbollah tegen Isral is gebruikt.
De wapens, in Syri gefabriceerd, zouden door Iran zijn geregeld en bestemd zijn voor Palestijnen in de Gazastrook, zei een woordvoerder van de Isralische strijdkrachten woensdag.
De wapens hadden ondanks de nabijheid van Gaza nog een flinke reis voor de boeg.quote:Op woensdag 5 maart 2014 13:06 schreef Frutsel het volgende:
[..]
tis tot nu toe wel "naar eigen zeggen"...
Ik citeerde slechts.quote:Op woensdag 5 maart 2014 09:24 schreef Karrs het volgende:
[..]
In jezelf aan het mopperen en grommen?
Uitkijken daarmee, voor je 't weet ben je die ouwe knar op het hoekje van de bar waar iedereen zorgvuldig uit de buurt blijft...
quote:
quote:Israel has seized three EU-funded humanitarian aid projects on the edge of a settlement construction zone that Europe views as a "red line", spurring demands for compensation payments to Brussels at a crisis moment for John Kerry's attempts to broker a Middle East peace deal.
Ik koop dadels uit Israel, maar ook blauwe bessen uit Marokko.quote:Op woensdag 5 maart 2014 01:38 schreef Kees22 het volgende:
Vredesproces.
Een boycott van producten uit illegale nederzettingen zou dat wel eens in gevaar kunnen brengen.
Niet doen dus, gewoon illegale producten blijven kopen en de nederzettingen blijven steunen.
Dadels uit Israel zijn ook geen onderwerp, noch bessen uit Marokko. Dadels uit de illegale nederzettingen die als Israelisch verkocht worden, zijn wel een probleem.quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:06 schreef waht het volgende:
[..]
Ik koop dadels uit Israel, maar ook blauwe bessen uit Marokko.
Slogisch toch: illegale bouwsels van joden worden beschermd, noodwoningen van anderen worden ontmanteld. Zit vast we een strategische bedoeling achter.quote:
Goede stap van die professor. Laat maar zien wat haat aanricht en ga dan eens naar jezelf kijken.quote:Ophef om Palestijns bezoek Auschwitz
Een Palestijnse professor heeft voor ophef gezorgd doordat hij zijn studenten meenam op excursie naar het Poolse concentratiekamp Auschwitz. Hij wordt verrader genoemd en critici vinden dat hij zijn studenten hersenspoelt.
Met de reis wilde hij zijn studenten meer empathie en tolerantie bijbrengen. De Arabische universiteit Al-Quds in Jeruzalem heeft al afstand genomen van het tripje, schrijft RTL Nieuws.
''Ik denk dat een georganiseerd jongerenbezoek van Palestijnen aan Auschwitz niet alleen zeldzaam is, maar zelfs het allereerste'', aldus de professor zelf. Hij had de ophef wel zien aankomen. Volgens hem denken Palestijnen over het algemeen dat Joden en Isralirs de Holocaust gebruiken als reden om de bezetting van Palestijns grondgebied goed te keuren.
Daar kunnen de Israli's voorbeeld aan nemen. Geen militairen naar Gaza, maar clubjes studenten.quote:Op zondag 13 april 2014 13:06 schreef Karrs het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)jns-bezoek-auschwitz
[..]
Goede stap van die professor. Laat maar zien wat haat aanricht en ga dan eens naar jezelf kijken.
Vind je het een goed idee dat de Palestijnse jeugd leert over de holocaust, zodat ze hun buurman wat beter leren begrijpen?quote:Op zondag 13 april 2014 13:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar kunnen de Israli's voorbeeld aan nemen. Geen militairen naar Gaza, maar clubjes studenten.
Ik vind dat net zo'n goed idee als Israli's die leren begrip op te brengen voor Palestijnen.quote:Op zondag 13 april 2014 13:53 schreef Karrs het volgende:
[..]
Vind je het een goed idee dat de Palestijnse jeugd leert over de holocaust, zodat ze hun buurman wat beter leren begrijpen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |