Bulgariaquote:Op woensdag 8 januari 2014 10:31 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het is gedeeltelijk gerestaureerd en het moet een bruisende stad zijn. Waarschijnlijk was het gedeeltelijk het streven van Rough Guides om minder bekende steden onder de aandacht te brengen, hun lijstje met te bezoeken landen bevat ook wat verrassingen:
Rough Guides’ top 10 countries to visit in 2014 are:
1. Ethiopia
2. Madagaskar
3. Brazil
4. Turkey
5. Georgia
6. Rwanda
7. Japan
8. Bulgaria
9. Macedonia
10. The Philippines
http://www.rciventures.co(...)number-one-for-2014/
Er is zoveel meer dan Kralingen.quote:
Of Novi Sad.quote:Op woensdag 8 januari 2014 10:32 schreef Dven het volgende:
[..]
Bulgaria
Vreemd trouwens dat Veliko Tarnovo niet in hun top 10 van steden staat
Prachtige stad met een erg vriendelijke bevolking, lange (dramatische) geschiedenis en omgeven door mooie natuur.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:32 schreef Peunage het volgende:
Ik sta meer te kijken van Sarajevo op nummer 2....
Dit kan mij dan wel bekoren!quote:Op woensdag 8 januari 2014 10:37 schreef De_Guidance het volgende:
Oja dat hele stuk bij de Rotte ben ik ook nog vergeten. Ook heel mooi.
[ afbeelding ]
Filipijnen is een absolute aanrader. Zeker als je buiten de gebaande paden gaat en naar Mindanao gaat. Ik heb een half jaar in Davao City gewoond, één van de veiligste steden van Zuid-Oost Aziëquote:Op woensdag 8 januari 2014 10:31 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het is gedeeltelijk gerestaureerd en het moet een bruisende stad zijn. Waarschijnlijk was het gedeeltelijk het streven van Rough Guides om minder bekende steden onder de aandacht te brengen, hun lijstje met te bezoeken landen bevat ook wat verrassingen:
Rough Guides’ top 10 countries to visit in 2014 are:
1. Ethiopia
2. Madagaskar
3. Brazil
4. Turkey
5. Georgia
6. Rwanda
7. Japan
8. Bulgaria
9. Macedonia
10. The Philippines
http://www.rciventures.co(...)number-one-for-2014/
Rotterdam heeft idd niet de authentieke uitstraling van grachten etc die bijv Amsterdam of Leiden (centrum) wel hebben. Maar bijv. de Kop van Zuid is toch een prachtig plaatje, zeker in de avond met verlichting, het water, de Erasmusbrug. Ik denk dat R'dam diverser is dan veel andere steden.quote:Op woensdag 8 januari 2014 10:21 schreef Lastpost het volgende:
Rotterdam is gewoon totaal anders dan alles wat we gewend zijn in Nederland. Oogt wat kil, industrieël en te massaal als je CS uitstapt. Je voelt er als buitenstaander denk ik niet de warmte, de charme en het 'karakter' van de stad en dat geld evengoed voor veel inwoners van de stad.
Ik ben er geboren en getogen dus ik kan zelfs genieten van gebieden waar ik in een andere stad waarschijnlijk de-blik zou tonen omdat ze op hun eigen manier heel Rotterdams zijn, geheel objectief dus ook zeker niet. Maar Rotterdam is zo'n typische stad die je weet in te pakken als je er langer rondhangt en meer ziet dan het centrum. In alle eerlijkheid zou ik als toerist in Nederland zonder verdere informatie de stad na enkele uren alweer hebben verlaten omdat het te weinig karakter heeft, maar dat is wat mij betreft enkel op het eerste gezicht door de vele nieuwbouw en grootte.
Dat is zeker waar. Rotterdam heeft nog mooie oudere stukjes zoals de Oude Haven, en tegelijkertijd moderne stukken met sfeer (zoals de Kop van Zuid). Het "wolkenkrabber" district in Amsterdam (Zuid) heeft geen enkele sfeer bijvoorbeeld. Echter mis ik in het centrum van Rotterdam toch wel ernstig een sfeer. Het heeft iets kils en er mist iets, een karakter, een historie, een uitstraling. Dat is echter mijn opinie.quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:08 schreef Aloulou het volgende:
Rotterdam heeft idd niet de authentieke uitstraling van grachten etc die bijv Amsterdam of Leiden (centrum) wel hebben. Maar bijv. de Kop van Zuid is toch een prachtig plaatje, zeker in de avond met verlichting, het water, de Erasmusbrug. Ik denk dat R'dam diverser is dan veel andere steden.
Ik vraag me ook soms af wat het Centrum van Rotterdam nou precies is.quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. Rotterdam heeft nog mooie oudere stukjes zoals de Oude Haven, en tegelijkertijd moderne stukken met sfeer (zoals de Kop van Zuid). Het "wolkenkrabber" district in Amsterdam (Zuid) heeft geen enkele sfeer bijvoorbeeld. Echter mis ik in het centrum van Rotterdam toch wel ernstig een sfeer. Het heeft iets kils en er mist iets, een karakter, een historie, een uitstraling. Dat is echter mijn opinie.
Dat sowieso, mij hoef je ook niet te overtuigen hoor.quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:08 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Rotterdam heeft idd niet de authentieke uitstraling van grachten etc die bijv Amsterdam of Leiden (centrum) wel hebben. Maar bijv. de Kop van Zuid is toch een prachtig plaatje, zeker in de avond met verlichting, het water, de Erasmusbrug. Ik denk dat R'dam diverser is dan veel andere steden.
Ja het gebied bij de Koopgoot en rond Stadhuisplein, en rond CS denk ik zo?quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:15 schreef xzaz het volgende:
Dat is zeker waar. Rotterdam heeft nog mooie oudere stukjes zoals de Oude Haven, en tegelijkertijd moderne stukken met sfeer (zoals de Kop van Zuid). Het "wolkenkrabber" district in Amsterdam (Zuid) heeft geen enkele sfeer bijvoorbeeld. Echter mis ik in het centrum van Rotterdam toch wel ernstig een sfeer. Het heeft iets kils en er mist iets, een karakter, een historie, een uitstraling. Dat is echter mijn opinie.
Dan gaat het 'centraal' niet meer opquote:Op woensdag 8 januari 2014 11:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja het gebied bij de Koopgoot en rond Stadhuisplein, en rond CS denk ik zo?
Dan weet jij blijkbaar niet waar jij heen moet gaan in Rotterdam.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:31 schreef Dressers het volgende:
[..]
Ga nou niet zeggen dat Rotterdam ook maar iets van gezelligheid uitstraalt?
Ik ontken niet dat er geen gezellige kroegen en dergelijke zijn, maar over het geheel vind ik de uitstraling nou niet zo gezellig.quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:33 schreef Vaatwastablet het volgende:
[..]
Dan weet jij blijkbaar niet waar jij heen moet gaan in Rotterdam.
Rotterdam heeft letterlijk alles.
quote:Op woensdag 8 januari 2014 08:53 schreef fathank het volgende:
Die mensen zijn er zeker zelf nog nooit geweest
Niet per definitie waar. Sterker nog, the rough guide kent juist een geschiedenis van lowbudget reizen. Het is voornamelijk een lijstje voor mensen die wat anders willen dan met de massa mee op dezelfde plekken te verblijven.quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:37 schreef arjan1112 het volgende:
Het is een lijstje voor mensen die eens wat anders willen, de verwende toerist...
Het is zo goedkoop omdat er geen drol heen wilquote:Op woensdag 8 januari 2014 11:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Niet per definitie waar. Sterker nog, the rough guide kent juist een geschiedenis van lowbudget reizen. Het is voornamelijk een lijstje voor mensen die wat anders willen dan met de massa mee op dezelfde plekken te verblijven.
Het is inderdaad maar goed dat jij mod bent van iets statisch als beurs en economie. Ben je helemaal voor geschiktquote:Op woensdag 8 januari 2014 11:46 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het is zo goedkoop omdat er geen drol heen wil.
Dit inderdaad. De stad heeft alles....rommel, bouwen (als het af is, maken we het weer stuk om het nóg mooier of beter te maken), bezienswaardigheden, cultuur/geschiedenis (dat vergeet men al heel snel, met alle nieuwbouw), horeca (hoewel achterlijk ver uit elkaar, is er echt voor iedereen wat te doen). Er worden in de stad dingen gerealiseerd die nergens anders gedaan worden (Kop van Zuid), met gebouwen die steeds een stukje hoger worden.quote:Op woensdag 8 januari 2014 10:21 schreef Lastpost het volgende:
Rotterdam is gewoon totaal anders dan alles wat we gewend zijn in Nederland. Oogt wat kil, industrieël en te massaal als je CS uitstapt. Je voelt er als buitenstaander denk ik niet de warmte, de charme en het 'karakter' van de stad en dat geld evengoed voor veel inwoners van de stad.
Ik ben er geboren en getogen dus ik kan zelfs genieten van gebieden waar ik in een andere stad waarschijnlijk de-blik zou tonen omdat ze op hun eigen manier heel Rotterdams zijn, geheel objectief dus ook zeker niet. Maar Rotterdam is zo'n typische stad die je weet in te pakken als je er langer rondhangt en meer ziet dan het centrum. In alle eerlijkheid zou ik als toerist in Nederland zonder verdere informatie de stad na enkele uren alweer hebben verlaten omdat het te weinig karakter heeft, maar dat is wat mij betreft enkel op het eerste gezicht door de vele nieuwbouw en grootte.
Messcherschmits waren jagers, geen bommenwerpers, als het Messcherschmits waren geweest die boven Rotterdam hadden gevlogen hadden er hooguit wat kogelgaten in de gebouwen gezeten.quote:Op woensdag 8 januari 2014 10:04 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Na verweer van het Nederlandse verzet, werd Rotterdam door ruim 140 Messcherschmits platgebombardeerd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bedankt voor de tipquote:Op woensdag 8 januari 2014 10:32 schreef Dven het volgende:
[..]
Bulgaria
Vreemd trouwens dat Veliko Tarnovo niet in hun top 10 van steden staat
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 8 januari 2014 08:55 schreef Dressers het volgende:
Vind Rotterdam de meest oncharmante stad waar ik ben geweest. Lelijke betonbak. En dan te bedenken dat het allemaal zo mooi was, voor de oorlog.
Laat maar weten wanneer je in de stad bentquote:
Nog nooit in Hengelo of Eindhoven geweest zeker.quote:Op woensdag 8 januari 2014 12:25 schreef venomsnake het volgende:
Hmz, ik vind het met stip de grootste grafstad van Nederland..
Zoetermeerquote:Op woensdag 8 januari 2014 12:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nog nooit in Hengelo of Eindhoven geweest zeker.
Gewoon 100% dit.quote:Op woensdag 8 januari 2014 10:21 schreef Lastpost het volgende:
Rotterdam is gewoon totaal anders dan alles wat we gewend zijn in Nederland. Oogt wat kil, industrieël en te massaal als je CS uitstapt. Je voelt er als buitenstaander denk ik niet de warmte, de charme en het 'karakter' van de stad en dat geld evengoed voor veel inwoners van de stad.
Ik ben er geboren en getogen dus ik kan zelfs genieten van gebieden waar ik in een andere stad waarschijnlijk de-blik zou tonen omdat ze op hun eigen manier heel Rotterdams zijn, geheel objectief dus ook zeker niet. Maar Rotterdam is zo'n typische stad die je weet in te pakken als je er langer rondhangt en meer ziet dan het centrum. In alle eerlijkheid zou ik als toerist in Nederland zonder verdere informatie de stad na enkele uren alweer hebben verlaten omdat het te weinig karakter heeft, maar dat is wat mij betreft enkel op het eerste gezicht door de vele nieuwbouw en grootte.
Hengelo niet, Eindhoven wel.quote:Op woensdag 8 januari 2014 12:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nog nooit in Hengelo of Eindhoven geweest zeker.
Rotterdamquote:Op woensdag 8 januari 2014 12:54 schreef De_Guidance het volgende:
Even wat kiekjes van Rotterdam voor mensen die denken dat het een betonnen stad. Ik sla de bekende mooie plekken als Kralingen en de parken en dergelijke over.
Oude Haven:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Historisch Delfshaven:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Scheepvaartkwartier:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rotte:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nog ene fototje van de Koopgoot, de Kop van Zuid en de skyline. [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Haha ja, dat is de overgang van Historisch Delfshaven naar achterwijk Delfshaven. Vandaar het contrast.quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:15 schreef Lastpost het volgende:
Wat ik trouwens echt een typisch stukje Rotterdam vind is de Schiedamseweg, daar staan echt prachtige panden waar je in Den Haag of Amsterdam mee op stand zou wonen. Maar hier is het gewoon een veredelde achterstandswijk vol met bedroevende derderangs winkeltjes.![]()
[ afbeelding ]
In potentie toch een prachtgebied, waar je allerlei hippe galerijen, eettentjes en aparte kledingwinkels zou verwachten en niet de lokale pizzeria, Ali's stofzuigers en een schimmig uitzendbureau.
Mooiquote:Op woensdag 8 januari 2014 14:15 schreef Lastpost het volgende:
Wat ik trouwens echt een typisch stukje Rotterdam vind is de Schiedamseweg, daar staan echt prachtige panden waar je in Den Haag of Amsterdam mee op stand zou wonen. Maar hier is het gewoon een veredelde achterstandswijk vol met bedroevende derderangs winkeltjes.![]()
[ afbeelding ]
In potentie toch een prachtgebied, waar je allerlei hippe galerijen, eettentjes en aparte kledingwinkels zou verwachten en niet de lokale pizzeria, Ali's stofzuigers en een schimmig uitzendbureau.
Sterk staaltje zelfoverschatting wat je normaliter enkel bij Amsterdammers aantreft.quote:Op woensdag 8 januari 2014 13:51 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Rotterdam![]()
Misschien niet de meest mooie, maar wel de meest veelzijdige stad van het land. Sterker nog, wat mij betreft de enige stad in Nederland die zich echt stad mag noemen. De metropool van de lage landen.
Klopt:quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:39 schreef Hathor het volgende:
En ze hebben natuurlijk het beste voetbalstadion van Nederland.
Algemeen bekend.quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:45 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Sparta is de club van Rotterdam?
Daarom is het ook zo geloofwaardigquote:Op woensdag 8 januari 2014 14:39 schreef Dven het volgende:
[..]
Sterk staaltje zelfoverschatting wat je normaliter enkel bij Amsterdammers aantreft.
Ik ook, ziet er op papier goed uit in elk geval.quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:37 schreef Tem het volgende:
Ik ben wel nieuwsgierig of die markthal wat gaat worden.
Ze zijn nu de buitenkant aan het maken, al het glas en dergelijke gaat erop.quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:37 schreef Tem het volgende:
Ik ben wel nieuwsgierig of die markthal wat gaat worden.
In Amsterdam ligt alles dicht bij elkaar waardoor je het idee krijgt dat de stad enorm klein is.quote:Op woensdag 8 januari 2014 13:51 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Rotterdam![]()
Misschien niet de meest mooie, maar wel de meest veelzijdige stad van het land. Sterker nog, wat mij betreft de enige stad in Nederland die zich echt stad mag noemen. De metropool van de lage landen.
Qua gebouw imposant. Maar de markt zelf ligt eraan watvoor marktlieden er gaan staan..ik hoop dat er wat kwaliteit komt en niet alleen klerenverkopers. De markt in Leiden bijvoorbeeld heeft een hele goede functie als toeristische trekpleister voor buitenlanders of Nederlanders uit andere steden die daarnaartoe gaan op zaterdag. Hetzelfde moet deze grote markt met mooi bouwwerk in R'dam hebben...in de ideaalste situatie dan. En daarvoor moeten er gewoon veel marktlui staan die echt wat te bieden hebben.quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:37 schreef Tem het volgende:
Ik ben wel nieuwsgierig of die markthal wat gaat worden.
Jammer dat er al jaren niet wordt gevoetbald.quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:39 schreef Hathor het volgende:
En ze hebben natuurlijk het beste voetbalstadion van Nederland.
En laat ProRail dan ook even Station Blaak opnieuw schilderen, wat een achterstallig onderhoud.quote:
Inderdaad, maar volgens mij gaat het dan ook voornamelijk om voedsel e.d. Wanneer ze dan een ruime selectie aanbieden van verschillende culturen kan het wel wat worden en in buurt komen van soortgelijke markten in de wereld. Wanneer ze alleen kaas en haring gaan verkopen schiet het niet echt op volgens mij.quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:52 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Qua gebouw imposant. Maar de markt zelf ligt eraan watvoor marktlieden er gaan staan..ik hoop dat er wat kwaliteit komt en niet alleen klerenverkopers. De markt in Leiden bijvoorbeeld heeft een hele goede functie als toeristische trekpleister voor buitenlanders of Nederlanders uit andere steden die daarnaartoe gaan op zaterdag. Hetzelfde moet deze grote markt met mooi bouwwerk in R'dam hebben...in de ideaalste situatie dan. En daarvoor moeten er gewoon veel marktlui staan die echt wat te bieden hebben.
quote:Rotterdam is niet te filmen,
De beelden wisselen te snel,
Rotterdam heeft geen verleden,
En geen enkele trapgevèl.
Rotterdam is niet romantisch,
Heeft geen tijd voor flauwekul,
Is niet vatbaar voor suggesties,
Luistert niet naar slap gelul.
't Is niet camera gevoelig,
't Lijkt niet mooier dan het is,
Het ligt vierkant hoog en hoekig,
Gekanteld in het tegenlicht.
Rotterdam is geen illusie,
Door de camera gewekt,
Rotterdam is niet te filmen,
Rotterdam is veels te èch.
Je kinderen opvoeden moet je ook zelf doen, niet laten doen.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:06 schreef Homey het volgende:
Rotterdam is juist een stad waarbij je het centrum moet mijden.
De kop van zuid is prachtig, als het op een gegeven moment afgebouwd is.
Echter, het is niet een stad waar je je kinderen op wilt laten voeden. Teveel paupers, teveel schorriemorrie, teveel buitenlanders. Geldt ook voor Amsterdam trouwens.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |