Tja, maar ze vergeten dat de parkeerkosten hoger zullen zijn dan de kosten van drank en voedsel. Dit is Nederland, dat weten ze toch?quote:Zo wordt het grootste gebouw van Nederland, 'De Rotterdam', genoemd als plek die binnenkort zal bruisen met cafés en restaurants.
Inderdaad, alsof we tegenwoordig niks moois meer kunnen bouwenquote:Op woensdag 8 januari 2014 08:55 schreef Dressers het volgende:
Vind Rotterdam de meest oncharmante stad waar ik ben geweest. Lelijke betonbak. En dan te bedenken dat het allemaal zo mooi was, voor de oorlog.
Dat is een boekje uitgegeven voor en door drugpushers, hoerenmadammen en straatrovers.quote:Op woensdag 8 januari 2014 08:57 schreef sorcees het volgende:
Hoeveel verschillende lijstjes zijn er eigenlijk?
En wie heeft er ooit gehoord van Rough Guides?
volgens mij kun je dan beter naar Amsterdam gaanquote:Op woensdag 8 januari 2014 09:14 schreef daNpy het volgende:
De topictitel mist nog wat volgens mij
"Rotterdam in top-10 beste steden ter wereld.... om je te laten beroven"
?
Ben wel bernieuwd naar de criteria. Ben in verschillende steden geweest. Londen moet je mijden omdat alles veel te ver uit elkaar ligt, Brussel omdat het stinkt.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:13 schreef Nielsch het volgende:
Het is zeker niet de mooiste stad van Nederland maar Glasgow, Marseille en Liverpool staan er ook in en dat zijn zeker ook niet de mooiste steden van Schotland, Frankrijk en Engeland. Er zullen dus andere criteria zijn om deze steden in de lijst op te nemen. De gids heet ook niet voor niets Rough Guide. Als charme het enige criterium zou zijn zou elke lijst bestaan uit dezelfde steden als Rome, Parijs, Londen, Amsterdam etc
Zeur niet, Rotterdamquote:Op woensdag 8 januari 2014 08:55 schreef Dressers het volgende:
Vind Rotterdam de meest oncharmante stad waar ik ben geweest. Lelijke betonbak. En dan te bedenken dat het allemaal zo mooi was, voor de oorlog.
Ah we hebben een provinciaal die Rotterdam kent van de Televraag.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:14 schreef daNpy het volgende:
De topictitel mist nog wat volgens mij
"Rotterdam in top-10 beste steden ter wereld.... om je te laten beroven"
?
Dat ga ik zeker wel zeggen.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:31 schreef Dressers het volgende:
[..]
Ga nou niet zeggen dat Rotterdam ook maar iets van gezelligheid uitstraalt?
Sovjet sfeertje?quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:33 schreef Dressers het volgende:
[..]
Als jij dat sovjet sfeertje gezellig vindt
Ik denk ook niet dat de Rough Guide zich per sé richt op gezellige steden. Anders had het wel de Fun Guide geheten ofzo.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:31 schreef Dressers het volgende:
[..]
Ga nou niet zeggen dat Rotterdam ook maar iets van gezelligheid uitstraalt?
Doel met gezelligheid een beetje op de ambiance die de gebouwen uitstralen en zo.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat de Rough Guide zich per sé richt op gezellige steden. Anders had het wel de Fun Guide geheten ofzo.
Ja oke, Kralingen bestaat nog.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:49 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Valt ook wel mee. Licht er aan waar in Rotterdam.
Dit inderdaad. Denk dat Utrecht met haar Hoog Catharijne een groter lelijk stuk heeft dan Rotterdam. En dat zeg ik als Utrechter.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:49 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Valt ook wel mee. Licht er aan waar in Rotterdam.
Brussel is een fantastische stad manquote:Op woensdag 8 januari 2014 09:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ben wel bernieuwd naar de criteria. Ben in verschillende steden geweest. Londen moet je mijden omdat alles veel te ver uit elkaar ligt, Brussel omdat het stinkt.
Ja, maar dan heeft elke reisgids steden als Londen, Parijs, Florence en Praag in de top 10 staan, als het puur om uitstraling van de historische gebouwen gaat. Je moet je soms toch een beetje onderscheiden.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:50 schreef Dressers het volgende:
[..]
Doel met gezelligheid een beetje op de ambiance die de gebouwen uitstralen en zo.
Of Amsterdam met de Arena Boulevard.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Denk dat Utrecht met haar Hoog Catharijne een groter lelijk stuk heeft dan Rotterdam. En dat zeg ik als Utrechter.
Heeft er ook mee te maken dat er tegenwoordig alleen misbaksels van gebouwen worden neergezet. Iedere door gesnoven architect kan de gekste vormen zomaar ergens in een stad neerplanten. Neem bijvoorbeeld Warschau. De hele stad lag plat, maar ziet er nu weer uit zoals het was. Het kan dus blijkbaar wel. Ach, ben waarschijnlijk gewoon te laat geboren.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, maar dan heeft elke reisgids steden als Londen, Parijs, Florence en Praag in de top 10 staan, als het puur om uitstraling van de historische gebouwen gaat. Je moet je soms toch een beetje onderscheiden.
Leuke stad hoor. Al eens geweest?quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:32 schreef Peunage het volgende:
Ik sta meer te kijken van Sarajevo op nummer 2....
quote:Op woensdag 8 januari 2014 08:55 schreef Dressers het volgende:
Vind Rotterdam de meest oncharmante stad waar ik ben geweest. Lelijke betonbak. En dan te bedenken dat het allemaal zo mooi was, voor de oorlog.
Ik bedoel maar, zag er geweldig uit toen!quote:Op woensdag 8 januari 2014 10:04 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Na verweer van het Nederlandse verzet, werd Rotterdam door ruim 140 Messcherschmits platgebombardeerd.
Nadat Nederland de witte vlag al had gewapperd maar er was een kleine "miscommunicatie" toch?quote:Op woensdag 8 januari 2014 10:04 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Na verweer van het Nederlandse verzet, werd Rotterdam door ruim 140 Messcherschmits platgebombardeerd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |