WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is op zich ook het verstandigste, alleen schreef ik al dat je wel even moet checken of hij een integraal plan van aanpak heeft, waarmee je niet met toewerken naar de ene uitkomst een andere mogelijke uitkomst verpest.quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:19 schreef Bessensap het volgende:
Begrijpen jullie, dat ik met mijn weinige kennis van de arbeidswet, hier niet echt veel wijzer van wordt?3-4-5 verschillende mensen roepen nu verschillende dingen.... ik klam me wel vast aan onze advocaat
Daar heb je niet zoveel aan. Dan krijg je dat mensen die geen of een hele matige jurist zijn iets tegenkomen en dat dan maar als uitgangspunt nemen, terwijl het bijvoorbeeld helemaal nog niet aan de orde is. Aan een beetje weten heb je in juridische kwesties niks, je weet wat je moet weten of je weet te weinig om er iets zinnigs over te zeggen. Wat je allemaal wel weet (te vinden) is niet zo relevant.quote:
[..]
Onderschat ook niet hoeveel hier door gebruikers word opgezocht
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Onder de 500 euro per uur heb je een boel matige juristen die maar ergens beginnen en er dan later achterkomen dat ze daarmee bepaalde opties voor hun client hebben afgesloten en dan vertellen dat ze er een goed resultaat hebben uitgesleept.
!
Ik was net zo blij dat je er wasquote:
Ik wil me best terugtrekken uit de discussie als mijn inbreng niet gewenst is hoor
Ik snap dat Bessensap het niet meer snapt
Ik ben het eens met Deshain en Wespensteek (en natuurlijk met r_one, maar dat is vanwege de liefde). De wet zegt dat er in principe tussen 31 december en 1 januari niets veranderd is. WN is daar blij mee, WG niet. Dan zal WG ervoor moeten zorgen dat het anders wordt. Punt
En een curator is ook wel eens imker
Een optie om de impasse te doorbreken zou zijn de werkgever te verzoeken zijn motivatie om de eenzijdige wijziging gemotiveerd aan vriendin te geven met de door hem besloten wijzigingen waarbij jullie nadrukkelijk aangeven dat jullie het recht behouden dat aan te vechten. Hij kan dan het eenzijdig doorvoeren en vriendin kan weer aan het werk. Natuurlijk die brief langs een kritische advocaat sturen zodat jullie niet verantwoordelijk zijn of lijken in te stemmen met de wijzigingen.quote:
Thanks joh, vriendin zit vandaag eigenlijk voor het eerst een beetje in de put. Nergens zin in, weet niet meer hoe het allemaal moet enzo.
Natuurlijk weltschmerz krijgt ook altijd een speciale offerte zodat de deskundigheid duidelijk zichtbaar is.quote:
Alsof een uurtarief aantoont of je wel/geen kennis van zaken hebt.
Het ging mij vooral om hoeveel hij denkt dat advocaten rekenenquote:
Alsof een uurtarief aantoont of je wel/geen kennis van zaken hebt.
Alsof je vanaf 500/uur enigszins in de buurt komt van de wat deskundigere advocaten
Alleen dat? Hmmmquote:
(en natuurlijk met r_one, maar dat is vanwege de liefde)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het spijt me om te zeggen maar wat een onzin verkondig je hier zeg. Faillissement wordt door schuldeisers aangevraagd wanneer een onderneming niet meer in staat is om de verplichtingen te betalen, oftewel op het moment dat er geen liquide middelen (bank, giro, kas) meer zijn. Een bedrijf waarvan de schulden groter zijn dan de bezittingen staat er niet best voor, maar zolang er nog voldoende geld is om de rekeningen te betalen hoeft het niet failliet te gaan.quote:
[..]
Een bedrijf gaat failliet als de waarde van het bedrijf onder de waarde van de schulden zakt. Een bijna failliet bedrijf is dus nog altijd meer waard dan de schulden. Over die meerwaarde kan je onderhandelen. De schulden maken dus deel uit van de aankoopsom (in mindering gebracht van bedrijfswaarde). Is het bedrijf eenmaal failliet dan wordt het door de notaris verkocht voor marktwaarde of daar iets boven en valt er niet zo heel veel te onderhandelen.
En dat een notaris een bedrijf gaat verkopen wanneer het failliet is gegaan, is nog veel grotere onzin. Bij een faillissement zal de curator de nog aanwezige bezittingen te gelde maken en hiermee proberen de schuldeisers zoveel mogelijk te compenseren.
Dat staat er in de verste verte niet. Maar voor het standaardtarief zijn lang niet alle prutsers eruit gefilterd.quote:
[..]
Het ging mij vooral om hoeveel hij denkt dat advocaten rekenen
Alsof je vanaf 500/uur enigszins in de buurt komt van de wat deskundigere advocaten
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Naja je had het over 'onder de 500 euro per uur'. Dan had je net zo goed het bedrag weg kunnen laten en het over advocaten in het algemeen kunnen hebben, aangezien je voor 500 euro per uur Gerard Spong krijgtquote:
[..]
Dat staat er in de verste verte niet. Maar voor het standaardtarief zijn lang niet alle prutsers eruit gefilterd.
Ik zou zien te voorkomen dat je die moet inhuren.quote:
[..]
Naja je had het over 'onder de 500 euro per uur'. Dan had je net zo goed het bedrag weg kunnen laten en het over advocaten in het algemeen kunnen hebben, aangezien je voor 500 euro per uur Gerard Spong krijgt
Spong doet strafrechtquote:
[..]
Ik zou zien te voorkomen dat je die moet inhuren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is strafrecht, daarin heb je een uiterst bekwaam man als Spong relatief goedkoop, maar kon je voor een vergelijkbaar bedrag ook het gepruts van Moszkowicz krijgen. Maar als je een goede specialist hebt zit je snel in die orde van grootte.quote:
[..]
Naja je had het over 'onder de 500 euro per uur'. Dan had je net zo goed het bedrag weg kunnen laten en het over advocaten in het algemeen kunnen hebben, aangezien je voor 500 euro per uur Gerard Spong krijgt
Maar waar het om gaat is dat als je zomaar naar een advocaat gaat je niet bij voorbaat ervan verzekerd kunt zijn dat die zijn werk goed doet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is ook zo, hoewel je er eigenlijk wel van uit zou moeten kunnen gaan.quote:
[..]
Dat is strafrecht, daarin heb je een uiterst bekwaam man als Spong relatief goedkoop, maar kon je voor een vergelijkbaar bedrag ook het gepruts van Moszkowicz krijgen. Maar als je een goede specialist hebt zit je snel in die orde van grootte.
Maar waar het om gaat is dat als je zomaar naar een advocaat gaat je niet bij voorbaat ervan verzekerd kunt zijn dat die zijn werk goed doet.
Mwah. Er zijn door de frequente posters hier erg veel zinnige dingen gezegd maar de meeste hebben daarnaast ook hun misstapje gemaakt. Om nu alleen de "mindere" post(s) van Ouder1 te benadrukken gaat wel heel ver, vooral als je bedenkt dat zij tot op heden nog het dichtste bij de mening van de advocaat zit.quote:
[..]
Ik snap dat wel. Je posts zijn een mix van zinnige dingen en totaal onzinnige dingen/onware dingen.
Maakt het lastig(er) te beoordelen wanneer je iets zinnigs zegt voor een hoop mensen.
Ik begrijp dat Ouder1 door haar manier van posten enige weerstand oproept, maar het is chiquer om deze emotie achterwege te laten en TS zelf te laten bepalen welk advies hij opvolgt en welke niet.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
De advocaat heeft zeker niet gezegd dat de vriendin excuses moet maken en snel moet tekenen. Volgens mij heeft die juist het tegengestelde geadviseerd met de laatste brief, welke toonzetting er is gekozen kan ik niet beoordelen maar uit de reactie van de advocaat mbt de brief maak ik op dat die nadrukkelijk beide kanten open houdt en het initiatief (vooralsnog) bij werkgever laat om het conflict op te lossen.quote:
vooral als je bedenkt dat zij tot op heden nog het dichtste bij de mening van de advocaat zit.
Ik denk dat je een wat rooskleurig beeld hebt.quote:
[..]
Mwah. Er zijn door de frequente posters hier erg veel zinnige dingen gezegd maar de meeste hebben daarnaast ook hun misstapje gemaakt. Om nu alleen de "mindere" post(s) van Ouder1 te benadrukken gaat wel heel ver, vooral als je bedenkt dat zij tot op heden nog het dichtste bij de mening van de advocaat zit.
Ik begrijp dat Ouder1 door haar manier van posten enige weerstand oproept, maar het is chiquer om deze emotie achterwege te laten en TS zelf te laten bepalen welk advies hij opvolgt en welke niet.
Maar laten we het topic weer aan TS geven en gewoon afwachten hoe de WG op de gisteren gemailde en aangetekend verstuurde brief reageert.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hebben jullie al met de advocaat besproken wat jullie gaan doen? Hoe lang jullie wachten en wat evt. vervolgstappen zijn (die de advocaat in samenspraak met jullie het verstandigst vindt)?quote:
Tot op heden nog geen reactie op de mail van gisterenavond, en die gaat er ook niet komen denk ik..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoe meer reactie uitblijft hoe sterker jullie staan. De kans is wel groot dat hij zich is gaan realiseren dat het fout kan gaan en nu serieus bezig is met het raadplegen van zijn advocaat. Dan duurt het wat langer voordat er een reactie komt maar in mijn ogen wordt de kans groter dat er dan een redelijk snelle oplossing komt.quote:
Tot op heden nog geen reactie op de mail van gisterenavond, en die gaat er ook niet komen denk ik..
Jeps, besproken. We gaan zeker niet wachten tot eind van de maand, tot we erachter gaan komen dat hij niet betaalt. Er gaat al eerder een loonvordering heen van de advocaat zelf. Stiekem hopen we nog dat hij reageert in positieve zin, dat hij openstaat voor onderhandeling, maar dat vrees ik van niet.quote:
[..]
Hebben jullie al met de advocaat besproken wat jullie gaan doen? Hoe lang jullie wachten en wat evt. vervolgstappen zijn (die de advocaat in samenspraak met jullie het verstandigst vindt)?
Ok, dank dat je dat wil delen. Hebben jullie de advocaat nu ook officieel in de arm genomen, want zo klinkt het wel? Lijkt me verstandig overigens.quote:
[..]
Jeps, besproken. We gaan zeker niet wachten tot eind van de maand, tot we erachter gaan komen dat hij niet betaalt. Er gaat al eerder een loonvordering heen van de advocaat zelf. Stiekem hopen we nog dat hij reageert in positieve zin, dat hij openstaat voor onderhandeling, maar dat vrees ik van niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
