Je kijkt niet geduldig de aftiteling af waar ze zeggen 'Sherlock next Sunday at 20:30 on BBCOne'?quote:Op maandag 6 januari 2014 23:11 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Maar vrijdag is de volgende al op de BBC toch?
Dan lig ik nog na te kwijlen.quote:Op maandag 6 januari 2014 23:41 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Je kijkt niet geduldig de aftiteling af waar ze zeggen 'Sherlock next Sunday at 20:30 on BBCOne'?
ge-ni-aal? Hij duurde maar 2 uur!quote:
Precies dit inderdaadquote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:14 schreef Basekid_NZ het volgende:
Hmm ben het eens met wat velen zeggen hier. Hoewel het een leuke comedy aflevering was, was het geen sherlock-detective. In mijn mening kunnen ze zich dit niet veroorloven met maar 3 afleveringen per jaar.
kunnen ze dit zich niet veroorloven?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:14 schreef Basekid_NZ het volgende:
Hmm ben het eens met wat velen zeggen hier. Hoewel het een leuke comedy aflevering was, was het geen sherlock-detective. In mijn mening kunnen ze zich dit niet veroorloven met maar 3 afleveringen per jaar.
Anders verliezen ze hun status als een van de betere series op tv.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:18 schreef Re het volgende:
[..]
kunnen ze dit zich niet veroorloven?
want anders...?
Deze serie Sherlock gaat over de karakters Sherlock Holmes en John Watson, niet over het werk dat ze doen (detectivewerk). De boeken focussen daar wel meer op maar de serie neemt daar afstand van.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:14 schreef Basekid_NZ het volgende:
Hmm ben het eens met wat velen zeggen hier. Hoewel het een leuke comedy aflevering was, was het geen sherlock-detective. In mijn mening kunnen ze zich dit niet veroorloven met maar 3 afleveringen per jaar.
oh het gaat om status?, nee ok nou dan stoppen we maar met kijken, wat een bagger serie is het ookquote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:20 schreef Mike het volgende:
[..]
Anders verliezen ze hun status als een van de betere series op tv.
Wat een rare conclusie in die eerste zin.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:22 schreef Re het volgende:
[..]
oh het gaat om status?, nee ok nou dan stoppen we maar met kijken, wat een bagger serie is het ook
high horse metrics
tot nu toe zijn van alle 3 de seizoenen de tweede aflevering altijd wel een vreemde bijt, maar ik snap niet dat mensen zowat eisen dat het alles in zo'n strak stramien moet worden gestopt want anders... voor mij is juist de humor in de gehele serie het gouden randje, de interactie tussen Holmes en Watson, en dit was een prima aflevering om te laten zien waarom ze beste vrienden zijn en wat de grootste angst is van Holmes en dat dit een opstapje is naar iets tragisch... we zullen zienquote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Wat een rare conclusie in die eerste zin.
Sherlock werd tot nu toe door vrijwel iedereen gezien als een topserie...het is toch jammer als ze dat gouden randje kwijtraken?
Ik verwacht overigens dat de laatste aflevering weer een topaflevering zal worden en dan wordt het seizoen alsnog goed afgesloten.
De humor is het gouden randje, en moet een randje blijven. De humor in deze aflevering was leuk omdat het Sherlock was, niet omdat het hoogstaande humor was. The elephant in the room... clueing for looks... Sorry hoor, maar qua niveau is dat American Pie. Kan best een keer, maar het werd deze aflevering iets té...quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:37 schreef Re het volgende:
[..]
tot nu toe zijn van alle 3 de seizoenen de tweede aflevering altijd wel een vreemde bijt, maar ik snap niet dat mensen zowat eisen dat het alles in zo'n strak stramien moet worden gestopt want anders... voor mij is juist de humor in de gehele serie het gouden randje, de interactie tussen Holmes en Watson, en dit was een prima aflevering om te laten zien waarom ze beste vrienden zijn en wat de grootste angst is van Holmes en dat dit een opstapje is naar iets tragisch... we zullen zien
Ik snap dat verandering eng is voor vele kijkers maar goed, ieder zijn mening natuurlijk
Ik denk dat die spanning ook in het Moriartyverhaal zat. Die is klaar. Nu komt er wat anders. Weer zo'n big bad? Ik weet het niet, ik ga er niet vanuit. Dat is geweest. Het is moeilijk om dat te blijven doen en interessant te blijven. Om interessant te blijven moet je afwisselen, ook qua toon.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 11:09 schreef AMDB het volgende:
[..]
De humor is het gouden randje, en moet een randje blijven. De humor in deze aflevering was leuk omdat het Sherlock was, niet omdat het hoogstaande humor was. The elephant in the room... clueing for looks... Sorry hoor, maar qua niveau is dat American Pie. Kan best een keer, maar het werd deze aflevering iets té...
Zoals ik al eerder zei: goed geschreven, goed geacteerd, geweldig gefilmd, maar ik miste de spanning die voor mij Sherlock Sherlock maakt...
http://www.theguardian.co(...)ck-bbc-boris-johnsonquote:The latest episode of the Sherlock threw up more of a whoizzit than a whodunnit with some semi-cryptic references to the mayor of London in a mocked-up newspaper article. The Times reports that the BBC has denied the piece which featured a "dithering, incoherent and self-interested " mayor was in no way an attack on Boris Johnson. The evidence, though, suggests otherwise as further down the story it mentions the mayor's "recently mocked concept of putting an airport in the middle of an estuary" and a quote that ends with "huzzah!" If it was a sly dig at Johnson, the writers may regret other brainwaves such as turning the Thames into a motorway and disused boats into Routemaster buses. They really shouldn't be putting ideas into his head.
Die laatste zin is mooi.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 11:53 schreef De_Hertog het volgende:
Aan de overkant van het water is nog een andere discussie gaande. Boris Johnson, burgemeester van London en zelf ook vaak een karikatuur van zichzelf, herkende zich blijkbaar iets te veel in sommige berichten in de kranten uit de intro:
[..]
http://www.theguardian.co(...)ck-bbc-boris-johnson
Originele artikel (voor mensen met Times Web Access):
http://www.thetimes.co.uk/tto/arts/tv-radio/article3967833.ece
Ik had hetzelfde, ik had ook zoiets van, nou komop gaat er nog iets gebeuren! Maar dat kwam goed.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:51 schreef Sloggi het volgende:
Ik was teleurgesteld na het eerste uur, maar toen ik zag hoe ingenieus alles in elkaar greep vond ik het eerste uur ook meer dan goed.
Met veroorloven bedoel ik meer dat een serie met 20 afleveringen wel 1-2 grappige afleveringen kan hebben die niet op de core van de serie focust (wat ik bij sherlock dus detectivewerk is) en dat deze serie maar 3 afleveringen heeft, en je dus niet 30min van de serie over bijzaakjes kan hebben.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:18 schreef Re het volgende:
[..]
kunnen ze dit zich niet veroorloven?
want anders...?
Aan de andere kant hebben andere series weer aanzienlijk kortere afleveringen. Als je het daarin gaat vertalen, krijg je een heel ander plaatje. Sherlock heeft afleveringen van 85-90 minuten. Veel andere series hebben afleveringen van 25-45 minuten.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:05 schreef Basekid_NZ het volgende:
[..]
Met veroorloven bedoel ik meer dat een serie met 20 afleveringen wel 1-2 grappige afleveringen kan hebben die niet op de core van de serie focust (wat ik bij sherlock dus detectivewerk is) en dat deze serie maar 3 afleveringen heeft, en je dus niet 30min van de serie over bijzaakjes kan hebben.
Dan nog is er gewoon veel minder van Sherlock. Eén seizoen van Sherlock is ongeveer 4,5 uur lang. Een seizoen van een gemiddelde Amerikaanse serie is tussen de 10 en 18 uur lang. Britse series zijn doorgaans wat korter, maar zelfs dan gemiddeld nog wel een uurtje of 7,5. En die keren allemaal jaarlijks terug - Sherlock heeft telkens stops van twee jaar...quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:08 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Aan de andere kant hebben andere series weer aanzienlijk kortere afleveringen. Als je het daarin gaat vertalen, krijg je een heel ander plaatje. Sherlock heeft afleveringen van 85-90 minuten. Veel andere series hebben afleveringen van 25-45 minuten.
Dat is ook zo. Ik had dat misschien duidelijker moeten zeggen. Het is inderdaad alsnog korter dan de meeste Britse series, maar het verschil valt nog mee als je naar de minuten ipv het aantal afleveringen kijkt. Zo zou je kunnen zeggen dat we afgelopen zondag een volledige detective-aflevering hebben gehad en een volledige karakter-aflevering.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:20 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Dan nog is er gewoon veel minder van Sherlock. Eén seizoen van Sherlock is ongeveer 4,5 uur lang. Een seizoen van een gemiddelde Amerikaanse serie is tussen de 10 en 18 uur lang. Britse series zijn doorgaans wat korter, maar zelfs dan gemiddeld nog wel een uurtje of 7,5. En die keren allemaal jaarlijks terug - Sherlock heeft telkens stops van twee jaar...
Dus alles bij elkaar heeft Sherlock slechts een kwart van de tijd van andere series. Hoezeer ik me ook vermaakt heb bij de afgelopen twee afleveringen, ik vind dat ze wel iets zuiniger om mogen springen met die tijd.
SPOILER: geen spoilerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Waarom? Dat is nooit de basis geweest. In de 60 Sherlock verhalen die door Doyle zijn geschreven gaat het meestal ook om kleinere zaken zonder noemenswaardige crimineel. Waarom zou de serie daar vanaf moeten wijken door een soort van James Bond van Sherlock te maken?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:44 schreef Mike het volgende:
Heeft niks met eng te maken, het gaat erom wat je ervan verwacht. Blijkbaar zijn sommige mensen tevreden als het meer een soapy sitcom wordt dan dat het met detectivewerk en grootse tegenstanders te maken heeft, maar dat laatste zou toch minimaal de basis moeten zijn (imo).
Daarom denk ik ook niet dat we dit, nu Moriarty klaar is, snel terug krijgen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom? Dat is nooit de basis geweest. In de 60 Sherlock verhalen die door Doyle zijn geschreven gaat het meestal ook om kleinere zaken zonder noemenswaardige crimineel. Waarom zou de serie daar vanaf moeten wijken door een soort van James Bond van Sherlock te maken?
Denk op zich wel dat CAM gaat terugkomen in seizoen 4. Krijgen sowieso een cliffhanger gok ik.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:50 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Daarom denk ik ook niet dat we dit, nu Moriarty klaar is, snel terug krijgen.
Dat wel, ze hebben tot nu toe altijd een aardige cliffhanger gebruikt. Maar het zou mij verbazen als ze dit net zo groots opzetten als het verhaal van Moriarty.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Denk op zich wel dat CAM gaat terugkomen in seizoen 4. Krijgen sowieso een cliffhanger gok ik.
Een hyperbool, mag ik hopen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:55 schreef SunChaser het volgende:
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
Wat een onzin. Dan snap je het echt niet; de karakterontwikkeling is je zeker helemaal ontgaan?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:55 schreef SunChaser het volgende:
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
niet belangrijk... Holmes is een autist en lost compleet onwerkelijke zaken op via onnavolgbare deductische principes... daar moet je niet aan gaan sleutelen met karakterontwikkeling via wat tragikomische uitstapjesquote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dan snap je het echt niet; de karakterontwikkeling is je zeker helemaal ontgaan?
Niet overdrijven. Maar de humor was niet altijd even hoogstaand nee.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:55 schreef SunChaser het volgende:
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
Sociopaat.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:20 schreef Re het volgende:
[..]
niet belangrijk... Holmes is een autist en lost compleet onwerkelijke zaken op via onnavolgbare deductische principes... daar moet je niet aan gaan sleutelen met karakterontwikkeling via wat tragikomische uitstapjes
Autist.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:20 schreef Re het volgende:
[..]
niet belangrijk... Holmes is een autist en lost compleet onwerkelijke zaken op via onnavolgbare deductische principes... daar moet je niet aan gaan sleutelen met karakterontwikkeling via wat tragikomische uitstapjes
Dit weet ik wel zekerquote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:54 schreef Nielsch het volgende:
Let maar op, ep 2 was al briljant maar na ep 3 zal ep 2 nog veel meer betekenis krijgen en nog briljanter zijn.
quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:43 schreef Nielsch het volgende:
http://m.imgur.com/a/CjC9s
Mary met hoorntjes, Mycroft met vleugels en een halo.
Als dit echt zo geregisseerd is met latere betekenis, dan briljant.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:43 schreef Nielsch het volgende:
http://m.imgur.com/a/CjC9s
Mary met hoorntjes, Mycroft met vleugels en een halo.
Die vond ik eerlijk gezegd minder sterk dan de tweede. Vooral omdat het een beetje alle kanten op schoot. Dat terroristische gedoe leek eventjes heel belangrijk en groots te zijn, maar werd vrij gemakkelijk opgelost.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:56 schreef Forbry het volgende:
Iedereen heeft het nu vooral over de laatste aflevering, maar ik vond zelf de eerste aflevering ook al wat teleurstellend.
Ja, dat werkt een beetje door. Als de eerste beter was geweest had ik hier ook minder over te klagen gehad...quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:56 schreef Forbry het volgende:
Iedereen heeft het nu vooral over de laatste aflevering, maar ik vond zelf de eerste aflevering ook al wat teleurstellend.
Hier hetzelfde jaquote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:57 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ja, dat werkt een beetje door. Als de eerste beter was geweest had ik hier ook minder over te klagen gehad...
Waren allemaal spionnen voor verschillende grote 'vijanden' - als één van die organisaties hun spion met spoed weg zou halen, of de spion zou zelf vertrekken, dan zou dat er op duiden dat die spion wist dat er iets gaande was en dat hij gevaar zou lopen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:01 schreef BaasBanaan het volgende:
Snapte iemand iets van die markers eigenlijk? Hij had gewoon zomaar een lijstje mensen waar net toevallig de terrorist tussen zat?
Aha, ik zal wel net even een opmerking gemist hebben. Dat is wel logisch inderdaad.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:03 schreef AMDB het volgende:
[..]
Waren allemaal spionnen voor verschillende grote 'vijanden' - als één van die organisaties hun spion met spoed weg zou halen, of de spion zou zelf vertrekken, dan zou dat er op duiden dat die spion wist dat er iets gaande was en dat hij gevaar zou lopen.
Ik had het wel een beetje begrepen, maar zo duidelijk als AMDB het nu stelt, was het voor mij ook nietquote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:11 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Aha, ik zal wel net even een opmerking gemist hebben. Dat is wel logisch inderdaad.
Ik denk dat we daar rustig vanuit kunnen gaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:56 schreef AMDB het volgende:
[..]
Als dit echt zo geregisseerd is met latere betekenis, dan briljant.
Ik denk eigenlijk dat deze aflevering de nadruk legde op de relatie van Sherlock met zichzelf, en hoe dat aan het veranderen was. Verder begrijpelijke review.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:54 schreef Breuls het volgende:
Beetje laat, maar toch: Sherlock: The Sign of Three
ik ben ervan overtuigd dat er in ep 2 weldegelijk iets met de bad guy is gedaan, al zal dat zondag nog wel moeten blijken. Tot nu toe is het fijne speculatie.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:54 schreef Breuls het volgende:
Beetje laat, maar toch: Sherlock: The Sign of Three
En mensen die het puur om de karakters gaat kunnen beter GTST gaan kijken?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:23 schreef Nielsch het volgende:
Inderdaad, mensen die het puur om de case gaat kunnen beter CSI of Law & Order gaan kijken.
Naaah, The Soprano's, The Wire, Treme, The West Wing, Mad Men etc.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:26 schreef AMDB het volgende:
[..]
En mensen die het puur om de karakters gaat kunnen beter GTST gaan kijken?
goed en slecht bestaan niet.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik wil niet dat Mary slecht blijkt te zijn.
Nee, dat niet... Maar je kan niet verwachten dat Holmes elke week een qua proporties James Bond achtige case oplost. Dat zou nergens op slaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:26 schreef AMDB het volgende:
[..]
En mensen die het puur om de karakters gaat kunnen beter GTST gaan kijken?
Waaah, het is maar 1 dag schade als je alles kijkt.quote:Op woensdag 8 januari 2014 10:58 schreef themole het volgende:
Ik ben gisteren begonnen met seizoen 1, erg goede serie. Helaas kan ik nu niet meer stoppen met kijken terwijl ik moet studeren.
Gelukkig maar.quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:00 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Waaah, het is maar 1 dag schade als je alles kijkt.
Je loopt 8 speelfilms achterquote:Op woensdag 8 januari 2014 11:00 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Waaah, het is maar 1 dag schade als je alles kijkt.
In ieder geval een veel betere review dan de meeste die ik gelezen heb.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:54 schreef Breuls het volgende:
Beetje laat, maar toch: Sherlock: The Sign of Three
Vond ik ook.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:57 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Die vond ik eerlijk gezegd minder sterk dan de tweede. Vooral omdat het een beetje alle kanten op schoot. Dat terroristische gedoe leek eventjes heel belangrijk en groots te zijn, maar werd vrij gemakkelijk opgelost.
Wat ik wel weer erg vermakelijk vond, waren de mensen die gingen zeiken over het feit dat de treintijden helemaal niet klopte en dat ze de verkeerde wagons hadden gebruikt.quote:
Plus dat scenes en raadsels nog dagen in je hoofd rondspoken en je aan niets anders wilt denken en op fora kijken wat er gezegd wordt.quote:
Ik zat met de metrokaart van Londen op schootquote:Op woensdag 8 januari 2014 12:41 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Wat ik wel weer erg vermakelijk vond, waren de mensen die gingen zeiken over het feit dat de treintijden helemaal niet klopte en dat ze de verkeerde wagons hadden gebruikt.
Kans dat seizoen 4 er komt is vrij groot.quote:Op woensdag 8 januari 2014 12:56 schreef t4rt4rus het volgende:
Wacht even, komt er hierna nog maar 1 aflevering?
Ik had het gevoel dat de laatste een tussen aflevering was naar het nieuwe seizoen toe...
Ja dat is wel een beetje sneu jaquote:Op woensdag 8 januari 2014 12:41 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Wat ik wel weer erg vermakelijk vond, waren de mensen die gingen zeiken over het feit dat de treintijden helemaal niet klopte en dat ze de verkeerde wagons hadden gebruikt.
Ik meen gelezen te hebben dat die al bevestigd was maar toch kan ik er niets meer over vinden en eerder heb ik het toch zeker gelezen. Dat of ik doe weer eens aan wishfulthinking.quote:Op woensdag 8 januari 2014 13:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Kans dat seizoen 4 er komt is vrij groot.
Nog niet officieel besteld door de BBC maar zowel de makers als Cumberbatch hebben aangegeven door te willen gaan en een seizoen 4 te willen maken. Lijkt me dat de BBC een nieuwe serie gaat bestellen, anders doet een andere partij het wel.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:03 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Ik meen gelezen te hebben dat die al bevestigd was maar toch kan ik er niets meer over vinden en eerder heb ik het toch zeker gelezen. Dat of ik doe weer eens aan wishfulthinking.
Vooral als je een paar dagen later ook nog de aflevering op Canvas bekijkt.quote:Op woensdag 8 januari 2014 12:44 schreef Loekie1 het volgende:
Plus dat scenes en raadsels nog dagen in je hoofd rondspoken en je aan niets anders wilt denken en op fora kijken wat er gezegd wordt.
Je kan ze nog steeds allemaal in 1 dag kijken.quote:Op woensdag 8 januari 2014 13:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik bedoel dat Sherlock op de bbc speelfilms zijn
Dat een andere partij Sherlock seizoen 4 zou bestellen, lijkt mij onwaarschijnlijk. Daarvoor is de samenwerking met BBC te hecht.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nog niet officieel besteld door de BBC maar zowel de makers als Cumberbatch hebben aangegeven door te willen gaan en een seizoen 4 te willen maken. Lijkt me dat de BBC een nieuwe serie gaat bestellen, anders doet een andere partij het wel.
No one knowsquote:Op woensdag 8 januari 2014 16:36 schreef hoink581 het volgende:
Is de uiteindelijke truuc hoe Sherlock die val heeft overleefd nu nog echt uitgelegd of waren het alleen maar benaderingen van de complotdenkers uit de serie zelf? Ik vond ze allemaal goed uitgedacht (en verdomde simpel bij nader inzien) maar zat er ook, de juiste tussen of is dat aan de kijker?
Thanks.quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:49 schreef DeLuna het volgende:
[..]
In ieder geval een veel betere review dan de meeste die ik gelezen heb.
dat refereert denk ik aan het roken, zie die hoeveelheid sigaretten in zijn mond etc...?quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:12 schreef krullenbolletje het volgende:
Ik lees allemaal theorieen over dat er iets met Sherlock zou zijn (ziekte of weer terug aan de drugs) want hij heeft in diverse scenes nerveuze/trillende handen. Misschien vergezocht maar goedVeel mensen denken ook dat er iets met Mary en of haar kind gaat gebeuren, ik ben licht bang voor de volgende aflevering
zou Watson dood gaan?quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nog niet officieel besteld door de BBC maar zowel de makers als Cumberbatch hebben aangegeven door te willen gaan en een seizoen 4 te willen maken. Lijkt me dat de BBC een nieuwe serie gaat bestellen, anders doet een andere partij het wel.
Freeman had ook al aangegeven dat ie een 4e seizoen wel ziet zitten.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nog niet officieel besteld door de BBC maar zowel de makers als Cumberbatch hebben aangegeven door te willen gaan en een seizoen 4 te willen maken. Lijkt me dat de BBC een nieuwe serie gaat bestellen, anders doet een andere partij het wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |