Die vond ik eerlijk gezegd minder sterk dan de tweede. Vooral omdat het een beetje alle kanten op schoot. Dat terroristische gedoe leek eventjes heel belangrijk en groots te zijn, maar werd vrij gemakkelijk opgelost.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:56 schreef Forbry het volgende:
Iedereen heeft het nu vooral over de laatste aflevering, maar ik vond zelf de eerste aflevering ook al wat teleurstellend.
Ja, dat werkt een beetje door. Als de eerste beter was geweest had ik hier ook minder over te klagen gehad...quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:56 schreef Forbry het volgende:
Iedereen heeft het nu vooral over de laatste aflevering, maar ik vond zelf de eerste aflevering ook al wat teleurstellend.
Hier hetzelfde jaquote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:57 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ja, dat werkt een beetje door. Als de eerste beter was geweest had ik hier ook minder over te klagen gehad...
Waren allemaal spionnen voor verschillende grote 'vijanden' - als één van die organisaties hun spion met spoed weg zou halen, of de spion zou zelf vertrekken, dan zou dat er op duiden dat die spion wist dat er iets gaande was en dat hij gevaar zou lopen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:01 schreef BaasBanaan het volgende:
Snapte iemand iets van die markers eigenlijk? Hij had gewoon zomaar een lijstje mensen waar net toevallig de terrorist tussen zat?
Aha, ik zal wel net even een opmerking gemist hebben. Dat is wel logisch inderdaad.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:03 schreef AMDB het volgende:
[..]
Waren allemaal spionnen voor verschillende grote 'vijanden' - als één van die organisaties hun spion met spoed weg zou halen, of de spion zou zelf vertrekken, dan zou dat er op duiden dat die spion wist dat er iets gaande was en dat hij gevaar zou lopen.
Ik had het wel een beetje begrepen, maar zo duidelijk als AMDB het nu stelt, was het voor mij ook nietquote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:11 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Aha, ik zal wel net even een opmerking gemist hebben. Dat is wel logisch inderdaad.
Ik denk dat we daar rustig vanuit kunnen gaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:56 schreef AMDB het volgende:
[..]
Als dit echt zo geregisseerd is met latere betekenis, dan briljant.
Ik denk eigenlijk dat deze aflevering de nadruk legde op de relatie van Sherlock met zichzelf, en hoe dat aan het veranderen was. Verder begrijpelijke review.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:54 schreef Breuls het volgende:
Beetje laat, maar toch: Sherlock: The Sign of Three
ik ben ervan overtuigd dat er in ep 2 weldegelijk iets met de bad guy is gedaan, al zal dat zondag nog wel moeten blijken. Tot nu toe is het fijne speculatie.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:54 schreef Breuls het volgende:
Beetje laat, maar toch: Sherlock: The Sign of Three
En mensen die het puur om de karakters gaat kunnen beter GTST gaan kijken?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:23 schreef Nielsch het volgende:
Inderdaad, mensen die het puur om de case gaat kunnen beter CSI of Law & Order gaan kijken.
Naaah, The Soprano's, The Wire, Treme, The West Wing, Mad Men etc.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:26 schreef AMDB het volgende:
[..]
En mensen die het puur om de karakters gaat kunnen beter GTST gaan kijken?
goed en slecht bestaan niet.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik wil niet dat Mary slecht blijkt te zijn.
Nee, dat niet... Maar je kan niet verwachten dat Holmes elke week een qua proporties James Bond achtige case oplost. Dat zou nergens op slaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:26 schreef AMDB het volgende:
[..]
En mensen die het puur om de karakters gaat kunnen beter GTST gaan kijken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |