Je kijkt niet geduldig de aftiteling af waar ze zeggen 'Sherlock next Sunday at 20:30 on BBCOne'?quote:Op maandag 6 januari 2014 23:11 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Maar vrijdag is de volgende al op de BBC toch?
Dan lig ik nog na te kwijlen.quote:Op maandag 6 januari 2014 23:41 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Je kijkt niet geduldig de aftiteling af waar ze zeggen 'Sherlock next Sunday at 20:30 on BBCOne'?
ge-ni-aal? Hij duurde maar 2 uur! meest waardeloze stapavond ooitquote:
Precies dit inderdaad .quote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:14 schreef Basekid_NZ het volgende:
Hmm ben het eens met wat velen zeggen hier. Hoewel het een leuke comedy aflevering was, was het geen sherlock-detective. In mijn mening kunnen ze zich dit niet veroorloven met maar 3 afleveringen per jaar.
kunnen ze dit zich niet veroorloven?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:14 schreef Basekid_NZ het volgende:
Hmm ben het eens met wat velen zeggen hier. Hoewel het een leuke comedy aflevering was, was het geen sherlock-detective. In mijn mening kunnen ze zich dit niet veroorloven met maar 3 afleveringen per jaar.
Anders verliezen ze hun status als een van de betere series op tv.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:18 schreef Re het volgende:
[..]
kunnen ze dit zich niet veroorloven?
want anders...?
Deze serie Sherlock gaat over de karakters Sherlock Holmes en John Watson, niet over het werk dat ze doen (detectivewerk). De boeken focussen daar wel meer op maar de serie neemt daar afstand van.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:14 schreef Basekid_NZ het volgende:
Hmm ben het eens met wat velen zeggen hier. Hoewel het een leuke comedy aflevering was, was het geen sherlock-detective. In mijn mening kunnen ze zich dit niet veroorloven met maar 3 afleveringen per jaar.
oh het gaat om status?, nee ok nou dan stoppen we maar met kijken, wat een bagger serie is het ookquote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:20 schreef Mike het volgende:
[..]
Anders verliezen ze hun status als een van de betere series op tv.
Wat een rare conclusie in die eerste zin.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:22 schreef Re het volgende:
[..]
oh het gaat om status?, nee ok nou dan stoppen we maar met kijken, wat een bagger serie is het ook
high horse metrics
tot nu toe zijn van alle 3 de seizoenen de tweede aflevering altijd wel een vreemde bijt, maar ik snap niet dat mensen zowat eisen dat het alles in zo'n strak stramien moet worden gestopt want anders... voor mij is juist de humor in de gehele serie het gouden randje, de interactie tussen Holmes en Watson, en dit was een prima aflevering om te laten zien waarom ze beste vrienden zijn en wat de grootste angst is van Holmes en dat dit een opstapje is naar iets tragisch... we zullen zienquote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Wat een rare conclusie in die eerste zin.
Sherlock werd tot nu toe door vrijwel iedereen gezien als een topserie...het is toch jammer als ze dat gouden randje kwijtraken?
Ik verwacht overigens dat de laatste aflevering weer een topaflevering zal worden en dan wordt het seizoen alsnog goed afgesloten.
De humor is het gouden randje, en moet een randje blijven. De humor in deze aflevering was leuk omdat het Sherlock was, niet omdat het hoogstaande humor was. The elephant in the room... clueing for looks... Sorry hoor, maar qua niveau is dat American Pie. Kan best een keer, maar het werd deze aflevering iets té...quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:37 schreef Re het volgende:
[..]
tot nu toe zijn van alle 3 de seizoenen de tweede aflevering altijd wel een vreemde bijt, maar ik snap niet dat mensen zowat eisen dat het alles in zo'n strak stramien moet worden gestopt want anders... voor mij is juist de humor in de gehele serie het gouden randje, de interactie tussen Holmes en Watson, en dit was een prima aflevering om te laten zien waarom ze beste vrienden zijn en wat de grootste angst is van Holmes en dat dit een opstapje is naar iets tragisch... we zullen zien
Ik snap dat verandering eng is voor vele kijkers maar goed, ieder zijn mening natuurlijk
Ik denk dat die spanning ook in het Moriartyverhaal zat. Die is klaar. Nu komt er wat anders. Weer zo'n big bad? Ik weet het niet, ik ga er niet vanuit. Dat is geweest. Het is moeilijk om dat te blijven doen en interessant te blijven. Om interessant te blijven moet je afwisselen, ook qua toon.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 11:09 schreef AMDB het volgende:
[..]
De humor is het gouden randje, en moet een randje blijven. De humor in deze aflevering was leuk omdat het Sherlock was, niet omdat het hoogstaande humor was. The elephant in the room... clueing for looks... Sorry hoor, maar qua niveau is dat American Pie. Kan best een keer, maar het werd deze aflevering iets té...
Zoals ik al eerder zei: goed geschreven, goed geacteerd, geweldig gefilmd, maar ik miste de spanning die voor mij Sherlock Sherlock maakt...
http://www.theguardian.co(...)ck-bbc-boris-johnsonquote:The latest episode of the Sherlock threw up more of a whoizzit than a whodunnit with some semi-cryptic references to the mayor of London in a mocked-up newspaper article. The Times reports that the BBC has denied the piece which featured a "dithering, incoherent and self-interested " mayor was in no way an attack on Boris Johnson. The evidence, though, suggests otherwise as further down the story it mentions the mayor's "recently mocked concept of putting an airport in the middle of an estuary" and a quote that ends with "huzzah!" If it was a sly dig at Johnson, the writers may regret other brainwaves such as turning the Thames into a motorway and disused boats into Routemaster buses. They really shouldn't be putting ideas into his head.
Die laatste zin is mooi.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 11:53 schreef De_Hertog het volgende:
Aan de overkant van het water is nog een andere discussie gaande. Boris Johnson, burgemeester van London en zelf ook vaak een karikatuur van zichzelf, herkende zich blijkbaar iets te veel in sommige berichten in de kranten uit de intro:
[..]
http://www.theguardian.co(...)ck-bbc-boris-johnson
Originele artikel (voor mensen met Times Web Access):
http://www.thetimes.co.uk/tto/arts/tv-radio/article3967833.ece
Ik had hetzelfde, ik had ook zoiets van, nou komop gaat er nog iets gebeuren! Maar dat kwam goed.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:51 schreef Sloggi het volgende:
Ik was teleurgesteld na het eerste uur, maar toen ik zag hoe ingenieus alles in elkaar greep vond ik het eerste uur ook meer dan goed.
Met veroorloven bedoel ik meer dat een serie met 20 afleveringen wel 1-2 grappige afleveringen kan hebben die niet op de core van de serie focust (wat ik bij sherlock dus detectivewerk is) en dat deze serie maar 3 afleveringen heeft, en je dus niet 30min van de serie over bijzaakjes kan hebben.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:18 schreef Re het volgende:
[..]
kunnen ze dit zich niet veroorloven?
want anders...?
Aan de andere kant hebben andere series weer aanzienlijk kortere afleveringen. Als je het daarin gaat vertalen, krijg je een heel ander plaatje. Sherlock heeft afleveringen van 85-90 minuten. Veel andere series hebben afleveringen van 25-45 minuten.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:05 schreef Basekid_NZ het volgende:
[..]
Met veroorloven bedoel ik meer dat een serie met 20 afleveringen wel 1-2 grappige afleveringen kan hebben die niet op de core van de serie focust (wat ik bij sherlock dus detectivewerk is) en dat deze serie maar 3 afleveringen heeft, en je dus niet 30min van de serie over bijzaakjes kan hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |