TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Sherlock is een Britse negendelige tv-serie, gecreëerd door Steven Moffat (Doctor Who, Jekyll, Coupling) en Mark Gatiss (The League of Gentlemen, Doctor Who). De serie is een moderne vertelling van de Sherlock Holmes-verhalen van Arthur Conan Doyle, met Benedict Cumberbatch als Holmes en Martin Freeman (The Office, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy) als Dr. John Watson. Hun huisbaas Mrs Hudson wordt gespeeld door Una Stubbs en Inspector Lestrade door Rupert Graves. Mark Gatiss speelt Holmes' broer Mycroft.
De iconische details van Conan Doyle's originele boeken zijn overheid gebleven in de serie: Holmes en Watson wonen op het bekende adres 221b Baker Street in London, ze hebben dezelfde naam en ergens wacht aartsvijand Moriarty op hen. De serie speelt echter in hedendaags London.
Steven Moffat: "Conan Doyle's stories were never about frock coats and gas light; they're about brilliant detection, dreadful villains and blood-curdling crimes – and frankly, to hell with the crinoline. Other detectives have cases, Sherlock Holmes has adventures, and that's what matters."
De BBC is afgelopen zondag begonnen met de eerste aflevering, en de tweede en derde aflevering staan voor respectievelijk aanstaande en volgende week zondag op het programma.
Verder lezen (en bronnen voor bovenstaande):
» Programma-informatie van de BBC
» The Science of Deduction (website van Sherlock Holmes)
» Dr John Watson's Blog
» Programmapagina op FOK!
» Wikipedia
Vorige topics
• TV / [UK] Sherlock (BBC)
De iconische details van Conan Doyle's originele boeken zijn overheid gebleven in de serie: Holmes en Watson wonen op het bekende adres 221b Baker Street in London, ze hebben dezelfde naam en ergens wacht aartsvijand Moriarty op hen. De serie speelt echter in hedendaags London.
Steven Moffat: "Conan Doyle's stories were never about frock coats and gas light; they're about brilliant detection, dreadful villains and blood-curdling crimes – and frankly, to hell with the crinoline. Other detectives have cases, Sherlock Holmes has adventures, and that's what matters."
De BBC is afgelopen zondag begonnen met de eerste aflevering, en de tweede en derde aflevering staan voor respectievelijk aanstaande en volgende week zondag op het programma.
Verder lezen (en bronnen voor bovenstaande):
» Programma-informatie van de BBC
» The Science of Deduction (website van Sherlock Holmes)
» Dr John Watson's Blog
» Programmapagina op FOK!
» Wikipedia
Vorige topics
• TV / [UK] Sherlock (BBC)
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Je kijkt niet geduldig de aftiteling af waar ze zeggen 'Sherlock next Sunday at 20:30 on BBCOne'?quote:Op maandag 6 januari 2014 23:11 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Maar vrijdag is de volgende al op de BBC toch?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dan lig ik nog na te kwijlen.quote:Op maandag 6 januari 2014 23:41 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Je kijkt niet geduldig de aftiteling af waar ze zeggen 'Sherlock next Sunday at 20:30 on BBCOne'?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het bruidsmeisje was volgens mij een Ierse comedienne (wel zonde van die jurk, zoals ik ergens anders kan zien heeft ze de nodige inkijk als ze iets draagt wat dieper uitgesneden is).
Het einde van deze aflevering is trouwens een homage aan een aflevering uit Doctor Who (voor de jongeren onder ons, niet de nieuwe serie):
Het einde van deze aflevering is trouwens een homage aan een aflevering uit Doctor Who (voor de jongeren onder ons, niet de nieuwe serie):
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
ge-ni-aal? Hij duurde maar 2 uur!quote:
meest waardeloze stapavond ooit 
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Hmm ben het eens met wat velen zeggen hier. Hoewel het een leuke comedy aflevering was, was het geen sherlock-detective. In mijn mening kunnen ze zich dit niet veroorloven met maar 3 afleveringen per jaar.
Precies dit inderdaadquote:
Hmm ben het eens met wat velen zeggen hier. Hoewel het een leuke comedy aflevering was, was het geen sherlock-detective. In mijn mening kunnen ze zich dit niet veroorloven met maar 3 afleveringen per jaar.
.
జ్ఞా
kunnen ze dit zich niet veroorloven?quote:
Hmm ben het eens met wat velen zeggen hier. Hoewel het een leuke comedy aflevering was, was het geen sherlock-detective. In mijn mening kunnen ze zich dit niet veroorloven met maar 3 afleveringen per jaar.
want anders...?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Anders verliezen ze hun status als een van de betere series op tv.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:18 schreef Re het volgende:
[..]
kunnen ze dit zich niet veroorloven?
want anders...?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Deze serie Sherlock gaat over de karakters Sherlock Holmes en John Watson, niet over het werk dat ze doen (detectivewerk). De boeken focussen daar wel meer op maar de serie neemt daar afstand van.quote:
Hmm ben het eens met wat velen zeggen hier. Hoewel het een leuke comedy aflevering was, was het geen sherlock-detective. In mijn mening kunnen ze zich dit niet veroorloven met maar 3 afleveringen per jaar.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
oh het gaat om status?, nee ok nou dan stoppen we maar met kijken, wat een bagger serie is het ookquote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:20 schreef Mike het volgende:
[..]
Anders verliezen ze hun status als een van de betere series op tv.
high horse metrics
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat een rare conclusie in die eerste zin.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:22 schreef Re het volgende:
[..]
oh het gaat om status?, nee ok nou dan stoppen we maar met kijken, wat een bagger serie is het ook
high horse metrics
Sherlock werd tot nu toe door vrijwel iedereen gezien als een topserie...het is toch jammer als ze dat gouden randje kwijtraken?
Ik verwacht overigens dat de laatste aflevering weer een topaflevering zal worden en dan wordt het seizoen alsnog goed afgesloten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
tot nu toe zijn van alle 3 de seizoenen de tweede aflevering altijd wel een vreemde bijt, maar ik snap niet dat mensen zowat eisen dat het alles in zo'n strak stramien moet worden gestopt want anders... voor mij is juist de humor in de gehele serie het gouden randje, de interactie tussen Holmes en Watson, en dit was een prima aflevering om te laten zien waarom ze beste vrienden zijn en wat de grootste angst is van Holmes en dat dit een opstapje is naar iets tragisch... we zullen zienquote:
[..]
Wat een rare conclusie in die eerste zin.
Sherlock werd tot nu toe door vrijwel iedereen gezien als een topserie...het is toch jammer als ze dat gouden randje kwijtraken?
Ik verwacht overigens dat de laatste aflevering weer een topaflevering zal worden en dan wordt het seizoen alsnog goed afgesloten.
Ik snap dat verandering eng is voor vele kijkers maar goed, ieder zijn mening natuurlijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Heeft niks met eng te maken, het gaat erom wat je ervan verwacht. Blijkbaar zijn sommige mensen tevreden als het meer een soapy sitcom wordt dan dat het met detectivewerk en grootse tegenstanders te maken heeft, maar dat laatste zou toch minimaal de basis moeten zijn (imo).
Ik denk net als jij dat het een opstapje is naar een grote finale, dus misschien dat ze dan alle kijkers weer terug hebben die teleurgesteld waren na afl 2.
Ik denk net als jij dat het een opstapje is naar een grote finale, dus misschien dat ze dan alle kijkers weer terug hebben die teleurgesteld waren na afl 2.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik was teleurgesteld na het eerste uur, maar toen ik zag hoe ingenieus alles in elkaar greep vond ik het eerste uur ook meer dan goed.
De humor is het gouden randje, en moet een randje blijven. De humor in deze aflevering was leuk omdat het Sherlock was, niet omdat het hoogstaande humor was. The elephant in the room... clueing for looks... Sorry hoor, maar qua niveau is dat American Pie. Kan best een keer, maar het werd deze aflevering iets té...quote:
[..]
tot nu toe zijn van alle 3 de seizoenen de tweede aflevering altijd wel een vreemde bijt, maar ik snap niet dat mensen zowat eisen dat het alles in zo'n strak stramien moet worden gestopt want anders... voor mij is juist de humor in de gehele serie het gouden randje, de interactie tussen Holmes en Watson, en dit was een prima aflevering om te laten zien waarom ze beste vrienden zijn en wat de grootste angst is van Holmes en dat dit een opstapje is naar iets tragisch... we zullen zien
Ik snap dat verandering eng is voor vele kijkers maar goed, ieder zijn mening natuurlijk
Zoals ik al eerder zei: goed geschreven, goed geacteerd, geweldig gefilmd, maar ik miste de spanning die voor mij Sherlock Sherlock maakt...
Ik denk dat die spanning ook in het Moriartyverhaal zat. Die is klaar. Nu komt er wat anders. Weer zo'n big bad? Ik weet het niet, ik ga er niet vanuit. Dat is geweest. Het is moeilijk om dat te blijven doen en interessant te blijven. Om interessant te blijven moet je afwisselen, ook qua toon.quote:
[..]
De humor is het gouden randje, en moet een randje blijven. De humor in deze aflevering was leuk omdat het Sherlock was, niet omdat het hoogstaande humor was. The elephant in the room... clueing for looks... Sorry hoor, maar qua niveau is dat American Pie. Kan best een keer, maar het werd deze aflevering iets té...
Zoals ik al eerder zei: goed geschreven, goed geacteerd, geweldig gefilmd, maar ik miste de spanning die voor mij Sherlock Sherlock maakt...
Never change a winning formula? Always change a winning formula!
(Tenzij je echt een soapy sitcom bent, in dat geval kun je beter hetzelfde blijven doen)
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Aan de overkant van het water is nog een andere discussie gaande. Boris Johnson, burgemeester van London en zelf ook vaak een karikatuur van zichzelf, herkende zich blijkbaar iets te veel in sommige berichten in de kranten uit de intro:
Originele artikel (voor mensen met Times Web Access):
http://www.thetimes.co.uk/tto/arts/tv-radio/article3967833.ece
http://www.theguardian.co(...)ck-bbc-boris-johnsonquote:The latest episode of the Sherlock threw up more of a whoizzit than a whodunnit with some semi-cryptic references to the mayor of London in a mocked-up newspaper article. The Times reports that the BBC has denied the piece which featured a "dithering, incoherent and self-interested " mayor was in no way an attack on Boris Johnson. The evidence, though, suggests otherwise as further down the story it mentions the mayor's "recently mocked concept of putting an airport in the middle of an estuary" and a quote that ends with "huzzah!" If it was a sly dig at Johnson, the writers may regret other brainwaves such as turning the Thames into a motorway and disused boats into Routemaster buses. They really shouldn't be putting ideas into his head.
Originele artikel (voor mensen met Times Web Access):
http://www.thetimes.co.uk/tto/arts/tv-radio/article3967833.ece
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Die laatste zin is mooi.quote:
Aan de overkant van het water is nog een andere discussie gaande. Boris Johnson, burgemeester van London en zelf ook vaak een karikatuur van zichzelf, herkende zich blijkbaar iets te veel in sommige berichten in de kranten uit de intro:
[..]
http://www.theguardian.co(...)ck-bbc-boris-johnson
Originele artikel (voor mensen met Times Web Access):
http://www.thetimes.co.uk/tto/arts/tv-radio/article3967833.ece
Ik had hetzelfde, ik had ook zoiets van, nou komop gaat er nog iets gebeuren! Maar dat kwam goed.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:51 schreef Sloggi het volgende:
Ik was teleurgesteld na het eerste uur, maar toen ik zag hoe ingenieus alles in elkaar greep vond ik het eerste uur ook meer dan goed.
Proloog was trouwens ook wel leuk, die had ik gemist, achteraf nog even gekeken
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Met veroorloven bedoel ik meer dat een serie met 20 afleveringen wel 1-2 grappige afleveringen kan hebben die niet op de core van de serie focust (wat ik bij sherlock dus detectivewerk is) en dat deze serie maar 3 afleveringen heeft, en je dus niet 30min van de serie over bijzaakjes kan hebben.quote:
[..]
kunnen ze dit zich niet veroorloven?
want anders...?
Aan de andere kant hebben andere series weer aanzienlijk kortere afleveringen. Als je het daarin gaat vertalen, krijg je een heel ander plaatje. Sherlock heeft afleveringen van 85-90 minuten. Veel andere series hebben afleveringen van 25-45 minuten.quote:
[..]
Met veroorloven bedoel ik meer dat een serie met 20 afleveringen wel 1-2 grappige afleveringen kan hebben die niet op de core van de serie focust (wat ik bij sherlock dus detectivewerk is) en dat deze serie maar 3 afleveringen heeft, en je dus niet 30min van de serie over bijzaakjes kan hebben.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Dan nog is er gewoon veel minder van Sherlock. Eén seizoen van Sherlock is ongeveer 4,5 uur lang. Een seizoen van een gemiddelde Amerikaanse serie is tussen de 10 en 18 uur lang. Britse series zijn doorgaans wat korter, maar zelfs dan gemiddeld nog wel een uurtje of 7,5. En die keren allemaal jaarlijks terug - Sherlock heeft telkens stops van twee jaar...quote:
[..]
Aan de andere kant hebben andere series weer aanzienlijk kortere afleveringen. Als je het daarin gaat vertalen, krijg je een heel ander plaatje. Sherlock heeft afleveringen van 85-90 minuten. Veel andere series hebben afleveringen van 25-45 minuten.
Dus alles bij elkaar heeft Sherlock slechts een kwart van de tijd van andere series. Hoezeer ik me ook vermaakt heb bij de afgelopen twee afleveringen, ik vind dat ze wel iets zuiniger om mogen springen met die tijd.
Dat is ook zo. Ik had dat misschien duidelijker moeten zeggen. Het is inderdaad alsnog korter dan de meeste Britse series, maar het verschil valt nog mee als je naar de minuten ipv het aantal afleveringen kijkt. Zo zou je kunnen zeggen dat we afgelopen zondag een volledige detective-aflevering hebben gehad en een volledige karakter-aflevering.quote:
[..]
Dan nog is er gewoon veel minder van Sherlock. Eén seizoen van Sherlock is ongeveer 4,5 uur lang. Een seizoen van een gemiddelde Amerikaanse serie is tussen de 10 en 18 uur lang. Britse series zijn doorgaans wat korter, maar zelfs dan gemiddeld nog wel een uurtje of 7,5. En die keren allemaal jaarlijks terug - Sherlock heeft telkens stops van twee jaar...
Dus alles bij elkaar heeft Sherlock slechts een kwart van de tijd van andere series. Hoezeer ik me ook vermaakt heb bij de afgelopen twee afleveringen, ik vind dat ze wel iets zuiniger om mogen springen met die tijd.
SPOILER: geen spoilerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Waarom? Dat is nooit de basis geweest. In de 60 Sherlock verhalen die door Doyle zijn geschreven gaat het meestal ook om kleinere zaken zonder noemenswaardige crimineel. Waarom zou de serie daar vanaf moeten wijken door een soort van James Bond van Sherlock te maken?quote:
Heeft niks met eng te maken, het gaat erom wat je ervan verwacht. Blijkbaar zijn sommige mensen tevreden als het meer een soapy sitcom wordt dan dat het met detectivewerk en grootse tegenstanders te maken heeft, maar dat laatste zou toch minimaal de basis moeten zijn (imo).
PWBF
Daarom denk ik ook niet dat we dit, nu Moriarty klaar is, snel terug krijgen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom? Dat is nooit de basis geweest. In de 60 Sherlock verhalen die door Doyle zijn geschreven gaat het meestal ook om kleinere zaken zonder noemenswaardige crimineel. Waarom zou de serie daar vanaf moeten wijken door een soort van James Bond van Sherlock te maken?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Deze aflevering was trouwens ook gewoon nodig. Dit was door de humor en de ontwikkeling van karakters een enorme upper, die ervoor gaat zorgen dat de klap die in episode 3 gaat komen echt ongelooflijk hard gaat aankomen.
Stel dat Mary dood gaat in ep 3, dan zou dat nooit zo hard aankomen bij de kijkers als episode 2 niet zo was geweest zoals hij is.
Stel dat Mary dood gaat in ep 3, dan zou dat nooit zo hard aankomen bij de kijkers als episode 2 niet zo was geweest zoals hij is.
PWBF
Let maar op, ep 2 was al briljant maar na ep 3 zal ep 2 nog veel meer betekenis krijgen en nog briljanter zijn.
PWBF
Denk op zich wel dat CAM gaat terugkomen in seizoen 4. Krijgen sowieso een cliffhanger gok ik.quote:
[..]
Daarom denk ik ook niet dat we dit, nu Moriarty klaar is, snel terug krijgen.
PWBF
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
Dat wel, ze hebben tot nu toe altijd een aardige cliffhanger gebruikt. Maar het zou mij verbazen als ze dit net zo groots opzetten als het verhaal van Moriarty.quote:
[..]
Denk op zich wel dat CAM gaat terugkomen in seizoen 4. Krijgen sowieso een cliffhanger gok ik.
Ik weet niet of je toevallig ook bekend bent met Doctor Who. Maar ik denk dat je seizoen 1 en 2 van Sherlock meer moet vergelijken met Moffat's tijd als showrunner van Doctor Who tot nu toe, terwijl we nu qua seizoensarc meer richting RTD's tijd als showrunner gaan. Iets wat Moffat denk ik ook bij Doctor Who gaat doen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Een hyperbool, mag ik hopen.quote:
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Grappig, al die tegenstrijdige meningen over de laatste aflevering. Ik vond het met voorsprong de meest briljante aflevering en het bevatte alles wat Sherlock zo goed maakt.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Wat een onzin. Dan snap je het echt niet; de karakterontwikkeling is je zeker helemaal ontgaan?quote:
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
PWBF
niet belangrijk... Holmes is een autist en lost compleet onwerkelijke zaken op via onnavolgbare deductische principes... daar moet je niet aan gaan sleutelen met karakterontwikkeling via wat tragikomische uitstapjesquote:
[..]
Wat een onzin. Dan snap je het echt niet; de karakterontwikkeling is je zeker helemaal ontgaan?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Niet overdrijven. Maar de humor was niet altijd even hoogstaand nee.quote:
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
Sociopaat.quote:
[..]
niet belangrijk... Holmes is een autist en lost compleet onwerkelijke zaken op via onnavolgbare deductische principes... daar moet je niet aan gaan sleutelen met karakterontwikkeling via wat tragikomische uitstapjes
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Autist.quote:
[..]
niet belangrijk... Holmes is een autist en lost compleet onwerkelijke zaken op via onnavolgbare deductische principes... daar moet je niet aan gaan sleutelen met karakterontwikkeling via wat tragikomische uitstapjes
lekker faxen heel de dag echt genot
quote:
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Dit weet ik wel zekerquote:
Let maar op, ep 2 was al briljant maar na ep 3 zal ep 2 nog veel meer betekenis krijgen en nog briljanter zijn.
吴 曼 迪
quote:
http://m.imgur.com/a/CjC9s
Mary met hoorntjes, Mycroft met vleugels en een halo.
Tails tell tales
Iedereen heeft het nu vooral over de laatste aflevering, maar ik vond zelf de eerste aflevering ook al wat teleurstellend.
Tails tell tales
Als dit echt zo geregisseerd is met latere betekenis, dan briljant.quote:
http://m.imgur.com/a/CjC9s
Mary met hoorntjes, Mycroft met vleugels en een halo.
Die vond ik eerlijk gezegd minder sterk dan de tweede. Vooral omdat het een beetje alle kanten op schoot. Dat terroristische gedoe leek eventjes heel belangrijk en groots te zijn, maar werd vrij gemakkelijk opgelost.quote:
Iedereen heeft het nu vooral over de laatste aflevering, maar ik vond zelf de eerste aflevering ook al wat teleurstellend.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |